Saitin siemenet?

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu Saitin siemenet?

Tämä aihe sisältää 98 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 13 vuotta, 3 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 76 - 90 (kaikkiaan 99)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #317744 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    lörölle:

    Minä en pääsääntöisesti diggaa/ole diggaamatta noista mainitsemistasi kumpiakaan ihan lähtökohtaisesti siksi että ovat nyt sitten esim. homoja/lesboja, hulluja tms. Minä arvioin/diggaan ihmisiä yksi kerrallaan heidän tekojensa, puheidensa, käytöksensä jne. mukaan. En niputa minkäänlaisia ihmisiä yhden tai kahden tapauksen perusteella; en sukupuolisen suuntautuneisuuden, omaisuuden määrän, ihonvärin, koulutuksen, ammatin, uskonnon tms. mukaan. Otan ihmisen ihmisenä ja teen arvioni tykkäämisestä ja ei-tykkäämisestä em. kriteerien perusteella.

    Yhdessä asiassa olemme samaa mieltä: Pakko ei ole lukea eikä kirjoittaa… Mutta toisaalta, jos lukee noitten änkyröitten (Solikka, Osi, ravel, Sami, Moottorisaha, Pate) kirjoituksia, melkein (!) pakko on ainakin joskus kommentoida… :-( :-)

    #317745 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    ravel:
    ”Toiveeni tästä keskustelusta nimeltä ”Vanha Plaza” perustui juuri siihen toteen seikkaan, että siinä keskustelussa ei muistaakseni ollut juurikaan mitään räävitöntä, vaan se pitkä keskustelu kulki pääosin netikettiä, Suomen Lakia ja hyviä tapoja kunnioittaen. ”

    Vanhan Plazan ravel:
    ”ravel:

    ”Sanon vaan, että saatanan muhamettiläiset menkööt takasin sinne afrikkaan, jossa lammas on niin puhdas eläin, että kaikki islamilaiset miehet……………”

    ”Eläimetkin ovat älykkäämpiä kuin nuo … hiekkakuopissaan.”

    Eli ravel katso peiliin ja pese suusi !!! Olet ollut saitin ainoa todellinen rääväsuu.

    #317746 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kyllähän se niinkin on. Mutta sanoisin tuohon että kyseiset nimimerkit leimautuvat, vaikka kirjoittaisivat kukista ja mehiläisistä.Heti rävähtää ala-arvoinen kommentti. Eli voisi sanoa näinkin, että avaukseen vastaajat syyllistyvät mainitsemiisi asioihin. Mitenkään en halua puolustella, mutta nänkin se on.

    #317747 Ilmoita asiaton viesti

    Moottorisaha
    Jäsen

    Hyvä on nimimerkki Mörö. Heitit pallon ja otan sen vastaan.

    Puhutaanpa ensin sitten tuosta Suomen EU-isännyydestä.

    Nythän mm. Olli Rehn, Tarja Halonen ja Alex Stubb haluaisivat Turkin mahdollisimman pian EU-jäsenmaaksi.

    Onko mieletäsi Turkki valmis ottamaan jäsenyyden vastaa vielä tällä vuosikymmenellä ja onko EU:lla siihen myös varaa ja valmiudet?

    Onko mielestäsi mahdollista, että Suomen puheenjohtajakauden aikana EU:perustuslakia saataisiin nytkähtämään eteen päin, mikä on kaiketi Suomen pyrkimys johtajuutensa aikana?

    Kuka oikein syökään kenenkin lautaselta, eli kuka on virallinen johtaja neuvotteluissa, sillä pääministeri Vanhanen ei näytä saavan presidentti Tarja Halosta ruotuun, näitten EU-ministerineuvottelujen kohdalla?

    Panepa vastaten näihin nyt aluksi, niin jatketaan vanhusten asioilla sitten, Mörö.

    #317748 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Moroon Muusikko !

    Nämä EU asiansa sinällään ovat tietysti tärkeitä suomenkannalta, etenkin kun olemme se ”lilliputti” siellä kylmän kipurajoilla”…

    Tänäaamun uutisissa oli mainintaan aussien johtajan matkoiltaan, eli juuri nyt Kiinastaan, eli solmikin nestemäisen öljyn toimitus -sopimuksen 25 Biljoonaa taalaa Kiinankanssa !

    Viimevuosinen teräs, alumiini ja kaikki muukin toimitussopimuksillaan tapahtuneet Kiinaan ovat ollet aina 20 biljoonaa plus ja niitä on allekirjoitettu PALJON ! Eli mitä tässä yritänkin sinulle ystäväni Muusikko sanoa on se, että euroopassa pelataan niin pirunpientä ja itsestään tärkiää, eli tulevaisuus näillä näkymillä tuleekin olemaan ja etenkin suomellee hyvin raskas, sillä kaikkinainen uudelleen asettelu maailmanmarkkinoilla yhdessä ”kiinailmiön” kanssa tulee suuresti rajoittamaan pienen suomen mahdollisuuksia, ja tarvitsisimmekin heti ja vähintäänkin 10 uutta NOKIAA tilannetta parantamaan !

    No suomi ja suomalaiset ovat aina pärjänneet ”tunaroivista politiikoistaankin huolimatta” , eli toivotaan parasta, eli nämä perus eli ”maalaisaivot” tuovat taaskerran sen suomelle tärkeän nousukauden kumminkin !…Osi

    #317749 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    lörö wrote:
    Kyllähän se niinkin on. Mutta sanoisin tuohon että kyseiset nimimerkit leimautuvat, vaikka kirjoittaisivat kukista ja mehiläisistä.Heti rävähtää ala-arvoinen kommentti. Eli voisi sanoa näinkin, että avaukseen vastaajat syyllistyvät mainitsemiisi asioihin. Mitenkään en halua puolustella, mutta nänkin se on.

    Ei se nyt noinkaan kyllä mene. Kyseiset nimimerkit ovat leimansa ihan itse kirjoituksillaan ”ansainneet”. Jos vähänkin viitsii katsella näitä juttuja (ei edes kovin pitkältä ajalta), huomaa että vaikka kyse olisi kukista ja mehiläisistä, ei totta tosiaan vie kauan kun esim. ravel, Sami, Osi jne. alkavat heittää rivoa herjaa ihan vallan jostain muusta. Ja sen jälkeen alkavat eri mieltä olevat tietysti arvostella näiden nickien puutaheinää-kirjoituksia.

    Mutta nyt on kyllä juttu niin, että mun puolesta tämä aihe on loppuun kaluttu. Kun ei mene perille, niin olkoot menemättä.

    #317750 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kyll se vaan niin on että mitä vaan asiaa laittaa esim Osi tai solikka niin eikös vaan ole heti joku höntti kommentoimassa. Katsele vaikka nytkin tuota Osin aloitusta saitinpitäjille. Kyllähän nämä jätkät vetävät ”yli”, mutta tekevät sen tarkoituksella.
    Äh, mitäpä niistä. Kyllä se menee perille, mutta kiusallani minä sinua Mörö:) Tällaista on keskustelupalstalla, ainakin tällä. Mutta kiitos Mörölle, ettet alentunut haukkumaan:D

    #317751 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Halosen kanta turkin EU jäsenyyteen on se, että Turkin jäsenyys on pitkälti heistä itsestään kiinni; miten maa täyttää EU:n vaatimukset.
    Omana kommenttina toteasin edelliseen että ehtojen täyttäminen voi olla Turkille kova pala, sillä EU jäsenyys edellyttää luopumista osasta itsemääräämisoikeutta.

    Kokoomuksen /Kataisen kanta Turkin EU jäsenyyteen on, että se on tavoite pitkällä tähtäimellä. Itse arvelisin asian olevan ajankohtainen vasta 2020 paikkeilla.

    Myönteisesti Turkin EU jäsenyyteen suhtauvat mm. Presidentti Jacgues Chirac, Kreikan pääministeri Karamanlis, ranskalainen EU-parlamentikko Ari Vatanen, Ahtisaari ja tietenkin USA ja eurooppalainen bisnesmaailma pääosin. Todettakoon että Olli Rehn ei hoida virkaansa suomalaisena, vaan hän purjehtii EU:n lipun alla.

    #317752 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Moottorisaha wrote:
    Parahin P.Tärkeä. Minkälaista kirjoittelua Sinä haluaisit saitille, että olisit tyytyväinen? Olen valmis keskustelemaan asioista, jos vain niistä jotain tiedän. Sosialismin, homouden, pedofilian, enkä muunkaanlaisen hulluuden puolestapuhujaksi en suostu.

    Tässä ei nyt ole kyse siitä, mikä olisi mieluista keskustelua kohdallani. En myöskään ole kieltämässä keskusteluanne mainitsemistasi aihelmista. Minulle sopii vallan hyvin sekin, että jatkatte keskusteluanne sosialisteistanne, homoistanne, lesboistanne, sekä jopa pedofiileistanne, jos sille päälle satutte.

    Kuitenkin tämä täälläkin käytävä keskustelu nimenomaisesti on eräänlaisen hulluuden puolustuspuhetta aivan alusta aivan sinne loppuunsa saakka.

    Keskustelu kun selvästikin osoittaa, että komerot ovat vieläkin fobioilla täytetyt.

    #317753 Ilmoita asiaton viesti

    jane1
    Jäsen

    Jeessus kumminkin taas teidän jaakauksia. Homo on homo, lesbo on lesbo ja muut siltä väliltä sikin sokin tai erikseen tai yhdessä. Ei se muutu miksikään.
    Mörö sanoi hyvin, että ihmisiä ”niputetaan”. Kuka teistä sanoo että kun se on homo niin en ole sen kaveri ja se on halveksittava, vaikka tyyppi olisi kuinka mukava? Ette kai hylkäisi parasta ystäväänne, mikäli hän osoittautuisi homoksi tai lesboksi? En ole mikään puolestapuhuja, mutta pitää toki aikuisten ihmisten ymmärtää, että maailmaan mahtuu niin monenlaista.

    Ennemmin olisin huolissani pedofiliasta, sillä siinä on toinen osapuoli uhri, jolle jää ikuiset arvet.

    #317754 Ilmoita asiaton viesti

    jane1
    Jäsen

    Ja vielä sanon tämän:

    Miksi sitten myydään gay-filmejä heteroille, ja lesboseksiä katsoo 99% miehistä?

    Kuka osaa vastata?

    #317755 Ilmoita asiaton viesti

    tikru1
    Jäsen

    Hyvä Jane, juuri näin, miehet ovat homokammoisia, mutta lesboseksiä kyllä tykätään katsoa! Helvetti, kaksinaismoralisteja ovat.

    #317756 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    jane1 wrote:
    Ennemmin olisin huolissani pedofiliasta, sillä siinä on toinen osapuoli uhri, jolle jää ikuiset arvet.

    Nimenomaan noin on asia. Ja lisäksi itse asiassa ja tutkimusten mukaan aika monelle tavalliselle heterollekin jää normaalista parisuhteesta ikuiset arvet.

    Homofobia ja yhteiskunnan voimakas homovastaisuus aiheuttaa sitäkin, että näissä jyrkän homovastaisissa maissa homot menevät homoutensa peittääkseen heterosuhteeseen, jossa sitten yleensä kumpikaan ei ole onnellinen.

    Eikö kuitenkin ole parempi semmoinen suvaitsevainen yhteiskunta, jossa homo saa julkisesti olla homo?

    Pedofilia, eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö, on tuomittu kaikissa yhteiskunnissa silloin kun se johtaa tekoihin lasten kanssa. Itse sairaushan ei ole lailla tuomittu, eikä sitä voikaan olla.

    Ja vielä eräille tiedoksi: homoseksuaalisuus ei ole sama kuin pedofilia.

    #317757 Ilmoita asiaton viesti

    jane1
    Jäsen

    Juuri nimenomaa. Kaksinaismoralisteja. Uskaltaako ees kukaan vastata?

    #317758 Ilmoita asiaton viesti

    Moottorisaha
    Jäsen

    Voi voi hyvät tytöt. Taitaa kuitenkin olla niin, että noita lesboleffoja katselee vain tietty friikki jengi.

    Itse en ole pornoleffoja tarvinnut, sillä kotona olen saanut ihailla naisvartalon kauneutta vaimoani katsellessa, joko vaattee päällä, tai seitten pois.

    Nykyään jo tavalliset leffatkin, joita telkusta tulee, sisältävät pehmopornoa, saati sitten mainokset.

    Ihmettelenkin, kuinka joku ostaa tuotetta sen takia, että joku perse paljaana juoksee makkaran perässä pitkin metsiä, tai muuten esittelee alasti tuotetta TV:ssä, tai lehtien palstoilla.

    Ollessani vielä työelämän palveluksessa, tein paljonkin yhteistyötä mainostoimistojen kanssa, sillä he olivat asiakkaitani. En koskaan oppinut ymmärtämään heidän ajatusmaailmaansa, niin paljon se poikkesi todellisuudesta.

    Eipä se mikään ihme olekaan, sillä mainostoimistojen henkilöstön keskimääräinen ikä taitaa olla alta kolmenkympin, jolloin nämä nuoret eivät vielä ole saaneet hahmotettua todellista kuvaa elämästä.

    Olemmeko me vaimoni kanssa sitten jotenkin sairaita, tai epänormaaleita, kun emme voi sietää moista touhuilua.

    Olemme puhuneet asiasta lähimmän ystäväpiirimme kanssa ja hekin ovat kanssamme samoilla linjoilla.

    Saattaahan siihen vaikuttaa vanhanaikainen kasvatuskin, jota meille varttuneille on lapsena anettu, ts. meillä on erilaiset moraalikäsitykset.

    Katsokoon pornoa se jota se kiinnostaa, mutta mielestäni sen varjolla ei pitäisi myydä tuotteita, eikä mainostaa muita elokuvia, kuten tapahtui elokuvan: Kun mikään ei riitä, kohdalla.

Esillä 15 viestiä, 76 - 90 (kaikkiaan 99)

Alueelle ‘Yleinen keskustelu’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.