Paolo Coelho

Etusivu Foorumit Lukeminen Paolo Coelho

Tämä aihe sisältää 36 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 5 vuotta, 4 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 37)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #784667 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Akkaska, post: 10469074 wrote:
    Anteeksi vaan, mutta mikä mahtaa olla Coelhon kirjoissa se ”suurempi ymmärrys”? Onko se jollain tavoin verrattavissa uskovaisuuteen tai uskoon tulemiseen?

    Ajattelen tuosta, että kaikellahan voi ”snobbailla” jos intoa piisaa. Henkisyyden alueella kuten uskonnollisuudenkin helposti livahtaa puheisiin näitä käsitteitä ”korkeammalla tasolla” ja ”henkisen kehityksen taso”.

    Itsensä ylentäminen korkeammalle suhteessa toisiin ei kerro kenestäkään muusta kuin kyseisestä henkilöstä itsestään. On aika arveluttavaa sanoa toistemme ”tasoista”tai muustakaan olemisesta yhtään mitään muutenkaan, saati lukumieltymyksen perusteella!
    Kyllä siinä omassa ”polussa” on ihan tarpeeksi tekemistä…

    #784668 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Akkaska, post: 10469074 wrote:
    Anteeksi vaan, mutta mikä mahtaa olla Coelhon kirjoissa se ”suurempi ymmärrys”? Onko se jollain tavoin verrattavissa uskovaisuuteen tai uskoon tulemiseen?

    Olen elämässäni lukenut valtavan määrän kirjoja, hyviä ja huonoja, maallisia ja ”taivaallisia”, laidasta laitaan. Mutta en ole missään vaiheessa elämässäni kokenut (näin jälkikäteen ajateltuna) tai tarvinnut lukemiseeni mitään suurempaa ymmärrystä, keskittymistä, korkeintaan. Ihmisen kirjoittamiahan nämä kaikki ovat, myös Coelhon, sillä tuskin hänelläkään ihmistä suurempaa ymmärrystä on.
    Ehkä Coelho vastaa nyt meidän aikamme jeesus-hahmoa – paitsi, että hän nettoaa enemmän kuin Jeesus, joka pysyi läpi elämänsä rutiköyhänä. Eikä tyrkyttänyt sanomaansa kellekään.

    Otetaan nyt 2 esimerkkiä eli roskaromaani (romantiikkaa…) ja Coelhon kirjat. Jos et eroa ymmärrä, asiaa ei voi auttaa. Kaikki kirjat eivät ole tarkoitettu kaikille, tottakai lukea voi mitä vaan mutta jos ei asioita ymmärrä, jää vain tyhjyys.Filosofia on aivan oma juttunsa. Ihmisellä ja ihmisellä on eroa, tasa-arvoisia ollaan vain yhdessä asiassa (arvaa mikä se on), väliin mahtuu tosi paljon. (Älykkyyttä ei ole kaikilla eikä tarvitsekaan olla).

    #784669 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    korjaaja vaan, post: 10470343 wrote:
    Otetaan nyt 2 esimerkkiä eli roskaromaani (romantiikkaa…) ja Coelhon kirjat. Jos et eroa ymmärrä, asiaa ei voi auttaa. Kaikki kirjat eivät ole tarkoitettu kaikille, tottakai lukea voi mitä vaan mutta jos ei asioita ymmärrä, jää vain tyhjyys.Filosofia on aivan oma juttunsa. Ihmisellä ja ihmisellä on eroa, tasa-arvoisia ollaan vain yhdessä asiassa (arvaa mikä se on), väliin mahtuu tosi paljon. (Älykkyyttä ei ole kaikilla eikä tarvitsekaan olla).

    Ei oteta esimerkiksi ”vaikka roskaromaaneja”, eikä verrata niitä Coelhoon. Ymmärrän hyvin eron. Eikö sinulla ole muita vaihtoehtoja kuin Coeho tai roskaromaanit? Minulla on. Ajattelen esim. Nobel-palkittuja kirjoja tai Tammen Keltaista kirjastoa. Otetaan vaikka ne, ja verrataan niitä Coelhoon. Kuinka ajattelet Coelhon pärjäävän tässä seurassa?
    Upoaa pahasti, arvelen.


    Nimetön
    Ei Coelhoa, please, post: 10483072 wrote:
    Ei oteta esimerkiksi ”vaikka roskaromaaneja”, eikä verrata niitä Coelhoon. Ymmärrän hyvin eron. Eikö sinulla ole muita vaihtoehtoja kuin Coeho tai roskaromaanit? Minulla on. Ajattelen esim. Nobel-palkittuja kirjoja tai Tammen Keltaista kirjastoa. Otetaan vaikka ne, ja verrataan niitä Coelhoon. Kuinka ajattelet Coelhon pärjäävän tässä seurassa?
    Upoaa pahasti, arvelen.

    Kuinkas nyt sitten Nobel-palkittu on vastakohta Coelholle? Aika kaukaa haettu juttu jos väität että kaikki Nobelkirjat ovat parempia kuin Coelhon kirjat. Snobbailua sanan varsinaisessa merkityksessä. Yksinkertaiset lukevat yksinkertaisia kirjoja, näin se vaan. Jos ei ymmärrä vaikkapa Coelhoa ei sitä kannata edes yrittää tuomita kaikkien muiden puolesta. Luen myös Coelhoa sano mitä sanot!

    kriittinen lukija, post: 10495445 wrote:
    Kuinkas nyt sitten Nobel-palkittu on vastakohta Coelholle? Aika kaukaa haettu juttu jos väität että kaikki Nobelkirjat ovat parempia kuin Coelhon kirjat. Snobbailua sanan varsinaisessa merkityksessä. Yksinkertaiset lukevat yksinkertaisia kirjoja, näin se vaan. Jos ei ymmärrä vaikkapa Coelhoa ei sitä kannata edes yrittää tuomita kaikkien muiden puolesta. Luen myös Coelhoa sano mitä sanot!

    Hih! Sepä se, kun Coelhon kirjoissa ei ole mitään ymmärtämistä, minulle ainakaan. Tylsää ja itsestäänselvää, teini-ikäiselle selkokielifilosofiaa. Saatte rauhassa närkästyä, samoin jokainen lukekoon mitä tahtoo, niin minäkin. Valinnanvaraa on niin, ettei saman kirjailijan kimpussa kannata aikaansa tuhlata. Mitäs sanotte Kari Enqvistin tai Antti Eskolan tuotannosta, Esko Valtaoja tai vaikka Pentti Linkolakin käyvät! Saadaanko aikaan sättimistä vai keskustelua?

    #784672 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    kriittinen lukija, post: 10495445 wrote:
    Kuinkas nyt sitten Nobel-palkittu on vastakohta Coelholle? Aika kaukaa haettu juttu jos väität että kaikki Nobelkirjat ovat parempia kuin Coelhon kirjat. Snobbailua sanan varsinaisessa merkityksessä. Yksinkertaiset lukevat yksinkertaisia kirjoja, näin se vaan. Jos ei ymmärrä vaikkapa Coelhoa ei sitä kannata edes yrittää tuomita kaikkien muiden puolesta. Luen myös Coelhoa sano mitä sanot!

    Ei Nobel-kirjailijat ole _vastakohtia Coelholle, eihän niitä voi mitenkään verrata keskenään. Kyllä, olet oikeassa siinä, että ”yksinkertaiset lukevat yksinkertaisia kirjoja”. Tarkoittanet piikin minulle, mutta yhtä hyvin se sopii myös Coelhon lukijoille.
    Sen yksinkertaisemmiksi kuin Coelhon kirjat ovat, ei kirjat enää voi muuttua.
    Siinä varmaan niiden lumo on, ne sopivat kaikille.
    Ja ihan totta, en ole estelemässä (miksi ihmeessä niin tekisin?) kenenkään lukemisia, itse kun työskentelen kirja-alalla. Etunihan on, että kirjoja myytäisiin mahdollisimman paljon.

    Olenkin tässä jo saanut melko hyvän otannan Coelhon lukijoista ja siitä, miksi Coelhoa luetaan.
    Aina sitä vähän viisastuu kun uskaltaa kysellä!
    Kiitos näistä mielenkiintoisista puolustuspuheista.

    #784673 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kerran tartuin Coelhon kirjaseen ”11 minuuttia” sillä halusin ymmärtää, miksi miljoonat lukijat vannovat C:n nimeen. Teksti oli uskomaton, laskelmoitu sekoitus pseudofilosofiaa, pseudouskontoa, alkeellista rakkaustarinaa, joukossa muka-korkealentoisia raamatullisia sitaatteja rakkaudesta. Jäi paha maku mittatilauksena tehdystä myyntipläjäyksestä.

    Minulla ei ole mitään reiluja best sellereitä vastaan, esim. monet jenkkikirjailijat (Scott Turow tai John Irving) tekevät hyvää työtä yrittämättä tehdä vaikutusta ”syvällisyydellä” tai ”henkevyydellä”.

    Toki toki kukin lukekoon mitä haluaa. Mutta tasokkasta kirjallisuudesta on turha puhua Coelhon yhteydessä.

    #784674 Ilmoita asiaton viesti

    edellisessä kommentissa kysyä, onko joku lukenut Hotakaisen coelhoparodian Pauli Kohelo? Aika hyvä.


    Nimetön
    Mirjami M, post: 10464833 wrote:
    Coelhon kirjoja lukevan täytyy mielestäni omata mielikuvitusta ja myös kyetä ajattelemaan lukiessaan (vaikea kirjoittaa tarkasti mitä tarkoitan). Kirjat ovat erinomaisia mielestäni, sanoisinko fantastisia. Ateistin ei niitä myöskään kannata lukea.

    Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Olen lukenut kaikki PC:n kirjat mukaanluettuna juuri ilmestynyt hänestä tehty henkilökuva tiiliskivikirjana, joka valaisevasti kertoo hänen kirjavat elämänvaiheensa. Ei ole ihme, että kirjat eivät kaikille avaudu!!


    Nimetön

    Täällä vielä yksi, jolle eivät Coelhon latteudet kolahda. Tuo ilmaisu ”eivät kaikille avaudu”, on kylläkin niiiiin ylimielinen heitto, että sen voisi jo heittää roskakoriin.

    Näiden Coelhon kirjojen ainoa etu on niiden kirjoittajalle tuoma varallisuus, siinä teille syvällisyytta.

    Coelho-juupaseipäs kinaaminen ei johda mihinkään. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, jos jonkun elämään tulee uutta valoa coelhokirjoja lukemalla, hyvä niin. Onneksi on vaihtoehtoja. Coelhon puolustajat voisivat lukea vaikka Herman Hessen tuotannon alkajaisiksi, palataanko sitten aiheeseen. Vaikkei Hesse kymmenen kärkikirjailijan listalle mahdukaa, hän käsittelee hyvin samoja teemoja joita Coelho vain yrittää. Rauha laskeutukoon Melukylään.

    #784678 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Akkaska, post: 10469074 wrote:
    Anteeksi vaan, mutta mikä mahtaa olla Coelhon kirjoissa se ”suurempi ymmärrys”? Onko se jollain tavoin verrattavissa uskovaisuuteen tai uskoon tulemiseen?

    Olen elämässäni lukenut valtavan määrän kirjoja, hyviä ja huonoja, maallisia ja ”taivaallisia”, laidasta laitaan. Mutta en ole missään vaiheessa elämässäni kokenut (näin jälkikäteen ajateltuna) tai tarvinnut lukemiseeni mitään suurempaa ymmärrystä, keskittymistä, korkeintaan. Ihmisen kirjoittamiahan nämä kaikki ovat, myös Coelhon, sillä tuskin hänelläkään ihmistä suurempaa ymmärrystä on.
    Ehkä Coelho vastaa nyt meidän aikamme jeesus-hahmoa – paitsi, että hän nettoaa enemmän kuin Jeesus, joka pysyi läpi elämänsä rutiköyhänä. Eikä tyrkyttänyt sanomaansa kellekään.

    Eihän niitä ole pakko lukea jos ei halua…vai? Kukaan mitään tyrkytä… Kirjastot on pullollaan kaikenlaisia teoksia, kaikkiko niitä tuputtaa… hih…hauskaa… Minä muuten tykkään Coelhon kirjoista, piste:)

    #784679 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Coelhosta ja hänen kirjailijataustastaan oli artikkeli jossain viime viikon (vko20) hesarissa, en nyt muista päivälleen.


    Nimetön
    Mirjami M, post: 10464837 wrote:
    Alveola ilmaisi asian erinomaisesn hyvin, tuota itsekin ajoin takaa.

    Coelho osaa todella kirjoittaa taitavasti. Hän kykynee kirjoittaessaan kuvamaan erinomaisen lempeästi ja syvällisesti kypsyneen ihmisen sielunmaisemaa, ihmisenä olemisen peruskysymyksiä, ihmisen jumalyhteyttä, ihmisen lahjoja, ihmisenä olemisen vaikeutta, rakkaan ihmisen löytämisen, rakastamisen ja ylipäätään elämän kompleksisuutta. Elämässä oli uskallettava ottaa riskejä. Coelho hienosti kuvaa, ettei selitykset vie meitä eteenpäin, vaan oma halumme jatkaa.

    #784681 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Melli, post: 10545676 wrote:
    Eihän niitä ole pakko lukea jos ei halua…vai? Kukaan mitään tyrkytä… Kirjastot on pullollaan kaikenlaisia teoksia, kaikkiko niitä tuputtaa… hih…hauskaa… Minä muuten tykkään Coelhon kirjoista, piste:)

    Lue tarkemmin aloitus. Tuo ”ei niitä ole pakko lukea” on typerin vastaus, mitä ap.n kysymykseen voi ikinä antaa.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 37)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.