Paolo Coelho

Etusivu Foorumit Lukeminen Paolo Coelho

Tämä aihe sisältää 36 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 5 vuotta, 5 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 37)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #63673 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Voisiko joku kriittinen viisas selittää minulle, mikä on Paolo Coelhon kirjojen suuren menestyksen salaisuus?

    Olenko ymmärtämätön hölmö, kun en ymmärrä niistä mitään. Siis muuta kuin kuin sen, että ne ovat tekotaiteellista, tekosyvällistä soopaa. Jotenkin otaksuisin, että teini-ikäiset, herkässä maailmantuskavaiheessaan hakisivat niistä jotakin, muka syvällistä ajatusta.

    #784653 Ilmoita asiaton viesti

    Sundew
    Jäsen

    Niin. Minä en ole löytänyt Coelhon kirjoista sitä Mariaanien hautaa mittaavaa ajatuksen luotilankaa, joka teoksia järisyttävästä menestyksestä päätellen kuljettaa – jää minulle ihan pintavesiin.

    Masentavaa olla yksinkertainen, ja kohtalo on ilmeisesti sellaisena pysyä.

    #784654 Ilmoita asiaton viesti
    Sundew, post: 10388489 wrote:
    Niin. Minä en ole löytänyt Coelhon kirjoista sitä Mariaanien hautaa mittaavaa ajatuksen luotilankaa, joka teoksia järisyttävästä menestyksestä päätellen kuljettaa – jää minulle ihan pintavesiin.

    Masentavaa olla yksinkertainen, ja kohtalo on ilmeisesti sellaisena pysyä.

    Olemme joskus tuttavapiirissä käyneet kiivasta vääntöä Coelhon kirjoista, minäkin kuulun niihin yksinkertaisiin, jotka eivät coelhon erinomaisuutta ymmärrä. Pohdiskelevaa kirjallisuutta luen mielelläni, vanhoja filosofeja, nykyisistä suomalaisista pohdiskelijoista Antti Eskola, Kari Enqvist, marja-Riitta Ollila muutamia mainitakseni, ovat pistäneet ajatukset lentoon. Ja runot!

    #784655 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Olen yrittänyt lukea ”Pyhiinvaellusta” kun tarkoitus olis ehkä tuolle S.de Compostelan vaellukselle lähteä, mutta tuon kirjan lukemiseen on jo mennyt enemmän aikaa kuin koko vaellukseen konsanaan. Toki tuo koko tyylilaji on mulle vieras, en siis tykkää lukea tuontyylisiä kirjoja muutenkaan.

    #784656 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Mollukkapullukka, post: 10392561 wrote:
    Olen yrittänyt lukea ”Pyhiinvaellusta” kun tarkoitus olis ehkä tuolle S.de Compostelan vaellukselle lähteä, mutta tuon kirjan lukemiseen on jo mennyt enemmän aikaa kuin koko vaellukseen konsanaan. Toki tuo koko tyylilaji on mulle vieras, en siis tykkää lukea tuontyylisiä kirjoja muutenkaan.

    Kannattaisiko mieluummuin selailla retkeilykenkäluetteloita kuin turvautua Coelhon henkimaailmaan? Muutama tuttavani on käynyt vetämässä kyseisen turneen, enkä, heidän kertomustaan muistellessani, usko, että Coelho olisi siinä reissussa auttanut pätkääkään.

    Mutta hyvää matkaa sinulle; uskon, että selviät ihan suomalaisella sisulla reissustasi.

    #784657 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Juu, en aatellutkaan Coelhoa varsinaisesti ”retkioppaaksi” ;-)
    En vaan ollut lukenut mitään muutakaan hänen tuotostaan niin en ihan tiennyt mitä odottaa.

    #784658 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Mollukkapullukka, post: 10396208 wrote:
    Juu, en aatellutkaan Coelhoa varsinaisesti ”retkioppaaksi” ;-)
    En vaan ollut lukenut mitään muutakaan hänen tuotostaan niin en ihan tiennyt mitä odottaa.

    Kerran yhtä hänen pikku kirjanläpyskäänsä selailleena ja sieltä täältä otteita lueskelleena kutsuisin sitä ilmaisulla tekotaiteellista, tekofilosofista soopaa. Kuvittelisin 14-vuotiaan ihastuvan, juuri herkimmässä uskonnollis-romanttisessa vaiheessa ollessaan. Eipä kai noista kirjoista vahinkoakaan ole, mutta ei hyötyäkään.

    #784659 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Ne ihmiset eivät ymmärrä Coelhon kirjallisuutta joilla ei ole sielu auki, eivätkä ole valmiita ottamaan vastaan suurempaa ymmärrystä.

    #784660 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Coelhon kirjoja lukevan täytyy mielestäni omata mielikuvitusta ja myös kyetä ajattelemaan lukiessaan (vaikea kirjoittaa tarkasti mitä tarkoitan). Kirjat ovat erinomaisia mielestäni, sanoisinko fantastisia. Ateistin ei niitä myöskään kannata lukea.

    #784661 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Alveola ilmaisi asian erinomaisesn hyvin, tuota itsekin ajoin takaa.

    #784662 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Alveola, post: 10464307 wrote:
    Ne ihmiset eivät ymmärrä Coelhon kirjallisuutta joilla ei ole sielu auki, eivätkä ole valmiita ottamaan vastaan suurempaa ymmärrystä.

    Ehkä ei ihan näin tiukkaa määritelmää kannata tehdä? ”Suurempi ymmärrys” avautuu eri ihmisille eri tavoin. Eikä se avaaja kaikille ole Coelho. Maailma on tarinoita täynnä, jokainen löytäköön vapaasti sen joka itseä puhuttelee.

    #784663 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Mollukkapullukka, post: 10392561 wrote:
    Olen yrittänyt lukea ”Pyhiinvaellusta” kun tarkoitus olis ehkä tuolle S.de Compostelan vaellukselle lähteä, mutta tuon kirjan lukemiseen on jo mennyt enemmän aikaa kuin koko vaellukseen konsanaan. Toki tuo koko tyylilaji on mulle vieras, en siis tykkää lukea tuontyylisiä kirjoja muutenkaan.

    Patikoitsijaa ei Coelhon kirjat auta. Jotku eivät nimittäin ymmärrä sanaa pyhiinvaellus, se ei ole sama kuin Suomen ladun patikointireissut. Henkisyys on materialismin vastakohta.

    #784664 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Mirjami M, post: 10464837 wrote:
    Alveola ilmaisi asian erinomaisesn hyvin, tuota itsekin ajoin takaa.

    No hyvä. Sittenhän meistä löytyy ainakin kaksi ihmistä, jotka ovat ymmärrykseltään meitä tavallisia pulliaisia ylempänä. Ehkä minäkin vuosoen saatossa vielä ylenen sellaiselle tasolle, jossa tekohurskas sievistely lopulta puree.
    Tosin se saattaa olla jo dementiavaihe.

    #784665 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Marimeri, post: 10466078 wrote:
    Henkisyys on materialismin vastakohta.

    Tavallaan näinkin, jos ajatellaan äärimmäistä materialismia, kerskakulutusta jne. mutta toisaalta henki läpäisee kaiken ja on kaikessa olevassa läsnä. Näin ollen ihan tavallinen patikkareissukin voi olla pyhiinvaellus, koko olemusta virkistävä kokemus.

    #784666 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Anteeksi vaan, mutta mikä mahtaa olla Coelhon kirjoissa se ”suurempi ymmärrys”? Onko se jollain tavoin verrattavissa uskovaisuuteen tai uskoon tulemiseen?

    Olen elämässäni lukenut valtavan määrän kirjoja, hyviä ja huonoja, maallisia ja ”taivaallisia”, laidasta laitaan. Mutta en ole missään vaiheessa elämässäni kokenut (näin jälkikäteen ajateltuna) tai tarvinnut lukemiseeni mitään suurempaa ymmärrystä, keskittymistä, korkeintaan. Ihmisen kirjoittamiahan nämä kaikki ovat, myös Coelhon, sillä tuskin hänelläkään ihmistä suurempaa ymmärrystä on.
    Ehkä Coelho vastaa nyt meidän aikamme jeesus-hahmoa – paitsi, että hän nettoaa enemmän kuin Jeesus, joka pysyi läpi elämänsä rutiköyhänä. Eikä tyrkyttänyt sanomaansa kellekään.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 37)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.