P.S. Rakastan sinua

Etusivu Foorumit Lukeminen P.S. Rakastan sinua

Tämä aihe sisältää 41 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 3 vuotta, 3 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 42)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #338491 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Minäkään en pitänyt ps-kirjasta, mutta Sateenkaaren tuolla puolen oli taas ihana! Ihanaa aivot narikkaan -viihdettä.

    #338492 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Minäkin tykkäsin molemmista Ahernin kirjoista. Eihän ne mitää kovin syvällisiä ole, mutta toiset meistä lukevat viihteen vuoksi ja silloin paras kirja on nopealukuista ja helppoa tekstiä. Se miksi kirjoja lukevat ehkä enemmänkin nuoret johtuu varmaan siitä että kirjojen henkilöt ovat nuoria ja toiseksi kirjailija itsekkään ei ole vasta kuin parikymppinen tyttö. Tiedän monta ällöromanttisempaa ja kikattelevampaakin kirjaa kuin Ahernin kirjat.

    #338493 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Luin tämän myös, ja petyin pahasti. Idea on tosi hyvä, mutta se on pilattu kammottavan huonolla kirjoitustyylillä. Voin kuvitella, miten kustannustoimittaja on hyvää hyvyyttään yrittänyt siloitella karseita lässytyksiä ja kikatuksia vähän vähemmälle, ja Miss Ahern on polkenut jalkaa ja sanonut että sanaakaan ei muuteta, ja muistuttanut että Mun isi on PÄÄMINISTERI joten minä määrään!!!
    Semmosia neitejä noi julkkisteitä julkaisemaan pääsevät usein on.. ;)

    #338494 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Jokseenkin hölmöä uskoa että tuo tyttö on saanut kirjansa julkaistua vain siksi että isukki sattuu olemaan pääministeri. Sillä konstilla voi kyllä saada julkaistua yhden kirja kotimaassaan, mutta saako sillä julkaistua kahta kirjaa kansainvälisesti onkin jo toinen juttu…

    #338495 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    ap wrote:
    Ja nyt luen Catherine Cookson:in Tyttö ja kartanon herra.
    Sekin tempaisi mukaan täysillä ja odotan että taas pääsisin sitä lukemaan! Saisin viimeiset 50 sivua luettua. Sekin on niin ihana!
    Joskus aiemmin aloitin yhden Cooksonin kirjan mutta se oli sellaista lällyä ettei voinut lukea. Nyt on varmaan mennyt pieni pää sekaisin!
    Vielä kesällä luin vain ja ainostaan kauhu-, jännitys-, rikos- ja murhakirjoja.
    Tai sit se on rakkaus, mikä taas pienen eron jälkeen roihahti kunnolla! Kun kesällä oli kriisi miehen kanssa ja nyt taas onnellisesti yhdessä koko perhe!

    Lue ap. ihan rauhassa kevyttä hömppää. Se tekee kirjoituksesi perusteella hyvää parisuhteellesi.

    Minäkin luen milloin mitäkin. Olen lukemisessa kaikkiruokainen. Katson telkkarista saippuaa ja sitten ihan tuhtia asiaa.

    Eilen sukkuloin telkkarikanavilla. Yritin katsoa Susan Saradon&Dustin Hoffmannin tähdittämää ihmissuhde-elokuvaa, mutta elokuva sisälsi liian surullisia kohtauksia.
    Vaihtelin kanavaa ja onnekseni näin Siskon. Minua suorastaan ääneennauratti kohtaus, jossa poliisi kuikuili thairavintolanpitäjän kanssa porraskäytävässä pidätystä seuraamassa.
    Ravintoloitsija sanoi ”tämä on kuin tv:n rikossarjassa”. Tykkäsin myös sarjan loppukohtauksesta.

    Dekkareita en lue, mutta olen aina rakastanut saksalaisia tv-poliisisarjoja.

    Kirjojen kirjoittaminen on varmasti kovaa työtä ja kirjan julkaisemiseen on iso kynnys.
    Suomessa on varmasti paljon julkaisemattomia kirjoja kirjoituspöytien uumenissa.

    Vaikutat mukavalta Elliltä. Älä välitä tämän palstan happamista viesteistä.
    Kell onni on se onnen kätkeköön.


    Nimetön

    Täyttä hömppää, senhän näkee jo kun katsoo kantta!


    Nimetön

    Kannattaa lukea kirja alkuperäiskielellä, on paljon parempi kuin todella huonosti ja naiivisti suomennettu versio!


    Nimetön

    Minä luen kyllä hömppää ihan mielelläni. Tätä P.S.-kirjaa en jaksanut lukea kuin muutaman kymmenen sivua. Kunnon hömppää on vaikea löytää :)

    #338499 Ilmoita asiaton viesti

    PunkyFish
    Jäsen
    Iia2 wrote:
    Kannattaa lukea kirja alkuperäiskielellä, on paljon parempi kuin todella huonosti ja naiivisti suomennettu versio!

    Juuri näin. Muutenkin kannattaa lueskella kirjoja alkuperäiskielillä, jos vaan kielitaitoa riittää. Saa tuntumat täsmälleen siitä, mitä kirjailija yrittää sanoa.

    Haluan kommentoida ”hömppään” ja ”roskaan” sen verran, että jokainen luettu kirja ole parempi kuin lukematta jätetty? Kirjallisuuspuolella elelee ihan uskomaton snobismi. Ainakin siltä vaikuttaa….

    #338500 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Täyttä roskaa.Mutta sopii eräiden aivoille, näen.

    #338501 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    PunkyFish wrote:
    Haluan kommentoida ”hömppään” ja ”roskaan” sen verran, että jokainen luettu kirja ole parempi kuin lukematta jätetty? Kirjallisuuspuolella elelee ihan uskomaton snobismi. Ainakin siltä vaikuttaa….

    Tästä olen eri mieltä. Jätän kyllä kylmästi kesken, joka mielestäni on huono. Ei se yleensä paremmaksi muutu, jos väkisin vaan kahlaa läpi periaatteella, että kaikki on luettava, jonka on aloittanutkin.

    #338502 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    ap wrote:
    Nyt tunnen itteni tosi hömpäksi!
    Uskaltaakohan enää kellekkään tunnustaa että luin tuon kirjan ja todella tykkäsin siitä!!?
    No kirja on luettu ja nyt taas jatkuu murha-kirjojen luku. Harvoin luen lässyn-lässyn-romantiikkaa. En yleensä tykkää mistään sellaisesta mutta toi kirja oli ihana!

    Nyt on pakko kirjoittaa salanickillä, etten leimaudu loppuiäksi.
    Ennen nykyistä, melko tasapainoista ja fiksuakin kirjallisuuskauttani kävin läpi sekä pitkän romantiikka- että salapoliisiromaanivaiheen.

    Romanttinen vaihe oli suloinen, ihan hyvääkin kirjallisuutta oli mukana, mutta myös melko päätöntä mössöä. En ole lukenut mainitsemaasi kirjaa/kirjoja, mutta turha lukemisiaan on häpeillä.

    Satukauden jälkeen tulee nuorille tarkoitetut kirjat, sitten joillekin tällainen kevyempi kausi ja jotkut porhaltavat suoraan nobelistien kimppuun.
    Ja minusta on tärkeää, että jokainen lukee jotain, lukiessa kehittyy myös maku ja kriittisyys. Kyllä sinä ehdit vielä ns. parempaakin kirjallisuutta lukea, se vaihe tulee aikanaan.

    Mukavaa talvea sinulle, romantikko!

    #338503 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Tai sitten voi olla niin, että ihan sekaisin lukee kaikenlaista. Pamukin jälkeen pari dekkaria ja Shopaholic, sitten taas vaikka Westön kimppuun. Näin minä teen. Dekkareita luen kun ei ole voimia keskittyä mihinkään vaativampaan (minusta useimmat dekkarit ovat kakkosluokan huttua), hömppää (käytän termiä tässä lähinnä lajityypin kuvaamiseen, en arvottavassa mielessä) luen esim. junamatkoilla, yleensä alkukielellä. Järeämpää kirjallisuutta varten pitää pystyä rauhoittamaan muutama ilta, ja siinä on perhe-elämässä haastetta.

    #338504 Ilmoita asiaton viesti

    PunkyFish
    Jäsen
    Emmastiina wrote:
    PunkyFish wrote:
    Haluan kommentoida ”hömppään” ja ”roskaan” sen verran, että jokainen luettu kirja ole parempi kuin lukematta jätetty? Kirjallisuuspuolella elelee ihan uskomaton snobismi. Ainakin siltä vaikuttaa….

    Tästä olen eri mieltä. Jätän kyllä kylmästi kesken, joka mielestäni on huono. Ei se yleensä paremmaksi muutu, jos väkisin vaan kahlaa läpi periaatteella, että kaikki on luettava, jonka on aloittanutkin.

    Sanoinpa epäselvästi: tarkoitin siis sitä, että luki sitten (omasta tahdostaan ja halusta) ”hömppää” tai ”vähemmän hömppää” on se luettu kirja hyvä juttu eli siis lukeminen on hyvästä ihmiselle. Moni kirja on täälläkin jäänyt kesken…

    #338505 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kyllä sitä voi nauttia hömpästä ja toisina aikoina nobelisteista ja klassikoista. Minä luen sekaisin molempia, joku hömppä ärsyttää, mutta joku piristää. Itse en tästä Ahernin kirjasta pitänyt, mutta Sateenkaaren tuolla puolen tms oli taas viihdyttävä ja hyväkin. Nautitaan kirjoista!

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 42)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.