Oppisopimuskoulutus Saksa vs Suomi

Etusivu Foorumit Kotimaa Oppisopimuskoulutus Saksa vs Suomi

Tämä aihe sisältää 12 vastaukset, 8 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Metsäniherra 2 viikkoa, 2 päivää sitten.

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #107857 Ilmoita asiaton viesti

    Maaniherra
    Jäsen

    Eilen tuli ohjelma Saksan oppisopimuskoulutusjärjestelmästä joka on käytännössä poistanut nuorisotyöttömyyden Saksassa, niin on ja Saksan mallilla se todellakin toimii.

    Ohjelmassa sitten ihmeteltiin miksi Suomessa ei toimi eikä yrityksillä ole kiinnostusta oppisopimussysteemiin.

    Ohjelmassa jätettiin keromatta olennainen ja ratkaiseva ero Saksan ja Suomen oppisopimussysteemien välillä:

    Saksassa opiskelija saa n: 400 euron kuukausittaisen opintokorvauksen ja lisäksi muita opiskelijalle kuuluvia tukia, eli käy koulua töissä.

    Suomessa oppisopimuskoulutukseen otettavalle henkilölle on maksettava alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja siitä saa työnantaja korvausta vuodessa noin tuhat euroa ja oppisopimuskoulutuksessa oleva saa työnantajan maksaman normaalin työehtosopimuksen mukaisen palkan.
    Eli Saksassa se on todellinen vaihtoehto sellaiselle joka ei koulun penkillä jaksa istua saaden kuitenkin ammatin, Suomessa TA maksaa saman palkan kun muillekin omasta pussista ja vielä opettaa hänet töihin ?!!

    Kiittäkää AY-liikettä tästä Saksan ja Suomen oppisopimusjärjestelmän erosta., tällä Suomen järjestelmällä on hyvin tuhottu Suomen oppisopimustoiminta kannattamattomana. (vanhat ay-jyyrät turvaa työpaikkansa ja jatkaa valitusvirttä)

    Joten ihmetteleekö vielä joku miksi Suomessa oppisopimuskoulutus ei ole niin suosittu ja toimiva kun Saksassa !?

    #1054991 Ilmoita asiaton viesti

    J.E.Vanaja
    Jäsen
    Maaniherra, post: 11694568 wrote:
    Eilen tuli ohjelma Saksan oppisopimuskoulutusjärjestelmästä joka on käytännössä poistanut nuorisotyöttömyyden Saksassa, niin on ja Saksan mallilla se todellakin toimii.

    Ohjelmassa sitten ihmeteltiin miksi Suomessa ei toimi eikä yrityksillä ole kiinnostusta oppisopimussysteemiin.

    Ohjelmassa jätettiin keromatta olennainen ja ratkaiseva ero Saksan ja Suomen oppisopimussysteemien välillä:

    Saksassa opiskelija saa n: 400 euron kuukausittaisen opintokorvauksen ja lisäksi muita opiskelijalle kuuluvia tukia, eli käy koulua töissä.

    Suomessa oppisopimuskoulutukseen otettavalle henkilölle on maksettava alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja siitä saa työnantaja korvausta vuodessa noin tuhat euroa ja oppisopimuskoulutuksessa oleva saa työnantajan maksaman normaalin työehtosopimuksen mukaisen palkan.
    Eli Saksassa se on todellinen vaihtoehto sellaiselle joka ei koulun penkillä jaksa istua saaden kuitenkin ammatin, Suomessa TA maksaa saman palkan kun muillekin omasta pussista ja vielä opettaa hänet töihin ?!!

    Kiittäkää AY-liikettä tästä Saksan ja Suomen oppisopimusjärjestelmän erosta., tällä Suomen järjestelmällä on hyvin tuhottu Suomen oppisopimustoiminta kannattamattomana. (vanhat ay-jyyrät turvaa työpaikkansa ja jatkaa valitusvirttä)

    Joten ihmetteleekö vielä joku miksi Suomessa oppisopimuskoulutus ei ole niin suosittu ja toimiva kun Saksassa !?

    Totta joka sana! SDP/SAK on se taho, joka joukkovoimallaan estää nuorisotyöttömyyden vähenemisen Suomessa. Ne ovat kiilanneet uhoillaan itsensä sellatteeseen nurkkaan, mistä niillä ei ole ulospääsyä ilman naaman menetystä. Vuosikymmenet ne ovat uhonneet, kuinka ne puolustavat suomalaisen iskurityöläisen asiaa antamatta milliäkään periksi. Täysin yksisilmäisesti ovat unohtaneet, että maailma on muutakin iskurityöläisten asiaa. Esimerkkinä vaikka nuorison työllistyminen. Estämällä joustavat käytännöt ay-liike ja vasemmisto tuhoavat monen nuoren mahdollisuudet päästä elämänsyrjään kiinni. Ja kaikki vain siksi, että suojelevat vanhenevan iskurityöläislauman etuja. Mutta vastuunkantajaa niistä riveistä on turha etsiä. Yksikään vasemmiston edustaja ei ota vastuuta mistään.

    #1054992 Ilmoita asiaton viesti

    Bezoeker
    Jäsen

    Avaus tavanomaista kepulaista propagandistista ruikutusta työnantajan saamasta korvauksesta antamastaan oppisopimuskoulutuksesta.

    J.E. vanajan vastaus samaa vääristynyttä propagandaa.

    Oppisopimus.net

    #1054993 Ilmoita asiaton viesti

    J.E.Vanaja
    Jäsen

    Ja kaikki kaatuu tähän sosialistien ahneudessaan vaalimaan periaatteeseen: ”Opiskelija saa työssä oppimisen aikana työehtosopimuksen mukaista palkkaa”. Ei oppimassa olevalle voida mitenkään maksaa työehtosopimusten mukaista palkkaa vaan on luonnollista, että se palkka on huomattavasti alhaisempi. Sen ovat nuoret kautta linjan Suomessa ymmärtäneet, että palkka voi olla aluksi alhaisempi, kun ollaan harjoittelujaksossa. Ja käytännössä kaikki muutkin osapuolet sosialisteja lukuunottamatta ovat asian ymmärtäneet. Sosialistien ahneudesta kumpuava ’mulle kaikki ja heti’-ajattelu estää niitä ymmärtämästä ja hyväksymästä tätä asiaa.
    Tässä nähdään juuri se, että millaisia umpiperiä sosialistien vaalima kolmikantainen sopiminen aiheuttaa. Kuinka ihmeessä kolmikantaisen käytännön osapuolet voivat edes teoriassa tietää, että mikä on kunkin suomalaisen yhtiön maksukyky? Tai, että mikä on kunkin yrityksen omistajien tuotolle asettama tavoite. Ei mitenkään ja siksi on vastuutonta, että näistä asioista sovitaan, tai ollaan sopivinaan, kolmikantaisesti.

    #1054994 Ilmoita asiaton viesti

    oli karkki
    Jäsen
    Bezoeker, post: 11694785 wrote:
    Avaus tavanomaista kepulaista propagandistista ruikutusta työnantajan saamasta korvauksesta antamastaan oppisopimuskoulutuksesta.

    J.E. vanajan vastaus samaa vääristynyttä propagandaa.

    Oppisopimus.net

    Kun luin noita aloitusjuttuja, olin äimänkäkenä. Piti ruveta korjailemaan noita juttuja, mutta Sinä jo olitkin ehtynyt varsin tyhjentävästi hoitamaan.
    En voi kuin ihmetellä näiden saitin resupersesekuntaporvareittein juttuja. Jutuissa ei ole päätä eikä häntää.

    #1054995 Ilmoita asiaton viesti

    Bezoeker
    Jäsen
    oli karkki, post: 11695089 wrote:
    Kun luin noita aloitusjuttuja, olin äimänkäkenä. Piti ruveta korjailemaan noita juttuja, mutta Sinä jo olitkin ehtynyt varsin tyhjentävästi hoitamaan.
    En voi kuin ihmetellä näiden saitin resupersesekuntaporvareittein juttuja. Jutuissa ei ole päätä eikä häntää.

    Nämä saitille kirjoittelevat resuperseporvaria leikkivät ovat vain mitättömiä trolleja. Joskus vaan aikansa kuluksi tulee vastattua niitten älyttömyyksiin.

    #1054996 Ilmoita asiaton viesti

    Scania Turbo
    Jäsen
    Bezoeker, post: 11695109 wrote:
    Nämä saitille kirjoittelevat resuperseporvaria leikkivät ovat vain mitättömiä trolleja. Joskus vaan aikansa kuluksi tulee vastattua niitten älyttömyyksiin.

    Oppisopimuksessa oleville nuorille ja jo ammatissa oleville nuorille tulee maksaa huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin vanhoille, jo asemansa vakiinnuttaneille henkilöille. Nuorihan joutuu ponnistelemaan huomattavasti enemmän saadakseen ”aikamiehen” statuksen työpaikalla. Nuorilla on perhe perustettavana ja mahdollisesti koti hankittavana kaikkine lisukkeineen, tehokkaita työvuosia runsaasti edessä ja valtava into näyttää kyntensä, miksi heille sitten pitäisi maksaa jotakin mikropalkkaa kostoksi siitä että ovat nuoria? Vanhat jäärät jotka ovat jo kannuksensa hankkineet joutavat tekemään jo pienemmälläkin liksalla vedätyshommiaan.

    #1054997 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Scania Turbo, post: 11695149 wrote:
    Oppisopimuksessa oleville nuorille ja jo ammatissa oleville nuorille tulee maksaa huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin vanhoille, jo asemansa vakiinnuttaneille henkilöille. Nuorihan joutuu ponnistelemaan huomattavasti enemmän saadakseen ”aikamiehen” statuksen työpaikalla. Nuorilla on perhe perustettavana ja mahdollisesti koti hankittavana kaikkine lisukkeineen, tehokkaita työvuosia runsaasti edessä ja valtava into näyttää kyntensä, miksi heille sitten pitäisi maksaa jotakin mikropalkkaa kostoksi siitä että ovat nuoria? Vanhat jäärät jotka ovat jo kannuksensa hankkineet joutavat tekemään jo pienemmälläkin liksalla vedätyshommiaan.

    Toverit olikarkki ja bez ovat varmasti kanssasi samaa mieltä,eikun hagiksen torille vaan ja kiirusti punarättejä heiluttamaan ja vaatimaan lisää lomia seuraavaksi yhden viikon lomalta paluuloma täydellä liksalla.
    Sak:n uusi iskulause ”palkka juoksee minä en” Olen aikoinaan kerran muuten onnitellut ja kiittänyt kädestä pitäen o lohtanderia onnistuneesta sosialistien mukamas demokraattien hienosta vaalimainoksesta,ei pahemmin kommentoinut kiitostani.

    #1054998 Ilmoita asiaton viesti

    J.E.Vanaja
    Jäsen
    derechas, post: 11695322 wrote:
    Toverit olikarkki ja bez ovat varmasti kanssasi samaa mieltä,eikun hagiksen torille vaan ja kiirusti punarättejä heiluttamaan ja vaatimaan lisää lomia seuraavaksi yhden viikon lomalta paluuloma täydellä liksalla.
    Sak:n uusi iskulause ”palkka juoksee minä en” Olen aikoinaan kerran muuten onnitellut ja kiittänyt kädestä pitäen o lohtanderia onnistuneesta sosialistien mukamas demokraattien hienosta vaalimainoksesta,ei pahemmin kommentoinut kiitostani.

    Eihän he mitään mieltä ole vaan purkavat vain ärtymystään, kun muiden jutut eivät miellytä heitä. Niin se on aina ollut ja niin se tulee aina olemaankin.

    #1054999 Ilmoita asiaton viesti

    E.T.
    Osallistuja (Participant)

    Ei voi olla ihmettelemättä, miksi Suomi ei voisi ottaa oppia Saksan oppisopimuskoulutuksesta. Siellä järjestelmä toimii, ja nuorisotyöttömyys on saatu lähes nollaan.
    Onko Saksan oppisopimusjärjestelmä sitten jotenkin niin huono? Enpä ole kuullut, että sitä vastaan olisi siellä protestoitu! Ei mielenosoituksia, ei lakkoja.
    Ketä Suomen korkea nuorisotyöttömyys hyödyttää? Ei ainakaan itse nuorisoa, jota sitten uhkaa jääminen kokonaan työelämän ulkopuolelle. Sen sijaan, että oppisivat ammatin ja pääsisivät kunnolla elämän alkuun.
    Miksei Suomi ota taloudessa(kin) oppia menestystarinoista, eikä tyydy, kuten niin usein, luuserin osaan?

    #1055000 Ilmoita asiaton viesti

    Maaniherra
    Jäsen
    E.T., post: 11695379 wrote:
    Ei voi olla ihmettelemättä, miksi Suomi ei voisi ottaa oppia Saksan oppisopimuskoulutuksesta. Siellä järjestelmä toimii, ja nuorisotyöttömyys on saatu lähes nollaan.
    Onko Saksan oppisopimusjärjestelmä sitten jotenkin niin huono? Enpä ole kuullut, että sitä vastaan olisi siellä protestoitu! Ei mielenosoituksia, ei lakkoja.
    Ketä Suomen korkea nuorisotyöttömyys hyödyttää? Ei ainakaan itse nuorisoa, jota sitten uhkaa jääminen kokonaan työelämän ulkopuolelle. Sen sijaan, että oppisivat ammatin ja pääsisivät kunnolla elämän alkuun.
    Miksei Suomi ota taloudessa(kin) oppia menestystarinoista, eikä tyydy, kuten niin usein, luuserin osaan?

    Tuossa taannoin joku AY-liikkeen kiikun kaakun nelikymppinen hyvin toimeentulevan näköinen kalju läskimaha (tulevaisuuden terveyshuollon rankka kuormittaja) puku päällä hehkutti televisiossa miten Saksassa on työllisyys saatu hoidettua ja nuorisotyöttömyys poistettua, mutta keinoista se olikin sitten ihan hiljaa.
    Ottakaa nyt sitten Ay-liike sieltä malli tai pitäkää se turpavärkkinne kiinni koska te olette oikeasti suurin syyllinen nuorisotytöttömyyteen ja muistakaa jatkaa kalliita mainoskampanjoitanne jotka jäsenenne maksaa radiossa siitä että työnantaja kusettaa nuorta kesätöissä ja syyllistäkää sitä työnantajaa mahdollisimman paljon, sillä luotte varmaan työpaikkoja, oikeasti järjestätte ylimääräistä housupyykkiä itsellenne lisää.
    Paljonkohan Ay-liikkeet tänä vuonna tuhlaa jäseniltään kerättyjä varoja ryyppäämiseen,rellestämiseen ja ”tutustumismatkoihin”, tässä muistutukseksi AKT:n Pori Jazz reissu jolloin rahaa paloi kymppitonnin päivävauhdilla:
    A-studio: Talk: AKT biletti Porissa – rahaa paloi 40 000 euroa | Yle Uutiset | yle.fi

    #1055001 Ilmoita asiaton viesti

    J.E.Vanaja
    Jäsen
    Maaniherra, post: 11695451 wrote:
    Tuossa taannoin joku AY-liikkeen kiikun kaakun nelikymppinen hyvin toimeentulevan näköinen kalju läskimaha (tulevaisuuden terveyshuollon rankka kuormittaja) puku päällä hehkutti televisiossa miten Saksassa on työllisyys saatu hoidettua ja nuorisotyöttömyys poistettua, mutta keinoista se olikin sitten ihan hiljaa.
    Ottakaa nyt sitten Ay-liike sieltä malli tai pitäkää se turpavärkkinne kiinni koska te olette oikeasti suurin syyllinen nuorisotytöttömyyteen ja muistakaa jatkaa kalliita mainoskampanjoitanne jotka jäsenenne maksaa radiossa siitä että työnantaja kusettaa nuorta kesätöissä ja syyllistäkää sitä työnantajaa mahdollisimman paljon, sillä luotte varmaan työpaikkoja, oikeasti järjestätte ylimääräistä housupyykkiä itsellenne lisää.
    Paljonkohan Ay-liikkeet tänä vuonna tuhlaa jäseniltään kerättyjä varoja ryyppäämiseen,rellestämiseen ja ”tutustumismatkoihin”, tässä muistutukseksi AKT:n Pori Jazz reissu jolloin rahaa paloi kymppitonnin päivävauhdilla:
    A-studio: Talk: AKT biletti Porissa – rahaa paloi 40 000 euroa | Yle Uutiset | yle.fi

    Suomalaiselle vasemistolle ja sen väkivaltaosastolle, ay-liikkeelle, on juuri tyypillistä se, että kummassakin kyetään tiedostamaan vallitsevat olosuhteet. Mutta kumpikin taho on ideologian kahleissa eikä näin ollen pysty sallimaan itselleen muuta kuin vasemmistolaisia ratkaisumalleja. Ja kuten on hyvin yleisesti tiedossa niin niillä keinoin ei mitään asioita voida ratkaista. Kyllä Suomessakin nuorisotyöttömyys olisi ratkaistu jo aikoja sitten, jos keinovalikoima olisi pidetty avoimena ilman sosiaalihuoltovaltion määrittämää viitekehystä.


    Metsäniherra
    Osallistuja (Participant)

    Erittäin meheviä keskustelun aiheita joita ei ole syytä unohtaa, vähiin on tässäkin jäänyt punaperseilijöiden vastineet.

    Mitenkähän rajusti taas tänä vunna porin jatzeilla punaparoneilla viina virtasi ja laulu raikui duunarin jäsenmaksurahoilla, duunarin istuessa ruohikolla juoden pussikaljaa nuoren työttömän kera ?

    Jokohan AY-liike on saanut oikeudenkäynnit koskien oman henkilökunnan seksuaalista ahdistelua, työpaikkakiusaamista,  sukupuolisyrjintää jne… päätökseen ?

Esillä 13 viestiä, 1 - 13 (kaikkiaan 13)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.