Nato hävittää uusien jäsenmaiden itsenäisyyden

Etusivu Foorumit Kotimaa Nato hävittää uusien jäsenmaiden itsenäisyyden

Tämä aihe sisältää 133 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Pate45 4 vuotta, 10 kuukautta sitten.

Esillä 14 viestiä, 121 - 134 (kaikkiaan 134)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #1069932 Ilmoita asiaton viesti
    QWE48, post: 11732091, member: 18002 wrote:
    Suurin osa suomalaisista alkaa tämän jo tajuta ja hyväksyy Suomen Natoon liittymisen. Joka ei halua asua Nato-maassa, voi muuttaa vaikka Boratin naapuriksi Kazakstaniin.

    Aika ajoin tulee ilmi ettei Spalerniitti tiedä mitä hänen käyttämänsä sanat tarkoittavat. Tuoreimpana tällaisena sanana on trolli.
    Satuin huomaamaan trollausta käsittelevässä jutussa mielenkiintoisen kohdan:
    ”Vuonna 2011 paljastui, että Yhdysvaltain sotilasvoimien Lähi-idän ja Keski-Aasian operaatioista vastaava USCENTCOM on allekirjoittanut 2.8 miljoonan dollarin sopimuksen web-turvallisuusyhtiö Ntrepidin kanssa ohjelmistosta, jolla agentit voivat levittää Nato-myönteistä propagandaa Yhdysvaltain ulkopuolisille ”vieraskielisille verkkosivuille”. Ohjelmisto tarjoaa jokaiselle käyttäjälleen 10 kauko-ohjattavaa valepersoonaa, joilla jokaisella on ”teknisesti, kulttuurisesti ja maantieteellisesti uskottava tausta”.[3][4][5][6]”
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli

    Tuskinpa jutussa tarkoitettuja trolleja esiintyy tällä palstalla, tämä on aivan liian pieni jotta se kiinnostaisi USA:ta. Mutta aika ponnekkaasti ja systemaattisesti täällä kyllä Naton puolesta kirjoitellaan.
    Tuossa wikin jutussa mainitaan että trollille järjestetään myös uskottava tausta. Tällä palstalla natoilijoiden ongelma on kuitenkin uskottavuuden puute.

    #1069933 Ilmoita asiaton viesti
    QWE48, post: 11733296, member: 18002 wrote:
    Venäjä puolestaan uhkaa taas:
    Jos Ranska ei luovuta lentotukialusta Venäjälle tämän kuun loppuun mennessä, sillä on VAKAVAT SEURAUKSET….

    Tätä tapausta kannattaa seurata.
    Tilanne on sanoisinko herkullinen; Nato-maa myy sota-aluksen Naton rauhankumppanille, mutta kieltäytyy sitten luovuttamasta.

    Tiettyyn hintaan asti kauppaa käydään niin että ostaja maksaa hinnan kun tavara luovutetaan. Mutta kun hintataso laivakaupoissa nousee satoihin miljooniin niin maksukin tapahtuu useassa erässä. Se on tietysti liikesalaisuus että miten maksupotit on tässä tapauksessa määritelty, mutta kun ainakin ensimmäinen alus on käytännössä valmis niin on selvää että venäläiset ovat jo melkoisen osan hinnasta maksaneet.

    Mutta mitä ovat ne ennustetut vakavat seuraukset. Seurauksia voi tulla telakkayhtiölle, kauppa on tehty, rahaa saatu, mutta tavaraa ei luovuteta. Tuo johtanee lähes varmasti oikeudenkäyntiin ja oikeudessa varmaan katsotaan hyvin tarkkaan että mitä kaikkia kauppoja EU:n pakotteet koskevat.
    Eteläisen Euroopan vihannesviljelijät jo saivat muhkeat korvaukset menetetyistä kaupoista. Ehkä koko EU:n veronmaksajat kustantavat tämänkin lystin jos kaupat lopullisesti perutaan, se ainakin olisi vakava seuraus.

    #1069934 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Tarkkailija10, post: 11733568, member: 23427 wrote:
    Tätä tapausta kannattaa seurata.
    Tilanne on sanoisinko herkullinen; Nato-maa myy sota-aluksen Naton rauhankumppanille, mutta kieltäytyy sitten luovuttamasta.

    Tiettyyn hintaan asti kauppaa käydään niin että ostaja maksaa hinnan kun tavara luovutetaan. Mutta kun hintataso laivakaupoissa nousee satoihin miljooniin niin maksukin tapahtuu useassa erässä. Se on tietysti liikesalaisuus että miten maksupotit on tässä tapauksessa määritelty, mutta kun ainakin ensimmäinen alus on käytännössä valmis niin on selvää että venäläiset ovat jo melkoisen osan hinnasta maksaneet.

    Mutta mitä ovat ne ennustetut vakavat seuraukset. Seurauksia voi tulla telakkayhtiölle, kauppa on tehty, rahaa saatu, mutta tavaraa ei luovuteta. Tuo johtanee lähes varmasti oikeudenkäyntiin ja oikeudessa varmaan katsotaan hyvin tarkkaan että mitä kaikkia kauppoja EU:n pakotteet koskevat.
    Eteläisen Euroopan vihannesviljelijät jo saivat muhkeat korvaukset menetetyistä kaupoista. Ehkä koko EU:n veronmaksajat kustantavat tämänkin lystin jos kaupat lopullisesti perutaan, se ainakin olisi vakava seuraus.

    Näin siis tarkkaileva putinisti uhkailee täällä ”vakava seuraus” ja samalla yrittää mielipiteitä muokata venäjä myönteisiksi taas kerran paha EU ja hyvä venäjä. Oletko miettinyt,että joukossamme on veronmaksajia jotka mieluummin maksavat ”tämänkin lystin” että niitä aseita (laivoja) käytetä EU maata vastaan, joka ei halua venäjään liittyä. Kaikki ei ole putinisteja niin kuin sinä tarkkailija,engel ja oili karkki.

    #1069935 Ilmoita asiaton viesti
    derechas, post: 11733652, member: 10651 wrote:
    Oletko miettinyt,että joukossamme on veronmaksajia jotka mieluummin maksavat ”tämänkin lystin” että niitä aseita (laivoja) käytetä EU maata vastaan, joka ei halua venäjään liittyä.

    Hupaisia nämä derechasin kiukunpurkaukset.
    Mutta mikä on se EU-maa joka ei halua liittyä Venäjään?

    #1069936 Ilmoita asiaton viesti

    QWE48
    Osallistuja
    Tarkkailija10, post: 11733568, member: 23427 wrote:
    Tätä tapausta kannattaa seurata.
    Tilanne on sanoisinko herkullinen; Nato-maa myy sota-aluksen Naton rauhankumppanille, mutta kieltäytyy sitten luovuttamasta.

    Tiettyyn hintaan asti kauppaa käydään niin että ostaja maksaa hinnan kun tavara luovutetaan. Mutta kun hintataso laivakaupoissa nousee satoihin miljooniin niin maksukin tapahtuu useassa erässä. Se on tietysti liikesalaisuus että miten maksupotit on tässä tapauksessa määritelty, mutta kun ainakin ensimmäinen alus on käytännössä valmis niin on selvää että venäläiset ovat jo melkoisen osan hinnasta maksaneet.

    Mutta mitä ovat ne ennustetut vakavat seuraukset. Seurauksia voi tulla telakkayhtiölle, kauppa on tehty, rahaa saatu, mutta tavaraa ei luovuteta. Tuo johtanee lähes varmasti oikeudenkäyntiin ja oikeudessa varmaan katsotaan hyvin tarkkaan että mitä kaikkia kauppoja EU:n pakotteet koskevat.
    Eteläisen Euroopan vihannesviljelijät jo saivat muhkeat korvaukset menetetyistä kaupoista. Ehkä koko EU:n veronmaksajat kustantavat tämänkin lystin jos kaupat lopullisesti perutaan, se ainakin olisi vakava seuraus.

    EU voi yksinkertaisesti kumota sakot tekemällä asiasta osan kauppapakotteita ja päättämällä, että sakot ovat pätemättömät, koska niitä vaativa sopimusosapuoli on ryhtynyt hyökkäyssotaan naapurissaan. Problem solved. Vova ryhtyy leikkiin ja Vova kestäköön leikin, leikissä voivat leikkikalut myös kadota käsistä.

    #1069937 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Tarkkailija10, post: 11733655, member: 23427 wrote:
    Hupaisia nämä derechasin kiukunpurkaukset.
    Mutta mikä on se EU-maa joka ei halua liittyä Venäjään?

    Aika optimistisesti kysyt tarkkaileva putinisti ” Mutta mikä on se EU-maa joka ei halua liittyä Venäjään” Pahoitan nyt sinun tarkkailevan venäjän esitanssijan mielen. Ei mikään 28 EU-maasta halua liittyä venäjään vapaaehtoisesti. Sinun on nyt vaan kestettävä tämä tilanne ja jatkettava venäjän trollina. Sinähän olet jo Baltian maat ja Puolan venäjälle kait luvannut.

    #1069938 Ilmoita asiaton viesti
    derechas, post: 11733658, member: 10651 wrote:
    Sinähän olet jo Baltian maat ja Puolan venäjälle kait luvannut.

    Kiitos vaan tuosta.
    Toki olen tietyissä asioissa vaikutusvaltainen ja ammatillisissa asioissa mielipidettäni arvostetaan.
    Mutta ihan niin vaikutusvaltainen en sentään ole että valtioita noin vain lupailisin.
    Taitaa tuo derechasin juttu olla taas osoitus hänen jo lähes tyystin lakanneesta aivotoiminnastaan.

    #1069939 Ilmoita asiaton viesti

    SarviJaakko
    Jäsen
    derechas, post: 11733658, member: 10651 wrote:
    Aika optimistisesti kysyt tarkkaileva putinisti ” Mutta mikä on se EU-maa joka ei halua liittyä Venäjään” Pahoitan nyt sinun tarkkailevan venäjän esitanssijan mielen. Ei mikään 28 EU-maasta halua liittyä venäjään vapaaehtoisesti. Sinun on nyt vaan kestettävä tämä tilanne ja jatkettava venäjän trollina. Sinähän olet jo Baltian maat ja Puolan venäjälle kait luvannut.

    Minun puolalainen työkaveri sanoi, että Puolaa ei Venäjä kykene valloittamaan, ilman miljoonia venäläisiä uhreja.
    Venäjä on monessa suhteessa vahva, mutta tulee tyrimään tapansa mukaan.

    #1069940 Ilmoita asiaton viesti
    SarviJaakko, post: 11733673, member: 23432 wrote:
    Minun puolalainen työkaveri sanoi, että Puolaa ei Venäjä kykene valloittamaan, ilman miljoonia venäläisiä uhreja.
    Venäjä on monessa suhteessa vahva, mutta tulee tyrimään tapansa mukaan.

    Sinä ja puolalainen työkaverisi, uskotteko että Venäjä hyökkää Puolaan ja tulee miljoonia uhreja?

    #1069941 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Tarkkailija10, post: 11733666, member: 23427 wrote:
    Kiitos vaan tuosta.
    Toki olen tietyissä asioissa vaikutusvaltainen ja ammatillisissa asioissa mielipidettäni arvostetaan.
    Mutta ihan niin vaikutusvaltainen en sentään ole että valtioita noin vain lupailisin.
    Taitaa tuo derechasin juttu olla taas osoitus hänen jo lähes tyystin lakanneesta aivotoiminnastaan.

    Ole hyvä vaan, olethan useita kertoja väittänyt että Nato ei tule Balteja sotilaallisesti auttamaan. Puola varautuu pahimpaan ja on alkuunsa rajalle siirtänyt 120 tuhatta sotilasta, odottamaan sinun ystävämaasi ja kaverisi putilenkon hyökkäystä.

    Voit nyt reiluuden nimissä mainita meille kun niin kovasti kyselet mikä on se maa mikä ei halua venäjään liittyä kun sinulla jo se tieto ilmeisesti on näistä 28:sta EU maasta kerro nyt toki.

    #1069942 Ilmoita asiaton viesti

    Hadermann
    Osallistuja

    Tässä Puolan entisen presidentin Aleksander Kwaśniewski haastattelu.

    Sain linkin kaveriltani Suomesta ja haastattelu antaa samanlaiset vaikutelmat kuin minulla on Puolasta tällä hetkellä.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416201432532

    #1069943 Ilmoita asiaton viesti
    derechas, post: 11733696, member: 10651 wrote:
    Voit nyt reiluuden nimissä mainita meille kun niin kovasti kyselet mikä on se maa mikä ei halua venäjään liittyä kun sinulla jo se tieto ilmeisesti on näistä 28:sta EU maasta kerro nyt toki.

    Kovan tehtävän annoit.
    Mutta kun kyse nyt oli sinun jutustasi niin ehkä olisi parempi että yrität itse selittää / selitellä sanojasi. Minä en oikein viitsisi edes yrittää kun tunnetusti sinun järkeilysi eivät noudata mitään logiikkaa.

    Mutta asiayhteys nyt kuitenkin oli se että puheena oli alukset, joita Ranska ei luovuttanut Venäjälle koska EU oli asettanut Venäjälle pakotteita. Eli tuossa on nyt kolme maata tässä asiayhteydessä, Ranska, Venäjä ja Ukraina.
    Ja sinun kommenttisihan kuului näin:
    ”Oletko miettinyt,että joukossamme on veronmaksajia jotka mieluummin maksavat ”tämänkin lystin” että niitä aseita (laivoja) käytetä EU maata vastaan, joka ei halua venäjään liittyä. ”

    #1069944 Ilmoita asiaton viesti

    Hööderman
    Jäsen
    SarviJaakko, post: 11733673, member: 23432 wrote:
    Minun puolalainen työkaveri sanoi, että Puolaa ei Venäjä kykene valloittamaan, ilman miljoonia venäläisiä uhreja.
    Venäjä on monessa suhteessa vahva, mutta tulee tyrimään tapansa mukaan.

    Kuka toimi tulkkina?

    #1069945 Ilmoita asiaton viesti

    Pate45
    Osallistuja
    Hadermann, post: 11733702, member: 18530 wrote:
    Tässä Puolan entisen presidentin Aleksander Kwaśniewski haastattelu.

    Sain linkin kaveriltani Suomesta ja haastattelu antaa samanlaiset vaikutelmat kuin minulla on Puolasta tällä hetkellä.
    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416201432532

    Puolan entinen presidentti kertoi täyttä asiaa.

Esillä 14 viestiä, 121 - 134 (kaikkiaan 134)

Alueelle ‘Kotimaa’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.