Nato hävittää uusien jäsenmaiden itsenäisyyden

Etusivu Foorumit Kotimaa Nato hävittää uusien jäsenmaiden itsenäisyyden

Tämä aihe sisältää 133 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Pate45 4 vuotta, 10 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 91 - 105 (kaikkiaan 134)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #1069902 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    oli karkki, post: 11732700, member: 9541 wrote:
    Itseasiassa Varsovan Liitto perustettiin 1955 sen jälkeen kun Länsi-Saksa otettiin NATO:n jäseneksi. NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäplokille.

    Ja paljonhan siitä oli hyötyä…. Todella. Vi.un äliöt. ;-)))

    #1069903 Ilmoita asiaton viesti

    Engel
    Osallistuja

    Mitä on merkitystä kumpiko sotilasliitto perustettiin ensin .
    Tosiasia on vain , että Nato on olemassa ja se saartaa Venäjää monelta suunnalta.
    Sotilasliitto puolustaa USA:n etuja Euroopassa ja eurooppalaiset jäsenmaat tukevat jenkki-impperialistien maailmanvalta pyrkimyksiä.
    Tällä valtamerien suojassa olevalla militaristisella valtiolla on yli seitsemänsataa sotilastukikohtaa eri puolilla maailmaa, eikä kukaan sivullinen tiedä , kuinka paljon näihin tukikohtiin on varastoitu ydinaseita.
    Tämän läpeensä militarisoituneen valtion sotilasmenot on 60% kaikista maailman sotilasmenoista.
    Sotakaluineen se on ylivoimaisesti suurin ilmakehän saastuttaja.

    #1069904 Ilmoita asiaton viesti

    B. Vento
    Osallistuja
    engel50, post: 11732707, member: 23448 wrote:
    Mitä on merkitystä kumpiko sotilasliitto perustettiin ensin .
    Tosiasia on vain , että Nato on olemassa ja se saartaa Venäjää monelta suunnalta.
    Sotilasliitto puolustaa USA:n etuja Euroopassa ja eurooppalaiset jäsenmaat tukevat jenkki-impperialistien maailmanvalta pyrkimyksiä.
    Tällä valtamerien suojassa olevalla militaristisella valtiolla on yli seitsemänsataa sotilastukikohtaa eri puolilla maailmaa, eikä kukaan sivullinen tiedä , kuinka paljon näihin tukikohtiin on varastoitu ydinaseita.
    Tämän läpeensä militarisoituneen valtion sotilasmenot on 60% kaikista maailman sotilasmenoista.
    Sotakaluineen se on ylivoimaisesti suurin ilmakehän saastuttaja.

    Juu, kyllä ne on kauheita! Eikös ne muuten olekaan enää uusimperialisteja, Engel?

    #1069905 Ilmoita asiaton viesti

    Spalerniitti
    Jäsen
    B. Vento, post: 11732710, member: 133 wrote:
    Juu, kyllä ne on kauheita! Eikös ne muuten olekaan enää uusimperialisteja, Engel?

    Eiks ne ole yleensä olleet uusimpperialisteja?

    #1069906 Ilmoita asiaton viesti
    QWE48, post: 11731808, member: 18002 wrote:
    …toimittaja ja kirjailija Anne Applebaum…Anne Applebauminmukaan… Applebaum toteaa…Applebaumin mielestä…Applebaum varoittaakin…Applebaum muistuttaa…Applebaum kirjoittaa…Applebaumin…Applebaumin mukaan…Applebaum toteaa…Applebaumin mukaan…. Applebaum kehottaa….Applebaumin mukaan….Applebaumin mukaan seurausta lännen röyhkeydestä, …

    Vento näköjään peukutti tätä. No on tuossa ainakin reilu annos Applebaumia, kuka ikinä hän sitten onkaan.

    #1069907 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    oli karkki, post: 11732700, member: 9541 wrote:
    Itseasiassa Varsovan Liitto perustettiin 1955 sen jälkeen kun Länsi-Saksa otettiin NATO:n jäseneksi. NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäplokille.

    Yksi stalinin lehmä lisää engelin ja tarkkailijan rinnalle. Kerroppa nyt ne kerrat kun Länsi-Saksa/Nato on njeuvostoliittoa ja muita ryssän orjuuttamia maita( Suomi mukaan lukien) uhannut.
    Odotan vastaustasi

    #1069908 Ilmoita asiaton viesti
    derechas, post: 11732686, member: 10651 wrote:
    Kerro nyt meille kelle Saksan liittotasavalta olisi vuonna 1955 ollut sotilasuhka?

    Derechasin ajatusprosessit tuntuvat menevän ihan omia latujaan.
    Yleensä ihmiset miettivät mitä kysyvät ja kenelle kysymys tulisi esittää.
    Tuossa yllä sitten näemme kysymyksen Saksan sotilasuhasta. Kysymyksensä derechas osoitti minulle.
    Asian tekee mielenkiintoiseksi se etten minä, eikä kai kukaan muukaan ole väittänyt Saksan liittotasavallan 1955 uhanneen ketään sotilaallisesti.

    #1069909 Ilmoita asiaton viesti

    Maaniherra
    Jäsen
    Tarkkailija10, post: 11732680, member: 23427 wrote:
    Ja maanisella Herralla on edelleen lamppu pimeänä.
    Kun tässä on nyt jo kaksi jotka eivät asiaa tajua niin kerrotaan se heille.
    Kaikkihan pohjaa siihen engelin viestiin että Nato perustettiin Varsovan liiton muodostaman uhan takia.
    Vennolla sitten sattui olemaan oikeaa tietoa, eli että Varsovan liitto perustettiin vasta vuosia Naton jälkeen.
    Kun sitten Wikipediassakin lukee:
    ”…sotilasliitto, jonka itäblokin maat solmivat 14. toukokuuta 1955 Varsovassa Naton vastapainoksi ja nimellisesti uudelleen aseistautuneen Saksan liittotasavallan muodostaman uhan torjumiseksi. Perustaminen ajoitettiin kyseiseen ajankohtaan Saksan liittotasavallan liityttyä edellisenä päivänä Natoon. ”
    niin muotolin Vennon ajatuksen sanoiksi:
    ”Varsovan liitto perustettiin Naton hyökkäysuhan takia vasta myöhemmin”
    Derechas luonnollisesti ymmärsi väärin ja alkoi kysellä typeriä.

    Tarkkailijan epätoivoinen rämpiminen tässäkin asiassa saa yhä naurettavampia piirteitä, Tarkkailija natovastaisuudessaan on tällä palstalla luonut uhkakuvaa siitä että Nato laajenee entisten kommunistimaiden keskuudessa, niin laajeneekin mutta ryssiin verrattuna Natoon liittyminen on täysin vapaaehtoista eikä Nato tuo omia ministereitään mukanaan eikä ilmoita että tämä maa on sitten heidän tapettuaan ensin läjäpäin ihmisiä, siinä on kuule tarkkailija olennainen ero verrattuna Venäjän toimintatapoihin sekä selitys Naton laajenemiseen, tuon pitäisi tajuta vaikka pitkäkestoisen univajeenkin takia Tarkkailijan aivot ei toimisikaan.

    #1069910 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Tarkkailija10, post: 11732728, member: 23427 wrote:
    Derechasin ajatusprosessit tuntuvat menevän ihan omia latujaan.
    Yleensä ihmiset miettivät mitä kysyvät ja kenelle kysymys tulisi esittää.
    Tuossa yllä sitten näemme kysymyksen Saksan sotilasuhasta. Kysymyksensä derechas osoitti minulle.
    Asian tekee mielenkiintoiseksi se etten minä, eikä kai kukaan muukaan ole väittänyt Saksan liittotasavallan 1955 uhanneen ketään sotilaallisesti.

    Voi Nato kammoista punikin reppanaa lopeta saivartelu ja valehtelu, katso mitä oli karkki kirjoitti eilen 20,23 ”NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäplokille.”

    #1069911 Ilmoita asiaton viesti

    oli karkki
    Jäsen
    derechas, post: 11732727, member: 10651 wrote:
    Yksi stalinin lehmä lisää engelin ja tarkkailijan rinnalle. Kerroppa nyt ne kerrat kun Länsi-Saksa/Nato on njeuvostoliittoa ja muita ryssän orjuuttamia maita( Suomi mukaan lukien) uhannut.
    Odotan vastaustasi

    Sinulle täytyisi kai kai vääntää kaikki asiat rautalangasta, et näköjään muuten tajua.
    Osoita nyt sitten koska olen sanonut, että NATO olisi uhannut ketään !!

    #1069912 Ilmoita asiaton viesti
    derechas, post: 11732732, member: 10651 wrote:
    Voi Nato kammoista punikin reppanaa lopeta saivartelu ja valehtelu, katso mitä oli karkki kirjoitti eilen 20,23 ”NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäplokille.”

    Vetoat oli karkin eilisiltaiseen kommenttiin.
    Sinä kuitenkin kysyit jo viisi tuntia ennen oli karkin kommenttia minulta:
    ”Kerro nyt meille kelle Saksan liittotasavalta olisi vuonna 1955 ollut sotilasuhka?”
    Oletko jokin selvännäkijä joka jo ennalta tietää mitä oli karkki aikoo kirjoittaa ja sitten jo ennalta kysyy minulta?
    Vai mennäänkö normaali kaavan mukaan, eli esität idioottimaisia kysymyksiä.

    Tässä muuten se mainitsemasi oli karkin viesti. Suosittelen että luet sen vielä ajatuksella:
    ”Itseasiassa Varsovan Liitto perustettiin 1955 sen jälkeen kun Länsi-Saksa otettiin NATO:n jäseneksi. NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäplokille.”

    #1069913 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Tarkkailija10, post: 11732745, member: 23427 wrote:
    Vetoat oli karkin eilisiltaiseen kommenttiin.
    Sinä kuitenkin kysyit jo viisi tuntia ennen oli karkin kommenttia minulta:
    ”Kerro nyt meille kelle Saksan liittotasavalta olisi vuonna 1955 ollut sotilasuhka?”
    Oletko jokin selvännäkijä joka jo ennalta tietää mitä oli karkki aikoo kirjoittaa ja sitten jo ennalta kysyy minulta?
    Vai mennäänkö normaali kaavan mukaan, eli esität idioottimaisia kysymyksiä.

    Tässä muuten se mainitsemasi oli karkin viesti. Suosittelen että luet sen vielä ajatuksella:
    ”Itseasiassa Varsovan Liitto perustettiin 1955 sen jälkeen kun Länsi-Saksa otettiin NATO:n jäseneksi. NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäplokille.”

    Teihin punikkeihin verrattuna olen kyllä selvinnäkijä ja sitten en ole myöskään saivartelija kuten sinä pilkunnussija tarkkailija olet varsinkin silloin kun olet mokannut. Se teissä tarkkailevissa punikeissa ja ryssissä on ollut huvittavaa seurata Länsi Saksan pelko on alkanut jo vuonna 1955 kun maa oli vielä raunioina ja valvontajoukkoja löytyi enemmän kuin omia sotavoimia (karkeasti sanottuna),sinänsä ei mitään uutta nyt te reppanat pelkäätte että ryssä suuttuu jos Suomi turvaa itsenäisyytensä NATO.on liittymällä. Häpee pahvi.

    #1069914 Ilmoita asiaton viesti
    derechas, post: 11732750, member: 10651 wrote:
    Häpee pahvi.

    Sinä esitit derechas minulle kysymyksen:
    ”Kerro nyt meille kelle Saksan liittotasavalta olisi vuonna 1955 ollut sotilasuhka?”

    Kun en mitään tuollaista ollut kirjoittanut niin kyllä se häpeäjän osa kuuluu sinulle.

    #1069915 Ilmoita asiaton viesti

    oli karkki
    Jäsen
    derechas, post: 11732750, member: 10651 wrote:
    Teihin punikkeihin verrattuna olen kyllä selvinnäkijä ja sitten en ole myöskään saivartelija kuten sinä pilkunnussija tarkkailija olet varsinkin silloin kun olet mokannut. Se teissä tarkkailevissa punikeissa ja ryssissä on ollut huvittavaa seurata Länsi Saksan pelko on alkanut jo vuonna 1955 kun maa oli vielä raunioina ja valvontajoukkoja löytyi enemmän kuin omia sotavoimia (karkeasti sanottuna),sinänsä ei mitään uutta nyt te reppanat pelkäätte että ryssä suuttuu jos Suomi turvaa itsenäisyytensä NATO.on liittymällä. Häpee pahvi.

    Emmehän me (en ainakaan minä, mutta en usko että Tarkkailijakaan ) pelänneet NATO:n hyökkäystä mihinkään. Kerroin vain mikä oli tilanne silloin. Ymmärrän kyllä, ettet ymmärrä.

    #1069916 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    oli karkki, post: 11732739, member: 9541 wrote:
    Sinulle täytyisi kai kai vääntää kaikki asiat rautalangasta, et näköjään muuten tajua.
    Osoita nyt sitten koska olen sanonut, että NATO olisi uhannut ketään !!

    Koko ajanhan on ollut kysymys Länsi Saksasta ja olet kertonut mielipiteesi seuraavasti ”NL koki sen nimenomaan uhkana itselleen ja itäblokille” Länsi Saksan siis vuonna 1955 maahan oli vielä silloin aika rauniona kiitos tovereittesi.

Esillä 15 viestiä, 91 - 105 (kaikkiaan 134)

Alueelle ‘Kotimaa’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.