Nato hävittää uusien jäsenmaiden itsenäisyyden

Etusivu Foorumit Kotimaa Nato hävittää uusien jäsenmaiden itsenäisyyden

Tämä aihe sisältää 133 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Pate45 4 vuotta, 10 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 134)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #109225 Ilmoita asiaton viesti

    Engel
    Osallistuja

    Nato oli Neuvostoliiton romahdukseen asti teollistuneiden , pitkän siirtomaarosvouksen vaurastuttamien valtioiden imperialistinen sotilasliitto . Se oli suunniteltu puolustamaan kapitalistisia markkinoita sosialististen vallankumousten leviämistä vastaan . Euroopassa sotilaallisella mahdilla , ydinasekiristyksellä , taloudellisella sabotaasilla , vakoilulla ja terrorilla.

    Nyt Nato on kasvanut alkuperäiseen kokoonsa verrattuna nelinkertaiseksi ja levittäytynyt Pohjois-Atlantin alueen ulkopuolelle. Sotilasliiton uudet jäsenet ja ” kumppanit” ovat itäeurooppalaisia ja entiseen Neuvostoliittoon kuuluneita maita , joista on tullut kaapattuja ja kansallisvarallisuudeltaan ryöstettyjä minivaltioita, eurooppalaisen ja yhdysvaltalaisen imperialismin siirtomaita .

    Vuoteen 1990 saakka niillä oli tuotantovälineiden julkiseen omistukseen perustuvat suunnitelmataloudet . Perustarpeet ruoasta asumiseen , terveydenhuoltoon ja koulutukseen olivat valtion takaamia ja kustantamia .

    JÄSENYYS imperialistisessa sotilasliitossa ei perustu kansalaisten tasa-arvoon eikä demokratiaan . Se perustuu kapeiden , etuoikeutettujen eliittien etuihin .
    Nämä eliitit ovat hyötyneet suunnattomasti ennen julkisesti omistetun teollisuuden pakkoyksityistämisestä . Ne ovat innokkaita vakauttamaan uuden kapitalisminsa sitomalla maansa lujasti lännen markkinoihin . Tämä kapea ryhmittymä näkee Nato- ja EU- jäsenyyden turvamuurina omia työläisiä vastaan .
    JATKUU

    #1069813 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Takuuvarmaa ja taatusti aitoa paskaa enkeliltä. Lukekaa, ei sitä lusikalla anneta

    #1069814 Ilmoita asiaton viesti

    kurppa
    Jäsen

    Vallu tykkää, jos rakennamme uudelleen omat poistetut maa raja-vartioasemamme. Aivan samoin suorastaan kunnioittaa meitä lisääntyvillä mielihyvillään, kun alamme rakentamaan vaikkapa uudelleen Jyväskylässä uusimpia maamme merirajamme paatteja. Jos maamme 2015 kevvään uusi Hallitus sitten päättääkin yllättäen nostaa omaa Puolustustuksemme rahoitusta, Vallu saattaa suorastaan saada aivan uusia omia iloisia orgasmejaan!
    Näin se vaan mennee sotilas-jutuissa ja SUOMI NOUSUUN LÄNSIMAIHIN OMALLA TEOLLISUUDELLAMME! Vallu myy nykyisin Kiinaan, ei Suomeen.

    #1069815 Ilmoita asiaton viesti

    Spalerniitti
    Jäsen

    Jaahas, ja vaikuttaa siltä, että engelin demonit on taas palanneet näin syksyn pimennyttyä, kun nuo sekapäiset jorinat ovat alkaneet.

    #1069816 Ilmoita asiaton viesti

    Hadermann
    Osallistuja
    engel50, post: 11731732, member: 23448 wrote:
    Nato oli Neuvostoliiton romahdukseen asti teollistuneiden , pitkän siirtomaarosvouksen vaurastuttamien valtioiden imperialistinen sotilasliitto . Se oli suunniteltu puolustamaan kapitalistisia markkinoita sosialististen vallankumousten leviämistä vastaan . Euroopassa sotilaallisella mahdilla , ydinasekiristyksellä , taloudellisella sabotaasilla , vakoilulla ja terrorilla.

    Nyt Nato on kasvanut alkuperäiseen kokoonsa verrattuna nelinkertaiseksi ja levittäytynyt Pohjois-Atlantin alueen ulkopuolelle. Sotilasliiton uudet jäsenet ja ” kumppanit” ovat itäeurooppalaisia ja entiseen Neuvostoliittoon kuuluneita maita , joista on tullut kaapattuja ja kansallisvarallisuudeltaan ryöstettyjä minivaltioita, eurooppalaisen ja yhdysvaltalaisen imperialismin siirtomaita .

    Vuoteen 1990 saakka niillä oli tuotantovälineiden julkiseen omistukseen perustuvat suunnitelmataloudet . Perustarpeet ruoasta asumiseen , terveydenhuoltoon ja koulutukseen olivat valtion takaamia ja kustantamia .

    JÄSENYYS imperialistisessa sotilasliitossa ei perustu kansalaisten tasa-arvoon eikä demokratiaan . Se perustuu kapeiden , etuoikeutettujen eliittien etuihin .
    Nämä eliitit ovat hyötyneet suunnattomasti ennen julkisesti omistetun teollisuuden pakkoyksityistämisestä . Ne ovat innokkaita vakauttamaan uuden kapitalisminsa sitomalla maansa lujasti lännen markkinoihin . Tämä kapea ryhmittymä näkee Nato- ja EU- jäsenyyden turvamuurina omia työläisiä vastaan .
    JATKUU

    Ei ne ole itsenäisiä olleet koskaan. Suomi on ollut viimeiset 200 -vuotta Moskovan kumartaja ja sitä ennen mekkana oli Tukholma.

    Älä sinä nöyristelijä yritä leikkiä miestä.

    #1069817 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    engel50, post: 11731732, member: 23448 wrote:
    Nato oli Neuvostoliiton romahdukseen asti teollistuneiden , pitkän siirtomaarosvouksen vaurastuttamien valtioiden imperialistinen sotilasliitto . Se oli suunniteltu puolustamaan kapitalistisia markkinoita sosialististen vallankumousten leviämistä vastaan . Euroopassa sotilaallisella mahdilla , ydinasekiristyksellä , taloudellisella sabotaasilla , vakoilulla ja terrorilla.

    Nyt Nato on kasvanut alkuperäiseen kokoonsa verrattuna nelinkertaiseksi ja levittäytynyt Pohjois-Atlantin alueen ulkopuolelle. Sotilasliiton uudet jäsenet ja ” kumppanit” ovat itäeurooppalaisia ja entiseen Neuvostoliittoon kuuluneita maita , joista on tullut kaapattuja ja kansallisvarallisuudeltaan ryöstettyjä minivaltioita, eurooppalaisen ja yhdysvaltalaisen imperialismin siirtomaita .

    Vuoteen 1990 saakka niillä oli tuotantovälineiden julkiseen omistukseen perustuvat suunnitelmataloudet . Perustarpeet ruoasta asumiseen , terveydenhuoltoon ja koulutukseen olivat valtion takaamia ja kustantamia .

    JÄSENYYS imperialistisessa sotilasliitossa ei perustu kansalaisten tasa-arvoon eikä demokratiaan . Se perustuu kapeiden , etuoikeutettujen eliittien etuihin .
    Nämä eliitit ovat hyötyneet suunnattomasti ennen julkisesti omistetun teollisuuden pakkoyksityistämisestä . Ne ovat innokkaita vakauttamaan uuden kapitalisminsa sitomalla maansa lujasti lännen markkinoihin . Tämä kapea ryhmittymä näkee Nato- ja EU- jäsenyyden turvamuurina omia työläisiä vastaan .
    JATKUU

    Käytkö sinä stalinin sisko engel minkkiseltä lenin museosta hakemassa tiedot mitä kirjoitat?
    Engelsmannit,ranskalaiset ja italialaiset pyysivät Natoa vuonna 1948 turvamaan Euroopan turvallisuutta ja vapautta stalinin saatanan valloitushaluilta kun hänelle ei puoli Eurooppa tuntunut riittävän.
    Kerroppa miksi sitten ihannevaltiosi njeuvostovitunliiton kaaduttua ja orjuudesta vapautuneet maat lukuunottamatta Suomea hakeutuivat kiireesti NATON jäsenmaaksi miksi? Ehkä näille riitti 50 vuotta orjuutta ja kurjuutta, häpee stalinin lehmä.

    #1069818 Ilmoita asiaton viesti

    QWE48
    Osallistuja

    Venäjän annettiin leikkiä suurvaltaa mutta nyt leikki on Putinin röyhkeyden vuoksi loppu.

    Ukrainan tilanne ei ole seurausta lännen provokaatioista, toimittaja ja kirjailija Anne Applebaum kirjoittaa.

    Anne Applebauminmukaan länsimaiden kylmän sodan jälkeisestä ulkopolitiikasta ei hevillä löydy menestystarinoita.

    ”Kehitysavun merkitys on kiistanalaista ja lännen väliintulot Lähi-idässä ovat olleet katastrofaalisia”, Applebaum toteaaSlatenkolumnissaan.

    Keski-Euroopan ja Baltian maiden integroiminen Euroopan unioniin ja Natoon erottuu kuitenkin Applebaumin mielestä selkeänä onnistumisena – varsinkin kun otetaan huomioon, miten sitä epäiltiin.

    ”Näiden hankkeiden ansiosta yli 90 miljoonaa ihmistä on nauttinut verrattain turvallisista ja vauraista oloista yli kahden vuosikymmenen ajan sellaisella alueella, jonka perinteinen epävakaus on sytyttänyt kaksi maailmansotaa.”

    Applebaum varoittaakin ihmisiä kuuntelemastaVladimir Putinin hallitseman Venäjän versiota historiasta. Siinä länsi ja etenkin Yhdysvallat on maalattu Venäjän rajoille instituutioitaan jo vuosikausia väkisin tunkeneeksi pöyhkeilijäksi.

    Venäjän viimeaikaisessa retoriikassa on toistunut etenkin huoli sen aluetta pikkuhiljaa saartavista Nato-maista ja niiden uhasta.

    Applebaum muistuttaa, ettei Venäjän kanssa ole koskaan allekirjoitettu sopimuksia, joilla Naton laajenemista Itä-Eurooppaan olisi rajattu.

    ”Kun varovaista laajentumista alkoi lopulta tapahtua, tehtiin Venäjän rauhoittelemiseksi kaikki mahdollinen. Uusiin jäsenvaltioihin ei asetettu Naton tukikohtia eikä niissä järjestetty harjoituksia ennen vuotta 2013”, Applebaum kirjoittaa.

    Applebaumin mukaan esimerkiksi Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyysohjelmat hyllytettiin vuonna 2008 Venäjän vastalauseiden vuoksi. Puolankin jäsenyys evättiin vuonna 1992.

    ”KGB-upseerit kaappasivat vallan”
    Applebaumin mukaan Venäjällä ei ollut edellytyksiä suurvallaksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Länsi päätti kuitenkin antaa Venäjälle suurvaltastatuksen.

    ”PresidentitClintonjaBushkohtelivat venäläisiä virkaveljiään suurvaltajohtajina ja kutsuivat heidät G-8-kokouksiin, vaikkei Venäjä täyttänytkään taloudellisia tai poliittisia edellytyksiä tähän”, Applebaum toteaa.

    Applebaumin mukaan Venäjä ei tästä huolimatta pyrkinyt eurooppalaistumaan toisin kuin esimerkiksi Keski-Eurooppa.

    ”Sen sijaan selvästi neuvostojärjestelmälle uskolliset entiset KGB-upseerit kaappasivat valtion haltuunsa yhdessä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa ja pyrkivät sekä estämään demokraattisten instituutioiden synnyn kotimaassa että heikentämään niitä ulkomailla.”

    Applebaum kehottaa kaikkia miettimään, mitä viimeisen kahden vuosikymmenen aikana on todellisuudessa tapahtunut.

    Applebaumin mukaan Venäjä ei ollut enää vuonna 1991 suurvalta väestönsä tai taloutensa puolesta. Hän pohtiikin, miksei tosiasioita tunnustettu jo tuolloin.

    ”Miksei Venäjän paikkaa YK:n turvallisuusneuvostossa annettu Intialle, Japanille tai jollekulle muulle?”

    Ukrainan kriisi ja mahdollisuus sen laajenemisesta konfliktiksi Nato-maan kanssa ei ole Applebaumin mukaan seurausta lännen röyhkeydestä, kuten Venäjä antaa ymmärtää.

    Hänen mielestään kriisin taustalla on pikemminkin lännen kyvyttömyys reagoida Venäjän aggressiiviseen retoriikkaan ja suuriin puolustussatsauksiin.

    ”Jos lännen ainoa todellinen saavutus viimeisen neljännesvuosisadan aikana on nyt uhattuna, johtuu se siitä, että Nato on epäonnistunut siinä, mihin se on tarkoitettu – eli (konfliktien) ehkäisemisessä.”

    #1069819 Ilmoita asiaton viesti

    Hadermann
    Osallistuja
    QWE48, post: 11731808, member: 18002 wrote:
    Venäjän viimeaikaisessa retoriikassa on toistunut etenkin huoli sen aluetta pikkuhiljaa saartavista Nato-maista ja niiden uhasta.

    Huoli ei ole aiheeton. Venäjä tuntee varmasti epäluuloa, koska on itse käyttäynyt kuin sika naapureitaan kohtaan.

    #1069820 Ilmoita asiaton viesti

    Pikkarajallu
    Jäsen

    Nyt kun kaikki vanhukset ovat lorauttaneet suolituotteensa raappahousuihinsa toinen toistaan räväkämmin, on aika katsoa pikkukakkosen vappusimasimaresepti.
    Ainekset
    4 l
    vettä
    2
    sitruunaa
    3 dl
    sokeria
    3,5 dl
    fariinisokeria

    nokare hiivaa (1/8 tl)

    rusinoita
    Ohjeet
    Pese sitruunat huolella. Kuori ne ohuelti siten, että valkoista osaa ei tule mukaan. Leikkaa sitruunoista terävällä veitsellä valkoinen kuorikerros pois. Leikkaa hedelmät ohuiksi viipaleiksi ja poista siemenet.Nosta sitruunaviipaleet isoon astiaan tai kattilaan sokereiden kanssa. Kaada päälle 2 l kiehuvaa vettä ja sekoita, kunnes sokeri liukenee. Kaada päälle 2 l kylmää vettä.Liota vesitilkkaan hiiva ja lisää se kädenlämpöiseen juomaan. Peitä astia kannella ja jätä vuorokaudeksi huoneenlämpöön.Siivilöi juoma ja pullota sima puhtaisiin pulloihin. Pane jokaisen pullon pohjalle 1tl sokeria sekä muutama rusina. Sulje pullot ja nosta ne viileään paikkaan. Sima on valmista juotavaksi noin viikon kuluttua

    #1069821 Ilmoita asiaton viesti

    Engel
    Osallistuja

    Nato tuhoaa uusien jäsenmaiden itsenäisyyden.
    Naton uusien jäsenmaiden talouksien valtaaminen ja sulattaminen on ollut julmaa -semminkin kun lähes kaikki niistä on puettu samalla myös EU:n pakkopaitaan .
    Tehdäkseen maansa Nato- kelpoisiksi niiden hallitukset ovat joutuneet saattamaan aiemmin muodollisesti sosialistiset taloutensa yhdysvaltalaiseen ja läntiseen ” ojennukseen”

    Uusien jäsenmaiden on täytynyt myllätä koko taloutensa yhdysvaltalaisten suunnittelijoiden määräysten mukaiseksi todistaakseen , että tarvittavat muutokset niiden yhdistämiseksi läntisiin kapitalistisiin markkinoihin on tehty .
    Maiden täytyy sitoutua laaja-alaiseen ” yhteistyöhön” USA;n kanssa poliittisilla , turvallisuus ja taloudellisilla aloilla.

    Niiden täytyy kehittää kaikkia niiltä vaadittuja sotilaallisia laitteistoja ( kansan tarpeiden kustannuksella), tarjota asevoimansa osallistumaan Naton harjoituksiin ja sotilaallisiin operaatioihin eri puolilla maailmaa ja alistaa armeijansa Naton komentorakenteen alaiseksi . TÄMÄ MERKITSEE POLIITTISEN , SOTILAALLISEN JA TALOUDELLISEN ITSENÄISYYDEN MENETTÄMISTÄ.
    Kaikki pitkän aikavälin suunnitelmat täytyy tehdä yhteistyössä USA;n kanssa.

    Uusien jäsenmaiden täytyy valtavasti lisätä armeija – ja poliisimenojaan ja yhdentää tiedustelujärjestelmänsä täysin Naton kanssa . Niiden täytyy ottaa valtavia uusia lainoja lännen rahoituslaitoksilta ja sitoutua hankkimaan lainarahalla yhdysvaltalaisia aseita ja sotilaallisia laitteistoja jotka ovat Nato-yhteensopivia .

    Uusille jäsenmaille on annettu suuria lupauksia pitkän aikavälin vauraudesta , joka seuraisi niiden totaalista alistumista . Mutta nyt ne tuntevat ensimmäisinä ja kovimmin rosvokapitalismin yli pyyhkivän taloudellisen kriisin iskut.

    #1069822 Ilmoita asiaton viesti

    Hadermann
    Osallistuja
    engel50, post: 11731831, member: 23448 wrote:
    Nato tuhoaa uusien jäsenmaiden itsenäisyyden.
    Nyt sekoitat Varsovan liiton ja Naton.
    #1069823 Ilmoita asiaton viesti

    kurppa
    Jäsen

    Aivan oikein engel50 saittiystävämme.

    Jos esimerkiksi NATO työllistäisi yhteensä suoraan ja kauttarantain pienessä Suomessamme vain 400,000 henkilöä, Maamme EU-maksumme vähentyisivät ilman muuta vain kolmanneksella. Konstikasta myös itseni älytä mutta, näin se vaan on.

    #1069824 Ilmoita asiaton viesti

    Hööderman
    Jäsen
    kurppa, post: 11731842, member: 23459 wrote:
    Aivan oikein engel50 saittiystävämme.

    Jos esimerkiksi NATO työllistäisi yhteensä suoraan ja kauttarantain pienessä Suomessamme vain 400,000 henkilöä, Maamme EU-maksumme vähentyisivät ilman muuta vain kolmanneksella. Konstikasta myös itseni älytä mutta, näin se vaan on.

    Ei tuo 400 henkilöä nyt paljon olisi, eikä vielä yhtään desimaalihenkilöä päälle.
    Johan Nato-joukot, (mustiahan ne tänne laittaisivat), tarvitsisivat prostituoituja tuon 400, tosin ne olisi pakko tuoda Virosta. Outo laskutoimitus sinulla.

    #1069825 Ilmoita asiaton viesti

    Porin Matti
    Jäsen

    NATO velvoittaa osallistumaan muiden aiheuttamiin konflikteihin ja sotiin, joista olisi viisainta pysyä erossa. Johon tarvitaan kallis ammattiarmeija…

    Mutta jos ei ihan velvoitkaan meitä oallistumaan, eivät ne muutkaan ole tänne kiinnostuneita kaikkeaan panemaan. Kun on kehissä niitä ydinohjuksiakin…

    Mitä jos ei kannattaisi hankkia ehroin tahroin vihollisia tosi lähttlä ja suojeluenkelikenraaleja kaukaa?

    Onko se Vironkaan turvallisuus nyt niin tattu, kun portugalilainen hävitäjä tulee jos tulee ilmatilaa valvomaan suomenlahdelle? Ja muutama yhdysvaltalainen passarivaunu maassa kuin autonäytelyssä.

    #1069826 Ilmoita asiaton viesti

    Hadermann
    Osallistuja
    Porin Matti, post: 11732068, member: 23447 wrote:
    Onko se Vironkaan turvallisuus nyt niin tattu, kun portugalilainen hävitäjä tulee jos tulee ilmatilaa valvomaan suomenlahdelle? Ja muutama yhdysvaltalainen passarivaunu maassa kuin autonäytelyssä.

    Ei Viron turvallisuus ole niillä taattu. Ostimme Viroon 44 panssarivaunua ja puolustusbudjettimme on 2%/BKT.

    Viro tulisi varmasti häviämään Venäjän armeijalle ja Suomi paskantaisi housunsa. Vaikea kuvitella, että sota ei leviäisi myös Suomeen.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 134)

Alueelle ‘Kotimaa’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.