Maailmanloppu

Etusivu Foorumit Kotimaa Maailmanloppu

Tämä aihe sisältää 41 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  oli karkki 9 vuotta, 2 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 42)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #904311 Ilmoita asiaton viesti

    engel48
    Jäsen
    Tarkkailija, post: 10890610 wrote:
    Minä taas sanoisin että tuo heppu tuntee Raamatun erittäin hyvin, ongelma lienee Raamatun luonteen ymmärtämisessä.
    Näyttää siltä että eri puolilla maailmaa on hyvinkin paljon liikkeellä porukoita jotka analysoivat Raamattua matemaattisesti, laskevat numeroarvoja kirjaimista ja sanoista ja tekevät sitten siltä pohjalta mitä merkillisimpiä ennustuksia. Mutta siinä vaiheessahan ollaan tosiaan siirrytty jo kristinuskosta taikauskoon.

    Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään että ihmisillä on tietynlaiset käyttäytymismallit. Kun lapsesta asti on saanut kuulla puheita lopun ajoista niin vanhana ja väsyneenä moni alkaa ajattelemaan että kyllä se loppu saisi jo nyt tulla vielä minun elinaikanani ja tällaisessa ’herkistyneessä’ tilassa moni sitten alkaakin nähdä niitä ennusmerkkejä kaikissa luonnollisissakin tapahtumissa.

    Kertoisitko minulle mikä ero on kristinuskolla ja taikauskolla ?

    #904312 Ilmoita asiaton viesti

    Soli
    Jäsen

    Jos taivaankappaleissa tapahtuu suuria muutoksia, toki Earth nimiselle Planeetalle myös tulee muutosta.

    Näin ainakin sanotaan, että muutoksia on tullut-ollut joskus myös jo aiemmin. Ehkä vasta viimeisimmistä muutoksista on alkanut vasta nykykyiset nämä sikin-sokin olevat uskontomme? Kuka tietää sentään aivan kaikkea. Toisaalta, ei ihmiskunta järin viisasta ole edelleenkään.

    Soini voitti oikealla asialla ja silti ei oteta näillä näkymillä edes oppositioon sdp:n eikä kokoomuslaisten mielistä.

    Merkillisiä systeemiä meillä ihmisillä, todella merkillisiä meillä ja meille aivan jokaisella nimenomaan YKSILÖLLÄ.

    Äänestystulokset venkuillaan jälkeen päin nii-in mukavasti vallan toisiksi. Näin se vaan on. Joka sinällään on todella hienoa ja nimenomaan politiikkaa.

    #904313 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    engel48, post: 10891288 wrote:
    Kertoisitko minulle mikä ero on kristinuskolla ja taikauskolla ?

    Eri perusta, kristinusko pohjaa Raamattuun, taikausko mies mihin, tapauskohtaisesti

    #904314 Ilmoita asiaton viesti

    Utelias-
    Jäsen

    Kristinusko on taikauskoa. Kaikki uskonnot ovat taikauskoa.

    #904315 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    Utelias-, post: 10891395 wrote:
    Kristinusko on taikauskoa. Kaikki uskonnot ovat taikauskoa.

    Noin tietysti voi sanoa mutta silloin menee taikauskon määritelmä uusiksi.
    Ei kannata lähteä muuttamaan sanojen vakiintuneita merkityksiä. Asiat pysyvät paljon selkeimpinä jos pidetään erillään eri uskontokuntien uskot ja taikausko.
    Taikausko ? Wikipedia

    #904316 Ilmoita asiaton viesti

    oli karkki
    Jäsen
    Utelias-, post: 10891395 wrote:
    Kristinusko on taikauskoa. Kaikki uskonnot ovat taikauskoa.

    Mielestäni uskonnot ovat merkki ihmisen heikkoudesta. Voihan se olla taikauskoakin.

    #904317 Ilmoita asiaton viesti

    B. Vento
    Osallistuja
    engel48, post: 10891288 wrote:
    Kertoisitko minulle mikä ero on kristinuskolla ja taikauskolla ?

    Kertoisitko minulle, mikä ero on kommunismilla ja täystyperyydellä?

    #904318 Ilmoita asiaton viesti

    Utelias-
    Jäsen

    Kaikki uskonnot ovat taikauskoa. Taikauskokin on taikauskoa.

    #904319 Ilmoita asiaton viesti

    engel48
    Jäsen
    B. Vento, post: 10891506 wrote:
    Kertoisitko minulle, mikä ero on kommunismilla ja täystyperyydellä?

    Toistan:
    Metsämiehenä en ala varikseen ruutia tuhlaamaan .

    #904320 Ilmoita asiaton viesti

    engel48
    Jäsen
    Tarkkailija, post: 10891333 wrote:
    Eri perusta, kristinusko pohjaa Raamattuun, taikausko mies mihin, tapauskohtaisesti

    Taikuutta on myös kristinusko, se on niin suuren luokan taikauskoa ja petosta , että suuri joukko yksinkertaisia pitää sitä jopa totena.

    KATSOTAAN MILLAISTA” TOTUUTTA” RAAMATTU ESITTÄÄ.

    Jos raamattua alettaisiin modernisoimaan nykytietoa vastaavaksi , ongelmaksi tulisi se , mihin raja tulisi vetää .
    Jos raamatusta poistettaisiin kaikki se , mikä ei ole paikkansapitävää tieteen ja historian kannalta, tulos olisi varsin lohduton uskovaisten kannalta, koska jo ensimmäisestä Mooseksen kirjasta jouduttaisiin poistamaan ensimmäinen luku ” maailman luominen”joka on pelkkää mielikuvitusta.
    Toinen luku ” paratiisi ja vaimon luominen” kolmas luku ” syntiinlankeemus ”, neljäs luku ” Kain ja Abel”, viides luku” Aadamin sukuluettelo”,sekä myös kuudes , seitsemäs ja kahdeksas luku, jotka kaikki ovat vastoin tosiasioita.

    Tietysti tämän lisäksi jouduttaisiin poistamaan kaikki ne puheet , jotka on laitettu ”jumalten” suuhun , kun tulivuoret ovat purkautuneet tai tuulet suhisseet. Tämän lisäksi Vanhasta testamentista jouduttaisiin poistamaan tarinat ” jumalan poikien ” ja ihmisten tyttärien jälkeläisistä jne.
    Jouduttaisiin poistamaan kokonaisia kirjoja , jotka ovat puhtaasti mielikuvituksen tuotetta kuten esim. Joonaan ja Esterin kirja.

    Evankeliumien ei kävisi sen paremmin , sillä koko Johanneksen evankeliumi pitäisi poistaa , koska siinä ei ole lainkaan historiallista aineistoa. Se on mielikuvituksen tuotetta alusta loppuun . lisäksi kaikista evankeliumeista pitäisi poistaa kaikki ns. ihmekertomukset, koska sellaista ei tapahdu eikä ole koskaan tapahtunutkaan.
    Ylösnousemuskertomus myös tuhansia vuosia sitten eläneiden lammaspaimenten hourailua , ja huomatkaa se on kristillisen taikauskon kulmakivi.

    Ei ole mitään puolustusta sille , että mahdotonta yritetään uskotella arvostelukyvyttömille ihmisille totuutena, vaikka nämä haluaisivatkin kuulla juuri tällaisia juttuja.

    #904321 Ilmoita asiaton viesti

    engel48
    Jäsen

    Siitäkin vähästä, mikä raamatusta puhdistuksen jälkeen jäisi jäljelle, suurin osa jouduttaisiin poistamaan siksi, että se ei vastaa historiallisista lähteistä saatua kuvaa juutalaisuudesta, roomalaisesta oikeudenkäytöstä ja yleensäkkään se ajan oloista tällä seudulla kuten historioitsijat ovat todistaneet .

    Itse asiassa loppukin , mikä jäisi tämän jälkeen jäljelle on totuusarvoltaan kyseenalaista. Jos hyväntahtoisesti uskomme että tämä Jeesus niminen henkilö eli tällä seudulla tähän aikaan , jää kaiken puhdistuksen jälkeen jäljelle vain ihminen , joka kierteli siellä ja täällä, saarnasi parannusta ja maailmanloppua. Hän sai jopa kannattajia kuten muutkin tämänkaltaiset maailmanparantajat ja maailmanlopun saarnaajat silloin ja vielä tänäkin päivänä.

    Vehkeilyistä laillista yhteiskuntaa vastaan, Jeesus teloitettiin rikollisena ristinpuuhun senaikaisen roomalaisen käytännön mukaisesti ja heitettiin yhteishautaan, eikä takuulla koskaan sieltä ylös noussut.

    #904322 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    engel48, post: 10892247 wrote:
    Taikuutta on myös kristinusko, se on niin suuren luokan taikauskoa ja petosta , että suuri joukko yksinkertaisia pitää sitä jopa totena.

    KATSOTAAN MILLAISTA” TOTUUTTA” RAAMATTU ESITTÄÄ.

    Jos raamattua alettaisiin modernisoimaan nykytietoa vastaavaksi , ongelmaksi tulisi se , mihin raja tulisi vetää .
    Jos raamatusta poistettaisiin kaikki se , mikä ei ole paikkansapitävää tieteen ja historian kannalta, tulos olisi varsin lohduton uskovaisten kannalta, koska jo ensimmäisestä Mooseksen kirjasta jouduttaisiin poistamaan ensimmäinen luku ” maailman luominen”joka on pelkkää mielikuvitusta.
    Toinen luku ” paratiisi ja vaimon luominen” kolmas luku ” syntiinlankeemus ”, neljäs luku ” Kain ja Abel”, viides luku” Aadamin sukuluettelo”,sekä myös kuudes , seitsemäs ja kahdeksas luku, jotka kaikki ovat vastoin tosiasioita.

    Tietysti tämän lisäksi jouduttaisiin poistamaan kaikki ne puheet , jotka on laitettu ”jumalten” suuhun , kun tulivuoret ovat purkautuneet tai tuulet suhisseet. Tämän lisäksi Vanhasta testamentista jouduttaisiin poistamaan tarinat ” jumalan poikien ” ja ihmisten tyttärien jälkeläisistä jne.
    Jouduttaisiin poistamaan kokonaisia kirjoja , jotka ovat puhtaasti mielikuvituksen tuotetta kuten esim. Joonaan ja Esterin kirja.

    Evankeliumien ei kävisi sen paremmin , sillä koko Johanneksen evankeliumi pitäisi poistaa , koska siinä ei ole lainkaan historiallista aineistoa. Se on mielikuvituksen tuotetta alusta loppuun . lisäksi kaikista evankeliumeista pitäisi poistaa kaikki ns. ihmekertomukset, koska sellaista ei tapahdu eikä ole koskaan tapahtunutkaan.
    Ylösnousemuskertomus myös tuhansia vuosia sitten eläneiden lammaspaimenten hourailua , ja huomatkaa se on kristillisen taikauskon kulmakivi.

    Ei ole mitään puolustusta sille , että mahdotonta yritetään uskotella arvostelukyvyttömille ihmisille totuutena, vaikka nämä haluaisivatkin kuulla juuri tällaisia juttuja.

    Sinulla on nyt engel pallo hukassa. Ei Raamattu mikään tieteellinen opus ole.
    Tottakai sieltä voi poistaa sellaiset kohdat jotka eivät vastaa tämän päivän tieteen käsityksiä. Mutta ei siinä mitään järkeä olisi.

    Suorita engel myös sama puhdistus oman uskontosi, tieteellisen maailmankatsomuksen, parissa.
    Sen uskon teoksista voisi vanhemmasta päästä poistaa kutakuinkin kaikki. Näin ei kuitenkaan kukaan tee vaan päinvastoin, noita opuksia säilytetään hartaasti museoissa esimerkkeinä oman aikansa saavutuksista, ei kenellekään tulisi mieleenkään mennä niitä korjailemaan ja pyyhkimään virheitä pois.
    Saman tien voisi heittää roskikseen kaiken tuoreemmankin aineiston, nehän joka tapauksessa jollain aikavälillä osoittautuvat virheellisiksi ja/tai puutteellisiksi.

    #904323 Ilmoita asiaton viesti

    Utelias-
    Jäsen

    Kommunismi on kuollut. Myös Raamattu on käynnyt vanhanaikaikaisekseksi. Kirjasta on saatava uusi versio. Beduiiniversio pois ja tilalle jotain raikasta, jossa havumetsät huojuvat ja jossa ihmisiä ei naulata seinään.

    Me emme ole paimentolaisia, joten miksi täällä harjoitetaan heidän uskontoaan? Raamattu pitää kirjoittaa uusiksi, päivittää suomalaiseen maisemaan. Me emme elä hiekkadyyneillä, vaan havumetsissä.

    Raamattuun on kirjoitettava uusi juoni. Agrigola tai Leino eivät sitä tehneet, mutta Jari Tervo kykenisi siihen. Pohjana hän voisi käyttää Kalevalaa. Uusin Testamentti ei suinkaan ole yhdentekevä.

    #904324 Ilmoita asiaton viesti

    oli karkki
    Jäsen
    Tarkkailija, post: 10893243 wrote:
    Sinulla on nyt engel pallo hukassa. Ei Raamattu mikään tieteellinen opus ole.
    Tottakai sieltä voi poistaa sellaiset kohdat jotka eivät vastaa tämän päivän tieteen käsityksiä. Mutta ei siinä mitään järkeä olisi.

    Suorita engel myös sama puhdistus oman uskontosi, tieteellisen maailmankatsomuksen, parissa.
    Sen uskon teoksista voisi vanhemmasta päästä poistaa kutakuinkin kaikki. Näin ei kuitenkaan kukaan tee vaan päinvastoin, noita opuksia säilytetään hartaasti museoissa esimerkkeinä oman aikansa saavutuksista, ei kenellekään tulisi mieleenkään mennä niitä korjailemaan ja pyyhkimään virheitä pois.
    Saman tien voisi heittää roskikseen kaiken tuoreemmankin aineiston, nehän joka tapauksessa jollain aikavälillä osoittautuvat virheellisiksi ja/tai puutteellisiksi.

    Kyllähän engel aika lähellä totuutta on. Tässähän on ollut nyt kyse raamatusta, ei tieteellisistä teoksista. Toisaalta tieteellisiä teoksia onkin uusittu aika paljon vuosien mittaan, kun uutta tutkimustulosta saadaan, mutta raamattu se vain edelleenkin jököttää paikallaan. Jos se uusittaisiin uskottavaksi, niin ei siitä jäisi jäljelle juuri muuta kuin kannet ja nimilehti.

    #904325 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    oli karkki, post: 10893362 wrote:
    Kyllähän engel aika lähellä totuutta on. Tässähän on ollut nyt kyse raamatusta, ei tieteellisistä teoksista. Toisaalta tieteellisiä teoksia onkin uusittu aika paljon vuosien mittaan, kun uutta tutkimustulosta saadaan, mutta raamattu se vain edelleenkin jököttää paikallaan. Jos se uusittaisiin uskottavaksi, niin ei siitä jäisi jäljelle juuri muuta kuin kannet ja nimilehti.

    Näinhän engel kirjoitti: ”Jos raamatusta poistettaisiin kaikki se , mikä ei ole paikkansapitävää tieteen ja historian kannalta, tulos olisi varsin lohduton uskovaisten kannalta,”

    Tottahan tuo on mutta väärin ymmärretty.
    Raamattu on uskonnollinen ohjekirja, ei tieteellinen teos tai tarkka historian kuvaus.
    Pitäisiköhän myös Kalevala ja muittenkin kansojen kansalliseepokset kirjoittaa uusiksi tiukan tieteelliseltä ja historialliselta pohjalta?

    Se heittoni tiedekirjoihin oli tahallinen piikki koska engel aina saarnaa sen tieteellisen maailmankatsomuksensa autuaaksitekevyyttä, alkaa se jo olla uskonto muiden joukossa.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 42)

Alueelle ‘Kotimaa’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.