Kysymys Natoon liittymisen vastustajille

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu Kysymys Natoon liittymisen vastustajille

Tämä aihe sisältää 3 vastaukset, 2 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Engel 2 vuotta, 5 kuukautta sitten.

Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #1607154 Ilmoita asiaton viesti

    Metsäniherra
    Osallistuja

    Koko maailma tietää ettei Suomi hyökkää mihinkään eli siitä sönköttäminen kannattaa teidän natovastustajienkin jättää ihan oman minimaalisen uskottavuutenne rippeiden kannalta.

    Niin nyt se kysymys Natovastustajille: oketteko valmis taistelemaan 200 000 000 kansaa vastaan joka on suht hyvin varustautunut ja omaa jatkuvaa sotakokemusta maiden haltuunotosta on näyttöä. ilman Naton tuomaa apua liittolaisena vai lähdettekä naton vastustajat kiltisti poteroon kun se on ensin onnistuttu kaivamaan kun hävittäjät sekä. Niin lyhyen kuin pitkänkantaman tarkkuusohjukset alkaa tehdä selvää jälkeä, poterosaa voimme vastustaa tilannetta ampumalla sarjaa kunnes patit loppuu eikä kukaan tule avuksi. Jus te natovastustajat haluatte niin niin se tietää vähintään 50000 kuollutta + henkisesti sekä fyysisesti lopun ikää haavoittuneitä ja ainakin ilman Natoa eduskantalun katolla liehuu Venääjän lippu, sitten Ryssä ottaa mitä huvittaa jakeneltä huvittaa, siellä ei ihmishenki paljoa paina, tähän sotan ei ole enää kuin korkeintaan muutamia vuosia tai kuukausia.

    #1615243 Ilmoita asiaton viesti

    Engel
    Osallistuja

    Metsäniherra kirjoitti:

    Koko maailma tietää ettei Suomi hyökkää mihinkään eli siitä sönköttäminen kannattaa teidän natovastustajienkin jättää ihan oman minimaalisen uskottavuutenne rippeiden kannalta.

    Niin nyt se kysymys Natovastustajille: oketteko valmis taistelemaan 200 000 000 kansaa vastaan joka on suht hyvin varustautunut ja omaa jatkuvaa sotakokemusta maiden haltuunotosta on näyttöä. ilman Naton tuomaa apua liittolaisena vai lähdettekä naton vastustajat kiltisti poteroon kun se on ensin onnistuttu kaivamaan kun hävittäjät sekä. Niin lyhyen kuin pitkänkantaman tarkkuusohjukset alkaa tehdä selvää jälkeä, poterosaa voimme vastustaa tilannetta ampumalla sarjaa kunnes patit loppuu eikä kukaan tule avuksi. Jus te natovastustajat haluatte niin niin se tietää vähintään 50000 kuollutta + henkisesti sekä fyysisesti lopun ikää haavoittuneitä ja ainakin ilman Natoa eduskantalun katolla liehuu Venääjän lippu, sitten Ryssä ottaa mitä huvittaa jakeneltä huvittaa, siellä ei ihmishenki paljoa paina, tähän sotan ei ole enää kuin korkeintaan muutamia vuosia tai kuukausia.

    Me sotaliitto Naton vastustajat emme halua tehdä Suomesta jenkki-imperialistien eteentyönnettyä hyökkäystukikohtaa Venäjää vastaan . Sotilaallinen liittoutumattomuus antaa meille mahdollisuuden pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Vain sairaaloisen ”ryssävihan” omaava henkilö kuvittelee Suomen joutuvan Venäjän agression uhriksi. Miksi he tänne hyökkäisivät, maahan, joka pyrkii pitämään hyvät suhteet kaikkiin naapureihinsa.

    Natomaana Suomi muuttuisi potentiaaliseksi vihollismaaksi. Tilanteen kriisiytyessä aluettamme käytettäisiin hyökkäystarkoituksiin Venäjää vastaan .Tällä olisi kauhistuttavat seuraukset Suomelle . Maamme muuttuisi kahden ydinasesuurvallan taistelukentäksi, eikä kiveä jäisi kiven päälle.

    Todennäköistä olisi, että joutuisimme  ennaltaehkäisevien iskujen kohteeksi. Venäläiset naapurimme tuskin odottaisivat, milloin amerikkalainen merijalkaväki rantautuu Suomeen .

    Venäjälle on vain yksi asia äärettömän tärkeä. Se ei tule sallimaan, että Suomen aluetta käytetään hyökkäykseen sitä vastaan. Ja Suomelle on äärettömän tärkeää pysyä sotaliittojen ulkopuolella. Historiaa kannattaisi sinunkin vähän opiskella.Esim. kuinka meille kävi kun liittouduimme Hitlerin kanssa 1941 ja läksimme natsien apupoikana hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaa ?

     

     

     

     

    #1615427 Ilmoita asiaton viesti

    Metsäniherra
    Osallistuja

    Engel kirjoitti:

    Metsäniherra kirjoitti:

    Koko maailma tietää ettei Suomi hyökkää mihinkään eli siitä sönköttäminen kannattaa teidän natovastustajienkin jättää ihan oman minimaalisen uskottavuutenne rippeiden kannalta.

    Niin nyt se kysymys Natovastustajille: oketteko valmis taistelemaan 200 000 000 kansaa vastaan joka on suht hyvin varustautunut ja omaa jatkuvaa sotakokemusta maiden haltuunotosta on näyttöä. ilman Naton tuomaa apua liittolaisena vai lähdettekä naton vastustajat kiltisti poteroon kun se on ensin onnistuttu kaivamaan kun hävittäjät sekä. Niin lyhyen kuin pitkänkantaman tarkkuusohjukset alkaa tehdä selvää jälkeä, poterosaa voimme vastustaa tilannetta ampumalla sarjaa kunnes patit loppuu eikä kukaan tule avuksi. Jus te natovastustajat haluatte niin niin se tietää vähintään 50000 kuollutta + henkisesti sekä fyysisesti lopun ikää haavoittuneitä ja ainakin ilman Natoa eduskantalun katolla liehuu Venääjän lippu, sitten Ryssä ottaa mitä huvittaa jakeneltä huvittaa, siellä ei ihmishenki paljoa paina, tähän sotan ei ole enää kuin korkeintaan muutamia vuosia tai kuukausia.

    Me sotaliitto Naton vastustajat emme halua tehdä Suomesta jenkki-imperialistien eteentyönnettyä hyökkäystukikohtaa Venäjää vastaan . Sotilaallinen liittoutumattomuus antaa meille mahdollisuuden pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Vain sairaaloisen ”ryssävihan” omaava henkilö kuvittelee Suomen joutuvan Venäjän agression uhriksi. Miksi he tänne hyökkäisivät, maahan, joka pyrkii pitämään hyvät suhteet kaikkiin naapureihinsa.

    Natomaana Suomi muuttuisi potentiaaliseksi vihollismaaksi. Tilanteen kriisiytyessä aluettamme käytettäisiin hyökkäystarkoituksiin Venäjää vastaan .Tällä olisi kauhistuttavat seuraukset Suomelle . Maamme muuttuisi kahden ydinasesuurvallan taistelukentäksi, eikä kiveä jäisi kiven päälle.

    Todennäköistä olisi, että joutuisimme  ennaltaehkäisevien iskujen kohteeksi. Venäläiset naapurimme tuskin odottaisivat, milloin amerikkalainen merijalkaväki rantautuu Suomeen .

    Venäjälle on vain yksi asia äärettömän tärkeä. Se ei tule sallimaan, että Suomen aluetta käytetään hyökkäykseen sitä vastaan. Ja Suomelle on äärettömän tärkeää pysyä sotaliittojen ulkopuolella. Historiaa kannattaisi sinunkin vähän opiskella.Esim. kuinka meille kävi kun liittouduimme Hitlerin kanssa 1941 ja läksimme natsien apupoikana hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaa ?

    VASTAUS 

    Kuka muu tänne hyökkää kun ryssä ?

    Kenen muun hyökkäystä vastaan Suomen tulisi varautua kun ryssän?

    Fiktiivinen ajatusleikki joka ei toteudu mutta: jos Amerikka haluaisi hyökätä Suomeen niin tervetuloa, antaudun heti.

    #1615718 Ilmoita asiaton viesti

    Engel
    Osallistuja

    Metsäniherra kirjoitti:

    Engel kirjoitti:

    Metsäniherra kirjoitti:

    Koko maailma tietää ettei Suomi hyökkää mihinkään eli siitä sönköttäminen kannattaa teidän natovastustajienkin jättää ihan oman minimaalisen uskottavuutenne rippeiden kannalta.

    Niin nyt se kysymys Natovastustajille: oketteko valmis taistelemaan 200 000 000 kansaa vastaan joka on suht hyvin varustautunut ja omaa jatkuvaa sotakokemusta maiden haltuunotosta on näyttöä. ilman Naton tuomaa apua liittolaisena vai lähdettekä naton vastustajat kiltisti poteroon kun se on ensin onnistuttu kaivamaan kun hävittäjät sekä. Niin lyhyen kuin pitkänkantaman tarkkuusohjukset alkaa tehdä selvää jälkeä, poterosaa voimme vastustaa tilannetta ampumalla sarjaa kunnes patit loppuu eikä kukaan tule avuksi. Jus te natovastustajat haluatte niin niin se tietää vähintään 50000 kuollutta + henkisesti sekä fyysisesti lopun ikää haavoittuneitä ja ainakin ilman Natoa eduskantalun katolla liehuu Venääjän lippu, sitten Ryssä ottaa mitä huvittaa jakeneltä huvittaa, siellä ei ihmishenki paljoa paina, tähän sotan ei ole enää kuin korkeintaan muutamia vuosia tai kuukausia.

    Me sotaliitto Naton vastustajat emme halua tehdä Suomesta jenkki-imperialistien eteentyönnettyä hyökkäystukikohtaa Venäjää vastaan . Sotilaallinen liittoutumattomuus antaa meille mahdollisuuden pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Vain sairaaloisen ”ryssävihan” omaava henkilö kuvittelee Suomen joutuvan Venäjän agression uhriksi. Miksi he tänne hyökkäisivät, maahan, joka pyrkii pitämään hyvät suhteet kaikkiin naapureihinsa.

    Natomaana Suomi muuttuisi potentiaaliseksi vihollismaaksi. Tilanteen kriisiytyessä aluettamme käytettäisiin hyökkäystarkoituksiin Venäjää vastaan .Tällä olisi kauhistuttavat seuraukset Suomelle . Maamme muuttuisi kahden ydinasesuurvallan taistelukentäksi, eikä kiveä jäisi kiven päälle.

    Todennäköistä olisi, että joutuisimme  ennaltaehkäisevien iskujen kohteeksi. Venäläiset naapurimme tuskin odottaisivat, milloin amerikkalainen merijalkaväki rantautuu Suomeen .

    Venäjälle on vain yksi asia äärettömän tärkeä. Se ei tule sallimaan, että Suomen aluetta käytetään hyökkäykseen sitä vastaan. Ja Suomelle on äärettömän tärkeää pysyä sotaliittojen ulkopuolella. Historiaa kannattaisi sinunkin vähän opiskella.Esim. kuinka meille kävi kun liittouduimme Hitlerin kanssa 1941 ja läksimme natsien apupoikana hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaa ?

    VASTAUS 

    Kuka muu tänne hyökkää kun ryssä ?

    Kenen muun hyökkäystä vastaan Suomen tulisi varautua kun ryssän?

    Fiktiivinen ajatusleikki joka ei toteudu mutta: jos Amerikka haluaisi hyökätä Suomeen niin tervetuloa, antaudun heti.

    Kun pidämme yllä uskottavan puolustuksen ja pysymme ulkona sotaliitoista, ei kenelläkään ole tarvetta tänne hyökätä.

Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)

Alueelle ‘Yleinen keskustelu’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.