Kuolemantuomio.

Etusivu Foorumit Kotimaa Kuolemantuomio.

Tämä aihe sisältää 55 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  jänkäjoonas1943 7 vuotta, 11 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 56)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #88027 Ilmoita asiaton viesti

    oli karkki
    Jäsen

    Suomen eduskunnasta löytyi seitsemän (7) kansanedustajaa, jotka kannattavat kuolemantuomion käyttöönottamista. Mukana oli kahden puolueen edustajia, persujen, eikun tietenkin perussuomalaisten ja kokoomuksen. Mitä se kertoo ja mistä ??

    #928956 Ilmoita asiaton viesti

    J.E.Vanaja
    Jäsen
    oli karkki, post: 11019393 wrote:
    Suomen eduskunnasta löytyi seitsemän (7) kansanedustajaa, jotka kannattavat kuolemantuomion käyttöönottamista. Mukana oli kahden puolueen edustajia, persujen, eikun tietenkin perussuomalaisten ja kokoomuksen. Mitä se kertoo ja mistä ??

    Että muut olivat toista mieltä kuin nämä seitsemän kansanedustajaa. Ei mitään muuta.

    #928957 Ilmoita asiaton viesti

    Soli
    Jäsen

    Ihmiskunta ei ole todellisuudessa muuttunut yhtikäs-mihinkään.

    Suomeen ei olisi saanut tuottaa millonkaan näitä hyviltä tuoksuviaan.

    Vasta jälkeenpäin asiansa tulee hyväksytyksi tähän todellisuuteemme, ettei olisi kannattanut.

    Maailmoilla lisääntyy ihminen kuin bacteerit. soli.

    #928958 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    oli karkki, post: 11019393 wrote:
    Suomen eduskunnasta löytyi seitsemän (7) kansanedustajaa, jotka kannattavat kuolemantuomion käyttöönottamista. Mukana oli kahden puolueen edustajia, persujen, eikun tietenkin perussuomalaisten ja kokoomuksen. Mitä se kertoo ja mistä ??

    Suomen eduskunnassahan on myös oikein äänestetty kuolemantuomiosta.
    Meillähän oli mahdollisuus langettaa kuolemantuomio sotatilan vallitessa, mutta taisi olla joskus 70-luvulla kun kuolemantuomio poistettiin kokonaan.
    Jäi sellainen muistikuva että vennamolaiset ja jokunen kokoomuslainen vastusti kuolemantuomion poistamista. Ja se suurin hämmennys syntyi silloin siitä että huolimatta Raamatun Älä tapa käskystä tuli vastustusta myös silloisen Kristillisen liiton piiristä.

    #928959 Ilmoita asiaton viesti

    baccara
    Jäsen

    Kyllä yhteiskunalla pitää olla mahdollisuus poistaa elävien kirjoista, maanpettureiden lisäksi, vakaviin henkirikoksiin syyllistyneet, naisiin ja lapsiin kohdituneet raiskaajat ja muut hyväksikäyttäjät, huumediilerit (ei käyttäjät), sekä yleiseen turvallisuuteen vaikuttavat rikolliset kuten vakoojaksi todetut koti ja ulkomaalaiset, samoin terroristijärjestöjen tekemien iskujen valmistelijat-rahoittajat.
    Toisen omaisuuteen ja elinkeinoon kohdistuva merkittävä ilkivalta ja vahingonteko, joissakin tapauksissa saattaisi toistuessaan johtaa ”pölkylle”.

    Kynnys kuolemantuomiolle ei saisi olla kovin korkea, kunhan asia on tiedossaolevien seikkojen perusteella totta, niin henki pois ja polttoon nopeasti, mappi kiinni pysyvästi (vrt.Tiitisen lista), turhia kuluja valituksista ja spekulaatiooista ei tarvita.

    Pikku näpistykset, liikennerikkomukset ja tavanomaiset talousrikokset, tälle rangaistuskaaviolle, eivät tietenkään voi kuulua.

    #928960 Ilmoita asiaton viesti

    Sylvester
    Jäsen
    oli karkki, post: 11019393 wrote:
    Suomen eduskunnasta löytyi seitsemän (7) kansanedustajaa, jotka kannattavat kuolemantuomion käyttöönottamista. Mukana oli kahden puolueen edustajia, persujen, eikun tietenkin perussuomalaisten ja kokoomuksen. Mitä se kertoo ja mistä ??

    En usko, että tällaisessa asiassa puoluekannalla on mitään tekemistä.
    Itse ole harkinnut asiaa moneen kertaan, kun henkilö joka käyttää lapsia
    hyväkseen ja sitten murhaa heidät raa’asti ja kätkee jonnekin maakuoppaan,
    selvityy muutamalla vankilavuodella. Vapauduttuaan yhteiskunta antaa
    murhaajalle asunnon ja ”eläkkeen” ja saatesanoiksi hurskaita toivomuksia
    ”sopeutumisesta yhteiskuntaan”. Lasten kuolema ja heidän omaistensa
    tuska ja suru kuitataan tällä ja murhamies jatkaa normaalia elämäänsä,
    jonka kustannukset me maksamme. Murhaaja on tehnyt kuitenkin niin
    hirvittävän rikoksen, että olen valmis kannattamaan kuolemanrangaistusta.

    #928961 Ilmoita asiaton viesti

    Osi1
    Jäsen

    …nämä lasten hyväksikäyttäjät pitäisi kyllä TAPPAA siihenpaikkaan kumminkin!!!…Osi

    #928962 Ilmoita asiaton viesti

    mylkerö
    Jäsen
    Osi1, post: 11019604 wrote:
    …nämä lasten hyväksikäyttäjät pitäisi kyllä TAPPAA siihenpaikkaan kumminkin!!!…Osi

    Se sanoo alätapa ja se pitäisi olla ohjenuorana minä ehdotan kastsoraatiota eli munat pois. kyllä meillä oli sotalaki jolloin kieltäytyjiä amuttiin eli oli kuoleman tuomio ja sitä sumessa käytetiin sota aikana.?

    #928963 Ilmoita asiaton viesti

    Osi1
    Jäsen

    Kyllä se niinon saittirahvaat jaan tallukat, ettään SUUREMPAA ja tärkeämpää ”arvoa” meillä EI ole kuin lapsemme!, lapsissamme on se elämän tulevaisuus ja usko tulevaan, eli nämä kusipäät ja vammaiset jotka lapsiamme loukkaa pitää hävittää tältä planeetalta tyystin jaan täysin joon kumminkin!!!…Osi

    #928964 Ilmoita asiaton viesti

    B. Vento
    Osallistuja
    mylkerö;11019751 wrote:
    Se sanoo alätapa ja se pitäisi olla ohjenuorana minä ehdotan kastsoraatiota eli munat pois. kyllä meillä oli sotalaki jolloin kieltäytyjiä amuttiin eli oli kuoleman tuomio ja sitä sumessa käytetiin sota aikana.?

    Entäs rikokseen syyllistyneeltä naiselta, Mylkerö?

    #928965 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    baccara, post: 11019533 wrote:
    Kynnys kuolemantuomiolle ei saisi olla kovin korkea, kunhan asia on tiedossaolevien seikkojen perusteella totta, niin henki pois ja polttoon nopeasti, mappi kiinni pysyvästi (vrt.Tiitisen lista), turhia kuluja valituksista ja spekulaatiooista ei tarvita.

    USA:ssa on ollut melko korkea kynnys kuolemantuomioon.
    Siellä ei olla mappeja pistetty pysyvästi kiinni teloituksen jälkeen ja kun niitä tapauksia sitten on jälkeenpäin selvitetty niin on huomattu että on teloitettu valltava määrä täysin syyttömiä ihmisiä.
    Jatkuvasti tulee myös näitää tapauksia että parikymmentäkin vuotta kuolemansellissä odottaneita vapautetaan kun DNA-tutkimukset ovat osoittaneet että he eivät voi olla syyllisiä.

    Kuolemantuomion kaksi heikkoa kohtaa ovat:
    1) se on peruuttamaton
    2) ei siitä kukaan hyödy että syyllinen tapetaan

    #928966 Ilmoita asiaton viesti

    baccara
    Jäsen
    Tarkkailija, post: 11020279 wrote:
    Kuolemantuomion kaksi heikkoa kohtaa ovat:
    1) se on peruuttamaton
    2) ei siitä kukaan hyödy että syyllinen tapetaan

    Periaatteessa haluaisin olla samaa mieletä väittämiesi kanssa, mutta näen asian hieman toisin.

    1) koska se on peruuttamaton, valitukset ja tutkimukset jälkikäteen ovat täysin spekulatiivisia, siis turhanpäiväisiä.

    2) mielestäni syyllisen tappamisesta hyötyvät monet tahot, eikä vähiten yhteiskunta, lisäksi siitä hyötyvät ne jotka ennenmmin tai myöhemmin joutuisivat ko. rikollisen uhriksi

    3) kukaan ei hyödy mielisairaiden rikollisten elättämisestä ja kouluttamisesta- mihin, ei mihinkään.

    #928967 Ilmoita asiaton viesti

    Tarkkailija
    Jäsen
    baccara, post: 11020298 wrote:
    Periaatteessa haluaisin olla samaa mieletä väittämiesi kanssa, mutta näen asian hieman toisin.

    1) koska se on peruuttamaton, valitukset ja tutkimukset jälkikäteen ovat täysin spekulatiivisia, siis turhanpäiväisiä.

    Ei pidä paikkaansa. USA:ssa on noita tuomiota jälkikäteen tutkittu ja löydetty valtava määrä virheitä käydyissä oikeusprosesseissa, valheellisia todistajia on paljastunut, on tapauksia joissa poliisi on salannut todisteita ja on tapauksia joissa jälkikäteen oikea syyllinen on tunnustanut.

    #928968 Ilmoita asiaton viesti

    Pate45
    Osallistuja

    Tässä on yksi vanha tapaus jossa kuolemantuomio olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto.

    !990 tuli Moskovasta Suomeen somali soturi Abdigadir Osman Hussein, joka sai täällä pakolais statuksen.

    Vuonna 1995 näytti Husseini miten hänen kotimaassa kohdellaan lapsia/naisia, hän raiskasi Tampereella puukolla uhaten raasti 13 vuotiaan tytön ja sai siitä 2 vuoden 10 kuukauden rangaistuksen.

    Tämä lapsen raiskaaja vapautui syksyllä 1995 ja 10.11-95 ja pari kuukautta vapautumisensa jälkeen hän murhasi 15 vuotiaan tytön Tuuli Ikosen.

    Tuuli oli ollut todistajana tämän somali elukan raikaustuomiossa, tämän elukka sitten kosti Tuulille.

    Tuuli asui Aitovuoressa n. 11 kilometrin päässä Tampereen keskustasta ja kun hän tuli ilalla busilla kotiinsa, niin somali elukka oli kyttäämässä metsässä pysäkin tuntumassa Tuulia ja puukotti Tuulin hengiltä, ei riittänyt se että elukka vei Tuulin hengen, vaan teon tehtyään hän leikkasi Tuulilta pois molemmat rinnat ja korvat.

    Teon aikaan tämä somali elukka oli naimisissa suomalaisen naisen kanssa ja heillä oli kaksi lasta, nainen oli varmasti ylpeä mustasta aviomiehestään.

    Somali elukka oli täydessä ymmärryksessä ja sai murhasta elinkautisen tuomion.

    Kesäkuussa 2005 tämä musta sika pääsi kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikan käytti 4-vuotiasta lasta seksuallisesti hyväkseen.

    Tuulin murhaajan etsinässä sattui myös toinen kuoleman tapaus, somali elukan etsinnöissä mukana ollut poliisikoira jäi 9-tiellä auton alle ja kuoli.

    Tälläkin on näitä jotka ei hyväksy kuolemanrangaistusta, muuttuisiko heidän mielipide jos heidän tai heidän läheisen lapsi tai lapsenlapsi kokisi samanlaisen kohtalon kuin Tuuli, Tuulin kaveri ja 4-vuotias pikkulapsi ?

    #928969 Ilmoita asiaton viesti

    derechas
    Jäsen
    Pate45, post: 11020590 wrote:
    Tässä on yksi vanha tapaus jossa kuolemantuomio olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto.

    !990 tuli Moskovasta Suomeen somali soturi Abdigadir Osman Hussein, joka sai täällä pakolais statuksen.

    Vuonna 1995 näytti Husseini miten hänen kotimaassa kohdellaan lapsia/naisia, hän raiskasi Tampereella puukolla uhaten raasti 13 vuotiaan tytön ja sai siitä 2 vuoden 10 kuukauden rangaistuksen.

    Tämä lapsen raiskaaja vapautui syksyllä 1995 ja 10.11-95 ja pari kuukautta vapautumisensa jälkeen hän murhasi 15 vuotiaan tytön Tuuli Ikosen.

    Tuuli oli ollut todistajana tämän somali elukan raikaustuomiossa, tämän elukka sitten kosti Tuulille.

    Tuuli asui Aitovuoressa n. 11 kilometrin päässä Tampereen keskustasta ja kun hän tuli ilalla busilla kotiinsa, niin somali elukka oli kyttäämässä metsässä pysäkin tuntumassa Tuulia ja puukotti Tuulin hengiltä, ei riittänyt se että elukka vei Tuulin hengen, vaan teon tehtyään hän leikkasi Tuulilta pois molemmat rinnat ja korvat.

    Teon aikaan tämä somali elukka oli naimisissa suomalaisen naisen kanssa ja heillä oli kaksi lasta, nainen oli varmasti ylpeä mustasta aviomiehestään.

    Somali elukka oli täydessä ymmärryksessä ja sai murhasta elinkautisen tuomion.

    Kesäkuussa 2005 tämä musta sika pääsi kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikan käytti 4-vuotiasta lasta seksuallisesti hyväkseen.

    Tuulin murhaajan etsinässä sattui myös toinen kuoleman tapaus, somali elukan etsinnöissä mukana ollut poliisikoira jäi 9-tiellä auton alle ja kuoli.

    Tälläkin on näitä jotka ei hyväksy kuolemanrangaistusta, muuttuisiko heidän mielipide jos heidän tai heidän läheisen lapsi tai lapsenlapsi kokisi samanlaisen kohtalon kuin Tuuli, Tuulin kaveri ja 4-vuotias pikkulapsi ?

    Täysin samaa mieltä

    Minun mielestä tämä kertomus olisi syytä postittaa kaikille kansanedustajille muistutukseksi islamin ihanuudesta ja siitä miten se kohtelee meitä vääräuskoisia.
    No odotellaan kun saitin puunhalaajat tarkkailija ekana alkaa loiventamaan ja selittelemään osmanin käytöstä, syy on varmaan hänen mielestä siinä että osmanilta jäi kesken moskovan puoluekoulu kun njeuvostoliitto hajosi.viimeisenä vuonna siellä olisi vasta neuvottu että sosialismin hyväksymä toiselta riistäminen ei koske valkoisia naisia ja ei varsinkaan lapsia.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 56)

Alueelle ‘Kotimaa’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.