Kata Kärkkäinen

Etusivu Foorumit Lukeminen Kata Kärkkäinen

Tämä aihe sisältää 87 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 4 vuotta, 6 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 61 - 75 (kaikkiaan 88)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #541007 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    ex yh wrote:
    ”Hän ei ole taiteilija millään saralla. Mistä hänelle mies joka palauttaisi hänet maan pinnalle ja pistäisi hänellä resurssit ja arvot kohdilleen. Eiköhän terve ja itseään kunnioittava mies karta tälläisiä?”

    Luin muutama viikko sitten Ilona lehdestä jutun Katasta. Minusta Kata on mukava nainen ja viihtyy vihdoinkin omissa nahoissaan. Toivottavasti hän pitää Sipoon asuntonsa. Tuollaisessa ympäristössä luovuus kukkii.

    Kun vien Vadelmavenepakoinen kirjan takaisin kirjastoon nappaan seuraavaksi mukaani Katan kirjoja. Tykkäsin aikoinaan tv-sarjasta Shampanjaa ja vaahtokarkkeja. Meillä on Katan kanssa samasta pitäjästä sukujuuret. Huumorintaju on melko samanlaista. Onnea ja menestystä taiteilijalle.

    En usko, että julkut lukevat ellien juttuja. Harvoin täällä ketään kehutaan.
    Kyllä minäkin saan tämän sepustuksen jälkeen ison kasan lokaa niskaani. Mutta se ei ole mitään uutta tällä rintamalla.

    Asialla jälleen se iljettävämpi ja epäuskottavampi iltapäivälehti eli iltalehti ja sen Ilona liite. Miten kukaan täysijärkinen ottaa sellaista roskaa tosissaan. Imelää pintakepeää hyh hyh.

    Jos joku väittää että edes mennyt ”Shampanjaa ja vaahtokarkkeja” oli hyvä on kadottanut todellisuudentajunsa. Analysoidaan kyseinen jätös ammattilaisen näkökulmasta: surkea käsikirjoitus, horjuvat dialogit. heikko toteutus jota ei edes parantanut bee tason näyttelijäsuoritukset. Mappi ööhön. Mikään Kärkkäisen kirja tai raapustus ei vakuuta. Tura mikä tura.

    #541008 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    ”Jos joku väittää että edes mennyt ”Shampanjaa ja vaahtokarkkeja” oli hyvä on kadottanut todellisuudentajunsa.”

    Yritän välttää jo aikansa elänyttä nimimerkkiä. Kävin eilen kirjastossa ja nappasin mukaani Katan kirjan Vangitse minut vapaaksi. Muutaman sivun lukukokemuksen perusteella voin sanoa, että kyllä Kata osaa kirjoittaa. Taksimatka Lontooseen oli hyvin kuvattu. Naureskelin monelle kirjan kohtaukselle. Sopivan ohut minulle. Sivuja vain vähän päälle sata. Jos joskus kirjoittaisin kirjan kirjassa saisi olla korkeintaa 99 sivua. En haluaisi viedä lukijoiltani enempää elämästään kullanarvoista aikaa.


    Nimetön

    Kammottavaa tekstiä täällä ihan tavallisesta ihmisestä – Kata Kärkkäisestä.

    Kuinka äärettömän sivistymättömän negatiivisia suomalaiset voivatkaan olla. Voin sanoa että Ranskassa kenestäkään rohkeasti julkisuudessa erilaista ilmaisua yrittävästä kauniista nuoresta naisesta ei koskaan kirjoiteta näin; negatiivista kritiikkiä voi olla muttei tällaista alatyylistä, matalamielistä täydellistä toisen alaspainamista.

    Mitä pahaa siinä on jos hyvännäköinen nuori nainen yrittää kaikenlaista? Pitääkö ihmisen olla joku kaikkien alojen supernero jotta voi kokeilla sitä sun tätä?

    Mikä suomalaisia vaivaa? Mistä tämä HIRVITTÄVÄ, säälittävä kateus?

    Jostain suomalaisuuden ohuesta kulttuurittomuudesta ja omien maaseutujuurien halveksunnasta se varmaan lähtee.

    Luulen että Kata Kärkkäinen on kuitenkin kaiken tällaisen yläpuolella. Yhteen aikaan hän lomaili säännöllisesti Los Angelesissa, toivottavasti tekee niin vieläkin. Toivottavasti ottaa aika ajoin kunnon hajurakoa ”???????” eli suomalaismetsäläisiiin.


    Nimetön

    Olen samaa mieltä kanssasi ^

    #541011 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    ex yh, post: 10085322 wrote:
    ”Hän ei ole taiteilija millään saralla. Mistä hänelle mies joka palauttaisi hänet maan pinnalle ja pistäisi hänellä resurssit ja arvot kohdilleen. Eiköhän terve ja itseään kunnioittava mies karta tälläisiä?”

    Luin muutama viikko sitten Ilona lehdestä jutun Katasta. Minusta Kata on mukava nainen ja viihtyy vihdoinkin omissa nahoissaan. Toivottavasti hän pitää Sipoon asuntonsa. Tuollaisessa ympäristössä luovuus kukkii.

    Kun vien Vadelmavenepakoinen kirjan takaisin kirjastoon nappaan seuraavaksi mukaani Katan kirjoja. Tykkäsin aikoinaan tv-sarjasta Shampanjaa ja vaahtokarkkeja. Meillä on Katan kanssa samasta pitäjästä sukujuuret. Huumorintaju on melko samanlaista. Onnea ja menestystä taiteilijalle.

    En usko, että julkut lukevat ellien juttuja. Harvoin täällä ketään kehutaan.
    Kyllä minäkin saan tämän sepustuksen jälkeen ison kasan lokaa niskaani. Mutta se ei ole mitään uutta tällä rintamalla.

    Ai luit sinä Ilonasta tuollainen. Mikä se sellainen ilona on? Joku uusi roskalehti vai? Eikö tässä maassa ole roskalehtiä jo ennestäänkin ihan riittävästi. Kyllä täällä sähkömediassa ainakin julkkuja kehutaan jos siihen on aihetta. Tämän Katariina Kärkkäisen ”julkisuus” on hieman kaksipiippunen juttu. Suuri yleisö ei miellä häntä julkkikseksi tieteen,taiteen tai kulttuurin sarkaa. Roskaviihdekoneisto puolestaan voi jauhaa mitä jauhaa. Konkreettisesti asiat tulkitseva näkökulmasta Kata Kärkkäinen ei oles turha julkkis. Tavallinen julkisuudenhakuinen yksinhuoltaja.

    #541012 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    ”Ai luit sinä Ilonasta tuollainen. Mikä se sellainen ilona on? Joku uusi roskalehti vai? Eikö tässä maassa ole roskalehtiä jo ennestäänkin ihan riittävästi.”

    Lehti on ollut markkinoilla muutaman vuoden. Olen ostanut vuosien varrella lehden silloin tällöin
    ja aina siinä on ollut mukavaa luettavaa.

    Roskalehtiin sorrun äärimmäisen harvoin. Sama juttu ellit ketjuissa. Yritän aina löytää päiväni
    piristeeksi hyväntuulisien ellien leppoisia ajatelmia.

    #541013 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    olen lukenut Kata Kärkkäisen kaikki kirjat. Vaikka niissä on minua ahdistavia asioita osaan samaistua hänen tekstiinsä. Minusta ne ovat sujuvasti kirjoitettuja ja pysyn juonessa hyvin.

    Luen myös muita kotimaisia, esim. Leena Landeria, Laila Hirvisaarta, Kaari Utriota, Ilkka Remestä, Kari Hotakaista…
    Olen kahlannut läpi kolmeen kertaan Väinö Linnan ja myös Kalle Päätalon koko tuotannon vaikka hän aluksi tuntui tosi pitkäveteiseltä. Nyt olen löytänyt niistäkin aina vain uusia asioita, mitä en nuorempana lukiessani ymmärtänyt.
    Ainoa kirja joka minulla on jäänyt kesken on Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen.

    Minusta Kata Kärkkäinen on kiistatta myös kirjailija.

    Jos ihminen (olipa hän kuka tahansa tavallinen taavi tai julkisuuden henkilö) piirtää, maalaa tai kirjoittaa, suotakoon se hänelle.
    Ei sinun ole pakko ostaa, lukea tai katsoa hänen tuotoksiaan jos ne sun mielestä huonoja ovat.

    Ulkonäön, menneisyyden tms. kautta pilkkaaminen on mun mielestä sairasta ja kertoo vain sitä tekevän ihmisen pikkusieluisuudesta ja halusta satuttaa.
    Kun itsellä ei mene hyvin, ei saisi toisillakaan mennä.

    Itse en lue julkkisjuttuja enkä juoruja. Minua ei kiinnosta kenenkään henkilökohtaiset asiat.

    #541014 Ilmoita asiaton viesti

    Clarice
    Jäsen
    lukuhullu, post: 9127736 wrote:
    … kirjailija ole tämä Kata Kärkkäinen! Arvioni tosin perustuu vain kahteen teokseen jotka olen häneltä lukenut. Jumalasta seuraava (ilmestyi muutamia vuosia sitten) oli tosi loistava narsismin kuvaus. Kahdeksas huone (tämän kevään uutuus) ei yltänyt ihan sen tasolle. Vaikutti vähän siltä, että Kata oli haukannut liian isoa palaa yrittäessään tehdä kahdessa tasossa liikkuvaa, osin historiallista romaania. Mutta nykyelämän ja erityisesti cityelämän kuvaajana Kata on ihan OK.

    Laatutietoisen Laten väitteisiin en ihan usko: tuntuisi varmaan kustantajastakin aika turhauttavalta tehdä tosipaljon työtä jonkun avuttoman romaanin kimpussa kun ei sitä kuitenkaan hirveästi myydä, vaikka tekijä jonkin sortin julkkis olisikin. Enemmän Kata on kirjallisilla ansioillaan (joita nyt ei vielä ihan hirveästi ole) kirjajulkisuudessa kuin menneillä Playboy- tms. kuvilla. Pikemmin tuo hömppäjulkisuus on rasite, sellaista kantavan pitää osoittautua paremmaksi kuin joku aivan tuntemattomuudesta ponnistava nuori kirjailija.

    Osittain samaa mieltä kanssasi, osittain en. Jumalasta seuraavaa ei todellakaan ole mikään loistava kuvaus narsismista vaan äärimmäisen epäuskottava. Mutta ihan mukavasti kirjan parissa kului aika, en voi kiistää. Minä ja Morrison taas oli ikävystyttävä, teennäinen.

    Kirjailijan uraa ajatellen hän on päässyt suhteellisen helpolla; jo olemassa oleva julkisuus on auttanut häntä luultavasti eteen päin kovasti toisin kuin esimerkiksi sellaiset kirjailijat kuin Elizabeth Kostova joka teki kymmenen vuotta töitä kirjansa eteen, tai Patricia Cornwell joka lähetteli Post Mortemin käsikirjoitusta useisiin kustantamoihin hermoromahduksen partaalla.

    Itseäni häiritsee myös että Kärkkäisen kirjoissa ei kuvailla asioita kunnolla, vaan ne ovat jotenkin teennäisiä myös siltä osalta. Esimerkiksi Patrick Süskindiin verrattuna Kärkkäinen tuntuu olevan aivan hukassa asioiden kuvailun saralla.

    Kärkkäisen kirjat ovat viihdyttäviä, mutta ei niissä mielestäni ole klassikkoainesta.

    #541015 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Clarice, post: 10294805 wrote:
    Kärkkäisen kirjat ovat viihdyttäviä, mutta ei niissä mielestäni ole klassikkoainesta.

    Miksi pitäisikään olla klassikkoainesta? Eipä ole joku Cartlandikaan, mutta porukka lukee silti hänenkin ”teoksiaan”. Tuskin monikaan jaksaisi harrastaa lukemista, jos kaikki kustannettu kirjallisuus olisi ylevää, henkevää ja monitasoista klassikkoa. Aivot kaipaa välillä vähän viihdyttävämpää ja kevyempääkin tekstiä.

    Tässä ketjussa tulee julki aika järkyttävällä tavalla suomalaisten alhainen ja kateellinen luonne. Kukaan ei saisi yrittää ja tehdä mitään erilaista. Suomalainen pysyy ilmeisesti iän kaiken metsäkansana, joka verhon takaa kurkkii naapuria ja näkee vaivaa joka asiasta. :(

    #541016 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    oikeinko, post: 8845970 wrote:
    Luin juuri hesarista jutun Katasta. Kataa ei hyväksytty Kirjailijaliittoon, kaksi kirjaa on julkaissut ja saanut hyvät arvostelutkin mutta raati väittää toisin.
    Raadin jäsenistä vain 2 on lukenut ainakin toisen Katan kirjan eivätkä vakuuttuneet kyvyistä.
    Siis 2 päättää noin tärkeästä asiasta, muut raadin jäsenet uskovat heitä.
    Kata ei voi hakea apurahojakaan.
    Olen lukenut Katan kirjan: ”Minä ja Morrison”, ja voin kertoa että se oli hyvä, ovatko muut lukeneet?

    En ole lukenut enkä lue. En lue mitään muutakaan roskaa.

    #541017 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    kirjojen ystävä;10345191 wrote:
    En ole lukenut enkä lue. En lue mitään muutakaan roskaa.

    Tutustuin aiheeseen nauraen punaisena. Vihdoin kaikkien korusäkeitten jälkeen löytyikin myös totuus. Kiitos mediatutkimukselle:

    Katariina Souri – Piraattitaiteilijat | Google-ryhmät

    #541018 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    @-*****, post: 10288266 wrote:
    ”Ai luit sinä Ilonasta tuollainen. Mikä se sellainen ilona on? Joku uusi roskalehti vai? Eikö tässä maassa ole roskalehtiä jo ennestäänkin ihan riittävästi.”

    Lehti on ollut markkinoilla muutaman vuoden. Olen ostanut vuosien varrella lehden silloin tällöin
    ja aina siinä on ollut mukavaa luettavaa.

    Roskalehtiin sorrun äärimmäisen harvoin. Sama juttu ellit ketjuissa. Yritän aina löytää päiväni
    piristeeksi hyväntuulisien ellien leppoisia ajatelmia.

    Ilona on siis sen iljettävämmän ja epäuskottavamman iltapäivälehden eli iltalehden liite. Kyseinen iltalehti siis väittää yhtä vaikka totuus on toista. Ei tule luettua tuollaista lehteä edes ilmaiseksi kahvilan nurkkapöydässä. Niin saastaa ja sairasta lehden luoma maailmankuva on.

    #541019 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    foorumilainen, post: 10572733 wrote:
    Tutustuin aiheeseen nauraen punaisena. Vihdoin kaikkien korusäkeitten jälkeen löytyikin myös totuus. Kiitos mediatutkimukselle:

    Katariina Souri – Piraattitaiteilijat | Google-ryhmät

    Tämä nyt Annikkina esiintyvä kaikkitietävä tyyppi on sama, joka about once a year keksii itselleen jonkun julkisuuden henkilön, jota vainota. Ja käytän todella sanaa vainota, sillä sitä tämä on. Lisäksi pohjatonta kateutta, laajamittaista kaunaa, sekä tyylitöntä, ala-arvoista puskasta ampumista.

    En ole tehnyt listaa taiteilijoista/kirjailijoista, mutta jokainen, joka on täällä vuosien mittaan vähääkään useammin käynyt, tunnistanee tyypin.

    Onneksi nyt Kata sentään on niin monessa liemessä keitetty, ettei varmaan korvaansa lotkauta tällaisen vinksahtaneen tyypin vuoksi. Onhan Katalla hyvä asianajaja, jonka voi tarvittaessa laittaa asialle, haastemies hoitanee loput.

    Jotenkin noloa, ettei ap:llä ole tarjota mitään omaa lahjakkuutta, ei edes tällaisena palstakirjoittajana, netti-sala-ampujana toimimisen luulisi olevan tylsistyttävää.

    KATA on BEST !

    #541020 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Lisäys.

    Kirjoitin tohkeissani, suutuksissani ja raivoissani, että tämä Katan teilaaja esiintyy Annikkina. Täydellinen ajatusvirhe; hänhän esiintyy lukemattomilla nimimerkeillä, mutta ruhjova tyylinsä on jo mauttomuudessaan muista erottuva.

    Kuinka voikaan joku ihminen vihata toisia, lähinnä taiteilijoita noin raivoisasti? Luulisi, että siinä menee jo järki vihatessa…

    #541021 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    kirjojen ystävä;10345191 wrote:
    En ole lukenut enkä lue. En lue mitään muutakaan roskaa.

    Jaha. Ennustaja puhunut.

    Ps. enemmän näissä ellinen hapatuksissa on roskaa kuin Katariinaan millimetri hiilijalanjäljessä.

Esillä 15 viestiä, 61 - 75 (kaikkiaan 88)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.