Kata Kärkkäinen

Etusivu Foorumit Lukeminen Kata Kärkkäinen

Tämä aihe sisältää 87 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 5 vuotta sitten.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 88)
  • Julkaisija
    Viestit

  • Nimetön

    Luitteko Hesarin arvostelun? Oli aikas tyrmäävä. Luin myös jostain muualta samansuuntaisen arvioinnin, en muista mistä.

    Kuitenkin olen varannut kirjan kirjastosta. Kerron aikanaan, kun se on tullut ja olen lukenut, olisiko ollut vasta kirjastoon hankinnassa.


    Nimetön

    arvostelua en ole nähnyt,enkämuitakaan.
    Aloitin lukemaan,mutta tökkii pahasti. Ihme jaarittelua, pitkästyttävä. Luulenpa että kesken jää.
    Olen lukenut Katan aiemmat kirjat, ihan keskinkertaisia.
    Tykkään Katasta kyllä muuten.


    Nimetön

    Kata Kärkkäistä ei hyväksytä kirjailijaliittoon yksinomaan siksi koska hän ei ole oikea kirjailija. Kaikki hänen teoksensa ja tuotteensa on myyty niin televisioon kuin kirjakaupan hyllyille pelkästään hänen nimellään. Tämä on ollut suuri petkutus oikean kirjallisuuden ja taiteen kuluttajille. He kun kuvittelevat että ovat ostamassa oikeaa kirjallista taidetta eikä kioskikirjallisuutta teemalla vaahtokarkkeja sampanjakylvyssä. Entinen playboy- kansikuvatyttö on osannut hyödyntää julkisuutensa. Valitettavasti kirjallinen tapa on ollut väärä valinta, naisen lahjat eivät riitä siihen. Ihmettelen myös että miten nainen on osannut valjastaa apu- lehden juhdakseen. Apuhan on tunnettu juuri satiininsamettimaisesta valehtelusta ja pintakepeästä kaksinaismoralismistaan. Ennen apu- lehden slogani kuului sanan voimalla, nykyään se kuuluisi olla viäntämisen voimalla. Sitä itteäänhän apu vääntää viikosta toiseen, itse asiassa tämän aikakauden keltaisen lehdistön kruunaamaton kuningas.


    Nimetön
    kun erottaa wrote:
    kirjailijan ja roskakirjoittajan, siinäkin vaaditaan ammattitaitoa! Tässä ketjussa kirjoittelee myös roskatekstin lukijat tyyliin herttasarjat. Ei päässyt Kärkkäinen Kirjailijaliiton jäseneksi koska tekeleitään ei voi arvostaa…

    Lahjoja tarvitaan myös kioskikirjallisuuteenkin, valitettavasti tällä apu- lehden juhtaamalla Kata Kärkkäisellä ei ole edes sellaisia lahjoja. Lahjoja hänellä olisi ainoastaan Jade- lehden toimittajaksi. Sellaiseen pikkusieluisen lehden toimitukseen kun ei tarvita edes akateemista pätevyyttä.

    #540966 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kahlasin kutakuinkin läpi tämän uuden. Tylsä. Siinä kulkee kaksi eri tarinaan ritirinnan eikä niillä ole oikeastaan mitään yhtymäkohtia. Ja se astrologiahömppä…Ja ajoittain nykyaikaa kuvaavissa osioissa suomen kieltä käytettiin tavalla, joka tuo mieleen kansalaisopiston kirjoittajapiirit. Niihinhän pääsee sisään kuka tahansa kun ovesta kävelee.

    Tartuin kirjaan vailla ennakkoluuloja: tämän minä luen ja tässä täytyy olla jotain, kun naisella selvästi yritystä on. Mutta.

    Nyt on kuulkaas niin, että mä en yksinkertaisesti osaa arvoida sitä tekstiä. Mutta en tykännyt.

    #540967 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    Annelie1 wrote:
    Ovat roskaa, olen sitä meiltä. Mutta kai roskallakin lukijansa on.

    Itsekään en pidä Katan kirjoja juurikaan minään, enkä jaksa niitä lukea. En kyllä sen puoleen pidä oikein itse ihmisestäkään.


    Nimetön

    Olen lukenut Kärkkäiseltä Jumalasta seuraava -teoksen. Ei siinä kirjana ollut mitään vikaa, sujuvaa tekstiä. Kirjan kuvaamat tapahtumat ja varsinkin se eräs mieshahmo vain olivat niin ahdistavia, että en todennäöisesti lukisi uudestaan. Tämä ei siis ole osoitus kirjan heikosta tasosta.

    On se kummallista, millaisella paviaanin raivolla jotkut hyökkäävät jotain kirjailjaa vastaan. Sellaisissa höpinöissä on kyse jostain muusta kuin teoksen kaunokirjallisen tason arvioimisesta.


    Nimetön

    jos pysyisi vaan alastonmallina.


    Nimetön

    Siis te paljastatte oman tyhmyytenne haukkumalla Kärkkäisen kirjoja. Jos olisitte viisaita ja edistyneitä henkisesti ymmärtäisitte ettei parempia kirjoja ole olemassakaan. Lukekaa Tulikärpäsiä niin tiedätte mistä puhun.


    Nimetön

    En ainakaan minä halua tietää mistä sinä puhut. Eikä taida oikein Kärkkäinenkään tietää ihan tarkkaan mistä kirjoittaa. Tai paremminkin MIKSI.


    Nimetön
    Katafani wrote:
    Siis te paljastatte oman tyhmyytenne haukkumalla Kärkkäisen kirjoja. Jos olisitte viisaita ja edistyneitä henkisesti ymmärtäisitte ettei parempia kirjoja ole olemassakaan. Lukekaa Tulikärpäsiä niin tiedätte mistä puhun.

    Mielestäni henkilön, joka haukkuu toisia tyhmiksi pitäisi osoittaa oma paremmuutensa perustelemalla mielipiteensä. Tässä tapauksessa siis miksi Kata Kärkkäisen teksti on kirjallisesti ansiokasta.

    Ylipäänsä hyvä-huono -heitot ja mä tykkäsin siitä-kommentit ei vakuuta. Ettekö todella mitenkään analysoi sitä, mitä luette? Onko kirja teille yhtä kuin banaani taikka tomaatti: hyvä taikka huono?

    Tämä koskee tietysti muutakin kuin Kärkkäisen tekstiä.

    #540973 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Eräs iltapäivälehti kertoi tässä taannoin että tämä Kata Kärkkäinen on sulkeutunut yh-kotiinsa ”maalailemaan”. Selvä avohoitotapaus siis sillä jos ihminen sulkee todellisuuden ja elää haavemaailmassaan kärsii hän narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, joka puolestaan on luokiteltu vakavaksi psykoottiseksi tilaksi. Haavemaailmassa tämä naikkonen todellakin elää. Hänen kirjalliset taitonsa ja kykynsä riittävät ainoastaan jonkin roskalehden Jaden tai Eevan välimaastoon. Hänen kirjoja ei myydä kirjoittamistaidosta vaan markkinointitavalla. Säälittävä ihminen. Tunnustaisi kerrankin tosiasiat itselleen ja paneutuisi yksinhuoltajan elämäänsä.

    #540974 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    vakava valistaja wrote:
    Eräs iltapäivälehti kertoi tässä taannoin että tämä Kata Kärkkäinen on sulkeutunut yh-kotiinsa ”maalailemaan”. Selvä avohoitotapaus siis sillä jos ihminen sulkee todellisuuden ja elää haavemaailmassaan kärsii hän narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, joka puolestaan on luokiteltu vakavaksi psykoottiseksi tilaksi. Haavemaailmassa tämä naikkonen todellakin elää. Hänen kirjalliset taitonsa ja kykynsä riittävät ainoastaan jonkin roskalehden Jaden tai Eevan välimaastoon. Hänen kirjoja ei myydä kirjoittamistaidosta vaan markkinointitavalla. Säälittävä ihminen. Tunnustaisi kerrankin tosiasiat itselleen ja paneutuisi yksinhuoltajan elämäänsä.

    Ovatkahon ne Jaden ja Evan toimittajatkin avohoitotapauksia, kun kirjoittavat moista suomalaisiin naisiin uppoavaa roskaa? Sääliksihän meitä käy – suomalaisia naisia, kun ei ole paremmasta tietoa.

    #540975 Ilmoita asiaton viesti

    Virya
    Jäsen

    Sitähän se Kata itsekin ihmetteli että vieläkin menneisyys seuraa perässä…

    #540976 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    ” wrote:
    vakava valistaja wrote:
    Eräs iltapäivälehti kertoi tässä taannoin että tämä Kata Kärkkäinen on sulkeutunut yh-kotiinsa ”maalailemaan”. Selvä avohoitotapaus siis sillä jos ihminen sulkee todellisuuden ja elää haavemaailmassaan kärsii hän narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, joka puolestaan on luokiteltu vakavaksi psykoottiseksi tilaksi. Haavemaailmassa tämä naikkonen todellakin elää. Hänen kirjalliset taitonsa ja kykynsä riittävät ainoastaan jonkin roskalehden Jaden tai Eevan välimaastoon. Hänen kirjoja ei myydä kirjoittamistaidosta vaan markkinointitavalla. Säälittävä ihminen. Tunnustaisi kerrankin tosiasiat itselleen ja paneutuisi yksinhuoltajan elämäänsä.

    Ovatkahon ne Jaden ja Evan toimittajatkin avohoitotapauksia, kun kirjoittavat moista suomalaisiin naisiin uppoavaa roskaa? Sääliksihän meitä käy – suomalaisia naisia, kun ei ole paremmasta tietoa.

    Ehkä. Jade ja Eeva nimittäin ovat roskalehtiä sanan voimalla. Imelää pintakepeää epätodellisuutta. Eihän tuollaisia lehtiä tee kuin ihmiset jotka eivät pysty kohtaamaan elämän todellisuutta. He synkistävät itseään pinkinvärisissä toimistohuoneissaan ja kuvittelevat että lukijat ovat yhtä tyhmiä kuin he itse ja nielevät kaikki satuilut mitä lehteen suoltavat. Sitten vääristetään levikkiluvut ja myydään lehti sikahalvalla irtonumerohinnoin. Vanha markkinointikikka mutta karhunpalvelus itse lehtitalolle. Vai mistä muuten johtuu että Jaden ja Eevan kustantaja A-lehdet on hyvin huonossa kurssissa tänä päivänä?

    Kata Kärkkäinen on ihmishylkiö joka ei pysty hyväksymään itseään sinä mitä on. Miesten säälimänä yksinhuoltajapolona. Kirjailijaksi hänestä ei ole. Nyt uusin aluevaltaus näyttää olevan taidemaalaus. HHaa ei hyvänen aika. Joko tämä nainen on todellakin hyvin sairas ihminen tai sitten henkisesti debiili ja kakaran asteella. En ihmettele miksi avioero tuli hiljan ja syystä.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 88)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.