Kata Kärkkäinen

Etusivu Foorumit Lukeminen Kata Kärkkäinen

Tämä aihe sisältää 87 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 4 vuotta, 6 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 88)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #38928 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Luin juuri hesarista jutun Katasta. Kataa ei hyväksytty Kirjailijaliittoon, kaksi kirjaa on julkaissut ja saanut hyvät arvostelutkin mutta raati väittää toisin.
    Raadin jäsenistä vain 2 on lukenut ainakin toisen Katan kirjan eivätkä vakuuttuneet kyvyistä.
    Siis 2 päättää noin tärkeästä asiasta, muut raadin jäsenet uskovat heitä.
    Kata ei voi hakea apurahojakaan.
    Olen lukenut Katan kirjan: ”Minä ja Morrison”, ja voin kertoa että se oli hyvä, ovatko muut lukeneet?


    Nimetön

    Miten tämä tänne ilmestyi, monta päivää sitten aloitettu.

    #540949 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    oikeinko wrote:
    Luin juuri hesarista jutun Katasta. Kataa ei hyväksytty Kirjailijaliittoon, kaksi kirjaa on julkaissut ja saanut hyvät arvostelutkin mutta raati väittää toisin.
    Raadin jäsenistä vain 2 on lukenut ainakin toisen Katan kirjan eivätkä vakuuttuneet kyvyistä.
    Siis 2 päättää noin tärkeästä asiasta, muut raadin jäsenet uskovat heitä.
    Kata ei voi hakea apurahojakaan.
    Olen lukenut Katan kirjan: ”Minä ja Morrison”, ja voin kertoa että se oli hyvä, ovatko muut lukeneet?

    Kaikki Kata Kärkkäisen kirjat ovat epätodellista roskaa. Yksikään kirja ei täytä niitä edellytyksiä mitä oikean kirjallisuuden tuntija odottaa. Kata Kärkkäinen on ainoastaan kaupallinen tuote jota kirjakustantamo myy nimellä ja yrittää vakuuttaa. Kirjojen myyntiluvut eivät ole taiteellisuuden mittari. Ei erityisesti jos kirjakustantamo tekee merkittävimmän osan tälläisenkin surkimuksen kirjoitustyöstä ja raakkaa tekstin muka kaupalliseen muotoon. Se sellainen raakkaus on karhunpalvelus itse kirjalliselle taiteelle. Miksei Kata Kärkkäinen voisi harkita sellaista alaa mistä hänelle löytyisi töitä? kynsilakkojen esittelyä tai hiusmallina. Kirjailijana tai käsikirjoittajana nainen pettää itseään enemmän kuin sellaisia jotka arvostavat ainoastaan oikeaa taidetta.

    #540950 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kata on ihana!!!

    #540951 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    … kirjailija ole tämä Kata Kärkkäinen! Arvioni tosin perustuu vain kahteen teokseen jotka olen häneltä lukenut. Jumalasta seuraava (ilmestyi muutamia vuosia sitten) oli tosi loistava narsismin kuvaus. Kahdeksas huone (tämän kevään uutuus) ei yltänyt ihan sen tasolle. Vaikutti vähän siltä, että Kata oli haukannut liian isoa palaa yrittäessään tehdä kahdessa tasossa liikkuvaa, osin historiallista romaania. Mutta nykyelämän ja erityisesti cityelämän kuvaajana Kata on ihan OK.

    Laatutietoisen Laten väitteisiin en ihan usko: tuntuisi varmaan kustantajastakin aika turhauttavalta tehdä tosipaljon työtä jonkun avuttoman romaanin kimpussa kun ei sitä kuitenkaan hirveästi myydä, vaikka tekijä jonkin sortin julkkis olisikin. Enemmän Kata on kirjallisilla ansioillaan (joita nyt ei vielä ihan hirveästi ole) kirjajulkisuudessa kuin menneillä Playboy- tms. kuvilla. Pikemmin tuo hömppäjulkisuus on rasite, sellaista kantavan pitää osoittautua paremmaksi kuin joku aivan tuntemattomuudesta ponnistava nuori kirjailija.

    #540952 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Mä oon lukenu yhden Katan kirjan, ja toista en aio lukeakaan, koska ensimmäinen lukemani oli huono isolla hoolla.

    #540953 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    ajanhukka wrote:
    Mä oon lukenu yhden Katan kirjan, ja toista en aio lukeakaan, koska ensimmäinen lukemani oli huono isolla hoolla.

    Mielestäni kirja ei ole hyvä tai huono niin kuin jokin banaani tai tomaatti. Eli arvioitaessa jonkun kirjailijan tai ”kirjailijan” töitä pitää arvioijan pystyä parempaan.

    Väittäessään, että jokin teos on huono hän alittaa avioitavan teoksen tason kirkkaasti.

    Tämä ei ollut Kata K:n puolustus, en ole lukenut hänen kirjojaan ja tokko luenkaan. Ihmettelen hänen intoaan päästä Kirjailijaliittoon, siksi luin ketjua. Nytkin piti jo etukäteen mainostaa uutta kirjaa toteamalla, että paineet ovat suuret, koska jne. Olisi ollut hiljaa ja antanut kriitikoiden arvioida teoksen ensin. Tuommoisella esiintymisellä hän ei muuta kuin lisää omaa kuvaansa julkisuushakuisena henkilönä, jonka ansiot ovat ihan muuta kuin kirjallisia.

    Mutta huono: mitä se on? Mikä siinä kirjassa ei toiminut?

    #540954 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kirjailijaliiton kautta haluaa saada taloudellista etua, stipendejä yms.

    #540955 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    pidän Katasta.
    Etenkin se viimeinen kirja oli hyvä. Olisiko ollut omakohtaisia kokemuksia.
    Odotan tätä uutta kirjaa.

    #540956 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Ovat roskaa, olen sitä meiltä. Mutta kai roskallakin lukijansa on.

    #540957 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    näitä negoja kirjoittaa

    #540958 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    kirjailijan ja roskakirjoittajan, siinäkin vaaditaan ammattitaitoa! Tässä ketjussa kirjoittelee myös roskatekstin lukijat tyyliin herttasarjat. Ei päässyt Kärkkäinen Kirjailijaliiton jäseneksi koska tekeleitään ei voi arvostaa…

    #540959 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön
    lukuhullu wrote:
    … kirjailija ole tämä Kata Kärkkäinen! Arvioni tosin perustuu vain kahteen teokseen jotka olen häneltä lukenut. Jumalasta seuraava (ilmestyi muutamia vuosia sitten) oli tosi loistava narsismin kuvaus. Kahdeksas huone (tämän kevään uutuus) ei yltänyt ihan sen tasolle. Vaikutti vähän siltä, että Kata oli haukannut liian isoa palaa yrittäessään tehdä kahdessa tasossa liikkuvaa, osin historiallista romaania. Mutta nykyelämän ja erityisesti cityelämän kuvaajana Kata on ihan OK.

    Laatutietoisen Laten väitteisiin en ihan usko: tuntuisi varmaan kustantajastakin aika turhauttavalta tehdä tosipaljon työtä jonkun avuttoman romaanin kimpussa kun ei sitä kuitenkaan hirveästi myydä, vaikka tekijä jonkin sortin julkkis olisikin. Enemmän Kata on kirjallisilla ansioillaan (joita nyt ei vielä ihan hirveästi ole) kirjajulkisuudessa kuin menneillä Playboy- tms. kuvilla. Pikemmin tuo hömppäjulkisuus on rasite, sellaista kantavan pitää osoittautua paremmaksi kuin joku aivan tuntemattomuudesta ponnistava nuori kirjailija.

    Ihan kuin iljettävän iltalehden tai imelän pintakevyen apulehti-toimittajan suusta kuultuna. Ai että turhauttavaa työtä, pilata taiteellisuus kaupallisuudessa.

    Maailman tunnetuimmat taideteokset ovat raakkaamattomia ja aidosti taiteilijan omaa alkuperää, ikävä tosiasia joka on totta. Joskus avuton romaanistakin voi tulla bestseller, ei kaikki ole maailmassa samppanjaa ja vaahtokarkkeja ja sitä hölötystä.

    Jos Kata Kärkkäinen haluaa kirjoittaa niin ainoa oikea paikka hänelle on jonkun Jaden tai muun vastaavan roskalehden toimittajana, siellä hänen samppanjakarkkimainen maailmankatsomus pääsisi oikeuksiinsa. Ei ikävä kyllä vakavasti otettavan kirjallisen taiteen piirissä.

    #540960 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    ”Jos Kata Kärkkäinen haluaa kirjoittaa niin ainoa oikea paikka hänelle on jonkun Jaden tai muun vastaavan roskalehden toimittajana, siellä hänen samppanjakarkkimainen maailmankatsomus pääsisi oikeuksiinsa. Ei ikävä kyllä vakavasti otettavan kirjallisen taiteen piirissä.”

    Katsoin takavuosina tv-sarjan Shampanjaa ja vaahtokarkkeja. Mukava sarja.

    Huomasin Katan kirjan mainoksen ratikassa. Sitä ennen huomasin metrossa Kismet-mainoksen. Elin eilisen päivän Kismetillä, sillä unohdin eväät kotiin. Minua mainos huvitti kovasti. Suuret alkavat pienistä asioista. Niin sloganissa luki.

    Katan isoäiti on maalta kotoisin. Samalta paikkakunnalta kuin allekirjoittanut.
    Katassa ja minussa on paljon yhteisiä piirteitä. Hän uskaltaa kirjoittaa ja minä en.
    Siinä suurin ero.

    Suomalaiset ovat uutteria lukijoita. Minäkin kirjoitan Elleissä niitä näitä ja niitä jaksetaan lukea. Luetaan sanasta sanaan eikä osata hypätä yli.

    Minä luen nykyään melko vähän. Kirjojen lukemisen olen karsinut minimiin.
    Täytyy olla todella hyvä kirja, että vaivaudun lukemaan.

    Ei ole hyvää ja huonoa kirjallisuutta. Hyviä ja huonoja lehtiä. Jade-lehti on ihan hyvä lehti. Naiset tarvitsevat päiväunelmia. Minäkin tarvitsen. Olin eilen Hemmotteluillassa ja sain tuotekassissa mukaan KG-lehden. Olen jo lukenut ko. numeron työni puolesta.

    Kirjoittamaan oppii vain kirjoittamalla. Joskus olen kirjoittanut, että Oriveden opisto on jäänyt väliin. Siihen joku Elli oli kommentoinut, että älä missään nimessä kouluttaudu kirjoittajaksi. Silloin pilaat tyylisi.

    Jos kirjastoni olisi tänään auki eikä kesäajassa, ehkä lainaisin Katan kirjan. Luulisin, että hän kirjoittaa nopealukuista tekstiä. Juoni lienee niin keveä, että sen voi lukea sivut harppimalla.

    Ilona-lehden kannessa Kata sanoo ettei elä kirjoillaan. Tuskin moni muukaan elää Suomessa. Olisi kamalaa, jos jostain syystä haluaisin heittäytyi kirjoittajaksi.
    Eihän minulla edes ole mitään järkevää asiaa sanottavaksi. Pelkkää joutavaa hölynpölyä ja tajunnanvirtaa löysin rantein. En edes omista kotitietokonetta.

    #540961 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kyllä kirjoillaan elää, esim. Laila Hirvisaari. ”Vaahtokarkkikirjoilla” ei tietenkään elä…

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 88)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.