Kamalin kirja..

Etusivu Foorumit Lukeminen Kamalin kirja..

Tämä aihe sisältää 169 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Nimetön 5 vuotta, 1 kuukausi sitten.

Esillä 5 viestiä, 166 - 170 (kaikkiaan 170)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #224671 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kymmenen pientä neekeripoikaa. Oli muuten niin huono että huhhuh, ensimmäiset sata sivua aivan turhaa tekstiä ja siitä eteenpäin aivan kamala. Odotin paljon enemmän kun on oikein kehuttu kirja ja pari pystiä voittanut. Huono oli.

    #224672 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    Kesken jäi Lionel Shriver: Jonnekin pois. Oliko siinä joku peniksen pidennys vai mikä, loppui siihen paikkaan. En pidä tuollaisesta ”realismista”. Ja hirveintä on, että netissä Shriveriä kehutaan joka paikassa, tunnen itseni ihan nihilistiksi.. :-(
    Kaikkien aikojen huonoin kirja, jonka olen lukenut on Mika Lahtosen Paparazzin päiväkirja. Erittäin huonosti kirjoitettu täysin naurettavasta paparazzi-kulttuurista, jota Lahtonen yritti/yrittää tuoda Suomeen.

    #224673 Ilmoita asiaton viesti

    Nimetön

    On jotain ristiriitaa siinä, että mainitaan huonoin kirja, jonka olet lukenut. Jos kirja on huono, miksi ylipäätään lukisin sitä tai ainakaan miksi likisin sitä kuin ehkä vähän alusta. Joku mainitsi periaatteekseen, että aloitettu kirja pitää lukea loppuun: kuulostaa samanlaiselta kuin minun lapsuudessani joku sanoi, että ruokaa ei lautaselle jätetä. miksi ihmeessä moisia ”periaatteita”? Ennen kaikkea lukea huonoja kirjoja – onko ihmisillä liikaa aikaa?

    Olen elämässäni jätänyt kesken satoja kirjoja, joista useimpien nimiä en edes muista. Joskus olen saattanut lukea loppuun huonon kirjan ihan vain kun se on ollut niin kepeä ja nopea luettava ja ihan piruuttani, irviäkseni itsekseni sitä huonoutta. Esimerkiksi jotkut Myllylahden kustantamat dekkarit, nimiä ei ole muistissa. Nykyisin en Myllylahteen koske.


    Nimetön

    En tiedä huonoin, mutta sanoisin sopimattomin. Vuosia sitten erään Etelä-Saksalaisen peruskoulun ala-asteella koululaisille oli määrätty luettavaksi Birgit Rabisch´in teos nimeltä Duplik Jonas 7.
    Kirja kertoo lapsista, jotka ovat kaksoisolentoja ts. kloonattuja ja joutuvat toimimaan todellisessa
    maailmassa elävien ihmisten varaosavarastoina. Minusta aihe on järkyttävä, millaisia pelkoja se
    herättänee lapsessa. Tarinan lapset eivät aavista kohtaloaan, ehkä osa heistä pääsee pakenemaan. Ehkä tarinalla on onnellinen loppu. En tiedä, en voi lukea sitä.


    Nimetön
    kesälintu;11651399 wrote:
    En tiedä huonoin, mutta sanoisin sopimattomin. Vuosia sitten erään Etelä-Saksalaisen peruskoulun ala-asteella koululaisille oli määrätty luettavaksi Birgit Rabisch´in teos nimeltä Duplik Jonas 7.
    Kirja kertoo lapsista, jotka ovat kaksoisolentoja ts. kloonattuja ja joutuvat toimimaan todellisessa
    maailmassa elävien ihmisten varaosavarastoina. Minusta aihe on järkyttävä, millaisia pelkoja se
    herättänee lapsessa. Tarinan lapset eivät aavista kohtaloaan, ehkä osa heistä pääsee pakenemaan. Ehkä tarinalla on onnellinen loppu. En tiedä, en voi lukea sitä.

    Kirjaa ei oltu määrätty ala-asteen oppilaille, vaan yläasteen. Mutta silti ihmettelen, miksi pelotella
    lapsia vastaavanlaisilla kauhukertomuksilla. Utopiaahan se on, mutta varmasti on olemassa tuhansia aiheeltaan sopivampiakin lasten- ja nuorten kirjoja.
    Kirja voitti muuten Umwelt-kirjallisuuspalkinnon. Ehkä se onkin hyvin kirjoitettu, jännittävä.
    Mutta minusta aihe on painajaisiaherättävä ja järkyttävä.
    Otin selvää kirjailijan aihepiiristä. 70-luvun lopulla hän alkoi kiinnostua geeniteknologiasta ja on kirjoittanut myös teoksen Blind Copy – das bin ich nicht.

Esillä 5 viestiä, 166 - 170 (kaikkiaan 170)

Alueelle ‘Lukeminen’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.