Despootit kaatuvat arabimaissa

Etusivu Foorumit Ulkomaat Despootit kaatuvat arabimaissa

Tämä aihe sisältää 87 vastaukset, 0 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  Tarkkailija 8 vuotta, 9 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 88)
  • Julkaisija
    Viestit

  • Nimetön
    mudeirsi, post: 10792275 wrote:
    Tästä osoitteesat löytyy autenttista kuvamateriaalia tapauksesta flotilla ja myös muuta. Siellä näytetään IIH:n terroristien valmistaumisesta teloittamaan laivaa pysäyttämään tulleita Israelin erikoisjoukkojen sotilaita. Hehän yrittivät tappaa niin monta sotilasta kuin mahdollista kuitenkaan siinä onnistumatta, vaikkakin huutavat Allahu Akbar. En tiedä ketä kolumnisti tarkkailja ja terroristeille tukensa antava ja heidän nimitystään, hyödyllinen idiootti kantava tarkoittaa sanasepolla. Vastaan kuitenkin kysymykseen teloitus vai ei; EI vaan itsepuolustusta.

    YouTube – Käyttäjän IsraelMFA kanava

    Uskomatonta on tuo kielen ja käsitteiden vääristely johon tämä syyllistyt.

    Jos hampaisiin asti aseistautunut kommandosoturi/terroristi yöllisessä terrorihyökkäyksessä ampuu neljä kertaa aseistautumatonta miestä päähän, se on mielestäsi ”itsepuolustusta”.

    Olet selkeästi sairas tai moraalisesti psykopaattitasoa noita murhaajia puolustaessasi. Moiset älyttömyydet leimavat sinut jopa juutalaisten kannalta hyödyttömäksi idiootiksi koska leimaat kaikki sionistit vääristelijöiksi ja valehtelijoiksi.


    Nimetön
    itsepuolustaja, post: 10792477 wrote:
    Uskomatonta on tuo kielen ja käsitteiden vääristely johon tämä syyllistyt.

    Jos hampaisiin asti aseistautunut kommandosoturi/terroristi yöllisessä terrorihyökkäyksessä ampuu neljä kertaa aseistautumatonta miestä päähän, se on mielestäsi ”itsepuolustusta”.

    Olet selkeästi sairas tai moraalisesti psykopaattitasoa noita murhaajia puolustaessasi. Moiset älyttömyydet leimavat sinut jopa juutalaisten kannalta hyödyttömäksi idiootiksi koska leimaat kaikki sionistit vääristelijöiksi ja valehtelijoiksi.

    No mutta, saitin moninikki höperönä!


    B. Vento
    Osallistuja
    itsepuolustaja, post: 10792477 wrote:
    Uskomatonta on tuo kielen ja käsitteiden vääristely johon tämä syyllistyt.

    Jos hampaisiin asti aseistautunut kommandosoturi/terroristi yöllisessä terrorihyökkäyksessä ampuu neljä kertaa aseistautumatonta miestä päähän, se on mielestäsi ”itsepuolustusta”.

    Olet selkeästi sairas tai moraalisesti psykopaattitasoa noita murhaajia puolustaessasi. Moiset älyttömyydet leimavat sinut jopa juutalaisten kannalta hyödyttömäksi idiootiksi koska leimaat kaikki sionistit vääristelijöiksi ja valehtelijoiksi.

    Sinä ”Itsepuolustaja” olet selkeästi sokea tosiasioille.


    Nimetön
    B. Vento, post: 10792497 wrote:
    Sinä ”Itsepuolustaja” olet selkeästi sokea tosiasioille.

    Sanoin: Jos hampaisiin asti aseistautunut kommandosoturi/terroristi yöllisessä terrorihyökkäyksessä ampuu neljä kertaa aseistautumatonta miestä päähän, se on mielestäsi ”itsepuolustusta”.

    Mitä mieltä te sionistit olette? Onko todella kyseessä itsepuolustus?


    LF
    Jäsen
    itsepuolustaja, post: 10792477 wrote:
    Uskomatonta on tuo kielen ja käsitteiden vääristely johon tämä syyllistyt.

    Jos hampaisiin asti aseistautunut kommandosoturi/terroristi yöllisessä terrorihyökkäyksessä ampuu neljä kertaa aseistautumatonta miestä päähän, se on mielestäsi ”itsepuolustusta”.

    Olet selkeästi sairas tai moraalisesti psykopaattitasoa noita murhaajia puolustaessasi. Moiset älyttömyydet leimavat sinut jopa juutalaisten kannalta hyödyttömäksi idiootiksi koska leimaat kaikki sionistit vääristelijöiksi ja valehtelijoiksi.

    Murde taas pitkän poissa olonsa jälkeen tai bannauksen jälkeen, lallattaa sillä sanomallaan korkealla intelligentillään omia totuuksiaan, tajuamatta, että hänen kertomat totuudet on lähtöisin hänen omasta päästää. Murde on kuvittelija, luulottelija, joka aikansa hoettuaan lullottelujaan, alkaa pitää niitä luulottelujaan totuuksina. Oiskohan Murden taas aika mennä levolle ja miettiä miksi luulottelee ja millä tavalla lopettaisi luulottelunsa.
    .


    LF
    Jäsen
    B. Vento, post: 10792497 wrote:
    Sinä ”Itsepuolustaja” olet selkeästi sokea tosiasioille.

    ja siinä yksi toinen Murde. Luulottelija. Mikä teitä eräitä suomalaisia oikein vaivaa?
    .


    Nimetön
    itsepuolustaja, post: 10792505 wrote:
    Sanoin: Jos hampaisiin asti aseistautunut kommandosoturi/terroristi yöllisessä terrorihyökkäyksessä ampuu neljä kertaa aseistautumatonta miestä päähän, se on mielestäsi ”itsepuolustusta”.

    Mitä mieltä te sionistit olette? Onko todella kyseessä itsepuolustus?

    Tehän raivokkaana kommunistina ja myös höperönä tiedätte, että myös Suomalaiset puolustautuvat raivokkaasti väkivaltaista Neuvostoliiton puna-armeijaa vastaan, itsepuolustukseksi. Myös IDF:n sotilaat jotka menivät rauhanomaisessa tarkoituksessa pysäyttämään ko. laivaa, jossa oli IIH:n terroristeja tarkoituksena Tappaa, joutuivat puolustautumaan. On valitettavaa että tässäkin kahassa oli siviili henkilöitä mukana. Pysäytys vaikkakin kohtalokkain seuraamuksin, oli kansainvälisten lakien mukainen koska Israel ja Gazaa hallitseva terroristi sakki Hamas ovat sotatilassa. Viittaan Turkelin komissioon ja sen päätökseen joka ilmeisesti höperöä raivostuttaa. Höperölle toivotan Sapatin rauhaa kuten kunnon ihmisen kuuluu sapattina tehdä jokaiselle, myös raivokkaalle Israelvastaiselle


    Nimetön
    mudeirsi, post: 10792522 wrote:
    Tehän raivokkaana kommunistina ja myös höperönä tiedätte, että myös Suomalaiset puolustautuvat raivokkaasti väkivaltaista Neuvostoliiton puna-armeijaa vastaan, itsepuolustukseksi. Myös IDF:n sotilaat jotka menivät rauhanomaisessa tarkoituksessa pysäyttämään ko. laivaa, jossa oli IIH:n terroristeja tarkoituksena Tappaa, joutuivat puolustautumaan. On valitettavaa että tässäkin kahassa oli siviili henkilöitä mukana. Pysäytys vaikkakin kohtalokkain seuraamuksin, oli kansainvälisten lakien mukainen koska Israel ja Gazaa hallitseva terroristi sakki Hamas ovat sotatilassa. Viittaan Turkelin komissioon ja sen päätökseen joka ilmeisesti höperöä raivostuttaa. Höperölle toivotan Sapatin rauhaa kuten kunnon ihmisen kuuluu sapattina tehdä jokaiselle, myös raivokkaalle Israelvastaiselle

    Ymmärränkö oikein? On siis itsepuolustusta ampua aseetonta miestä neljä kertaa päähän?

    Olette te juutalaiset aikamoisia natseja.


    B. Vento
    Osallistuja
    itsepuolustaja, post: 10792533 wrote:
    Ymmärränkö oikein? On siis itsepuolustusta ampua aseetonta miestä neljä kertaa päähän?

    Olette te juutalaiset aikamoisia natseja.

    Et ymmärrä oikein. Sehän sinulla nyt onkin vikana tässä asiassa.


    Nimetön
    B. Vento, post: 10792566 wrote:
    Et ymmärrä oikein. Sehän sinulla nyt onkin vikana tässä asiassa.

    Mitä minä en ymmärrä?

    Kysymys oli: Ymmärränkö oikein? Onko siis itsepuolustusta ampua aseetonta miestä neljä kertaa päähän?

    Ja näin vastaa mudeirsi:
    Vastaan kuitenkin kysymykseen teloitus vai ei; EI vaan itsepuolustusta.

    Ja kun minä länsimaisen ja kristillisenkin moraalin mukaisesti ajattelevana tuota moraalitonta juutalaisnäkemystä paheksun, sinä väität minun olevan sokea tosiasioille/ ei ymmärtävän.

    Kerro minulle mistä lähtien aseettoman miehen ampuminen neljästi päähän on muuttunut itsepuolustukseksi. Tuo teloitushan on tosiasia, mudeirsin esitys silkkaa vääristelyä ja sinun kantasi ilmeisesti taas juutalaisterrorismin puolella.


    B. Vento
    Osallistuja
    Quote:
    Itsepuolustaja: Tuo teloitushan on tosiasia, mudeirsin esitys silkkaa vääristelyä ja sinun kantasi ilmeisesti taas juutalaisterrorismin puolella.

    Vastaukset noihin väitteisiisi: ei ole, ei ole ja ei ole.


    Nimetön
    itsepuolustaja, post: 10792636 wrote:
    Mitä minä en ymmärrä?

    Kysymys oli: Ymmärränkö oikein? Onko siis itsepuolustusta ampua aseetonta miestä neljä kertaa päähän?

    Ja näin vastaa mudeirsi:
    Vastaan kuitenkin kysymykseen teloitus vai ei; EI vaan itsepuolustusta.

    Ja kun minä länsimaisen ja kristillisenkin moraalin mukaisesti ajattelevana tuota moraalitonta juutalaisnäkemystä paheksun, sinä väität minun olevan sokea tosiasioille/ ei ymmärtävän.

    Kerro minulle mistä lähtien aseettoman miehen ampuminen neljästi päähän on muuttunut itsepuolustukseksi. Tuo teloitushan on tosiasia, mudeirsin esitys silkkaa vääristelyä ja sinun kantasi ilmeisesti taas juutalaisterrorismin puolella.

    Vastaan: Itsepuolustusta ja kysyn, onko höperö moninikkimme lukenut Turkelin komission julkiset loppupäätelmät.


    Nimetön
    mudeirsi, post: 10792663 wrote:
    Vastaan: Itsepuolustusta ja kysyn, onko höperö moninikkimme lukenut Turkelin komission julkiset loppupäätelmät.

    Komissio ei sano että aseettoman miehen ampuminen neljästi päähän olisi itsepuolustusta. Se on vain sinun käsityksesi itsepuolustuksesta ja eroaa täysin normaalien ihmisten normaalista kielen käytöstä.

    Olet ilmeisesti pahasti moraalivammainen kuten niin monet juutalaiset sionistit.


    Nimetön
    itsepuolustaja, post: 10792680 wrote:
    Komissio ei sano että aseettoman miehen ampuminen neljästi päähän olisi itsepuolustusta. Se on vain sinun käsityksesi itsepuolustuksesta ja eroaa täysin normaalien ihmisten normaalista kielen käytöstä.

    Olet ilmeisesti pahasti moraalivammainen kuten niin monet juutalaiset sionistit.

    Komission lausunto on tainnut höperöltö moninikiltä tainnut jäädä lukematta.


    Tarkkailija
    Jäsen
    mudeirsi, post: 10792275 wrote:
    En tiedä ketä kolumnisti tarkkailja ja terroristeille tukensa antava ja heidän nimitystään, hyödyllinen idiootti kantava tarkoittaa sanasepolla.

    Aika outoa ettei tämänkertainen mudeirsi tajunnut ketä sanasepolla tarkoitin vaikka asian näin selvästi sanoin: ”ODOTTELEN MUUTEN EDELLEEN SANASEPPO VENNON MÄÄRITELMÄÄ, TELOITUS VAI EI.”

    Pitäisi varmaan mudeirsiin soveltaa hänen omaa nimitystään, tosin korvaamalla hyödyllinen hyödyttömällä.

    Eipä muuten ole vieläkään näkynyt Vennolta sopivaa määritelmää sille kun amerikkalaispoikaa ammuttiin lähietäisyydeltä viidesti. Eikö olekaan enää sana hallussa?.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 88)

Alueelle ‘Ulkomaat’ ei voi kirjoittaa uusia aiheita eikä vastauksia olemassaoleviin aiheisiin.