Kypsää touhua
9.10.2006
Ripa
Tappelukeskustelu lähti hanskasta ja joillakin keskustelijoilla taisivat lähteä jo hanskatkin. Tappeluista keskusteleminen on hankalaa, kun osapuolilla ei oikein ole haluakaan keskustella, vaan voittaa väittely.
Idiootit vastaan sosiaalitantat. Hedelmällisen keskustelun ainekset? Tuskinpa.
Lieneekö syynä sitten kilpa/ammattiurheilun maailman luonne ja voittamisen ilmapiiri vai mikä, mutta jotenkin keskustelun aikaansaaminen, ja mielipiteiden vaihto on vaikeaa. Kun poliisitutkinnasta tuli tieto, äänekäs tappeluiden kannattajaryhmä (korjaan: t-koodin kaverit ja pyydän, että panet merkille vahvan sarkasmin, joka ei esimerkiksi tästä merkinnästä tainnut ilmetä) on taas siellä kuuluisassa hamekaupassa ostamassa kankaita (vaikka eihän se tietenkään kerro mitään heidän suhtautumisestaan naisiin, se on vain sanontatapa – sarkastinen linja jatkuu).
Lainaan tähän väliin Urheilulehdestäkin tuttua Susanna Luikkua, joka bloggaa Avun sivuilla.
Taas on kaivettu esiin kaikki kliseet porukalta, jonka normaali argumentaatio on suhteellisen… no, rajoittunutta (ÖÖÖ! IFK! IFK! Ootsä joku narrihomo, mitä? ÖÖÖ! Homoooo!). Siinä menevät iloisesti sekaisin poliittiset, sukupuoliset ja henkilökohtaiset solvaukset, kun ollaan niin kovin tuohtuneita. Maa on sosiaalitanttojen vallassa!
Mitä Pentti Matikainen olisi hävinnyt, jos hän olisi todennut tiedotusvälineille vaikkapa, että ”poliisi tietää varmasti mitä tekee, autamme mahdollisuuksiemme mukaan” sen sijaan, että reagoi näin.
Lähettäisin kulttuuriministerille terveisiä, että kannattaisi keskittyä ihan muihin asioihin kuin tällaiseen pieneen nahisteluun, joka tapahtuu jääkiekko-ottelussa suljetussa jäätilassa, missä on erittäin tiukat säännöt joiden mukaan toimitaan. Siellä ei pääse tapahtumaan mitään ylilyöntejä.
No. Otetaan aikalisä ja jatketaan keskustelua, kun mielialat ovat rauhoittuneet. Ehkä Susanna Luikku on oikeassa:
Itkua ovat harrastaneet pääosin taito- ja vauhtivajetta potevat asianosaiset ja mediassa ne, joilta puuttuu ideoita, mutta pätemistarvetta ei. Tuomarien dissaaminen kannattaa aina, melkein yhtä hyvin kuin sosiaalitanttojen.
- 1.
-
Periaatteessa Matikainen on oikeassa, asiaan puuttuminen virkavallan ja varsinkin eduskunnan taholta on naurettavaa. Mutta ehkä ilmaisua olisi kannattanut harkita vähän paremmin… tosin se ei ole ollut Pentti-sedän vahvimpia puolia ennenkään;-).
Hommassa tympii tutkintapelleilyn jälkeen eniten se, että idioottimainen ”verta pakkiin” -tason ”argumentaatio” antaa aseet käsiin näille saareloille, heinäluomille ja hengenheimolaisille. Koko asia pitäisi olla loppuunkäsitelty viimeistään siinä vaiheessa, kun pahoinpitelysyyte jätetään nostamatta. Ja mieluummin jo aiemmin. - 2.
-
Normaaleista pelitilannetappeluista pelirangaistus, suunta johon SM-liiga oli menossa ennen suurta kohua. Jos tappelu vaikuttaa hakemalla haetulta tai ns. noudolta, ottelurangaistus ja tutkinta päälle. Luulisi että se näin jatkossa meneekin, sillä poliisitutkinta päättynee onnellisesti - ja liigahan ei tunnetetusti ole rähmällään vaalityötä tekevien politiikkojen edessä…
Kiekossa on aina maalattu, syötetty, taklattu ja tapeltu - näin tulee oleman jatkossakin, joten joskohan saatas tämä sirkus pikku hiljaa jaloista pyörimästä ja päästäs taas itse asiaan. Tosin samoin kuin Hollonkin blogissa, tästäkään ei saanut lukea perusteltua mielipidettä, näkemystä asiaan, kiekon historiaan tarttumista tai kenties spekulaatiota siitä millainen vaikutus tällä kohulla on ; tässäkin täytyi tölväistä ihmisiä (t-koodilaisia?) joilta on löytynyt perusteltujakin mielipiteitä tähän asiaan. Kieltämättä, tuo sosiaalitantta ja kukkahattutäti on aikansa elänyt termi - ja argumentoinnissa yhtä älykästä tekstiä kuin Heinäluoman ”10 ottelun pelikielto ja 50000 sakkoa päälle”. Ymmärrän tosin että joku kiukunpuuskassa Heinäluomaa voisi noin alatyylisesti haukkuakin; taho tai henkilö joka vailla parempaa tietoa heittelee kommentteja ja populistisesti kärjistetyillä kommenteilla iskee jotain vastaan/jonkin puolesta, saa yleensä jonkun laidan veren kiehumaan. Tosin, tällaiset kommentitkin voisi heittää omaan arvoonsa mikäli SM-liiga olisi vahvempi, rehellisempi ja jämäkämpi eikä jatkuvasti reagoimassa ulkopuolelta tulevaan paineeseen.
- 3.
-
Ilmeisesti ollaan sitten tultu siihen pisteeseen, että jääkiekko on joko nykymuodossaan lopetettava lajina, koska se on tietyiltä osiltaan laillistettua väkivaltaa, tai lajin sääntöjä on rajusti muutettava. Ensimmäistä vaihtoehtoa ei edes huomattaisi vajaan kymmenen maan ulkopuolella - ja parin vuoden kuluttua tuskin kukaan ei enää kaipaisi koko lajia. Toinen vaihtoehto eriyttäisi Pohjois-Amerikassa ja Euroopaan isoissa liigoissa (tai vaan Suomessa) pelattavan jääkiekon kahdeksi eri lajiksi. Se lopettaisi kiekon vähän pidemmällä tähtäimellä. Kai se on todettava, että jääkiekko on elänyt aikansa. Rakastamani laji ei sovi sivistysyhteiskuntaan. Porno, väkivaltaelokuvat ja ministereiden uhkaaminen turpaanvedolla sen sijaan sopivat.
- 4.
-
Mikä herran tähden tässä nyt on niin vaikeaa?? Kyse ei ole siitä, että ei tajuttaisi tappeluiden olevan osa kiekkoa, saati että haluttaisiin poliittisia tai muita ulkopuolisia tahoja työntämään tuultahaistelevaa nokkaansa asioihin. Sen sijaan tämä helvetin väsynyt ja simpanssin äö:n tasolla pyörivä ”keskustelu” aiheesta kyllä tympii suunnattomasti.
OK, asian alkusyy on naurettava poliisitutkinta ja sitä vastaan pitääkin reagoida. Mutta eikö puolustukselle tosiaan ole parempia ilmaisukeinoja kuin nämä, jotka tuovat mieleen lähinnä peruskoulun yläasteen hitaasti kehittyneiden tarkkailuluokan?
Olisi kiva, jos vaihteeksi keskityttäisiin taas itse peliin. Tämä ei ollut ensimmäinen ”väkivalta”kohu liigahistoriassa - on niistä ennenkin selvitty. Mutta jos lähdetään jollekin helvetin tonyhalme-tyyppiselle ristiretkelle yhteiskuntaa vastaan, prosessi voi kestää turhan kauan.