Kuppikunnan kuningas
15.5.2007
Ripa
“Mediakentässä on kuppikuntia, lehdistö-valmentaja -suhteita ja oman egon pönkittamistä, eikä Erkka ole sopinut siihen kuvioon, sillä hänellä ei ole luottotoimittajia. Sen takia Erkka on saanut shittiä ihan aiheettomasti,” totesi Sakari Pietilä MTV3:n haastattelussa eilen.
Kesti kolme vuotta, ja koko Erkka Westerlundin päävalmentajakausi, ennen kuin tämä kissa nostettiin pöydälle. Tosin, kissasta oltiin puhuttu tähän saakka vieläkin vain merkillisenä eläimenä, ilman nimiä. Nyt Pietilä, Alpo Suhonen ja Westerlundkin ovat asiaan tarttuneet.
Kissa on Raimo Summanen ja sitä hoitavat Urheilulehden Petteri Sihvonen ja IS Veikkaajan Vesa Rantanen, mikäli Pietilän kommenttia oikein tulkitsin. Iltalehden tekstiä aiheesta ei tarvitse enää edes tulkita:
“Leijonista kirjoitettaessa Summasen katsotaan vaikuttavan merkittävästi erään kaupallisen tv-kanavan, toisen iltapäivälehden ja erään urheilun viikkolehden sisältöön.”
Petteri Sihvonen on parin viime vuoden aikana kutsunut Erkka Westerlundia Staliniksi, joka ensin petti Summasen ja sitten tuhoaa summas-westerlundilaisen perinteen. Vielä MM-kisojen aikaankin hän syytti Erkka Westerlundia suomalaisen jääkiekkoilun tuhoamisesta. Apuvalmentaja Risto Dufvaa Sihvonen kutsui käärmeeksi. Rantasen edustama lehti puolestaan on kiekkopiireissä profiloitunut “summaslaiseksi” julkaisuksi, jolle Raimo Summanen antaa erikoishaastatteluja ja taustatietoa.
Molemmat herrat olivat mukana Summasen kirjan työryhmässä, Rantanen jopa alkuvaiheissa sen kirjoittajana.
Juttelin Raimo Summasen kanssa Tukholman Euro Hockey Tour –turnauksen aikaan, kun törmäsimme lehdistönakkien äärellä. Juttelimme ensin lauantaina (aiheina esimerkiksi Reijo Ruotsalaisen potkut ja jääkiekon politisoituminen, joista myös Sihvonen on kirjoittanut) ja kun sunnuntaina tapasimme uudelleen, Summanen kertoi tarkistaneensa minun taustani Petteri Sihvoselta. (Tätä keskustelua Sihvonen ei muista käydyn. Vaihtoehtoja on siis kolme: joku meistä puhuu omiaan. Sihvosen ja “Sihvosen” vastausten perusteella veikkaan, että se ei ole Sihvonen).
Siis, kenen joukoissa seison. Olen kuulemma muuten ihan OK, mutta liikaa kallellani Kapasten klaanin suuntaan.
Tjenare, Stasi. (Tätä leikkisää itäblokin totalitarismi –kielikuvamaailmaa lainatakseni).
Mutta ennen kuin kukko ehti kolmesti laulaa, Sihvonen juudastellen kielsi läheisen suhteensa idoliinsa, Raimo Summaseen, ja totesi suhteensa Summaseen olevan “asiallinen”.
“Ammatillinen, asiallinen, mutta olemme verrattain vähän yhteydessä. Summanen ei vaikuta mitenkään kirjoituksiini, tietenkään. Tai sikäli vaikuttaa välillisesti, että meillä on tiettyjä samansuuntaisia ajatuksia jääkiekon taitoharjoittelusta ja pelikirjoista”, Sihvonen sanoi sähköpostitse eilen.
“Vertailun vuoksi sanon, että käymäni keskustelut vaikkapa Ismo Lehkosen kanssa vaikuttavat enemmän kirjoituksiini kuin Summasen mielipiteet. Toki tämä johtuu yhteydenpidon määrästäkin. Kuten sanoin, olen hyvin harvoin yhteydessä Summaseen tai hän minuun,” hän jatkoi.
Helmikuinen keskusteluni Summasen kanssa kääntyi sitten – ei kovin yllättäen – juuri Sihvoseen ja suomalaiseen urheilujournalismiin.
Summanen ihmetteli, miksi suomalaiset jääkiekkoihmiset luulevat hänen syöttävän asioita Sihvoselle ja Rantaselle. “Sehän on kundien aliarvioimista,” hän sanoi tuohtuneena. “Että minä jotenkin sanelisin, mitä pitää sanoa.”
Valitettavasti on vaikea olla vetämättä sitä johtopäätöstä.
Toimittajilla on ja pitääkin olla lähteitä, mutta niitä olisi mielestäni hyvä olla tekstintuottohetkellä tasapuolisesti. En muista nähneeni esimerkiksi Petteri Sihvoselta yhtään artikkelia, jossa hän olisi tuonut esiin Westerlundin näkemyksiä. Sen sijaan Westerlundia hän on iskenyt aina, kun on paikka, eikä aina vain analyyttisesti. Westerlund on Stalin, “väärä kuningas” ja pyrkyri, joka tehtävänsä jättäessäänkin vielä sabotoi seuraajansa mahdollisuuksia.
“Nykyään [suhteeni] Westerlundiin [on] etäinen ja käytännössä ei [ole] suhdetta ollenkaan. Ennen oli toisin. Ymmärrän, että hän on etääntynut terävimmästä kriitikostaan. Välttämättä asian ei tarvitsisi olla niin hänen puoleltaan,” Sihvonen vastasi.
“[Suhde] Virtaan on ammatillinen; Dufvaan ammatillinen, ehkä hieman jännitteinen, olemme koutsanneetkin paljon vastakkain, ensin voitin minä, ja sittemmin suvereenisti Risto; Kurrin ja Jutilan kanssa en ole koskaan vaihtanut sanaakaan.”
Asiaa Sihvosella heille tosin on vuosien varrella ollut.
Ymmärrätkö niitä, joiden mielestä entisen päävalmentajan rooli on ylikorostunut jutuissasi?
“Ymmärrän. Mutta minulla on sisältö- ja muotopoliittiset syyni kirjoittaa niin. Julkisuutta ja julkista keskustelua on nykyään mahdoton tuottaa ilman henkilöimistä ja asetelmien kaksinapaistamista. Tässä keskustelussa Summanen tai pitäisikö sanoa ”Summanen” edustaa toista poolia eli toista napaa minun journalismissani.”
Entä niitä, joiden mielestä Westerlund on joutunut Urheilulehden ajojahdin kohteeksi?
”Toki ymmärrän. Mutta kyse ei ole henkilöjahdista. Kyse on pelikirjajahdista. Ja Kalervo Kummolan jahdista.”
Ja omasta brändistä, ja huomiosta. Ja vallasta. Siitähän lopulta on aina kyse.
- 1.
-
Tämä juttu olisi ollut loistava iltapäivälehdessä. Summasen off-the-record kommentit mukana, Sihvosen e-mailit julkisuuteen, Vesa Rantasen nostaminen esille ensimmäistä kertaa nimellä eikä vain vihjailuilla, Ismo Lehkonen vedetty mukaan… Kovaa kamaa lööppeihin!
En vain ymmärrä koko keskustelua. Erkka on saanut kritiikkiä, tarpeetontakin, mutta en nyt uskoisi sen työntekemistä haittaavan. Torontossa tai Montrealissa tahti on kuitenkin hieman erilainen.
Myös Kurrin purkautumisen ajankohta oli väärä. Hänen olisi pitänyt olla pettynyt finaalitappioon, Erkan ja pelaajien puolesta, mutta nyt hienon turnauksen pelanneet ammattilaiset jäivät taka-alalle. Gretzky nousi esille samalla tavalla Salt Lake Cityssä, mutta poistaakseen joukkueeltaan paineita TURNAUKSEN AIKANA. - 2.
-
Onpa hyvä kirjoitus. Pysytään asiassa, eikä yritetä vääristellä. Lisää tällaista.
- 3.
-
Loistavaa Ripa!
Naapurissani asuu P. Sihvosen hyvät perhetutut, jotka eivät lue Urheilulehteä. Kerrottuani heille Sihvosen tavasta jahdata taukoamatta Westerlundia, he eivät tunnistaneet ystäväänsä. Johtopäätökseni: P. Sihvonen kirjoittaa juttujaan, koska lehden on myytävä. Toki lehden päätoimittaja Rönkä on moninkertaistanut lehtensä levikkiä, mutta tapa, millä sitä tehdään, loukkaa - tässä tapauksessa - syvästi Westerlundin henkilöä.
Tyyneys, jolla Erkka on loan antanut rauhassa roiskua, on uskomatonta. Tosin hänellä saavutukset puhuvat puolestaan. Sihvosella sellaisia ei ole. Eikä tule. Hänen alasajonsa UL:stä on alkanut. Kiekkotoimitukseen on jo pestattu Seppänen ja Lamminaho. Heillä kun liikkuu päässään muutakin kuin pelikirja.
- 4.
-
Go Ripa!
Kiitokset täältäkin mainiosta kirjoituksesta, vaikka mitään uutta juttu ei varsinaisesti tuonut;-).
Sinänsä koko saatanan pelleily saisi jo loppua, mutta ilmeisesti ei lopu, ennen kuin Summanen itse pystyy vihdoin käsittelemään potkunsa (ei hyvältä näytä, kohta kolme vuotta mennyt) ja voi sitten lopettaa tämän lähinnä syyntakeettoman sätkynuken syöttämisen.
Vedalle: voi hyvin olla etteivät perhetutut tunnista, mutta Sihvosta ajaa Summasen ja aloittelijoiden/muuten epävarmojen tapausten manipuloinnissa taitavan UL:n Jukka Röngän lisäksi epätoivoinen hinku julkisuuteen. Kun se yhdistyy täydelliseen ammattitaidottomuuteen ja pohjimmiltaan heikkoon egoon, joka luonnostaan roikkuu vahvemmissaan ja nuolee hätäpäissään aina parhaassa asennossa olevaa takapuolta, jälki on tätä. Näistä susankurosista on nykyjään ylitarjontaa, mutta yleensä he eivät itse kirjoita juttujaan - journalismin kanssahan kyseisellä touhulla ei ole mitään tekoa. Tosin voi olla, että se loppuu myös Sihverön tapauksessa, ehkä piankin:-).
Vesa Rantasen kaliiberin toimittajan roolia Raimo I:n kritiikittömänä aseenkantajana on sen sijaan huomattavasti vaikeampi käsittää. No, kaikilla meillä on sokeat pisteemme - mutta jotain rajaa. - 5.
-
Surullisinta tässä kaikessa on, että Tukholmassa asuva Risto Pakarinen on ensimmäinen, joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Kaikki muut vaan vihjailevat.
Nyt odotamme niiden pelaajien esilletulemista, joita on häiriköity.
- 6.
-
Sekin on perin mielenkiintoista että täällä on ollut tällainen juttu nyt kolmatta päivää, mutta ei ole ylettynyt Stadionin etusivulle lainkaan, ainakaan mää en oo huomannut. Sen sijaan siellä on kaikenlaisia Kimi paskoi housuunsa ja Hetemaj odottaa voittoa juttuja joka päivä. Helmiä sioille, ottakaa nyt hyvät mediapomot johonkin järkijulkaisuun tämä Pakarinen täältä mätänemästä. Luulisi miehelle olevan käyttöä oikeastaan missä mediassa hyvänsä.
- 7.
-
Kalevi Uolevi puhuu samaa, mitä minä olen ihmetellyt jo pitkän aikaa.
Suomessa on vaan se ongelma, että täällä pitää kuulua johonkin hyväveli-rinkiin että noteerataan. Huomaahan sen jo siitä, minkälaiset kekkulit täällä tätä säälittävää jääkiekkokeskusteluakin ohjailevat. Ja tällä kertaa en minäkään jaksa nimiä mainita kun eivät kekkulitkaan.
- 8.
-
Summanen soitteli luottokavereilleen Jokisen Ollille ja Peltosen Villelle. Kumpikaan kavereista ei tuntenut tulleensa häirityksi, mutta tietysti Erkka ja Jari asian näin kokivat puheluista kuultuaan.
Erkka ja Jari pitivät omat palaverinsa Jokisen, Peltosen ja Karalahden kanssa kysellen ”ovatko mukana” heidän projektissa.
Kaikki kolme pitivät kysymystä lapsellisena, koska ammattimies pelaa aina tosissaan. Tämän kolmikon ei kuitenkaan tarvitse pyyhkiä Summasen nimeä puhelimestaan.
Joten nämä puhelinterrorijutut voitaisiin lopettaa täysin turhina ja peruustettomina höpötyksinä. Tietysti Summanen olisi voinut olla soittamattakin, mutta alamaissa kaiketi halusi edelleen tuntea tehneensä hyvää duunia ja sen hän näiltä kahdelta saikin kuulla.
Olen kyllä sitä mieltä, että Raadon on tosiaan aika kääntää uusi lehti urallaan. Unohtaa menneet, oppia virheistä ja yrittää löytää jostain koutsin hommia. Hyvä valmentaja kun on kysymyksessä, mutta pienissä kiekkopiireissä ei kannata liikaa peruslinjoista poiketa.
OK, Raadolla on kesällä hommia St.Louis Bluesin lupausten jääharjoituksissa ja koutsin hommia saattaa löytyä samaisen organisaation farmijoukkueesta. Tämä on toivottavasti se ”uusi lehti”, mutta edelleen toivon Raadon jotain oppineen - älä tappele esimiestesi kanssa ja kunnioita alaisiasi! - 9.
-
Alamaissa seitsemän kuukautta potkujen jälkeen? Kannattaisi ehkä soitella jollekin alan ammattilaiselle, masennuksen kanssa ei kannata leikkiä.
Kurpitsapää on jaksanut ahkerasti käydä eri blogeissa kertomassa tätä samaa tarinaa. Täälläkin, vaikka Ripa ei tainnut puhelinterrorista edes kirjoittaa.
Eikös Raato muuten jo kerran kääntänyt uuden lehden? Bluesissa? Siis Espoon…
- 10.
-
-Veikkaajassa MM-kisojen aikana Summanen antoi kommentteja Tony Salmelaisen ja Janne Niinimaan suhteen. Jos se lehti on (Blues) täydellisesti kääntynyt, niin ei se siltä ihan täysin vaikuta.
-Alan ammattilaisille on soiteltu ja apua haettu, mutta se ei tarkoita avun aina auttavan. Hammaspeikkoja on helpompi hoitaa kuin henkisiä peikkoja.
-Kohdassa 5. taidettiin Hiitzun kautta pelaajiin kohdistuneesta häiriköinnistä jotain mainita. Pyydän anteeksi, että luulin sen olleen puhelimella tehtyä ”terroria”.Tarinani ei kauheasti voi muuttua, koska faktoja on vaikea vääristää. Oletatko Hammaspeikko, että jaksaisin keksiä ihan huvikseni näitä nimiä? Olen ollut samassa huoneessa, kun yhtä pelaajaa ”terrorisoitiin”.
Ja en tosiaankaan ole valitsemassa puolia. Minusta Erkka teki hienoa työtä, Raadon pitää menneet unohtaa, ja tämä koko keskustelu ex-valmentajan masinoimasta kulissipeistä Sihvosen ja Rantasen kautta on melkoisen väsynyttä kamaa.
Verratkaa hieman mitä se svedupelle Englannin futarien koutsina on joutunut kestämään?
- 11.
-
No ei kai se, että mm. briteissä on superpaskainen keltainen lehdistö, ole tässä mikään vertailukohta. Saati tavoite, että moinen pitäisi saada tännekin (tyyliin naiko eräs ex-valmentaja kaljahallin siivouskomerossa… sori, asiatonta, mutta näin erimerkkinä:-). Kritiikki ja paskanheitto OVAT kaksi aivan eri asiaa, vaikka se onkin joillekin sihvosille liian korkeaa matematiikkaa.
Kurpitsapään juttu kuulostaa IMO ihan uskottavalta. Ja joo, koko touhu on äärimmäisen väsynyttä, ja on Summasen vastuulla tehdä siitä vihdoin loppu. Luulisi tosiaan aikuisen, kyvykkään ammattimiehen pikkuhiljaa pystyvän katsomaan eteenpäin. Tai edes puhuvan suunsa puhtaaksi, jos asiaa kerran vielä on niin helvetisti - sen sijaan, että käyttää jotain 7 päivää -tyyppistä tyrkkyä äänitorvenaan (paino jälkimmäisellä sanalla). Mikä huippuvalmentaja se semmoinen on, joka ei vuosien jälkeen yksistä potkuista selviä? - 12.
-
HS, 22.5. ”Sven-Göran Eriksson syyttää lehdistöä potkuistaan”.
- 13.
-
Kummola saanut vauhtia Tampereen hallihankkeeseen. Kummolan arvostus kasvamassa kun ei liikaa lue näitä lööppejä niinkuin ennen!