Samsungin 3D-televisiot tulossa myyntiin, hinta suolainen
15.2.2010
klo 15.23
Amazon-verkkokauppaan ilmestyi viime viikolla esitilattavaksi Samsungin uudet 3D-televisiot, mutta nyt ne on poistettu myynnistä. Saataville on tulossa 26. helmikuuta Samsungin C7000-sarjan LED-taustavalaistut 240 hertsin 3D-televisiot 46- ja 55-tuuman kuvakooilla.46-tuumaisen UN46C7000-mallin hinnaksi oli listattu 2600 dollaria eli noin 1910 euroa ja 55-tuumaisen mallin hinnaksi 3300 dollaria eli noin 2420 euroa. Saatavilla on ilmeisesti tulossa myös 40-tuumainen malli, jota ei kuitenkaan vielä löydy jälleenmyyjien hinnastoista.
3D-televisiot vaativat kumppanikseen 3D-sisältöä tukevan kuvalähteen, mutta Samsungin BD-C6900-mallista 3D Blu-ray-soitinta ei ole ainakaan toistaiseksi edes esitilattavana. Sonyn 3D Blu-ray -soitinta odotellaan markkinoille lähiaikoina, mutta se vaatii firmware-päivityksen 3D-tuelle, joka tulee saataville ilmeisesti vasta kesällä. Suomessakin 3D-televisioita tulee saataville todennäköisesti myöhemmin tänä vuonna, mutta 46- ja 55-tuumaisten mallien hinnat ovat arvonlisäverojen ja Suomilisien jälkeen todennäköisesti aluksi 2000 - 3000 euroa.
Muropaketti vieraili tammikuun alussa Las Vegasissa järjestetyssä Consumer Electornics Show 2010 -tapahtumassa, jossa katsastimme tämän vuoden televisiouutuudet suurimmilta valmistajilta. Tsekkaa kuvat 3D-televisioista ja muista uusista tekniikoista kuvaraportistamme paikan päältä.
Engadget, Samsung’s 3D HDTVs arrive February 26, starting at just under $2,000
ZDNet, First Samsung 3D HDTVs available for pre-order on Amazon.com
Päivitys: Langattomat aktiiviset 3D-lasit myydään ilmeisesti erikseen eikä niitä toimiteta Samsungin 3D-televisioiden mukana.
Sampsa Kurri
- 1.
-
Normihintojahan nuo on laatutelkuille.
- 2.
-
Ei kyllä toi 3D-tekniikka kiinnosta pätkääkään.
- 3.
-
Engadgetilla on myös juttu, että PS3:nen vaatisi vain päivityksen 3D materiaalin näyttämiseen… Tiedä sitten koskeeko tämä myös 3D-BD levyjen lukemista?
- 4.
-
Niin kuin sitä sanotaan: Rahalla saa ja hevosella pääsee.
- 5.
-
@ 2 hienoa kuulla, että en ole ainoa.
- 6.
-
Tekniikkaa kyllä hiotaan paremmaksi, mutta kuka osaisi tehdä hyvää sisältöä? 3D sinänsä on turhaa, jos ja kun kyse on vain visuaalisesta efektistä.
- 7.
-
Samanhintaisiahan noi vaan on kuin oli ns. normaalit tuonkokoiset lcd tv:t about vuosi sitten
- 8.
-
Tämä 3d on siis niillä laseilla aikaansaatu ilmiö, vai onko nämä ”lasivapaita” malleja
- 9.
-
@7
Ajan taju katoaa, ajan tajua katoaaaaaaaaaa… Dominanainen, niin vaarallinen…
Täältä tähän.
- 10.
-
Lasivapaita
- 11.
-
Taidan ostaa tuommosen, jos se pystyy mainoskuvan mukaisesti piirtämään kuvaa ruudun reunojen ulkopuolellekin!
- 12.
-
@8 onko lasivapaita(leijuva-hologrammi-screeni) edes olemassa vielä? Sanoisin että 100% varmuudella nämä sampat vaatii lasit. Tuo hinta ei kyllä ole sen kummempi kuin esim ensimmäisisssä LED-telkkareissa. Tosin pitää muistaa että 3d-br-soitin voi nostaa setin hintaa joillain satasilla… mutta köyhälle kaikki on kallista. Ja ens vuonna nuita saa jo sitten halavemmalla jne,.
3D-tekniikka kyllä kiinnostaa. Kävin katsomassa yhden 3d-elokuvan ja tuli heti sellaine fiilis että miks ihmeessä kattelis enää normaaleita elokuvia (toki niitä tulee katseltua kun 3d on vielä ”tulossa”). Ja on kyllä parempi muutos eteenpäin telkkareissa kuin yhteensä aikaisemmat tv:n ”kehitysaskeleet” esim putki->LCD. LCD->LED. Vaikka olisinkin glasit päässä, monilla ihmisillä on päivät pitkät lasit päässä, nimittäin silmälasit. Ettei tuo nyt niin ylivoimainen este ole ainakaan minulle.
- 13.
-
PS. Myös esim DIGI-TV oli noin 3578x huonompi kehitys-askel kuin tämä 3D.
- 14.
-
@6
Eipä televisiossa värikään ole kuin visuaalinen efekti, mutta kyllähän värikuvaa katsoo silti mielummin yleensä. Vaikea ymmärtää 3D-kuvan vastustajia.@8
Lasillisia ovat.
Lasivapaita ei tule varmaan myyntiin juuri ollenkaan lähivuosina. Niiden ongelmana on äärimmäisen pieni katselukulma sivusuunnassa, jotta 3d-efekti on mahdollinen. Myöskin katsojia voi olla käytännössä vain yksi. - 15.
-
Tonhan verran makso perustelkkuki sillon ku noi LCD:t tuli markkinoille :O
- 16.
-
Itseänikään ei yhtään innosta tämä 3D. Olen käynyt katsomassa useampia 3D-leffoja teattereissa, ja täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä mitä jengi vouhkaa esim. Avatarin 3D-efekteistä. Syvyysvaikutelma suhteellisen lattea ja vastavuoroisesti saadaan väridynamiikaltaan erittäin tukkoinen ja muutenkin tarkkuudeltaan suttuinen kuva!
Katellaan 3D:tä uusiksi sitten joskus kun ei tarvita laseja, eikä 3D ole enää valtava askel taaksepäin kuvan laadussa. Saisivat nyt edes ensiksi ulos ne ”2D” localdimmin-led-tv:t, joissa ei olisi ongelmia taustavalon epätasaisuuden kanssa.
- 17.
-
Niin ja lisäks kuvan reunoissa on vieläkin tynnyrivääristymää 3D-materiaalilla. Enää se ei onneksi oli niin paha kuin ennen.
- 18.
-
Mua alko nyt kiinnostaa, että miten tuon 3D:n voi saada aikaan tasaisella näytöllä (jes), ja ilman että silmille (2 kpl) lähtee, ja tulee eri kuva? Eihän eri kuvan välittyminen kai ole mahdollista ilman noita polaroituja linssejä? Jos meni mettään, niin sivistäkää nyt ihmeessä.
- 19.
-
Siis tuosta ”lasivapaasta” 3Dstä kyse ^
- 20.
-
Mitäs erikoista tämmöisessä televisiossa on paitsi tuo virkistystaajuus?
- 21.
-
Kysynkin suoraan nyt. Miksi ei 600Hz plasmalla voi 3D elokuvia katella?
- 22.
-
@20
Riippuu tekniikasta. Aktiivilaseille tehdyssä virkistystaajuuden lisäksi ylimääräistä on varmastikkin vain IR-LED aktiivilasien synkronointiin.Passiivitekniikassa voi olla vaikkapa joka toinen pikselirivi vaaka, ja joka toinen pystysuunnassa polarisoitu. Niimpä polaroiduilla passiivilaseilla toinen silmä näkee joka toisen juovarivin, ja toinen silmä toiset juovarivit. yksittäisen silmän näkemä resoluutio puolittuu, mutta nähdään ainakin 3D-kuva.
- 23.
-
Siinä on varmaan esteenä se seikka, että ne kuvat pitää lähettää niin, että toinen kuva menee polaroitujen linssien toisen linssin läpi ja toinen toisen. Perinteistä punasini 3D tähän tuolla plasmalla voi toki kattoa. (Menikö oikein?)
- 24.
-
Astire selitäs tuon ”lasivapaan” 3D n toimintaperiaate vielä, kun näytät olevan asiaoista perillä.
- 25.
-
@12 esim welhon myymälässä sanomatalolla voi käydä itse katsastamassa 3d telkan joka toimii ilman laseja. Siinä pyörii welhon 3d testilähetys.
- 26.
-
@18
Siitä toki lähdetään, että silmille pitää tulla eri kuva 3D-efektin saamiseksi. Ilman laseja se tehdään hilamaskilla, joka katseluetäisyydeltä blokkaa toiselta silmältä toisen silmän näkemät pikselit, ja päinvastoin.@21
Mitään teknistä ongelmaa ei ole. CESsissä panasonic esitteli 3D-plasmaakin. - 27.
-
Kuvasta voi koittaa miettiä lasittoman 3D-kuvan saloja.
http://star-techcentral.com/archives/2007/5/29/prodit/Philips_2b.jpg
- 28.
-
@ 19.
Myös lasittomassa toteutuksessa lähtee molemmille silmille eri kuva. Valo taitetaan esim. hilan tai linssisysteemien avulla, niin että vain toinen silmä näkee osan ja toinen silmä osan kuvasta. Toi on ihan toimivaa tekniikkaa ja käytössä jo jossain sovelluksissa, mutta ongelmana on todella kapeat katselukulmat (silmien pitää olla juuri oikeassa kohtaa). Ongelma on myös, jos kuvalähde on paljon ihmisten silmän väliä leveämpi (vaikea saada kuva näkymään vain toiselle silmälle). - 29.
-
paketti paskaa
- 30.
-
Itellä tulee pää kipeeksi ku ei voi tarkentaa minne haluaa nois ”3D” elokuvis. Yritä siinä sitte kattoo jotain kivaa ns. tarkan kuvan ulkopuolella tapahtuvaa. Palataan 3D:hen kuhan osaavat tehä oikeeta 3d:tä
- 31.
-
Ei kyllä 3D leffat ainakaan ole vakuuttaneet, enemmän haittaa kun hyötyä. Ne lasit pitäisi ainakin saada heivattua menemään ensi tilassa.
- 32.
-
Teatterissa näkee 3D-”elokuvia”.
- 33.
-
Omien kokemusten mukaan turha tekniikka tuo 3D. Ei tuo mitään ratkaisevasti lisää elokuvakokemukseen, lähinnä vain häiritsee lasit ja välkkyvä kuva.
- 34.
-
jos ne lasit olis mukavat, ni olishan toi ihan kiva… mutku ei taida olla :(
- 35.
-
Itse ostan sitten kun toimiva hologrammi-tv tulee framille.
- 36.
-
Jotenki tuntuu ettei toi telkkarissa ole kovin ihmeellinen juttu.
Telkkarin pitäs olla jumalattoman iso että peittää tarpeeksi katselualaa. Elokuvissakin jos oot aivan takarivissä niin 3d fiilis on huonompi ku siinä about keskellä, jolloin näet about pelkkää kangasta.
Miettii sitte jotain 40”sta telkkaria 5-8m etäisyydeltä.
- 37.
-
HALPA!
- 38.
-
@30
Tosiaan, sehän se kun aletaan sotkea silmän oikeita ominaisuuksia.
Sama juttu kaikki motion blurit sun muut depth of fieldit peleissäkin… - 39.
-
”Itellä tulee pää kipeeksi ku ei voi tarkentaa minne haluaa nois ”3D” elokuvis.”
Oot vissiin jotenkin pahasti kehitysvammainen vai mitä kun tuommoisia lauot?! Sama ”vika” on ihan normi 2D leffoissakin jossa kamera tarkennetaan AINA päähenkilöön tai tapahtuman keskipisteeseen.Voi elämä näiden toopejen kanssa.
- 40.
-
Hinta ei kyllä kovin huikea ole kun tuolla hinnalla on vaikea tällä hetkellä löytää edes oikeasti hyvällä kuvanlaadulla varustettua tavallista telkkaria.
- 41.
-
@39 Tosi kätevää alkaa nimitellä muita kun ei ole itse vaivautunut ajattelemaan asiaa loppuun asti.
- 42.
-
Joskus leffoissa/elokuva festivaaleilla 3D pätkiä kattoneena herättää mielenkiintoa.
Hinta ei nyt niin über suolainen ole, 55” hippasen parempilaatuisesta töllästäkin joutuu helposti sen 3ooo€ kustantaan, joten ihmettelen suuresti, jos hinta siihen jää..
Mielenkiintoinen on, mutta meikäläisen budjetille on yhä edelleen paras pysyä suuressa telvisio koossa, elikkästen 32” kuvaputkessa.
~3ooo€ 3D telefungeniin ja siihen vielä kaveiksi langattomat (aktiiviset!?) ja varmasti vielä helvetin epämukavat 3D lasit, niin minun pudjettini on jo ylittynyt ~3ooo€.
Ostan 2o€ laatinkon kaljaa ja koitan saadan pääni sisäisen kolmiulotteisen TV kuvani edes kutakuinkin pysymään ymmärrettävässä muodossa. :D - 43.
-
Ei helvetti että One ja Juginabi voivat olla kujalla.
Joo, 3D on ihan kiva kokemus kerran. Joku kehitysvammainen apina voi tykätä siitä toisenkin kerran. Mutta jos päivittäin joutuis katsoo jotkut windowshade-lasit päässä sitä paskaa, niin aivokuoliohan siitä syntyisi.
Mitä retardimpi, sitä vähemmän pelien huono ruudunpäivitysnopeuskaan häiritsee.
Juginabi-abinalle joku vois selventää, että kyse on silmän tarkentamisesta fyysiselle etäisyysmitalle, eikä millekään kameran kuvaamalle polttovälille. Normaalin telkkarin kanssa silmä näkee fyysisen kuvapinnan, jolle silmä on helppo tarkentaa. Koko 3D-ajatushan nimenomaan perustuu tämän luontaisen ominaisuuden huijaamiseen. Sillä ei ole yhtään tekemistä kameran kuvaaman DOF:n kanssa.
Mutta turha tollasta on varmaan olettaa menevän jakeluun.
- 44.
-
Ei helvetti että One ja Juginabi voivat olla kujalla.
Joo, 3D on ihan kiva kokemus kerran. Joku kehitysvammainen apina voi tykätä siitä toisenkin kerran. Mutta jos päivittäin joutuis katsoo jotkut windowshade-lasit päässä sitä paskaa, niin aivokuoliohan siitä syntyisi.
Mitä retardimpi, sitä vähemmän pelien huono ruudunpäivitysnopeuskaan häiritsee.
Juginabi-abinalle joku vois selventää, että kyse on silmän tarkentamisesta fyysiselle etäisyysmitalle, eikä millekään kameran kuvaamalle polttovälille. Normaalin telkkarin kanssa silmä näkee fyysisen kuvapinnan, jolle silmä on helppo tarkentaa. Koko 3D-ajatushan nimenomaan perustuu tämän luontaisen ominaisuuden huijaamiseen. Sillä ei ole yhtään tekemistä kameran kuvaaman DOF:n kanssa.
Mutta turha tollasta on varmaan olettaa menevän jakeluun.
- 45.
-
Go mokkula. :)
- 46.
-
Järki käteen, ei tule ikinä yleistymään mitkään 3d-lasilliset tekniikat. On siinä perussuomalainen oluthuurunen illanvietto kokenut melkosen takapakin kun Matit ja Maijat tunkee jotain 3d-laseja päähänsä katsellessaan televisiota.
Toi on niin 70-lukua 3d-lasit. Lasittomat ehkä sitten joskus kun tekniikka on kypsä sille, mutta kunhan nyt saataisin siirtymä hoodeehen edes suoritettua kunnialla.
- 47.
-
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43893
Hieman nauratti taannoin, kun verkkokaupan myymälässä eteeni osui tuo 3d-kuvakehys. Liimamalla linssikalvo näytön pintaan on saatu 300e lisää hintaa :) No okei, joutuupa siinä lomittamaan näytettävät kuvat, mutta eipä oo kovin kummoinen algoritmi se. Ja mitkä resöt! Eikä tarvii laseja!!
- 48.
-
Kannatan 3D-tekniikkaa, siis eihän tuo varmaan koskaan tule olemaan 24/7 käytössä, mutta esim. osa elokuvista voisi hyvin olla katseltavissa 3d-versiona.
Ilman laseja tuo homma ei onnistu järkevään hintaan, jos ollenkaan.
Herkkiä ovat ihmiset jotka valittavat kuvan välkynnästä 240Hz TV:llä, eikös ne 3D-käyttöön tarkoitetut näytötkin ole vain 120Hz :P
Tästä vois tulla aika kiva yhdistelmä bluray/HD-materiaalin kanssa. Eiköhän sille 50 gigaselle levylle mahdu tarvittaessa vaikka tavis ja 3d versio molemmat.
- 49.
-
44. Älä nyt revi kalsareitasi, ihmisen silmät on kummat kapistukset. Jos sulle pistetään peili minkä läpi näät kaiken ylösalasin niin parissa päivässä et ees enää huomaa tota ”peilaantumista”, aivot ja silmät on sellaset elimet että jos näköhermoon pistää mitä vaan signaalia/roskaa niin toi sun systeemis ”oppii” tulkitsemaan signaalin.
Tottumiskysymys vissiin toi että toisilla särkee päätä ja silmiä ja toisilla ei. Mulla meni totuttelemiseen Trailerien ajan, mutta sitten kun lakkas räpistelemästä vastaan ja unohti koko jutun niin se alko vaan, *click*, toimia
Ymmärrän kyl negatiivisen suhtautumisen kaikkeen uuteen, mutta että MUROPAKETISSA ja aiheena (kodin) elektroniikka ja ATK vermeet (mm. SSD:t on saanut aika paljon piiskaa aina kun niistä jotain puhetta) ja ylipäätään käyttis tai systeemit mitä ihmiset ei ite käytä saa negatiivista palautetta. Aina sama juttu. *huokaus*
- 50.
-
Hyvä esimerkki vaikka syömäpuikot. Opettelin (=pakosta) käyttämään, alussa en vittu tienny missä mun sormet kokoajan menee ja ees puikkojen päät aina osunu yhteen, hyvä et sai yhden riisinmurun suuhunsa. Mutta parin kerran jälkeen ei enää tullu syömisestä hiki, ja viikossa homma suju jo kun Miyagilta (nappailin kärpäsiä lennosta puikoilla!)
Tietty olisin myös voinut tehdä näin: ”ei vittu puikkoin eihä näillä saa syötyy mitää .. PAASKA KEKSINTÖ PUIKOT EI TU IKINÄ LYÖMÄÄN LÄPI!!!”
Mut nuudelien vetämiseen ne on kyllä kätevimmät vehkeet ikinä! Ja puikkojen kans safkates toinen käsi on aina vapaana, voi vaikka vetää bissee tehokkaammin suupalojen välissä. Niillä syömisessä on erilainen rytmikin, safkaa viedään jatkuvasti suuhun kun liukuhihnalta.. kun taas veitsi/haarukka tai haarukka/lusikka (=filippiinit style) setillä ruokaa kasataan isoksi satsiksi mikä viedään turpaan, sitten sitä märehditään samalla kun kootaan uutta satsii. Puikoilla taas menee kokoajan pienii hippui, ryys ryys..
Kaikki uudet asiat on mälsii ja tylsii… vissiin.. (ei mun mielstä!).. jees..
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 58 kommenttia.
1 lukija on pitänyt tästä artikkelista.
Piditkö artikkelista?
Lähetä linkki kaverille sähköpostilla
Osion Muropaketti syötteet:
kirjoitukset
kommentit