GeForce GTX 275:n ominaisuudet, olkaa hyvä
25.3.2009
klo 14.41
Saimme tietoomme NVIDIAn tulevan GeForce GTX 275 -näytönohjaimen ominaisuudet. Periaatteessa kyseessä on puolitettu GeForce GTX 295, mutta kellotaajuudet ovat hieman korkeammat.
GeForce GTX 275 perustuu samaan piirilevyyn kuin uusimmat GeForce GTX 260 -näytönohjaimet sekä käytössä on sama jäähdytysratkaisu. TSMC:n 55 nm:n tekniikalla valmistettava GT200-grafiikkapiiri on varustettu 240 Stream-prosessorilla, kuten GeForce GTX 285- ja 295-näytönohjaimissa. Uusimmissa GeForce GTX 260 -näytönohjaimissa GT200-grafiikkapiiristä on käytössä vain 216 Stream-prosessoria. GeForce GTX 275:n grafiikkapiirin ja muistien kellotaajuudet sijoittuvat GeForce GTX 285:n ja 295:n välimaastoon. 448-bittisen muistiväylän jatkeena on 896 megatavua GDDR3-muistia:
- Grafiikkapiiri: GT200 Rev.B 55 nm
- Näytönohjaimen koodinimi: D10U-25
- Shader-prosessoreita: 240 kpl
- Muisti: 896 MB GDDR3
- Muistiväylä: 448-bittinen
- GPU-kellotaajuus: 633 MHz
- Shader-kellotaajuus: 1404 MHz
- Muistikellotaajuus: 1161 MHz (2322 MHz DDR)
Olemme tiedustelleet näytönohjaimesta myös suoraan NVIDIAlta, mutta yritys ei ole ainakaan toistaiseksi ollut halukas kertomaan mitään lehdistön suuntaan. GeForce GTX 275 julkaistaan samaan aikaan AMD:n ATI Radeon HD 4890 -näytönohjaimen kanssa huhtikuun alussa. Julkaisupäivänä saatavilla pitäisi olla NVIDIAn referenssisuunnitteluun perustuvia malleja sekä valmistajien omia piirilevyn ja jäähdytyksen osalta luovia ratkaisuja.
Sampsa Kurri
- 1.
-
jotenkin vaikuttaa tutulta…
- 2.
-
@1
Niimpä….. - 3.
-
Mitennii?
- 4.
-
Samaa soopaa eri nimellä taas.
- 5.
-
@ AMD:lla ei ole sitten 4890?
- 6.
-
Jep, vähän stream prossuja nostettu ja kelloja. :|
Toivottavasti hinta olisi edes ~200e. - 7.
-
ne halkas keskeltä kaikki ylimääräiset gtx 295 ;D
- 8.
-
Jos tuo ei olekaan tehokkaampi kuin 4890 niin tulossa on varmasti nopealla tahdilla GTX 277,5
- 9.
-
turhake taas kerran…ellei hinta ole ~200€
- 10.
-
Kuinka paljon näitä oikein on? GTX 260, 275, 280, 285, 290, 295?
- 11.
-
Olisi hyvä, jos muistia olisi giga. Tuolla muistimäärällä Turhake. Samoin kuin gtx295 on turhake koska muistia ei ole gigaa.
Mielenkiintosita muuten miten ati fanboyt täällä on huudelleet, miten epäselvät nvidian nimeämiskäytännöt ovat, mutta omasta meilestäni nyt un näitä gtx sarjalaisii alkaa olemaan aika monta, niin kyllä se 9800 gx2 oli selkein ilmaisu, että kysessä on kahden grafiikkapiirin limppu.
Mutta ehkä se on tarkoituskin, ohjata huomio pois grafiikkapiirien lukumäärästä ja puskea uusia tuotteita pihalle lisäämällä aina yksi grafiikkapiiri sensijaan että kehitettäisiin uusi GPU
- 12.
-
Siis GTX295 on kaks kappaletta GTX260:sia hodarina, ja tää GTX275 on puolet GTX295:sta eli täsmälleen sama lussu kuin GTX260 eiksjeee?
- 13.
-
Loistojulkaisu taas vaihteeksi nVidialta, tää kortti tulee olemaan ihan varma myyntimenestys. Tai sitten ei…
- 14.
-
Kuinka monta 2xx sarjalaista NVIDIA on oikein tehny ? Samaa sontaa eri paketissa muutenkin.
- 15.
-
Onneks noita ei oo pakko ostaa???
- 16.
-
Ei tunnu muutenkaan menevän vahvasti nVidialla GTX-sarjan kanssa. Mitäs tekivät niin massiivisen piirin, jonka valmistaminen maksaa raakatimantteja ja kultaa.
- 17.
-
@10
Kuinkas paljon näitä on? 3850, 3870, 4650, 4850, 4870, 4890 ja päälle vielä X2:set suut ja muut.Ja jos hinta olisi tuntuvasti alle sen 200e niin uskoisin että on seuraava hankinta :)
- 18.
-
Osasivat nostaa shadereita ja kelloja,mutta ati ei osannut nostaa kuin kelloja.
- 19.
- 20.
-
No onpaha nyt sentään numerot oikein, että mikä on tehokkain ja mikä ei, ja senhän pitäisi riittää normikuluttajalle (vaikka voisihan sen ”sämpyläratkaisun” myös kertoa jollain lisäkirjaimella). ”Tehokäyttäjät” kuten me sitten välittää noista muista tiedoista vähän enemmän kuin muut.. :P
- 21.
-
Toivottavasti hinta ei ole lähelläkään 200e, silloinhan mun GTX295 arvo romahtaisi :D
- 22.
-
hmm lienee turha kysymys mut eikö ati osaa ohjelmoida shadereita kunnolla vai mikä on ku nvidia 240 shaderia vastaa atin 800?
- 23.
-
@22.
Käsittääkseni ainakin osa ATIn shader prossujen suuremmasta lukumäärästä selittyy sillä että Nvidian näytönohjaimissa Shaderit kykenevät käymään eri kellotaajuuksilla kuin GPU. ATIlla shaderit käyvät samalla kellotaajuudella kuin GPU.
Käsittääkseni tilanne on näin. Tietoni on silkkaa mututietoa, viisaampi vahvistakoon/kumotkoon.
- 24.
-
Nimeämislogiikka?
275>280/285?
- 25.
-
taitaapi olla tehokkaampi kuin 4890
- 26.
-
taitaapi olla taas hiukan nopeempi ku 4890
- 27.
-
@24 Johtuisiko kuitenkin ”rampautetusta” muistiväylästä? Vaikka isompien vakiokellojen takia ehkä murskaisi niitä bittejä vähän nopeammin :)
- 28.
-
Voodoo 2 on edelleen tehokkain.
- 29.
-
Tulee ostettua joko GTX 275 tai HD4890, riippuen siitä kumpi on tehokkaampi ja mikä hinta. Toivottavasti näistä kahdesta saa jonkun yhteistestin piakkoin.
- 30.
-
Kyllä täällä taas punaleirin pikkupojat poraa ihmeellisistä asioista. Se 4890 sitten onkin varmasti Vuoden Julkaisu.
- 31.
-
Hirvee poru jostain julkaisusta. On se kauheaa kun nvidia julkaisee jotain välimallin kortteja. Voi hitsi.
- 32.
-
@ 10
Ota huomioon vielä GTX 260:n monet versiot: GTX 260, GTX 260 216Sp, GTX 260 55Nm 216Sp.
- 33.
-
@ 29
Muro testaa HD4890, ja ”yrittää” saada testiin mukaan GTX 275.
- 34.
-
DirectX:
Atin HD4800-näytönohjaimissa ei ole 800 shader yksikköä vaan 160kpl. Jokainen pystyy teoriassa ”viiteen yhdenaikaiseen toimintoon” (joku voisi keksiä tuolle paremman selityksen). Käytännössä ”yhdenaikaisia toimintoja” on keskimäärin n. kolme –> ”480 shader yksikköä”. Nvidialla tietysti shaderien kellotaajuudet ovat kovemmat. - 35.
-
@17
”Kuinkas paljon näitä on? 3850, 3870, 4650, 4850, 4870, 4890 ja päälle vielä X2:set suut ja muut.”Ai otit oikeen ton edellisen sukupolvenkin mukaan, taitaa jäädä ati kakkoseks ku otetaa nvidialta 8000 ja 9000 sarja, jotka suurilta osin on samoja kortteja eri nimillä + sitte tää 200 sarja :)
- 36.
-
Ekaa kertaa täytyy sanoa että nyt putosin kärryiltä. Kellot korkeemmat kuin 285-ohjaimessa ja shadereita yhtä paljon,mutta kuitenkin siis hitaampi.
- 37.
-
nimimerkille torri: Nyt putosin pahasti kärryiltä. Siis jos 4800 sarjan näytönohjaimissa on 160 shader yksikköä niin onko Nvidian näytönohjaimissa vain 48 shader yksikköä? En oikein itsekään usko logiikkaani, jonka mukaan ATIn näytönohjaimissa shader yksiköiden lukumäärän jakaminen viidellä pätisi suoraan myyös Nvidian näytönohjaimiin mutta kysyn aivan mielenkiinnosta.
- 38.
-
Miksi nVidialla on noita ihmeellisiä lukuja kuten muistia 896 ja 448 bittinen väylä. Miksei vaikka 768 ja 512 tms.
- 39.
-
Tyson:
Rv770: 160 shaderia jotka kykenevät 1-5:een yhdenaikaiseen ”toimintoon” riippuen ohjelmasta. Keskimäärin noita tapahtuu kolme kerralla..eli periaatteessa 480 shaderia
GT200: 240 shaderia jotka kykenevät yhteen toimintoon.Nvidia pysyy leikissä mukana huomattavasti suurempien shaderien kellotaajuuksien ansiosta: GTX 275 1404MHz vs. HD4890 850Mhz. Lisäksi Nvidialla TMU:n osalta tehot kunnossa..tietysti shaderien merkitys kasvaa kasvamistaan..
- 40.
-
@ torri:
Yleensä nuo ”shaderyksiköt” on laskettu nimenomaan ”stream processorien” määränä, eli käytännössä taas markkinointinimenä ALUille, joita HD4850ssa, 70ssa ja 90ssa on se 800. Nämä sitten on pistetty 160:een 5:n ALUn yksikköön, joissa on 4 ”perusALUa” ja 1 vähän kykenevämpi ALU - 41.
-
Tässä taas häntä heiluttaa koiraa. Voi nVidiaa, ei näistä malleista pian kukaan ota mitään selvää -.-
- 42.
-
jos malliviidakko on liikaa,niin nVidian kuin Atinkin kohdalla,kannattaa mennä Giganttiin ja osta sieltä kiva valmiskone.Kiltit myyjät kyllä neuvoo tietämätöntä kulkijaa!
- 43.
-
@35
Noh.. Ati on vaan hidas..:DNo mutta ootan innolla tuloksia tämän ja sen 4890 suorituskyvystä, se ratkaisee lopulta kumman hankin.. PhysX tietenkin kiihottais…
- 44.
-
Joitain kommentoijia ilmeisesti hämäsi se, että 275:n kellojen sanottiin olevan 285:n ja 295:n kellojen välissä. Se siis tarkoittaa, että 275:ssä on korkeammat kellotaajuudet kuin kahden grafiikkapiirin 295:ssä, mutta matalammat kuin 285:ssä.
Mielestäni 275 on (vaihteeksi) onnistunut nimeäminen.
Ensinnäkin 275 on ehdottomasti hitaampi kuin 285, ja ehdottomasti nopeampi kuin (kaikki) 260:t.
275:n ja 280:n vertailu on vaikeampaa. 275 on muuten nopeampi, mutta siinä on muistia ja muistikaistaa vähemmän. Keskimäärin 275 on luultavasti aavistuksen edellä. Tällä ei sinänsä ole väliä, koska 280 on poistuva malli, kortit eivät siis suoranaisesti kilpaile keskenään. Toisaalta on reilua, että 275 nimettiin 280:n alle. Jos vaikka vanha 280 hajoaa, niin takuussa tuskin yritetään tyrkyttää pienempinumeroista tilalle, vaan annetaan suosiolla 285.
- 45.
-
Nimeämiset alkavat nyt olemaan mukavassa järjestyksessä.
275 (kova), 285 (kovempi) ja 295 (kovin). - 46.
-
eikö nää näyttisvalmistajat ole kuullu koskaa kun tulee seuraava malli ni se olis rev 2 ver 2 tai jotai 1.1 mutta ei kokonaan uutta nimeä…………….
- 47.
-
Shh.. nimeämistrollit
- 48.
-
@46
No empä tiedä olisiko tälläinen järjestely kovin viisas, kyllä se koko nimen muuttaminen antaa selvemmän käsityksen näyttiksen tehosta. 295 on selvempi tapaus kun esim 260 rev 1.3432423.. - 49.
-
Eipä muuten julkaista samaan aikaan kuin 4890. Tulee olemaan varmaan about 1kk väliä julkaisuilla.
4890 voi odotella kauppoihin saapuvaksi ihanjustkohta. GTX275 ei vielä hajuakaan.
- 50.
-
Korjaan! Eilen tuli infoa GTX275 julkaisupäivästä. Tällä viikolla sekin paukahtaa ainakin webbikauppojen listoille. Olen kuitenkin hieman skeptinen saatavuuden suhteen.
Piditkö artikkelista?
Lähetä linkki kaverille sähköpostilla
Osion Muropaketti syötteet:
kirjoitukset
kommentit