Plaza

Ensimmäiset GeForce GTX 470 -testitulokset vuotaneet

5.3.2010
klo 12.09

Netin keskustelupalstoilla on liikkunut jo pari päivää huhuja ja Kiinasta vuotaneita testituloksia NVIDIAn GeForce GTX 470 -näytönohjaimella, mutta Google Translaten avulla käännetyt raportit ovat olleet paikoitellen niin epämääräisiä ja testikokoonpanot vaihdelleet tapauksesta toiseen, että emme ole uutisoineet niistä Muropaketissa.

Nyt kuitenkin saksalainen Heise online -sivusto on julkaissut omat varhaiset testituloksensa GeForce GTX 470 -näytönohjaimella ajettuna. Artikkelissa on mukana myös samalla testikokoonpanolla ajetut vertailutulokset AMD:n ATI Radeon HD 5870- ja 5850-näytönohjaimilla. Heise online on suuri ja arvostettu saksalainen IT-alan julkaisu, jonka uskottavuutta lisää sivuston aiemmin tällä viikolla julkaisemat kuvat GF100-grafiikkapiiristä, joista uutisoimme myös Muropaketissa.

Heise online ei kertonut valitettavasti tarkempia yksityiskohtia testikokoonpanosta, mutta raportoi seuraavat tulokset sivuillaan:

3DMark Vantage (Performance-preset)

  • ATI Radeon HD 5870: P17303
  • GeForce GTX 470: P17156
  • ATI Radeon HD 5850: P14300

3DMark Vantage (Extreme-preset)

  • ATI Radeon HD 5870: X8730
  • GeForce GTX 470: X7511
  • ATI Radeon HD 5850: X6430
  • GeForce GTX 285: X6002

Unigine Heaven (4xAA)

  • GeForce GTX 470: 29 FPS
  • ATI Radeon HD 5870: 27 FPS
  • ATI Radeon HD 5850: 22 FPS

Unigine Heaven (8xAA)

  • ATI Radeon HD 5870: 23 FPS
  • GeForce GTX 470: 20 FPS
  • ATI Radeon HD 5850: 19 FPS

Testien yhteenvetona GeForce GTX 470:n suorituskyky on 3DMark Vantagen Performance-presetissä ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimen tasolla, mutta enemmän näytönohjainta painottavassa Extreme-presetissä sen suorituskyky sijoittuu 5870:n ja 5850:n välimaastoon. Raskaasti tesselointia hyödyntävässä DirectX 11 -rajapintaa tukevassa Unigine Heaven -testissä 4x-reunojenpehmennyksellä GeForce GTX 470 on kahdella FPS:llä suorituskykyisempi kuin 5870, mutta 8x-reunojenpehmennyksellä se jää kolmella FPS:llä jälkeen.

Heise onlinen mukaan testissä olleen GeForce GTX 470 -näytönohjaimen GDDR5-muistit olivat toimineet 800 MHz:n (3200 MHz QDR) ja Shader-prosessorit 1255 MHz:n kellotaajuudella. GF100-grafiikkapiirin kellotaajuutta ei kerrottu, mutta GeForce GTX 470 -mallissa on käytössä 448 kappaletta Shader-prosessoreita. Heise onlinen mukaan tämän hetkisten huhujen mukaan NVIDIAn suorituskykyisemmässä GeForce GTX 480 -näytönohjaimessa ei välttämättä olisikaan käytössä kaikkia Fermi-arkkitehtuurin 512 Shader-prosessoria. Heise online oli tiedustellut asiaa myös suoraan NVIDIAlta, joka oli kuitenkin kieltäytynyt kommentoimasta.

NVIDIA julkaisee virallisesti seuraavan sukupolven GeForce GTX 470- ja 480-näytönohjaimet 26. maaliskuuta (27. maaliskuuta Suomen aikaa).

Heise online, Performance of the GeForce GTX 470 unveiled (Google Translate)

Sampsa Kurri

 

9 lukijaa on pitänyt tästä artikkelista.

Piditkö artikkelista?

Lähetäkavereille

Lähetä linkki kaverille sähköpostilla

Osion Muropaketti syötteet:
kirjoitukset
kommentit

Juttuja aiheesta
ATI Radeon HD 6000 -näytönohjaimet julkaistaan lokakuussa? (27.07.2010, Muropaketti)
ATI Radeon HD 5750 (Juniper) testejä ja kuvia (02.10.2009, Muropaketti)
Radeon & GeForce-näytönohjainhuhuja (14.02.2009, Muropaketti)
Keskusteluja aiheesta
Kohtuu nopea pelinäyttis *JKL* (22.01.2010, Muropaketti)
Ostetaan tehokas näyttis *JKL* (08.01.2010, Muropaketti)
PowerColor HD4890 1GB -> GTX 270/280 (08.12.2009, Muropaketti)
1.

”Heise onlinen mukaan testissä olleen GeForce GTX 470 -näytönohjaimen GDDR5-muistit olivat toiminaan 800 MHz:n ja Shader-prosessorit 1255 MHz:n kellotaajuudella.” Kuullostaa hassulta.

Tuo 470 on kyllä mielenkiintonen kortti, kunhan hintaki pysyy mielenkiintosena. 480 hinta tulee kuitenki olemaa kontillinen oravan nahkoja..

2.

Aikalailla sitä luokkaa mitä on odotettukin.
Toivottavasti kuitenkin 480 omaa hieman enemmän potkua, tai sitten ettei hinta olisi hirvitys.

Ajuripuoli Nvidialla lienee yhä aika kesken.

3.

olipas niiin paljon tehokkaampi kuin atin laput.
lässyn lässyn että nvidian 480 voittaa atin 5970. hahhah.

4.

joo, odotin aikas reilusti enemmän.. toivottavasti edes lämmöt/ääni parempi ku vanhoissa gtx-sarjoissa.

5.

IHAN HULLUT TEHOT!!

6.

No just… aika pettymys. Aika epätodennäköstä mutta toivottavasti tekevät asialle vielä jotain. Olis voinu kuvitella että GTX 470 pyyhkiis 5870 lattioita kumminkin 384muistikaistat sun muut?

7.

Kyllä nyt Nvidia vei taas voiton. Puol vuotta myöhemmin julkastu (tai no eihän sitä oo vielä julkastu) korttihan hakkaa atin wanhat tekeleet 100-0. Huippukortteja!

8.

Ihan odotusten mukaista tasoa tuo 470:n suorituskyky. Ajurien kehittyessä pesee HD 5870:n varmasti ihan selvällä erolla.

9.

@8
”Ajurien kehittyessä” tuleekin markkinoille jo seuraavat ATI:n kortit. =)

10.

GTX 470 on n.14% hitaampi kuin HD 5870 Vantagen Extreme presetissä, joten näyttää sille ettei GTX480 pääse lähellekkään HD 5970:siä

Tesseloinnissa GTX 470 vie 7%:tilla HD5870, mutta kun nostetaan 8XAA niin loppuu jänöt kesken ja HD5870 voittaa 6prosentilla.

Fermin ainoana vahvuutena näköjään tesselöinti. Amd tulee vie kuin pässiä narussa.

11.

niin se ati vaan pieksee ;)

12.

Kannattaa muistaa, että GTX 470-kortin valmistuskustannukset ovat suuremmat kuin HD5970:n

13.

Hardware-Infosilla tiedettiin kertoa, että noita GF100 kortteja valmistettaisiin kaikenkaikkiaan vain 8000-10000 ja epäilivät, että Nvidialla olisi kovin pian tulossa GF104 syrjäyttämään GF100:aa

14.

are you ready….
Totako nyt kaikki virherä mennikäiset on odottanut kun kuuta nousevaa vuoden päivät…
Kilpailevan firman dissaus, uudelleen nimeämiset, yms selitykset
Aika surku hupaisaa toimintaa…

Kyl taitaa meikäläinen ainakin vielä pysyä visusti punaisissa korteissa jos teho/hinta suhde on tuota luokkaa.

15.

No ei tuo nyt huonosti ole jos kuitenkin panee kampoihin HD 5870:lle. Hinta sitten taas on eri juttu, sen täytyy olla alle 400 euroa joka tapauksessa että tulee pärjäämään myynnissä. GTX 480 sen sijaan tulee varmasti maksamaan yli 500 euroa tai lähelle. No itselleni ei väliä ole, tyytyväisenä pelaillut HD 5870:lla jo puoli vuotta (!) eikä hintakaan ollut kuin 369e. =)

16.

Jotenki sellane fiilis että GF100:n pääpaino ei oo ollu lähelläkään pelaajien tarpeita…

17.

FANBOYS, ARE YOU READY?

18.

gtx475 / 485 odotellessa jos kerta 104-gf tulee..

19.

Suorituskyky varsin pätevää. Toivotaan, että tehonkulutus vastaa tätä suorituskykyä. 480 lienee aika paljon tehokkaampi sitten.

20.

XXX odotellessa on aina kova sana , kun kortti ei pärjääkkään.

21.

Vuotais vaan ne 480 testitulokset ja hituc äkkiä… :P

22.

Pahus onko ati:lla noin hyviä kortteja

23.

Osa kommenteista lähentelee jo kiihkouskovaisten juttuja kun ollaan valmiita valehtelemaan itselleen, että kyllä siitä ihan hyvä tulee sitten joskus kun ajureilla lisätään nopeutta.

Nvidia epäonnistu rankasti. Toki hankalat tuotteet ovat kyseessä joten kohtuu luonnollista. Ihmetyttää eniten se miksei AMD tee 32nm tuotantolinjaa näytönohjain piireilleen. Nvidia ois meinaan tuollaisessa tilanteessa aikamoisessa pulassa.

24.

BTW. Jos Adobe suo tää Nvidia uutuus kortti Rokkaa Premiere CS5:sessa.

25.

Kovin jäi vaatimattomaksi tulokset omasta mielestäni. Ja kun 480 on tuttuun tyyliin sen 10-15% nopeampi kuin 470 niin kovin kauas jäädään 5970 tehoista.

Pettyminen on perseestä, kait se on vaan toivottava että ati laskee hintoja niin vois vaikka pari 5850 ostaa.

26.

Tämä erä meni atille….mutta nv taatusti parantaa kun tämä sukupolvi meni ”pikkuisen” reisille (lue tuoteet myöhässä aika rajusti). Nv taatusti säveltää uudemman gf:n nopeammin ulos.

Todellisia peli yms testejä odotellessa…

27.

Onko kukaan muu huomannut samankaltaista yhtäläisyyttä nvidia fanboiden ja ps3 fanboiden välillä?

Religious zealotteja molemmat sakit.

28.

Itsekin odotin että tehokas Fermi tulee ja pudottaa Radeonien hinnat alas.
Näinköhän käy :/

29.

Minusta NVIDIA epäonnistuisi, jos nämä kortit eivät pärjäisi ATI:n vastaaville. Aika lailla yksi yhteen nuo tehot näyttävät menevän.

@27: Aivan totta, ja tuohon porukkaan voisi kolmantena liittää ATI-fanboyt.

30.

mutta näittenhän piti olla paljon tehokkaampia, kuin ati laput.

31.

18.

gf-104 taisi olla niihin halpiskortteihin suunniteltu piiri :)

32.

Näidenhän piti pestä AMD 100-0. Kyllä tämä menee harkintaan jos on halvempi kuin 5870, mutta ei muuten.

33.

Nyt vaan se 5850:n hinta alas, 225€ on kipuraja suomesta ostettuna :D

34.

No eihän tuolle pärjää _MIKÄÄN_ !

35.

ehkä kyseessä onkin normaali malli eikä varsinainen high-end?

36.

Mut eikös toi fermi arkkitehtuuri nyt kuitenkin jousta enempi kun sitten joskus tulee ton directx11:n seuraaja. Tarvii vaan ohjelmoida se ajureihin sisään niin on uudet ominaisuudet kun taas atin korteissa tarvii kokonaan uuden kortin.

Vai oonko tajunnut jotain väärin teholaskenta suorittimesta.

37.

@20: Joo, ”odotellessa” on jo niin väsähtänyt ilmaisu että. Keksikääs välillä jotain muuta… :P

38.

Nvidia pulassa. Hehkutti niin paljon että tulee paljon parempia näytönohjaimia kuin atilta että oottakaa näitä meiän ja ostakaa niitä, fail. +Tulee muuten kaatuilemaan peleissä aika paljon noi nvidian uutukaiset.

39.

Hinta/teho-suhde nousee paremmuuden määräävään asemaan tässäkin taistossa.

40.

Olisi nyt saanut olla vähän nopeampi, että amd joutuisi laskemaan hintoja. Fail mikä fail. Toivottavasti nVidian mallimerkinnät ei sentään suoraan viittaa sähkönkulutukseen. Viheraho tulisi huuteleen, että menkää murot veivaamaan niitä 500w näyttiksiänne.

41.

36) Idea on kaunis ja hyvä. Eli ostaa yhden kalliin ja tehokkaan kortin mikä olisi käytössä 5+ vuotta ja sillä voisi pelailla myöskin tulevat DX12+ pelit.

Käytännössä valitettavasti en usko etteikö muu sälä kehity niin paljoa ympärillä että mikään kortti sitä 2-3 vuotta pidempään oikeasti säilyisi siten ettei parempia ja tehokkaampia ilmestyisi.

Eli vaikka tänään ostaisi sen 750€ kortin ja se jostain ihmeen syystä viiden vuoden päästä voisi vielä pyörittää sitä DX12 peliä muut sen ominaisuudet olisivat tippuneet kauas taakse. Hieman sama kuin kyllähän vieläkin pystyy pelaamaan 800x640 resoluutiolla vanhalla kortilla uusia pelejä, mutta jos on sattunut hankkimaan isomman kuin 15-17” CRT monitorin siihen ei ehkä mieluusti ryhdy :)

Itse olen myöskin melkoisen kyyninen sille idealle että kummallekaan näytönohjain valmistajalle olisi M$ jo etukäteen kertonut mitä DX12 ja sitä seuraavassa mallissa tulee olemaan (sekä etteivät nuo vaatimukset tulisi muuttumaan myöhemmin) ja mitä vaaditaan ihan rautatasolla.

42.

3 viikon päästä pääsee näkemään käytännön nopeustestejä, toivottavasti ei tule pahasti turpaan raadolta.

43.

Pakko ostos :D hyvin vetää näin varhasillaki ajureil \o/

44.

Luulis noin pitkän nysväämisen jälkeen olevan kohtuullisen kypsät ajurit.

45.

Odottakaahan kun alkavat nimeämään niitä kortteja … ;-)

46.

Keskeneräisillä ajureilla ihan ok tuloksia, GTX 470 on suorituskyvyltään hd 5870 luokkaa ja GTX480 tulee olemaan 15-20% hd 5870 nopeampi mutta ei tule yhden GPU:n voimin pärjäämään 5970:lle. Tosin täytyy olla tosi dorka jos kuvittelee, että nvidialta ei tulisi 2 GPU:n ratkaisua, tullessaan se pyyhkii sitten 5970:llä tylysti lattiaa..

47.

Jotain tämmöistä odotinkin. 480 ei käsittääkseni taivu kahden ytimen ratkaisuun
tehonkulutuksensa osalta (korjatkaa jos väärässä) tai ainakaan jos tavoitteena pysyä alle 300W tehonkulutuksen, mutta jos 470 tuplaydin tulee niin voi olla jo vastusta 5970-ratukalle. Mutta Ati marssii vahvasti kohti tämän näytönohjain sukupolven voittoon, ainakin tähän asti nähdyillä näytöillä.

48.

@46
3DMark Vantage (Extreme-preset)
(HD 5870) X8730 - (GTX 470) X7511 = 1219 pistettä, Atin hyväksi.
Kun kokoonpanosta ei ole muuta tietoa, on tuo tarkin GPU testi. Toisekseen, pelaatko vielä 1280*1024 resolla? Jos pelaat niin turhaan näitä kommentoit ”asiantuntijana”.

Eikös NV:n ajurit olleetkaan ”heti valmiit” kuten aikaisemmin olet uhonnut? Eikös atin pitänyt olla ainoa jolla on ”puolivalmiit” ajurit jotka myöhemmin tuovat lisää tehoa?

Kaksi piiriä… tulisi edes se yksi.

49.

Siinävaiheessa kun Nvidialta tulee tuplaydinversio GTX4xx sarjasta, niin AMD tuo luultavasti jo HD6XXX sarjaa ulos. Ottaen huomioon että näiden luumujen julkaisua ei ole edes vielä tapahtunut ja AMD julkaisi HD5XXX sarjan jo puolivuotta sitten.

50.

Kyllä on vaan kertakaikkiaan huvittavaa luettavaa tämä näytönohjainsota. Mitähän tapahtuisi jos jompi kumpi valmistajista lopettaisi näytönohjainten valmistamisen. Porukka varmaan alkaisi haukkumaan sitä ainoaa, tai alkaisi äänikorttisota. :D
Mitenhän esim. hintapolitiikan kävisi, jos olisi vain yksi valmistaja ”monopoliasemassa”?

Itse olin nvidia:n kannattaja henkeen ja vereen, nyt omistan sekä Ati:n että Nvidian näyttiksen. Kummassakin on omat hyvät puolensa, ja täydentää kokoonpanojani haluamallani tavalla. En enää jaksa ymmärtää tätä sotaa.

Onko kukaan muu samoilla linjoilla?

Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 218 kommenttia.

Kirjaudu sisään

Kommentointi tässä osiossa on sallittu vain rekisteröityneille käyttäjille. Jos sinulla ei vielä ole tunnusta, rekisteröidy käyttäjäksi.

Näitä luetaan

AMD hylkää ATIn

29.8.2010, 13.32 | Muropaketti

Katselukertoja: 9359

Kommenttien lukumäärä: 86

Ensimmäisiä testituloksia AMD:n Radeon HD 6000 -näytönohjaimella?

29.8.2010, 23.26 | Muropaketti

Katselukertoja: 6439

Kommenttien lukumäärä: 64

Tässä ovat AMD:n uudet Radeon-logot

30.8.2010, 13.34 | Muropaketti

Katselukertoja: 5053

Kommenttien lukumäärä: 44

Kaikki Android-puhelimet samassa vertailutaulukossa

27.8.2010, 14.08 | TaskuMuro

Katselukertoja: 4941

Kommenttien lukumäärä: 10

Nämä puhuttavat

AMD hylkää ATIn

29.8.2010, 13.32 | Muropaketti

Katselukertoja: 9359

Kommenttien lukumäärä: 86

Samsung julkaisi Galaxy Tab -tablet-tietokoneen: 949 euroa

2.9.2010, 13.49 | Muropaketti

Katselukertoja: 4733

Kommenttien lukumäärä: 66

Ensimmäisiä testituloksia AMD:n Radeon HD 6000 -näytönohjaimella?

29.8.2010, 23.26 | Muropaketti

Katselukertoja: 6439

Kommenttien lukumäärä: 64

Intelin Sandy Bridge testipenkissä

28.8.2010, 02.22 | Muropaketti

Katselukertoja: 3793

Kommenttien lukumäärä: 61

Takaisin ylös