Plaza

Maksaa 15taalaa kuukaudessa siitä, että saa kattoa valikoita. Ei kiitos.

11.3.2010 klo 12.38, whereisthevaino

”OnLive kehuu, että grafiikkadatan viive on pystytty minimoimaan jo yhteen millisekuntiin.”

Ja Wincapitalta saa 400% voittoa.

11.3.2010 klo 12.48, mrri (vierailija)

Luulin aluksi että tämä 15$ kattaa nimenomaan kaikki pelit. Sitten olisikin ollut juhlaa.

Joskin tätä lienee turha odottaa suomeen :D

11.3.2010 klo 12.53, MPR

Ideanahan tuossa on, että ei tarvi niin usein päivittää tietokoneen hardwarea, koska pelit streamataan suoraan palvelimelta. Mielestäni hinnoittelu on hyvin perusteltua, joskin olisin ehkä ajatellut jotain lähemmäs 10$ kuukaudessa. Pelit nyt maksaa aina, ostitpa ne OnLivestä tai et. Tuo 15$ tuntuu hiukan liian kalliilta, koska ajatellaan jos ajatellaan, että tuon 15$ tulisi halvemmaksi kuin uusi tietokone – sanotaan nyt vaikka 36kk välein – niin kyllähän tuosta ehtii hintaakin tulla. Eikä siinä mitään, mutta kun käytännössä tarvitset SILTI tietokoneen pelien pelaamiseen. Tuo ilmeisesti tuleva MicroConsole TV Adapter nyt eniten nauratti. Kuka maksaisi konsolista 15$ kuukaudessa, kun oikean pelikonsolin ostaminen maksaisi itsensä takaisin jo about 18kk:ssa – toisaalta, ei yhdellä konsolilla vielä OnLive palvelua niitata, jos palveluun kuuluu muutkin kaksi konsolia.

11.3.2010 klo 12.56, Teuqqu (vierailija)

Joo, lehmät lentää ja ei tosiaan kukaan järkevä ihminen maksa moisesta.

11.3.2010 klo 12.57, Hoplaaa (vierailija)

Ja uutinen oli missä? Tuolla 15 taalallahan hankitaan katteet sille raudalle ja kaistalle, mitä palvelu tarvitsee. Itse voisin hyvinkin harkita tuollaisen summan pulittamista, jos sillä pääsisi eroon parin vuoden välein päivitettävästä pelikoneesta ja AAA-pelit voisi pelailla äänettömällä HTPC:llä tai läppärillä.

Jos tässä jokin on pöyristyttävää, omituista tai epäilyttävää, se on tuo väite grafiikan paketoinnista 1ms viiveellä…

11.3.2010 klo 13.00, knet (vierailija)

Hmm.. laittaisko 15 taalaa johonki morppiin kuukaudessa vaiko tuohon palveluun, josta hyötyy vähintään sen, ettei konetta tarvi päivittää joka vuos.. jos jossain välissä avaavat suomeen servuja niin enköhän luovu morpeista siinä vaiheessa..

11.3.2010 klo 13.01, ajrtatg (vierailija)

Pikaista matikkaa, kuukausittainen maksu on siis 11e (jos diili on kuukausittainen, pitempien diilien alennukset julkaistaan E3:ssa), eli 4 vuotta tekee 528e.
Arvioi millaisen PC:n saat tohon hintaan ja tekeekö sillä mitään 4v päästä?
Ja kenties yllättävää, mutta sen PC:n hintaan ei tosiaan kuulu ne pelit! Shocking news..

Ei tuo nyt minusta itsensä alas ampumiselta kuulosta.

(millisekunnin viive meille eurooppalaisille tosiaan taitaa olla utopiaa..)

11.3.2010 klo 13.02, joopajoopajoo (vierailija)

”Yo dawg, we put a payment inside your payment so you can pay while you pay.”

11.3.2010 klo 13.06, Kraze (vierailija)

No ainakaan nettiräiskintöjä ei tuolla tavalla saa toteutettua.
Data tuonne->eteenpäin->pelipalvelimelle->takaisin->käyttäjä näkee tekemänsä liikkeen.
Luulisi monen huutavan tuossa vaiheessa lagia.

11.3.2010 klo 13.17, @gen

@8 eli tuo tulee jopa peli-warettajille halvemmaks.. mutta laitevalmistajat ei ehkä tykkää xP

11.3.2010 klo 13.19, asdfgj (vierailija)

Mutta miettikääpä sitten kun pelaaja haluaa lopettaa sen 15e/kk maksamisen. Kaikki ne pelit jotka olet maksanut ovat käyttökelvottomia. On melko hintavaa maksaa kuukausimaksua JA täysi hinta pelkästä vuokraamisesta. Ymmärrän toki että tällaisesta streamaamisesta tulee kuluja firmalle, mutta silti…

11.3.2010 klo 13.20, Quiwi

@8
Eikä kuulu myös tuohon 11 euroonkaan ne pelit!

11.3.2010 klo 13.21, -VMK-

Kyllä Nykypeleille on varteenotettava vaihtoehto tommonen… pelaat keskiverto pelin läpi n.35 tunnissa ja unohdat sen, ja eikä senjälkeen siitä pelistä tarvi mitään maksaa, että jos pelien hinnat vaan pysyy kurissa tässä vuokrabisneksessä, niin tuohan juttu on rautaa!!! Taitaa kunnon dataaja pelata semmosen 5 peliä läpi kuukaudessa :) Mutta taitaa suurin osa nörteistä olla vaan keräiliäkansaa ;(

11.3.2010 klo 13.29, Kimble82 (vierailija)

Kyllä Nykypeleille on varteenotettava vaihtoehto tommonen… pelaat keskiverto pelin läpi n.35 tunnissa ja unohdat sen, ja eikä senjälkeen siitä pelistä tarvi mitään maksaa, että jos pelien hinnat vaan pysyy kurissa tässä vuokrabisneksessä, niin tuohan juttu on rautaa!!! Taitaa kunnon dataaja pelata semmosen 5 peliä läpi kuukaudessa :) Mutta taitaa suurin osa nörteistä olla vaan keräiliäkansaa ;(

11.3.2010 klo 13.29, Kimble82 (vierailija)

Kyllä minusta vaan on mukava omistaa tarvittava rauta ja pelit ilman jatkuvaa nettiyhteyttä ja pelata senkin jälkeen kun asuinseudusta tulee ns banaanivaltio. (Toki sähkö tarvii jostain siltikin saada vaikka generaattorilla)

11.3.2010 klo 13.31, PinkLemon (vierailija)

Melkoisia viiveitä lupailee, varmaan mitattu suoraan konesalin sisäverkosta.

11.3.2010 klo 13.35, espeli78 (vierailija)

”OnLive kehuu, että grafiikkadatan viive on pystytty minimoimaan jo yhteen millisekuntiin”

Niin, ehkä jos asuu ameriikassa, mutta täältä käsin valtameren toiselta puolelta viive onkin jo aivan eri luokkaa.

11.3.2010 klo 13.37, se on vain fakta (vierailija)

Pitihän IWnetinkin olla hyvä…

11.3.2010 klo 13.39, ModernWarface (vierailija)

Johan on uutisointia taas. 15$ on melko sopiva hinta tuollaisesta jos tuo viritys nyt sattuu oikeasti toimimaan.

11.3.2010 klo 13.49, - (vierailija)

Millasenkohan netin vaatii. Mutta ei oikein kiinnosta tollainen… Entä jos netti katkee… E0i voi pelata edes yksinpeliä =(. Uusi kone ei tule niin hirveästi kalliimmaksi ja tulee sillä koneella muutakin tehtyä kuin pelattua. Ja uuden pelin tuoksu on maksamisen arvoinen =P.

11.3.2010 klo 13.52, Mkkk (vierailija)

@21 tulevaisuudessa kaikki pelit tulee vaatimaan nettiyhteyden, ku ubisoftin uus drm leviää..

11.3.2010 klo 14.12, ghjki (vierailija)

@21
”with 5Mbps or greater for HD-resolution games. OnLive requires 1.5Mbps for SD-resolution, but initially at launch, OnLive will only offer HD-resolution.”

Ja ubisoftin näyttäessä tietä, ei se yksin pelikään onnistu omalla koneella ilman sitä nettiä..

@12
Yhä useampi peli alkaa olemaan sellainen että et tee sillä mitään kun kyllästyy itse pelaamaan, jälleenmyyntiarvo on olematon kun puolet pelistä saa käyttöön kertakäyttöisellä koodilla joka tulee pelin mukana..

Hinnasta vielä, XBOX Live Gold maksaa puolet tuosta ja mitä sillä saat? Niin, et edelleenkään mitään muuta kuin verkkopalvelun, ja ne pelitkin on edelleenkin ostettava erikseen..

11.3.2010 klo 14.17, joopajoopajoo (vierailija)

Ahneella on paskanen loppu.

11.3.2010 klo 14.37, Ahne paska (vierailija)

… ja alku

11.3.2010 klo 14.39, Ahne paska (vierailija)

Pystynkö nyt pelaamaan Crysistä miniläppärillä?

11.3.2010 klo 14.45, woot? (vierailija)

Eka olin et wtf… mut nyt ennemminkin oon että tolleeha sen on pakko mennä. Tottakai pelit pitää erikseen maksaa.. ja tottakai pitää maksaa palvelun ylläpidosta. Jos noita pelejä sieltä megamyllyiltä striimataan jättiletkujen päästä nonstop niin kyllä siinä rahaa palaa ja helvetisti. Tollanen kuukausimaksuhan kattaa vain tollasien palvelujen ylläpitoja mostly. Ja ois se aika över jos 11e/kk sais pelata mitä haluaa for life eikä tyyliin ikinä tarvi päivittää kokoonpanoaan jos kaikki toimis samalla hököttimellä vaikkapa seuraavat 10v. Ilmeisesti parempi toi kk-maksu + pelin hinta kun se että oisivat pistäneet kk-maksuksi 50-100 euroo. Palveluna suht hyvä idea loppupeleissä jos ajatellaan että pystytään 100mb letkujenpäihin lähitulevaisuudessa striimaamaan mitä tahansa palvelua eikä tarvitse ostaa itselleen ja sählätä koneenpäivityksen kanssa joka vuosi. Aika näyttää miten hommat menee..

11.3.2010 klo 15.25, blaza

Kyllä se niin menee, että rauta joka ryysistä rouskuttaa istuu tuossa minun vieressäni tiiviisti ilman kuukausisidonnaisia maksuja. Haluan omistaa ja nähdä sen millä pelailen. Aika kovasti on ammuttu eli en oikein jaksa uskoa tämmöiseen tulevaisuuteen.

11.3.2010 klo 15.28, Ahmeddiko? (vierailija)

18. Noita varmaan kiinnostaa ihan hirveästi suomen markkinat. Jenkkien pikkukaupungeissakin on enemmän populaa kuin koko suomessa.

Jos toimii jenkeissä hyvin, niin euroopasta on miltein enemmän harmia kuin hyötyä.

11.3.2010 klo 15.33, frissy

Roskaa siis.

11.3.2010 klo 16.01, Latetzki

laskekaas tohon vieläpäälle netin kuukaus maksut pelien hinnat on 5-30€ et ei se halpaa oo kun 5m netti maksaa jonkun 20-40€ kuussa ja tarvit sen koneenkin kummiskin eli vuodessa jos 12 peliä (hinta 15€) tulee hinnaks jo 300 € sit netti vuodessa päälle kas kummaa kun se maksaakin yht äkkiä semmosen 612€ siihen hintaan saa jo hyvän raudan ja sen jälkeen pelejä vaikka steamista tulee siis normi systeemi halvemmaks

11.3.2010 klo 16.29, Hinnottelu (vierailija)

korjaan kirjotus virheen **vielä päälle**

11.3.2010 klo 16.31, hinnotus kkkk (vierailija)

@31
Niin ajattelit sitten tätä steamiä käyttää ilman nettiä kun olit laskenut sen jo tuon palvelun kuluihin?
Vähän sama logiikka takana kuin laskisit konsolin hintaan mukaan TV:n (joka sinulla on jo)

Itse uutiseen, hinta ei edes ole paha kun pitää ottaa huomioon, ettei sen palveluntarjoajan rautakaan ihan taikasauvaa heiluttamalla päivity, kaista maksaa ja yleensä palvelinsalit syö ihan kivasti virtastakin. Mitä 8 laski aikaisemmin taitaa olla lähimpänä totuutta, jollain 500e ei saa edes konetta jolla pyörisi sen hetkiset pelit kunnolla, saatikka sitten 4v päästä.

”OnLive kehuu, että grafiikkadatan viive on pystytty minimoimaan jo yhteen millisekuntiin”
Kyseessä taitaa olla viive jolla grafiikka saadaan pakattua, ei viive jolla se on käyttäjällä.

11.3.2010 klo 17.22, Ihme settiä taas (vierailija)

@33

”Kyseessä taitaa olla viive jolla grafiikka saadaan pakattua, ei viive jolla se on käyttäjällä.”

Jep. Tuo 1 ms pakatessa/purettaessa sitten lisättäisiin normaaliin nettilagiin. Koko hommahan itse asiassa lepää tuon videokompressointitekniikan varassa - jos se toimii mainostetusti, niin muu hässäkkä ei hirveätä ruudinkeksimistä vaatisikaan.

11.3.2010 klo 19.06, knet (vierailija)

@33
Paikallisten hintojen mukaan 1Mbit : 20€/kk ja 5Mbit : 35€/kk.

Vastaa siis sinun esimerkilläsi vähän samaa kuin 60hz telkkarin ostamista vanhan tilalle.

11.3.2010 klo 19.22, Farendon

Sukulainen on firmassa, joka kehittää tätä systeemiä, ja hänen mukaansa viive on tällaisessa palvelussa väkisinkin ainakin 100ms.

11.3.2010 klo 23.10, ollivaan

Niin, eihän sitä tarvitse kuin katsoa mitä normaalien verkkopelien pingit on. Ei tuon valtava kaistantuhlaus sitä vähennä, päin vastoin. Videokuvan pakkaamiseen kuluvan ajan mainostaminen ”viiveenä” on vähintäänkin epärehellistä.

Ja sen hinnan suhteellisuudesta koneiden päivittämiseen on tietysti kiva kinata täällä, mutta keskivertokuluttaja ei semmoisia ala laskemaan. Jos ei se 4v vanha anttilan pakettikone pyöritä pelejä, niin ostetaan uusi. Se kone pitää kuitenkin olla joten tuo on ihan oikeasti 15 dollaria kuukaudessa ei-yhtään-mistään.

12.3.2010 klo 02.44, user1234 (vierailija)

@4: nyt päästit kyllä sammako suustas. Ja ison. Jos kasaa itse oikein huippu rigin nii sillä kyllä pelailis kauemmin ku sen 36kk. Ja sillä tulis kyllä tehtyä paljon muutakin kuin vaan pelattua, niin kyllä se aika nopeesti maksaa itsensä takaisin.

12.3.2010 klo 11.00, Sentient6 (vierailija)

Haha! Taitaa pojille napsahtaa Nobeli uusista verkkotekniikoista. Vai että 1ms latenssilla mennään…

12.3.2010 klo 13.22, Pride

1ms latenssia, aivan varmasti joo. On kyllä varmaan vuosisadan suurin vedätys tää.

13.3.2010 klo 10.11, Manjimaru (vierailija)

Lisätään vielä että viittasin siis netti- ja muuhun onlinepeleihin liittyvään lagiin. Pelit olisivat suolesta vaikka graffa pakkautuisi nollassa millisekunnissa.

13.3.2010 klo 10.16, Manjimaru (vierailija)

kyllä kone pyörittää hyvin pelejä ton 4 vuotta viisikin jos vaan viittii hommata keskus muistia ja näytön ohjainta päivittää mut oon siltikin kanssa vanhan systeemin puolella koska tuokin systeemin tarvii päivitystä ja pääte jossa se on niin tarvii päivitystä vanhassa vara parempi

13.3.2010 klo 17.30, HINNOTTELU (vierailija)

Tän hetkisen koneen kokoonpanon hommasin 2007. Tänä vuonna päivitin näytönohjaimen ja loppuvuodesta 2009 prosessorin 2ydin -> 4.

Prossulle jäi hintaa jotain 150e kun myin vanhan kaverille ja näytönohjain nyt oli ekaa kertaa sieltä vähän kalliimmasta päästä eli 330e.

Eli semmoi vajaa 500e 3:ssa vuodessa.

14.3.2010 klo 13.27, akse

Melko typerä ja sensaationhakuinen otsikointi tässä artikkelissa. Onko kirjoittajalla jotakin ennustajan kykyjä? Lisäksi olisi ollut hyvä mainita hankitaanko pelejä kertaluontoisilla maksuilla vai lisäävätkö ne kuukausihintaan.

Mutta joo. Tuollainen viive ei ole mitenkään mahdollista, ellei operoida lähiverkossa. En tiedä millä tavalla he koettavat viivettä kompensoida, mutta internetin yli liikkuvalla datalla ei yksinkertaisesti voi olla 1ms:n luokkaa oleva viive.

14.3.2010 klo 21.29, YYZ (vierailija)