Internetin suodatus alkoi Suomessa – lapsipornofiltteri vuotaa kuin seula
28.12.2007
Jukka O.
Tänä ja viime vuonna keskusteltiin kiivaasti internetin suodatuksesta lapsipornofilttereillä ja sen tarkoituksenmukaisuudesta. Suodatus on nyt aloitettu kaikessa hiljaisuudessa – ja tulos on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.
Suodatuksen tarkoitus on hyvä – Keskusrikospoliisin ylläpitämä suodatuslista sisältää tunnistettuja lapsipornoa sisältäviä saitteja, joille ei enää pääse internet-operaattorin otettua listat käyttöönsä.
Etukäteen suodatuksen tehokkuutta epäiltiin, sillä KRP aikoi tiettävästi asettaa suodatuslistan valvontatehtäviin vain yhden virkamiehen, tämänkin vain osa-aikaisesti. Niinpä listan päivittyminen, tarkistaminen ja väärien hälyjen poistaminen olisi hidasta ja tehotonta.
Nyt käytännössä suodatus on osoittautunut täydellisen samantekeväksi ja vuotavaksi. Jos vaikkapa suodatuslistalla olisi sivusto www.lapsiporno.com, niin ainoastaan etusivu on estetty. Ja sekin vain www-prefiksillä. Sivustolle pääsee edelleen osoitteella lapsiporno.com. Myös mille tahansa alasivulle pääsee suoralla osoitteella.
Suodatusta ei näin ollen ole toteutettu edes toimivasti – se on rakennettu noudattamaan annetun määräyksen kirjainta, vaikka todellisuudessa se ei estä mitään. Haluamalleen sivulle pääsee muutamassa minuutissa suodatusta käyttävänkin operaattorin verkosta, jos vain haluaa. Suodatuksen käyttöönotto antaa kuitenkin lainsäätäjille ja operaattoreille perusteettomia poliittisia irtopisteitä.
Kirjoitushetkellä suodatus on käytössä ainakin Welhon ja KYMPin verkossa.
Electronic Frontier Finland - EFFI ry kritisoi jo kaksi vuotta sitten Liikenne- ja viestintäministeriön julkaisemaa lapsipornosivujen teknisiä estokeinoja käsittelevää raporttia yksipuoliseksi ja ammattitaidottomaksi.
- On sääli, että Suomessa tekniset realiteetit jäävät täysin poliittisen populismin jalkoihin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää, ettei ehdotetuista keinoista ole mitään hyötyä, EFFIn puheenjohtaja Ville Oksanen toteaa.
Teknisten asiantuntijoiden mukaan raportti on täysi susi.
Raportti ehdottaa sivuja suodatettavaksi muun muassa www-palvelimen IP-osoitteen perusteella. Tavallisesti yhden IP-osoitteen takana voi olla kuitenkin saman Internet-palveluntarjoajan muiden asiakkaiden sivustoja, joilla ei ole mitään yhteyttä suodatettavaan sivustoon. EFFI pitää koko palvelimen estoa tälloin äärimmäisenä liioitteluna.
Raportissa viitataan joihinkin eurooppalaisiin kokemuksiin muun muassa Ruotsista ja Englannista, mutta on jätetty kenties tietoisesti huomiotta Yhdysvaltojen kokemukset. Yhdysvalloissa suodatuslistoja on tutkittu myös tuomioistuimissa ja ne yleisesti ottaen todettu todella huonosti toimiviksi.
Raportin mukaan suodatus perustuisi poliisin kokoamaan mustaan listaan, jonka perusteella internet-operaattorit ”vapaaehtoisesti” estäisivät pääsyn tiettyihin sivuistoihin. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan lista olisi kuitenkin salainen.
- Suodatuslistan salaisuus sotii hallinnon julkisuusperiaatetta vastaan ja siihen liittyy vakava väärinkäytösten riski. Näin mahdollistetaan väärinkäyttäminen tulevaisuudessa kaikkien epämiellyttävien sisältöjen ja mielipiteiden sensuroimiseen?, Oksanen huolestuneena toteaa.
EFFI tiesikin mitä tuleman pitää jo kaksi vuotta sitten. Yhdistys antanee pikapuoliin oman tarkempiin analyyseihin perustuvan lausuntonsa.
Myös kansanedustaja Jyrki Kasvi oli jo 6.9.2006 samoilla linjoilla:
Pelkään, että jos esitys menee läpi, ihmiset kuvittelevat lapsiporno-ongelman olevan hallinnassa. Todellisuudessa esityksellä ei olisi lapsipornoteollisuuteen sormen heristelyä kummempaa vaikutusta.
Systeemin on suunniteltu toimivan seuraavasti: Yksi osa-aikainen poliisi (puoli henkilötyövuotta) laatii salaisen listan lapsipornosivujen osoitteista, joihin pääsyn operaattorit vapaaehtoisesti suomalaisilta estävät. Ensi lukemalla ajatus vaikuttaa hyvältä, mutta eston kiertäminen olisi hyvin helppoa, eikä vaatisi mitään übernörden osaamista.
Järjestelmässä on lisäksi eräitä huolestuttavia piirteitä. Kukaan ei esimerkiksi valvoisi salaisen sulkulistan oikeellisuutta eikä operaattorin toiminnan asianmukaisuutta. Ovatko kaikki sulkupäätökset perusteltuja? Onko lista ajan tasalla? Ainoa ja ylin viranomainen asiassa olisi päätöksen tekevä poliisi!
Ennakkosensuuri, jota kukaan ei valvo, joka perustuu salaiseen listaan, josta ei voi valittaa. Onko tätä ihan oikeasti ajateltu loppuun asti?
Lue myös Eduskunnassa 6.9.2006 käyty keskustelu lapsipornografian levittämisen estotoimista.
Mielenkiintoisesti kokoomuksen Jouko Laxell totesi mainitussa keskustelussa, että esityksen myötä ”teleyritykset ovat vastuullisia lapsipornografian estämisestä”. No, mitäpä siitä ettei KRP:n suodatin toimi - se on kuitenkin otettu käyttöön ja vastuun pallo on taas virkavallalla.
Lapsipornosivustot ovat internetille ominaisen vapauden törkeimpiä väärinkäytön muotoja ja tällaisten sivustojen valvontaan ja jopa sensurointiin on syytä panostaa. Ongelma onkin toteutuksessa: kun toimenpiteisiin ryhdytään, niihin täytyisi ryhtyä julkisilta viranomaisilta vaadittavalla osaamisella ja ammattitaidolla. Ei leväperäisesti ja saamattomasti, kuten nyt.
Lisätietoa suodattimen ongelmista täällä.
Jukka O. Kauppinen
Onko suodatus hoidettu mielestäsi…
- 1.
-
Ennakkosensuuri on kielletty Suomen Perustuslaissa.
- 2.
-
Ai on kielletty, kumminkin television ohjelmat ja elokuvat käy ainakin ennakkosensuurin läpi.
- 3.
-
Internetiä sensuroidaan vain totalitaristisissa valtioissa. Eiköhän sensurointi laajene pian muillekin alueille, tästä aihepiiristä oli vain helppo alkaa. Hyvästi mielipiteen- ja sananvapaus.
- 4.
-
Ruotsissahan yritettiin salaa lisätä Ware sivusto Piratebay ko. listalle. Joku selkärangan omaava poliisissa vuoti aikeet asianomaisille jotka nostivat asiasta metelin. Poliisi päätti lopulta väittää että lapsiporno on nyt poistettu ja syytä listalle laittoon ei ole. Piratebayhin ei otettu kertaakaan yhteyttä eikä lapsipornoa sieltä osoitettu löytyneen. Jotta tälläista Ruotsissa johon kovasti on meillä viitattu hyvänä esimerkkinä sensuuria säädettäessä…
- 5.
-
Niiden, jotka eivät osaa digitaalisia senssejä kiertää, sanalla ei olekaan mitään merkitystä digikansalle, koska asiantuntemus ei selvästikään riitä mielipiteidensä julki tuomiseen.
- 6.
-
Kyseisen suodatuksen toteuttaminenhan ei teknisesti ole mahdollista kuin totalitäärisissä valtioissa kuten Kiinassa. Ongelma vain on sielläkin että suodatus vuotaa kuin seula. Koko operaatio on pelkkää poliittista irtopisteiden kalastelua aiheuttaen operaattoreille ja viranomaisille paljon turhaa työtä.
Lainsäätäjien apuna tulisi selvästikkin toimia jonkinlainen elin jolla on ymmärrys myös nykypäivän tekniikasta että nämä täysin käsittämättömät lait eivät päätyisi näin pitkälle.
- 7.
-
Vaikka tämä ei oikeasti nyt kosketakkaan pelaajia mitenkään, tämä on nyt alkusoittoa sille mitä tämän verukkeella voidaan alkaa tekemään… miettikääpä kun joku nyt oikeasti saa päähänsä kieltää suomalaisilta ulkomaalaisten uhkapelisaittien käytön… no, kun on kerran jo lupa saatu filtteröintiin niin samalla linjalla on aika helppo jatkaa…
Ja koska kaikki ei pelaa rahasta verkossa, miettikääpä kukkahattutätien yllätyshyökkäystä väkivaltaisia (!) verkkopelejä kohtaan… voipi tulla itku peruspelaajallekkin kun aletaan verkkoa filtteröimään, ettei vaan alaikäiset pääse mättämään örkkejä…
Eikä ole erityisen vaikea viedä tuota kauhuskenaariota vaikka kuinka pitkälle… kun on kerran alkuun päästy…
- 8.
-
Hei! Olet artikkelissasi ymmärtänyt jotain väärin. Suodatus estää kyllä alasivuillekin pääsyn, mutta joillain operaattoreilla siitä ei tule sensuuri-ilmoitusta vaan 404-sivu. Eli siis laittomalla tavalla suodattuva sivu…
Tuo www-etuliite pitää paikkansa kuitenkin, eli osa sivuista toimii siististi hieman eri osoitteella mutta kaikki eivät suoraan. Kiertokeinoja on kuitenkin naurettavan paljon ja ne ovat helppoja.
Ja mitä täällä arvellaan kauhuskenaarioista, tuota suodatinta käytetään jo laillisen pornografian suodatukseen. Fasisti-kukkahattutädit katsovat että mallit näyttävät kovin nuorilta ja pornosivuun ei pidä uskoa jos se sanoo kaikkien olevan 18-vuotiaita. Ei sitä ainakaan voi todistaa, joten lapsipornolistalle vaan. Tämänlaisella ideologialla toimii suodatus.
Tämän listan kantava ideahan on nimenomaan se, että oikeutta ei ole aikomuskaan käydä. Tuomioistuimen määräystä ei tarvitse, vaan voidaan ohittaa näppärästi kaikki oikeusvaltion ”hidasteet”. Tarkoitus kun ei ole suodattaa laittomia sivustoja, vaan sivuja jotka jonkun mielestä voisivat jollain tulkinnalla olla laittomia, oman agendan mukaan.
- 9.
-
> Ai on kielletty, kumminkin television ohjelmat ja elokuvat käy ainakin ennakkosensuurin läpi.
> 28.12.2007 klo 16.35, Kyllä muuta (vierailija)Eipä muuten välttämättä käy. Lähtökohtaisesti Valtion elokuvatarkastamo päästää kaiken K18-lätkällä varustetun materiaalin läpi. Viranomaiset tsekkaavat lähinnä ikärajojen takia ohjelmia ja lapsi, eläin, väkivalta sekä muut laittomat pornografian alalajit paljastuvat vihjeiden ja satunnaisten tsekkausten perusteella. Tv:ssä esitettävän materiaalin valikoi kanava itse, ei viranomainen.
Ja nettisensuurissahan ei ole kyse ennakko- vaan jälkisensuurista.
- 10.
-
Onko sinne pakko mennä, menee ne kuitenkin kuka haluaa… parempi et osa tumputtaa verkossa kuin, että alkais vaanimaan tuolla. Tiä kuinka paljolta on säästyny kansakuntamme, kun nettipornoa on joka lähtöön. Ei pedofiilit välttämättä vain lapsista ole kiinnostunu. Niille käy muukin seksi, se nyt vaan on yksi muoto joka sattuu olemaan käsillä. Tarkotus oli selventää, että varmastikkin ne hakee muutakin netistä. Onhan eläinpornokin kiellettyä, miksi siitä ei samallalailla väännetä kättä? Sitä sentään jotkut laittaa hyvänä pilana toisten sähköposteihin.
- 11.
-
tää on just tätä. jokko politikot vain kalastelevat irtopisteitä.
- 12.
-
Tyypillistä ja täysin naurettavaa yhteis kunnan varojen ROSKIIN heittämistä !
- 13.
-
Ainiin, siitä vielä että suodatus mahdollistaa palveluntarjoajan nimipalvelimen käyttämisen ”oraakkelina”, jolta voi kysyä onko joku sivu lapsipornoa vai ei. Ja koska tietokoneet ovat hyviä automaatiossa, äkkiä voi kasata robotin joka käy läpi pornosivustoja ja kokeilee jokaisen linkin suodatustilannetta. Tällätapaa suodatuslistan sisältö vuotaa julkisuuteen, ja suodatus välittömästi siis helpottaa lapsipornon löydettävyyttä:
http://www.lapsiporno.info/suodatuslista-ote.txt
Suodatuksen vaikutukset tähän mennessä:
- rahaa kuluu
- monia viattomia sivuja suodatetaan
- lista, joka sisältää myös oikeaa lapsipornoa, on kenen vain vähän osaavamman saatavilla suoraan palveluntarjojajalta
- yhtään levittäjää tai hyväksikäyttäjä ei ole suodatuksella ikinä saatu kiinniMitä hyötyä tästä suodatuksesta siis olikaan? Ja millä hinnalla?
- 14.
-
”Mitä hyötyä tästä suodatuksesta siis olikaan? Ja millä hinnalla?”
Hinta on yhden osa-aikaisen poliisin palkka. Hyöty on nolla (työttömyys prosentti tippuu prosentin osia.) - 15.
-
Mindbreakkeri meinaa että tämän systeemin ostaminen/asnnus/huolto ei maksa mitään?
Se vain tupshati valmiina suomen valtiolle ja se palkkas yhden pollarin töihin?
Johan on maailma menny simppeliksi. - 16.
-
Jaa sitten kun saadaan viela filtteroidyt sivut julkiseen jakoon ni kaikki tietaa mista hakea lapsipornonsa…
- 17.
-
Mutta miten kuvan hamsteri liittyy tapaukseen? :P
- 18.
-
@17
No sehän on selvää lapsipornoa!!
Eiköhän sekin onneksi kohta suodateta pois, kiitos tämän osa-aikaisen pollarin! - 19.
-
Kuka helvetti tuohon gallubbiinkin on vastannut että ”asianmukaisesti”?
Käsittämätöntä kuraa.
- 20.
-
Voiko joku oikeasti ajtella että sananvapauden rajoittaminen on suurempi uhka kuin yritys (kehnokin) torpedoida lapsipornoa? Onko sillä väliä kuka tästä kerää poliiittiset pisteet, typerää on nostaa ”kädet ylös” kun ei kuitenkaan mitään voi tehdä eikä mikään kuitenkaan toimi- periaatteella. Lastensuojelussa työskennennellessäni olen hyvin tyytyväinen että näistä kammottavista asioista edes puhutaan.
- 21.
-
Sen sijaan että tehdään tällaisia ”suodattimia”, pitäisi näiden l-p saittien tekijöiden jäljittämiseen panostaa huomattavasti enemmän. Tehokkaampaa olisi luoda parempi tietokonekohtainen osoitejärjestelmä, jonka avulla päästäisiin paremmin sylttytehtaan jäljille ja tarvittaessa voitaisiin kone kaukoblokata niin, ettei sitä voisi enää käyttää ko.schaisen levitykseen.
- 22.
-
”Voiko joku oikeasti ajtella että sananvapauden rajoittaminen on suurempi uhka kuin yritys (kehnokin) torpedoida lapsipornoa”
No ei varmasti suurempi, mutta koska konkreettinen hyöty on suodattimesta nolla (itseasiassa negatiivinen, koska uteliaita aina riittää) ja ei sitä tiedä jos joku älyn galiffi suuressa viisaudessaan keksii että ”hei, lisätäänpä sinne listalle myös pomminteko-ohjeet, waresivustoja ja vaikka joku venäläinen sivusto jolla myydään Venäjän lakien mukaan täysin laillisesti musiikkia mutta joka nyt ei tunnu suuryhtiöiden intresseihin sopivan (eli myyvät musiikkia liian halvalla). Myöskin mahdollisuus hallitukselle harmilllisten sivujen blokkaamiseen on aina olemassa (esimerkiski Tsetsenia”kapinallisten” sivusto joka ajettiin alas ”ihan varmuuden vuoksi”).
Tuolta voi lueskella miten tarkasti kohdennettua homma on (ammutaan summamutikassa kun muutakaan ei osata) ja miten ”toimiva” tuo tekninen ratkaisu on:
http://www.lapsiporno.info/Se että ko. filtterillä ei saada kiinni/estetä yhtään oikeaa pedofiilia ei tietysti poliittisessa retoriikassa ole mitään merkitystä, kunhan asiasta vain puhutaan. Laitettaisiin nekin rahat ennaltaehkäisevään työhön, valistukseen ja yhteistyöhön valtiollisten rajojen yli että mokomat mätäpaiseet saadaan vastuuseen teoistaan.
- 23.
-
hmm. lokoisa sivuhomma jollain pollarilla selata netin pornosivuja tarkistamassa milloin kuvan tytöt vaikuttavat liian nuorilta ja pistää sitten domain blokkilistalle.
eikä tartte vastata kellekään tai millekään päätöksistä.
- 24.
-
hyvä kun viimeinkin tajusivat että internettiä tulee sensuroida!!! intternetissä leviää vääränlaisia arvoja ja ajatuksia jotka on haitallisia ja syntiä!! minun kummilapset on justiisa siinä ijässä että pitää netissä selailla kaikenlaisia kummia sivustoja ja oikein pelottaa ajatella että mitä sieltä löytää vahingossa!! mielen terveydelle uhkana on kaikki pornosivustot ja ne pitää kieltää kokonaan!! raamatussakin sanotaan että ei saa tehdä huorin!! toivottavasti tuohon Windows tietokoneeseen tulee semmoinen ohjelma joka kieltää kaikki nuo sivustot ja sitten vielä laki joka pakottaa käyttämään tuota ohjelmaa!! minun puolesta saisi kaikki muut paitsi asia sivustot kuten kirkon ja valtion sivut kieltää ja passittaa putkaan ylläpitäjät! näin on näppylät!
- 25.
-
Poliisi ottanut taas mielivallan käyttöön!!
Onko poliisilla oikeus sulkea monia täysin laillisia, kunnes toisin todistetaa, ”teen” sivustoja ainoastaan mutu-tuntuman perusteella?
Onko nämä sivustot nyt lähtökohtaisesti syyllisiä, kunnes todistavat syyttömyytensä? Jos nämä sivut sisältäisivät oikeaa lapsipornografiaa, niin interpol yms. varmasti hakisivat tekijät oikeuden eteen.
Tekeekö se jostain pornografiasta LAPSIpornografiaa, että 55v komisaarion mielestä kaikki alle 30veet on lapsen näköisiä??
Poliisi vastaa:
”Mielikuvat siitä, mikä on lapsipornografiaa, vaihtelevat. Koska Suomessa suojaikäraja on 18 vuotta, estotoimien kohteena voi olla myös sivustoja, joissa on yksinomaan murrosiän ohittaneita henkilöitä.”
Eikö se jumaliste ole 18v se raja, PISTE?!? Ja näillä ”teen” saiteilla esiintyvät ovat yli 18 vuotiaita. Vai aletaanko jatkossa mielivaltaisesti sensuroimaan sivustoja koska poliisi pitää näitä vähän turhan härskeinä??! Onko tämä koko sensuuri nyt vaan poliisin mielikuvista kiinni? Onko poliisilla mitään konkreettista todistusaineistoa näiden sivujen pitäjiä / kuvia vastaan?
Piditkö artikkelista?
Lähetä linkki kaverille sähköpostilla
Osion Uutiset syötteet:
kirjoitukset
kommentit