Internet-vitseistä tuli juuri rikos - Nikki tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin
30.9.2009
Jukka O.
Aiemminkin suomalaisen lainkäytännön internet-tuntemusta kyseenalaistanut Matti Nikki on tuomittu tänään Helsingin käräjäoikeudessa päiväsakkoihin. Sakkojen myötä parodia ja sarkasmi ovat muuttuneet sellaisiksi huumorin alalajeiksi, joiden esittäjät ovat käytännössä lainsuojattomia.
Mustasta huumoristaan tunnettu Nikki oli rakentanut parodiaversion Pelastakaa lapset ry:n verkkosivujen pohjalta. Pelastakaa pedofiilit -sivusto osallistui yhteiskunnalliseen keskusteluun parodian keinoin. Parodiasivustolla ilmoitettiin selvästi, että kyse on parodiasta. Mielenkiintoisena detaljina Pelastakaa lapset kyllä toimitti oikeudelle kopioit kaikesta muusta kyseenalaisen sivun aineistosta, paitsi niitä joilla selkeästi kerrottiin sivujen olevan parodiaa.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan ymmärtänyt nettihuumorin tai parodian keinoin esitetyn keskustelun päälle, määräten Nikille 40 päiväsakkoa, yhteensä 240 sakot, korvauksina yhteensä vajaa 2600 euroa sekä 5774 euroa oikeudenkäyntikuluina.
Käräjäoikeuden päätöksen myötä parodia on pudonnut suomalaisen oikeuskäytännön silmissä lainsuojattomaan tilaan. Muistakaa siis, ettette vitsaile vakavista asioista.
Lue myös
Arvostelu: Uncharted 2: Among Thieves (PS3)
Lisää kaunista pelitaidetta Mikaël Aguirrelta
Miten Tim Schaferin ura alkoi?
Sonyn uusi PSP Go pistettiin palasiksi - katso miltä kapine näyttää nakuna
Jukka O. Kauppinen
- 1.
-
Kannattaa pistää korkeimpaan oikeuteen. Tässähän alkaa sanan vapaus katoamaa
- 2.
-
En edes yllättynyt. Suomalainen tuomioistuin on luokkaa kolmannen maan banaanivaltio.
Suomi, oikeusvaltio ja sananvapaus eivät sovi samaan lauseeseen. Eivät edes samalle sivulle.
- 3.
-
Eihän tässä mitään omituista ole. Ottakaa vaan ne sinivalkoiset internet-on-vapaa-lasit pois päästä…
Kyse on nimenomaan tekijänoikeusrikkomuksesta, ei parodian laittomuudesta. Vaikka tarkoitus onkin kiinnittää parodian keinoin huomiota epäkohtiin, ei se siltikään oikeuta kopioimaan toisen sivun leiskoja ja tyylejä omiin tarkoituksiin. Tämäntyylinen sivusto voi vielä aiheuttaa turhanpäiväistä haittaa ja imagon tahraantumista originaalille sivustolle.
Vaikka Nikki onkin ihan asiatarkoituksella liikkeellä, niin aika ajattelematon liike kopioida vielä suoraan tekstejä tuolta…
- 4.
-
Minäkin voisin kopioida Nokian luureja ja myydä niitä Mokia-nimellä parodiamielessä.
- 5.
-
Tästä lähin kannattaa olla käyttämättä mitään sanoja koska se on kuitenkin jonkun tekijänoikeudenalaisessa työssä/ julkaisussa.
- 6.
-
Joo, en näe tässä mitään ihmeellistä. Joku kopioisi Muropaketin, pistäisi nimeksi vaikka Juustopakkaus, niin tuomio siitäkin todennäköisesti napsahtaisi.
Parodian varjolla saa kopiointia suorittaa (vrt. Star Wreck ja Star Trek), mutta ei silti liian suoraa kopiota.
Ei tässä ole mielestäni kyse mistään sananvapauden menetyksestä.
- 7.
-
”Kyse on nimenomaan tekijänoikeusrikkomuksesta, ei parodian laittomuudesta. Vaikka tarkoitus onkin kiinnittää parodian keinoin huomiota epäkohtiin, ei se siltikään oikeuta kopioimaan toisen sivun leiskoja ja tyylejä omiin tarkoituksiin. Tämäntyylinen sivusto voi vielä aiheuttaa turhanpäiväistä haittaa ja imagon tahraantumista originaalille sivustolle.”
Nikki itse on sanonut ettei ole kopioinut leiskoja koodista vaan jäljitellyt muuten melko yksinkertaisella rakenteella tehtyä sivustoa. Kerro toki myös miten teet parodiaa jos se ei saa muistuttaa ollenkaan alkuperäistä? Turhanpäiväistä haittaa? Kerro toki mitä haittaa, tuollainen perustelematon väite ei kerro yhtään mitään, sivustolla on selkeästi ilmoitettu parodia-tarkoitus. Imagon tahraantumista, miten? Jos parodian tarkoitus on ilmoitettu, ei kyseistä sivustoa voi käsitellä muuna kuin vitsinä.
Suomen lainsäädäntö menee jo naurettavuuksiin.
- 8.
-
Nohnoh, eipä noi leiskat niin uniikit ole, etteikö niitä voisi ihan sattumanvaraisesti kehitellä joku muukin. Homman pointti on se, että tekijänoikeus otettiin lyömäaseeksi sananvapauden lannistamiseksi, ja se on huutava vääryys.
- 9.
-
Tuomioon ja sen perusteluihin voi tutustua tarkemmin vaikka täällä:
http://asuka.fi/u/jpaalija/tmp/nikki/ - 10.
-
LEX KARPELAN VIKA!!!1111
- 11.
-
Mainittakoon että Star Wreckin kaikissa osissa uusin mukaanlukien kaikki alusmallit on kopioitu Star Trekistä (ja Babylon 5:stä) niin tarkasti kuin mahdollista, ilman merkittäviä muutoksia. Elokuviin 1-5 myös musiikit ja taustat kopioitiin sellaisenaan ja levitettiin Internetissä eikä Paramount siitä älähtänyt.
Sittemmin julkaistiin dvd:llä versiot, joista on poistettu luvattomasti kopioitu materiaali.
- 12.
-
Paskaahan tuo jos ei saa läppää enää edes heittää
- 13.
-
Eikö sitä olla jo opittu, että ollaan hiljaa. Siis ihan hiljaa, aivan hiiren hiljaa…hmm..oikeastaan ei hiiren hiljaa, koska Walt Disney voi haastaa oikeuteen hiirellisest vertauksesta. Noh, hiljaa kuitenkin! Jos joku tekee väärin, pistetään pää kuoppaan ja kiroillaan itsekseen. Jos joku tekee sinulle jotain, niin käännä toinen poski. Älä missään nimessä haasta sitä oikeuteen! Jos taas sinulle ei ole tehty mitään, niin sitten kuule oikeuteen vaan!
- 14.
-
Oikein!
- 15.
-
Tuohan on ihan väärin että sananvapaudesta tulee sakkoja!
Lakipapereilla voi pyyhkiä takapuolta ja syöttää ne tuomarille!
Tekijänoikeudet ovat hanurista!
Sananvapaus ja tiedon vapaus jyrää!
- 16.
-
Mielenkiintoinen tapaus on Aikakaus-Lehti vs. Suomen Kuvalehti. Tämä tapaus ei tainnut tosin päästä oikeussaliin saakka.
Jutun lopussa oikeustieteen professori Jukka Kemppisen arvio em. tilanteesta:
”Parodia ja satiiri ovat olleet ainakin sata vuotta oikeuskäytännössä vakiintuneita ilmiöitä. Molemmissa käsitteeseen kuuluu se, että joku ei yhtään tykkää kohteeksi joutumisesta.”
- 17.
-
Ei muuten ollut suora kopiointi, vaan mukaelma. Leiskassa ja muussa ei ole copypastea käytetty tippaakaan vaan toteutettu täysin uusiksi ja yksityiskohdat hieman erilailla. Muttajoo, kirjoittelen tuosta jutusta hieman lisää myöhemmin tänään…
- 18.
-
Eiköhän syynä ole taas se paha sana 'pedofiili'. Sen kun kuulee vähänkin kukkahattu, niin heti silmät ja korvat kiinni, ja vankilaa ehdotellaan.
- 19.
-
Ïhan oikein. On tiettyjä asioita mistä ei voi tai saa vitsailla. Lapsiporno on taatusti sielä kärjessä olevista asioista josta en itsekään ymmärrä yhtäkään vitsiä. Jos olen huumorintajuton niin sitten olen.
- 20.
-
Internetsivujen layoutteja ei voi kopiosuojata ja näin ollen ainoastaan sivun sisältöä voi kopioida. Eli kuvia/tekstiä/videoita/ääniä jne
- 21.
-
Tässä vielä rautalangasta väännettynä selitystä parodian takana olevista ajatuksista:
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/pelastakaa-pedofiilit/rautalankaa.html - 22.
-
En ymmärrä miksi pitää näin julkisesti puolustaa pedofiileja. Sananvapaus pitää toki olla ja kaikenlainen ennakkosensuuri estää. Tästä pedofiilitempauksesta johtuen joudun kuitenkin laittamaan Matti Nikin samaan mappiin Seppo Lehdon kanssa. Onnea valitsemallanne tiellä.
- 23.
-
Aika hölmö läppä tuomitulla. Itseään saa syyttä omasta typeryydestään. Hankkisi elämän ja keskittyisi oikeisiin asioihin turhan paskanjauhannan sijasta.
Omasta puolestani saisivat heittää tyypin häkkiin suoraan muiden pedofiilien kanssa - sitähän se kai haluaakin tolla huumorillaan. Ei tollasia tarvita.
- 24.
-
Onhan se rankkaa huumoria tuollainen. Ironista kyllä ja parodiaa tai ei, jos olisit pedofiili niin, etkö nimenomaan haluaisi soluttautua kaikenlaisiin ”suojelkaa lapsia” yhdistyksiin yms. toimintaan? it's only logical.
- 25.
-
@23 Taisi olla hiukan liian vaikea juttu käsiteltäväksesi? Mitä ovat ”oikeat asiat” mielestäsi? Mielestäni sinua ei tarvita, typerys.
- 26.
-
@25 Työpaikasta voisi aloittaa - ei se niin vaikeata ole. Kun tekee töitä vakituisesti niin tuollaisille turhille tempuille ei enää jää aikaa. Tässä maassa on jo ihan tarpeeksi leukojaan jauhavia tyhjäntoimittajia.
- 27.
-
@23 Taisi olla hiukan liian vaikea juttu käsiteltäväksesi? Mitä ovat ”oikeat asiat” mielestäsi? Mielestäni sinua ei tarvita, typerys.
No enpä vielä niin tyhmä ole kuin tämä sinun oma ”vapaustaistelijasi” joka heittelee niin tyhmiä ”pedofiilivitsejä” että oikeus määrää hänelle vajaan kymppitonnin sakkotuomion. Tyhmä saa olla mutta ei niin tyhmä.
- 28.
-
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/pelastakaa-pedofiilit/rautalankaa.html
Lukekaa ”Muita syitä sivuston tekemiseen” jälkeiset tekstit.
Tiivistettynä niille, jotka eivät jaksa/ehdi lukea alkuperäistä tekstiä:
Laitetaan poliisin tehtäväksi jahdata pedofiileja, eikä anneta tehottomille siviileille oikeutta tehdä rahaa ylläpitämällä vinkkisivustoja. - 29.
-
tota… ei kait nuo nyt ihan aikuisten oikeesti väitä että nää sivut muistuttaa toisiaan? ilmeiseti nyt kumminkin kyseessä nämä sivustot:
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/pelastakaa-pedofiilit/
+
http://www.pelastakaalapset.fi/nettivihje/fi/toiminta/nettiturvallisuus/Vihjepalvelu/lahetavihje
- 30.
-
@26 Siis työpaikka pitää olla että voi kritisoida viranomaisten, siviilijärjestön - kuten tässä tapauksessa - tai molempien toimia. Ja tietysti vain jos jää aikaa ja energiaa, ja mielestäsihän sitä ei jää vakitöissä: raskaan päivän jälkeen ei enää viitsi uhrata energiaa vaikkapa nettisensuurin tai liikennekameroiden mollaamiseen. Katsoo vaikka telkkaria jos pysyy hereillä? hmm..jokin tässä nyt..ei..
- 31.
-
@27 Niin no, toiset pitävät viranomaisten ”totuuksia” totuuksina, ja itkevät vasta sitten kun tulee omaan nilkkaan. Sinäkin kyllä selviät kun onneksesi on vielä ihmisiä jotka viitsivät nähdä vaivaa. Mutta onko se sitten tuo sana ”pedofiili” joka saa sinut lausumaan typeryyksiä? Siis mikä tässä oli se juttu että olisit valmis heittämään Nikin pedofiilina(?) häkkiin ”muiden pedofiilien kanssa”? Surffailetko paljonkin Pelastakaa Lapset -sivustolla ja koit itseäsi loukatun?
- 32.
-
Plazaa siteraataan Kauppalehdessä, cool.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/26351
- 33.
-
Siis oikeasti parille kommentoijalle täällä: Mitä vittua?! Onko ihmisellä oikeus kritisoida toista vain silloin kun hänellä on työpaikka? Minullapa on ja totean silti ihan omalla nimelläni: Käräjäoikeuden päätös on täydellisen arvolatautunut, ja sananvapaudelle vahingollinen. Tekijänoikeuslakia on käytetty härskisti käsikassarana tässä tapauksessa. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että lain tarkoituksena ei ole suojella ihmisiä mielipahalta vaan taata heille turvalliset elinolosuhteet yhteiskunnassa.
- 34.
-
Nyt mä telkeen teidät kaikki PERUNAKELLARIIN!!!(ähhähähähä)
- 35.
-
Lakimiesten kommentointia tapahtuneesta:
http://www.turre.com/2009/09/parodia-on-kuollut-elakoon-sensuuri/ - 36.
-
Vaikka olenkin suhtkoht moraaliton kynäniska niin menee toi Nikin touhu mielestäni aikalail liialti ”fcuk the systsem”-pelleilyksi ja julkisuuden tavoitteluksi olemalla systeemiä vastaan käyttäen samaa vanhaa ”radikaalia” pedofilia-korttia sarjatulena. Sit kerätäänkin kaikkien sympatiat tietyissä internet-medioissa ja onkin paljon helposti manipuloitavaa väkeä.
Onhan lainopillisetkin tahot näissä tapauksissa aika kujalla välillä, mutta kai on parempiakin tapoja vaikuttaa kuin olemalla kaikkia vastaan? Siinä on kuitenkin aina kärsijöitä.
- 37.
-
#36 - Samaa vanhaa? Tämä parodia tuli tehtyä jo yli kaksi vuotta sitten, enkä sitä erityisesti ole levittänyt. En odottanut että sivusto joutuisi oikeuskäsittelyn kohteeksi, luin tarkkaan kaikki keksimäni lakikohdat etukäteen ja uusiksi kun kädenvääntö tapauksesta alkoi. Pelastakaa Lapset ry aloitti oikeustoimet ottamatta minuun yhteyttä millään tapaa, joten en lainkaan ymmärrä miten minun toimeni voidaan nähdä ”f–k the system”-pelleilynä. Mutta ihan miten vaan…
- 38.
-
”Nohnoh, eipä noi leiskat niin uniikit ole, etteikö niitä voisi ihan sattumanvaraisesti kehitellä joku muukin. Homman pointti on se, että tekijänoikeus otettiin lyömäaseeksi sananvapauden lannistamiseksi, ja se on huutava vääryys.”
Aivan. Selvä ajojahti Nikkiä kohtaan.
Ja vaikka kyseinen parodia/sarkasmi onkin jonkun mielestä mauton, ei siitä saa tehdä rangaistavaa.Ei muuta kuin homma korkeimpaan oikeuteen. Tästä on saatava ennakkotapaus, että tiedetään, millainen banaanivaltio Suomi on tässäkin suhteessa.
Suomen oma Flynt vs. Falwell -tapaus?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5d/Falwellhustler.jpg
Ei muuten Larrya tuomittu edes tekijänoikeusrikkomuksesta. - 39.
-
”Nikin julkaisema sivusto on avoimessa internetverkossa julkaistu ja siten se on myös Pelastakaa Lapset ry:n yhteistyökumppaneiden ja jopa mahdollisten yhteyttä Pelastakaa Lapset ry:ltä hakevien oikeiden pedofilian uhrien luettavissa. Nikin menettely on ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa Pelastakaa Lapset ry:lle ja X:lle. ”
Voi herranjumala mitä paskaa. Pistetään samantien kaikkien sivujen omistajille sakot, kyllä jokaiselta sivulta löytyy jotain materiaalia jonka joku katsoo vääräksi.
Mitä helvettiä nuo oikein ajattelee? Pitäisikö parodiasivustot pitää tiukasti suljetussa verkossa jossa niistä ei ole kenellekään mitään iloa, ettei vaan kukaan sattuisi löytämään niitä ja pahoittamaan mieltään?
”Pelastakaa Pedofiilit internetsivusto loukkaa tekijänoikeuden omistajan Pelastakaa Lapset ry:n internetsivuston ja sivujen tekijän X:n taloudellisia ja moraalisia oikeuksia saattamalla teoksen yleisön saataviin ilman asianomistajan lupaa sekä halventamalla teoksien taiteellista arvoa sekä halventamalla Pelastakaa Lapset ry:n Internetsivuston sisällön tarkoitusta liittämällä sivuston sisällön alkuperäiselle sivustolle vastakkaisia arvopäämääriä sisältävään Pelastakaa Pedofiilit sivustoon. ”
Eli siis Pelastakaa Lapset omistaa oikeudet nimeen ”Pelastakaa Pedofiilit” vai kaikkeen mikä alkaa sanalla ”Pelastakaa”? Vai onko ensimmäistä kertaa saatu joku tyyli rekisteröityä? Sivuston taiteellista arvoa? Mikä helvetti se semmoinen on?
Käsittämätöntä paskaa.
- 40.
-
1984 täältä tullaan!
- 41.
-
#36: ”Onhan lainopillisetkin tahot näissä tapauksissa aika kujalla välillä, mutta kai on parempiakin tapoja vaikuttaa kuin olemalla kaikkia vastaan? Siinä on kuitenkin aina kärsijöitä.”
Indulge me; miten tässä kontekstissa ollaan kaikkia vastaan ja mitä konkreettisia parempia vaikutustapoja tarjoat?
- 42.
-
Huvittavaa tässä on se, että tuomiossa pysyttiin silti tekijänoikeustuomion hengessä. Kovasti painotettiin PL:n alkuperäisen vihjesivuston tekijälle koituvaa haittaa, mutta kaikki korvaukset menivät silti PLRY:lle vrt. artistien oikeuksien puolesta huutaminen, mutta korvaukset tekijänoikeusmafialle, ei artisteille.
- 43.
-
Kyllä Plastakaa lapset ryy teki sen ihan itse, ”huomattavaa haittaa tai vahinkoa”. Nikin sivusto ei ainakaan mua mitenkään hetkauttanut negatiivisesti tai tuonut pahoja ajatuksia PL Ry:tä kohtaan, mutta nuo PL Ry:n oikeustoimet ainakin toivat itselleni negatiivisen kuvan kyseistä mestaa kohtaan.
- 44.
-
Mun mielestä tässä on sellanen voimakkuustekijä unohdettu. Jos aatellaan et tollasen kopionettisivun sijaan julkaisisi pelkän jpg:n sivusta, jossa olisi korvattu lapset sanalla pedofiilit, homma menisi todennäköisesti vielä vitsistä. Nettisivujen kasaaminen ei ylitä tota juuri vitsinä, mutta polkee sit monella tapaa tota parodioitua nettisivua. Aina voi ylittää rajan asettamalla vitsin liian hyvin naamioituun kontekstiin (toimivaksi nettisivuksi). Tällöin päädytään lopputulokseen, joka on toisten mielestä hauska, toisten mielestä ei.
Eihän sitä jope ruonansuukaan järjestä virallisia tiedostustilaisuuksia medialle, jossa sit pukeutuu joksikin ministeriksi ja jauha sit siellä normaalia boshaansa. - 45.
-
Tesno,
Mitäs se Tervo tekikään viimeisessä kirjassaan?
Ja mielestäni Jopekin saisi pelleillä ministereillä. Kyllähän esim. Jukka Puotilakin sitä tekee edelleen Tampereella ihan elääkseen. - 46.
-
ffffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuu
- 47.
-
Voi äiti maa tätä meininkiä. Oikeuden mukaan on tehty rikos (tekijänoikeussellainen) ja sitten itketään että rikoksen väline (parodia) on nyt laiton, vaikka ei ole. Voi jumalauta että se parodia ja satiirikin voi olla vaikea laji, tuollaisesta pitäisi jo rangaista itsessään.
Ei sillä ole merkitystä, että tekijän mielestä tekijänoikeusrikokset eivät ehkä olisikaan rikoksia. Veikkaan että tämä älypää kokeilee seuraavan kerran tekijänoikeuksien rajoja jonkun muun taiteen nimissä ja sitten valittaa jälkeenpäin että kyseinen taide on nyt kiellettyä.
- 48.
-
Hauskaa ku itketää poliittisista ajojahdeista ja itte toimitaan hurmahenkenä. Tuo #41 kommentti koski ihan silmiin.
Tuskinpa on kuullut jantteri Naomi Kleinistä tai ees painetusta kirjallisuudesta. Taitavasti tehtyä vaikuttamista, eikä mitää et laitetaan jalat raiteille ja amputaatiopotilaana itketää VRltä korvauksia. Eipä siinä, pakko myöntää etten paljoo lue moisia ja et menee Juha Vuorisen puolelle tuntemus kirjallisuudes, mut joku roti ny perhana oikeasti. Kuitenki dissataan Kleiniäki ja ns. kukkahattutätejä koska ne o naisia ja niiden ajattelumaailma on erilainen ku niil sadoil kyynisil nuoril miehil jotka netissä itköö siitä ku oksa tippui sahattaes omaan piähän.
Mietin vaan millasen kasvatuksen nykyään porukka saa ku luullaan et voi tehdä mitä tahasa jäämättä kii tai saamatta mitää rangaistusta… Ei ees voida myöntää et nyt on oltu väärässä. Kyl mieki saattasin vähän kurittaa jos tarpeeksi ärsytettäis vaikka herrasmies yleensä pyrin olemaan.
- 49.
-
@48: Kiitos hauskan hämmentävästä retkestä sielunmaisemaasi.
- 50.
-
@49: Kiitos lankeamisesta pieneen trollbaittiin. Heti kun vähänkään kirjoittaa kuin olisi äidinkieli hakusessa ja perusjätkä-tyyliin, on kommentti taattu. Tai siis… Tämähän ei ollut trolli vain yksinkertainen kokeilu, joka ei halvenna ketään millään tasolla.
PS: Katso tekstiä tarkemmin niin huomaat epäloogisuudet ja kirjoitusasun muutokset. Kiva kun edes jotain huvitti Pertsa Perusjantterin suuret pähkäilyt monimutkaisista sodista netissä. Voisi jatkaa tuota hahmoa joku päivä taas samalla nimimerkillä. Mutta olihan tuossa pientä viisautta tyhmyydessäkin?
Tulipa juvela olo, eiks jeh?
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 55 kommenttia.
17 lukijaa on pitänyt tästä artikkelista.
Piditkö artikkelista?
Lähetä linkki kaverille sähköpostilla
Osion Uutiset syötteet:
kirjoitukset
kommentit