Sponsorointi ja doping tähtäävät tuloksen tekemiseen
30.6.2008
Timo
Urheilussa tarvitaan uusia ennätyksiä, voittoja ja sankareita yhä kiihtyvällä vauhdilla. Juuri päättyneet jalkapallon EM-kisat olivat menestys paitsi urheilullisesti ilmeisesti myös taloudellisesti. Voittajajoukkueen pelaajat saivat kukin runsaat 200 000 euroa palkinnoksi. Nämä ovat kuitenkin pikkurahoja verrattuna koko bisnekseen, joka pyörii kisojen ympärillä.
Urheilu on huomattavaa liiketoimintaa itsessään ja kietoutuu moneen muuhun toimintaan. Urheiluvaatteet ja välineet sekä urheilupaikat ja asiaan liittyvä matkailu ovat suuren luokan liiketoimintaa. Urheilu, johon liitetään terveyden ja voiman mielikuvia, on positiivinen asia. Meidän kunkin tulisi harjoittaa urheilua pysyäksemme kunnossa ja hyvässä iskussa omissa päivittäisissä askareissamme.
Sponsoreita eivät ole vain urheiluun liittyvät yritykset. Myönteiset urheiluyhteydet kiinnostavat niin pankkeja kuin bensiinikauppiaitakin.
Yrityksille on hyödyllistä näkyä myönteisissä yhteyksissä. Yritykset eivät halua näkyä kielteisissä yhteyksissä. Ennätykset ja voitot ovat myönteisiä ja doping on kielteistä. Sponsorointisopimuksissa on yleensä pykälä dopingin varalle: tukea antava yritys voi purkaa sopimuksen jos urheilija kärähtää tai jopa vaatia rahansa takaisin. Samanlainen sääntö koskee opetusministeriönkin tukea. Tuki kasvaa kun tulokset parantuvat, mutta tuki menee jos kärähtää keinoista, joilla tulokset on saavutettu.
Puhuttaessa maastohiihdon dopingista 90-luvulla ja Lahden MM-hiihdoista on todettu, että dopingia käyttivät suunnilleen kaikki palkintosijoille päässeet. Siis muutkin kuin suomalaiset. Sponsorointi on erittäin tärkeää Suomen Hiihtoliitolle. Liiton tuloista 80% tulee sponsoreilta. Osa, luultavasti melko pieni, liiton varoista päätyy lasten ja nuorten hiihtoharrastuksen organisointiin. Sponsorit ovat yhtä tärkeitä hiihdolle kuin valtiollisissa vaaleissa oleville ehdokkaillekin. Tärkeitä päätöksiä ja tärkeitä urheilusuorituksia on vähän, mutta ne ovat sitä tärkeämpiä. Sponsorit odottavat rahoilleen vastinetta.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Esim Euroopan jalkapalloliitto UEFA sai melko hulppeat tulot EM-kisoista. Jos olen oikein ymmärtänyt, tätä summaa jaetaan paitsi johtoportaan makeaan elämään niin myös jäsenmaiden liitoille, joilla nämä voivat esim tehdä nuorisovalmennusta (koulutusta) tai kaikkia hienoa ja ylevää.
Monet eteläamerikkalaiset huippupelaajat ovat kasvattajaseuroilleen sen verran (vapaaehtoisessa tai pakollisessa) kiitollisuudenvelassa, että ostavat niille palloja, peliasuja, kenkiä, maaliverkkoja tms hyödyllistä tavaraa.
Yleisurheiluhan on mennyt GP-kisaruletin ja miljoonapalkintojen myötä aivan pilalle. Jotenkin meikäläisen päähän ei mahdu ajatus, että kun kisoissa on mukana kymmeniä urheilijoita, pitää koko voittopotti roudata sille yhdelle, joka on osannut valita oikean lajin ja hyvät testipäivät.
- 2.
-
Täytyy muuten muistaa, että jokainen meistä, joka on myötäelänyt 80-90 -luvun suomalaisen hiihtomenestyksen mukana, ei silloin kiinnostanut millä keinoin ne tuli. Hyvä sitä on jälkiviisaana moralisoida, kun penkkiurheilija on jo sohvallaan aikanaan saanut haluamansa, eli elämykset suomalaisen menestyessä.
Kaikki on niin pienestä kiinni. Jos suomalaisille olisi annettu oikeaa informaatiota hemohesin testaamisesta Lahden 2001 kisoissa, juhlisimme kaikkia nyt tapetilla olevia edelleenkin sankareina edelleen tyytyväisinä. Ja jos hiihtoliitto (tai siis sitä edustaneet tietyt henkilöt) ei olisi noin törkeästi uhrannut Kyröä ainoana syntipukkina, ei hän olisi avannut suutaan, kuten hän nyt on tehnyt.
Urheilijathan ottavat järkyttävän henkilökohtaisen riskin itsensä, mutta myös meidän takiamme. Huippu-urheilijat ovat mielestäni jopa tietyssä mielessä pakotettuja tekemään nyt esillä olleita vastaavia ratkaisuja. He ovat tämän päivän gladiaattoreita, jotka tietyssä mielessä laittavat henkensä alttiiksi joka kerran kilpaillessaan. Käry on yhtä kuin kuolema, jonka tosiasian edessä on vain elettävä päivästä toiseen.
Nyt kansaa hemmotellaan, sillä sen aikaisesta menestyksestä revitään lehtiin jättiotsikot kahteen kertaan. Voittajina selviää varmasti yksi taho, iltapäivälehdet.
Ja naiivia on ajatella että ”eihän se Matikainen, eihän se Mieto tai Marja-Liisa… kun ne on niin mukavan oloisia”. Ja näilläkö perusteilla pystymme sanomaan kuka on käyttänyt kuka ei, kyse on siitä mitä tai mihin haluamme uskoa, mihin emme.
Ja mitä muuta vaihtoehtoa Matikaisella on kuin kieltää kaikki, mitä itse tekisitte!!!??? Hänhän on poliitikko.
Että sellaista…