Plaza

Sponda - Edullinen tie kiinteistösijoittajaksi

7.7.2008
E.J.

Aihealueet: Osakeanalyysit

osakkeet, varallisuus, taantuma, Helsinki, pörssit, pääoma, markkina-arvo

Oletko harkinnut sijoitusasunnon tai -toimiston ostoa Helsingistä? Harkitse ennemmin Spondaa. Sitä kautta pääset omistamaan kiinteistöjä todennäköisesti halvemmalla kuin mitään muuta kautta nykymarkkinoilla.

Helsingin pörssissä listattu Sponda on kiinteistösijoitusyhtiö, joka on keskittynyt erityisesti toimitila- ja logistiikkakiinteistöihin. Suurin osa kiinteistöistä sijaitsee pk-seudulla, mutta Spondalla on kiinteistöjä myös muissa Suomen isoissa kaupungeissa. Lisäksi uusimpana aluevaltauksena on Venäjä, jossa yrityksellä on muutamia kiinteistöjä sekä Pietarissa että Moskovassa.

Oheisessa taulukossa on esitetty Spondan tärkeimmät tunnusluvut viime vuosilta.

 
200520062007
Liikevaihto (M€)103,1117,4210,9
Tase (M€)1278,72939,42898,5
Omavaraisuusaste (%)44,920,232,3
Nettovelkaantumisaste (%)107,1334,4174,9
Korollinen nettovelka (M€)614,919821635,3
Tulos/osake (€)0,370,711,27
Oma pääoma/osake (€)7,257,458,4
Osinko/osake (€)0,50,40,5

 

Viimeiseen päätöskurssiin (5,24 €) suhteutettuna osakkeen P/E-luku on viime vuoden tuloksella todella pieni, ainoastaan 4,1. Vuotuiseksi osinkotuotoksi saadaan 9,5 %. Markkinat ovat siis hinnoitelleet osakkeeseen merkittävän tulosheikennyksen. Vuoden 2007 kurssihuipustaan (13,29 €) Sponda on tullut alas yli 60 % ja yrityksen osaketta saa tällä hetkellä mielestäni melkoiseen ALE-hintaan.

Kurssilaskuun on vaikuttanut selkeästi kaksi tekijää:

  • Kasvaneet korkokulut
  • Taantuman ja kiinteistöjen arvon laskun uhka

Kasvaneet korkokulut

Vuonna 2005 Spondan tase oli 1,3 miljardia ja viime vuonna 2,9 miljardia. Tämä kasvu on tapahtunut pääosin velan avulla ja kuten edellä esitetystä taulukosta nähdään, Sponda on tällä hetkellä erittäin velkainen yritys. 2,9 miljardin kiinteistösalkusta peräti 1,6 miljardia on velkaa. Velkarahoitus toimii hyvin niin pitkään kuin velkojen korot ovat pienemmät kuin velalla rahoitettujen kiinteistöjen tuotot. Tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Spondan velkojen keskimääräinen korko oli 3,2 %, joten vielä tilanne on hyvä. Nyt kun yleiset markkinakorot ovat nousseet rajusti, tilanne voi muuttua radikaalisti. Tein pientä herkkyysanalyysiä korkotason nousun vaikutuksesta Spondan tulokseen ja laskelmat on esitetty oheisessa taulukossa. Laskelmissa on tehty muutama raju oletus, kuten se, että Spondan vuokratuotot eivät nouse nykyisestä yhtään. Todellisuudessa ne erittäin todennäköisesti nousevat, koska tämän vuoden aikana on valmistunut ja valmistuu useita uusia kiinteistöjä, jotka on jo täyteen vuokrattu.

Lainojen keskikorko nousee 3,2 % -> x %3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Korot vuodessa (M€) 61,5 70,3 79,1 87,9 96,7 105,5
Korkojen nousun negatiivinen
vaikutus osakekohtaiseen tulokseen (€)
0,050,130,200,280,360,44
Ennuste vuoden 2009 osakekohtaiselle
tulokselle (€)
0,63 0,55 0,47 0,39 0,31 0,24
Osakkeen hinta P/E-luvulla 12 (€) 7,57 6,62 5,67 4,72 3,77 2,82


Worst case -skenaariossani keskikorko on noussut 6 %:iin ja Spondan osakekohtainen tulos on ainoastaan 0,24 €. P/E-luvulla 12 (jota pidän Spondalle sopivana) osakkeen hinta olisi tällöin 2,82 €. Edellinen osakkeen päätöskurssi oli 5,24 €, joten pahimmassa tapauksessa voidaan tulla vielä reilusti alas.

Spondan velkojen keskikoron nousu 6 %:iin on tosin tällä hetkellä erittäin epätodennäköistä. Spondan veloista 65 % on suojattu korkoriskiltä, joten korkojen nousu ei näy korkokuluissa niin dramaattisesti. Itse odotan Spondan keskikoron nousevan tänä vuonna 4,0 - 4,5 % tasolle, jolloin osakkeen nykyinen hinta olisi edelleen suhteellisen edullinen. Lisäksi on hyvä muistaa, että kiinteistöt ovat periaatteessa helposti likvidoitavaa varallisuutta. Jos tilanne näyttää huonolta, Sponda voi tarvittaessa myydä kiinteistöjä ja maksaa velkoja pois. Toinen asia tietysti on, saadaanko kiinteistöistä taseeseen kirjattuja arvoja.

Taantuman ja kiinteistöjen arvon laskun uhka

Yllä olevan analyysin ongelmana on, että siinä katsottiin pelkkää tuloksentekokykyä. Sponda on kiinteistösijoitusyhtiö, joten myös yrityksen tase, eli varallisuus kiinnostaa. Tällä hetkellä osakekohtaista varallisuutta on 26,1 €. Suurin osa tästä on tosin velkaa ja omaa pääomaa on osaketta kohti 8,0 € (Q1/2008). Nykykurssilla eli 5,24 eurolla saat siis tällä hetkellä 8,0 euroa tasearvoa.

Markkinat ennakoivat selkeästi kiinteistöjen arvon rajua laskua. Kiinnostavaa tässä on tapa, jolla Spondan kiinteistöjen arvot on määritetty taseeseen. Sponda määrittää kiinteistöjen arvot todellisten vuokratuottojen perusteella käyttämällä tuottovaatimuksena kiinteistötyypistä riippuen 6-8 %. Jos Spondalla on esimerkiksi kiinteistö, josta tulee vuokratuottoja 100 000 euroa vuodessa ja tämän kiinteistön tuottovaatimus on 7 %, sen arvoksi kirjataan taseeseen karkeasti yksinkertaistaen 100 000/0,07 = 1 430 000 euroa. Taseeseen kirjattu kiinteistön arvo on siis erittäin hyvä arvio sen todellisesta markkina-arvosta ja luultavasti tuo hinta saadaan, jos kiinteistö myydään. Todellinen pelimies siis ostaisi Spondan kokonaan pois pörssistä nykyisellä 580 miljoonan euron markkina-arvolla, likvidoisi varallisuuden, maksaisi velat ja kävelisi pois 300 miljoonaa rikkaampana. Esteenä tosin on, ettei ainakaan kukaan järkevä omistaja luovu osakkeestaan nykyiseen markkinahintaan. Kaikista vähiten Suomen valtio, joka edelleen omistaa Spondasta kolmanneksen.

Spondan kiinteistön tasearvo laskee, jos sen vuokratuotto laskee. Se taas edellyttää, että vuokria alennetaan tai kiinteistön vuokrausaste alenee. Laskelmieni perusteella markkinat ennakoivat Spondan kiinteistöjen arvon laskevan jopa yli 30 %, mikä on erittäin synkkä odotus. Se tarkoittaisi, että Suomi joutuisi pahaan taantumaan tai jopa lamaan. Vuokralaisten radikaali menetys lähiaikoina edellyttää käytännössä yritysten konkurssiaaltoa, koska Spondan nykyisten vuokrasopimusten keskipituus on 4,4 vuotta. Aivan hetkessä Spondan toimistot eivät siis tule tyhjenemään, ellei Suomen talous mene todella vakavaan tilaan. Alla olevassa kuvaajassa on vielä esitetty nykyisten vuokrasopimusten pituudet. Näiden perusteella ainakin itse Spondan omistajana nukun vielä yöni hyvin.

Vuokrasopimusten pituus

Tällä hetkellä Sponda on erittäin houkuttelevasti hinnoiteltu ja itse olen ostanut sitä tänä vuonna jo kolmeen otteeseen. Spondan osalta salkku on tosin punaisella ja pahasti, mutta katumapäälle en ole tullut. Mielestäni markkinat ovat ylireagoineet ja nyt on ennemminkin hyvä hetki ostaa Spondaa. Yrityksen seuraava osavuosikatsaus on 7.8. ja silloin nähdään, miten toimitilamarkkinat ovat todellisuudessa kehittyneet tänä keväänä. Itse odotan, että kurssissa nähdään korjausta ylöspäin.

Alla olevassa kuvassa on vielä esitetty Spondan kurssikehitys viimeiseltä kolmelta vuodelta sekä omat omat ostohetkeni. Kuten kuvaajasta nähdään, Sponda on ollut viimeiset kaksi kuukautta lähes vapaassa pudotuksessa.

Kurssikehitys

Täytyy myöntää, että helmi- ja huhtikuussa tapahtuneet ostot ovat osoittautuneet tähän mennessä erittäin huonosti ajoitetuiksi. Edelleenkin olisin kyllä valmis maksamaan osakkeesta yli 8 euroa. Markkinat ovat tosin eri mieltä, ja touko- ja kesäkuussa Spondan kurssi laski rajusti alle 6 euron tasolle. Erinomaisia vaurastumismahdollisuuksia on siis nyt ilmassa - ei tietenkään täysin riskittömiä. Jos Suomi ei oikeasti joudu pahaan taantumaan, uskon että osakkeen kurssi korjaantuu vuoden sisällä takaisin yli 8 euron tasolle, jossa sen kuuluu olla.

Yritysanalyyseissä ei saa mielestäni koskaan unohtaa kvalitatiivista analyysiä. Spondassa on hyvää erityisesti se, että sen kiinteistöt ovat laadukkaita ja ne sijaitsevat hyvillä paikoilla. Esimerkiksi Helsingin ydinkeskustassa toimitiloille on aina kysyntää - olipa lama kuinka paha tahansa. Lisäksi mikäpä on hienompi tapa viettää kesäpäivää kuin kierrellä Helsingin keskustassa ihailemassa omistamiaan rakennuksia. Pelkästään Helsingissä niitä on yli 100.

E.J.

1.

Kannattaako mitään kiinteistöjä omistaa tilanteessa jossa sykli on selkeästi kääntymässä, ts. korot nousevat, inflaatio nousee, globaalit rahoitusmarkkinat ovat kriisissä ja laman uhka on näkyvissä kaikkialla?

2.

Blogistasi oli vähän keskustelua kauppalehdessä ja tässä KL-palstallekin kirjoittamani kommentti spondasta.


Vilkaisin vähän 07 lukuja.

Vaikken Spondaa kovin hyvin tunnekaan, niin omavaraisuus-&nettovelkaantumisaste on melko huolestuttavan näköisellä tasolla omaan pääomaan nähden.

Kuitenkin jos taseen omaisuuserät pitävät paikkaansa, ei velkaa ole kuin noin kolmannes varoista. Eli lainan vakuuksien pitäisi kestää kohtuu iso arvon alaskirjauskin. (tämä uusi kirjanpitotapa kyllä vieläkin on allekirjoittaneelle hiukan harmaata)

Nyt vuokrausaste on korkea (91%), jos se tuosta heikkenee, niin sekin aiheuttaa heikentymistä rahavirtaan. Lisänä korkojen kehitys, jota blogissa oli jo analysoitu.

PE 12 on se kohta, josta antaisin eniten kritiikkiä – ne arvot oli laskettu hiukan optimistisesti. Monet laskevan tuloksen yhtiöt näillä markkinoilla on hinnoiteltu PE 8:n tuntumaan (tai jopa alle).

Lainojen keskikorko 3,5 % 4,0 % 4,5 % 5,0 % 5,5 % 6,0 %
12 P/E 7,57 € 6,62 € 5,67 € 4,72 € 3,77 € 2,82 €
8 P/E 5,00 € 4,37 € 3,74€ 3,12€ 2,49€ 1,86€

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=91859&tstart=0

3.

Mä en kauheasti usko että vuokrausaste heikkene jos kerran kiinteistöjen sijainnit ovat tosiaan keskustassa.

4.

Anonyymille:
Syklin kääntyminen on jo hinnoiteltu vahvasti Spondan kurssiin. Siinä mielessä nyt mielestäni hyvä hetki ostaa.

hexbull:
Hyvä kommentti. On vaikea sanoa, mikä olisi Spondalle oikea P/E-luku. P/E-luvulla 12 osakkeen tuottoprosentti olisi 8,3 % ja taantuma-ajan P/E-luvuksi tuokin on mielestäni ehkä päin vastoin aika pieni P/E-luku. Markkinoilla kuitenkin osataan odottaa jo tuossa vaiheessa tulosparannusta, jolloin P/E-luku voikin olla harvinaisen korkea. Näin on käynyt aiemminkin. Esimerkiksi vuonna 2004, kun Spondalla oli hieman heikompi tulosvuosi, P/E-luku oli sen vuoden tuloksella järjettömältä tuntuva 178. Osakekurssi ei siis reagoinut huonoon tulokseen niin vahvasti.

Kuten kirjoituksessani tuli jo esiin, kiinteistösijoitusyhtiöissä on hyvä katsoa P/E-luvun lisäksi tavallista tarkemmin myös yrityksen omaa pääomaa. Sitä on Spondalla 8 euroa osakkeelta, joten pidän suhteellisen epätodennäköisenä, että kurssi tästä nykyisestä n. 5 eurosta enää laskisi, vaikka taantuma oikeasti tulisi myös Suomeen vielä tämän vuoden aikana. Osakkeeseen taantuma on jo hinnoiteltu.

5.

Syklin kääntyminen voi olla leivottu kurssiin mutta uhkaava luottolama, stagflaatio ja jo alkanut öljykriisi ei.

Mitä kannattaa omistaa 5+ vuoden bear marketissa?

6.

Ihan mielenkiintoinen analyysi Spondasta. Miten asemoisit kyseisen yrityksen verrattuna muihin kilpailijoihin, erityisesti suurimmilla markkina-alueilla?

Mitkä ovat yrityksen markkina-alueet noin yleensä, ilmeisesti Suomi ja Venäjä?

Jonkinsortin lyhyttä kilpailija-katsausta olisin vielä kaivannut, jotta olisi voinut verrata onko nimenomaan Sponda paras vaihtoehto HEXin kuudesta kiinteistöalan yrityksestä.

Ihan vain kehitysehdotuksena analyyseihin jatkossa laitoin vähän näitä kysymyksiä. Voi olla, että olet niitä jo itseksesi pohdiskellut, mutta et vain kirjoittanut auki.

7.

Pidän analyysiäsi Spondasta monelta osin onnistuneena; kiinteistöomistaminen ja -hallinnointi on Suomessa tietysti kilpailtu, vrt. suurimmat keskinäiset eläkevakuutusyhtiöt valtavine omistuksineen (esim. Ilmarinen omistaa käytännössä koko Helsingin ydinkeskustan aina WTC:tä ja Kluuvia myöten), mutta Sponda on käytännössä ainut toimija, jonka kiinteistömassa on fiksusti hallinnoitu ja omistettu.

Ei ole käytännössä mitään järkeä esimerkiksi hajauttaa kiinteistöomistuksia vuokra- ja liikekiinteistöihin, jos on mahdollisuus omistaa liiketiloja. Valtio-omistus on tietysti haaste, mutta ei tietenkään mikään ongelma - valtion omistajaohjaus on vähän heikkoa, mutta mikäs siinä.

Kurssi on tietysti ollut kovassa laskussa, mutta vaikka jokin laman tynkä tässä onkin ilmassa, niin ei se kiinteistöbisnekseen vaikuta kuin välillisesti; kiinteistöt eivät reagoi lamaan samalla tavalla kuin tavalliset omistukset.

8.

Otit huomioon kiinteistöjen tasearvojen laskennassa sen, että vuokrausasteen laskiessa joudutaan tekemään alaskirjauksia. Kuitenkin oletit tuottovaatimuksen pysyvän vakiona tietyn ajan yli, mikä johtaa virheelliseen analyysiin; Kiinteistön tuottovaade voi olla 7% markkinakorkojen ollessa 4%, mutta mikäli korkotaso nousisi tuonne 7%:iin, nousisi myös tuottovaade ylemmäksi ja kiinteistöistä olisi tehtävä alaskirjauksia ceteris paribus oletuksella.

Mielestäni sinun kannattaisi tehdä myös realistinen vuosittainen ennuste miten varallisuutesi kasvaa vuosittain 20k:sta tuonne 1000k seuraavien vuosien aikana. Tätä ennustetta voi sitten ruuvata ylös/alaspäin tilanteiden muuttuessa. Ideana tässä olisi se, että mikäli näyttää etteivät tavoitteet ole toteutumassa täytyy omia toimintamalleja muuttaa, jotta ennusteet saataisiin taas tavoitteiden mukaiseksi.

9.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13133&ext=rss

Edellisen kommentin suunnitelmallisuuden taustaksi myös aiheeseen liittyvä artikkeli. Kovat on tavoitteet, mutta niinhän sitä pitääkin :)

10.

Kiitoksia hyvistä kommenteista. Tässä vastauksia joihinkin.

Kilpailija-analyysi
Kaikissa hyvissä analyyseissä pitäisi kieltämättä olla tämä. Ensimmäinen yleinen ongelma on, että työmäärä kasvaa tämän myötä moninkertaiseksi. Toinen erityisesti Spondaa koskeva ongelma on, että muut pörssin kiinteistösijoitusyhtiöt eivät ole täysin vertailtavissa Spondaan. Citycon on keskittynyt kauppakeskuksiin. Intervanti ja Julius Tallberg ovat lähimpiä kilpailijoita, mutta molemmat ovat erittäin pieniä Spondaan verrattuna. SSK:lla taitaa olla vain muutama kiinteistö. Myös CapMan on kiinteistösijoittaja, mutta se on vain pieni osa liiketoimintaa.

Tuottovaatimuksen vakiona pysyminen
Tietääkseni tuottovaatimusten ei pitäisi Spondan arvonmäärityslaskuissa muuttua normaalien korkosyklien vuoksi. Eri asia, jos korot nousisivat vuosikausiksi korkealle. Silloin Spondan pitäisi tehdä muutenkin muutoksia koko rahoitusrakenteeseensa ja strategiaansa.

Vuosittainen suunnitelma ja tavoitteen seuranta
Periaatteessa kannatettava idea. Tosin fakta on, että pelkästään työtä tekemällä ja sijoittamalla on lähes mahdotonta päästä miljonääriksi alle 30-vuotiaana. Jos olet lukenut aiempia kirjoituksiani, niin ”rikastumisstrategiani” perustuu pitkälti siihen, että jokin yritysideoistani ottaa tuulta kunnolla alleen. Tällaisen osalta taas on mahdotonta tehdä tässä vaiheessa realistisia suunnitelmia tai ennusteita.

11.

Capman on jo tehnyt puolestamme jonkin verran kilpailija-analyysiä (helmikuussa esitetty roadshow-materiaali), josta ainakin selviää markkinoilla toimivat niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin tahot - kts. kalvo 68:

http://capman.com/NR/rdonlyres/2325979C-E796-4827-9909-E9E495E4AB16/3875/
%20CapManLondonroadshow12February2008HWJB.pdf

Epäilen, että Sponda joutuu tosiaan kirjaamaan kiinteistöjensä arvoja alaspäin tämän vuoden puolella muuttuneiden tuottovaatimusten seurauksena. Osingot kuitenkin on maksettu aina vuokratuotoista (ei virtuaalisista arvonmuutoksista) ja nykytilanne näyttää varsin hyvältä niiden suhteen. Lisäksi loppuvuodesta valmistuu paljon merkittäviä kohteita mm. Vuosaaren satama.

12.

”Lisäksi mikäpä on hienompi tapa viettää kesäpäivää kuin kierrellä Helsingin keskustassa ihailemassa omistamiaan rakennuksia. Pelkästään Helsingissä niitä on yli 100.”

Pankki ne asunnut omistaa, niin kauvan kuin Sponda on veloissa.

Ostamalla Spondaa ostat uskoa, että Sponda kykenee velkansa maksamaan joskus pois ja sitä kautta omistamaan kyseiset rakennukset jonakin päivänä.

Kirjaudu sisään

Tai kommentoi vierailijana

HUOM! Rekisteröitymällä käyttäjäksi varaat itsellesi pysyvän nimimerkin!

Takaisin ylös