Nokia-pettymys vai Nokia-helpotus?
16.4.2009
E.J.
Aihealueet: Sijoittaminen
Joka kolmannen kuukauden torstai kello 13 tuntuu olevan Suomen tärkein päivä. Jälleen tänään Nokia kertoi, miten meillä menee ja eihän meillä hyvin mene. Nokian myynti tippui massiiviset 26,7 % vuoden takaiseen verrattuna. Kolmen kuukauden tulos taas tippui 1 607 miljoonasta peräti 12 miljoonaa tappiolle.
Lehdet täyttyvät jälleen lamalla mässäilevistä otsikoista ja voisi kuvitella, että viimeinenkin toivo on nyt menetetty. Mutta ei. Pörssihän ampaisi kunnon nousuun ja Nokian markkina-arvo kasvoi lähes 4 miljardia muutamassa minuutissa. Mistä on kyse?
Kuten aina, pörssi elää omaa elämäänsä. Nokian ja kaikkien muidenkin yritysten tilannekatsauksissa enemmän kiinnostaa tulevaisuus kuin menneisyys. Tärkeämpää on, mitä odotetaan tapahtuvan seuraavan kolmen kuukauden aikana?
Vielä kolme kuukautta sitten Kallasvuo kuvasi Nokian johdon ohjaavan laivaa sumussa ja siinä vaiheessa oli selvää, että silloin ei kovin nopeasti juosta. Jälleenmyyjien varastot pursusivat Nokian puhelimia ja kun päälle tuli vielä kuluttajien varovaisuus, ei nykyinen tulos voinut tulla kenellekään yllätyksenä ainakaan negatiivisessa mielessä. Eikä se pörssin käyttäytymisen perusteella tullutkaan.
Nyt tilanne on kuitenkin toinen. Usva alkaa jo hälvetä. Globaalin äkkijarrutuksen seurauksena on syntynyt valtava käänteinen kupla. Ostoja ja investointeja on lykätty, mutta jossain vaiheessa ne on pakko tehdä. Seuraavat kolme kuukautta näyttääkin sen vuoksi jo paljon positiivisemmalta. Tämän vuoksi tämänpäiväinen oli siis ehdottomasti Nokia-helpotus.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Katsellaan Perjantaihin ja miten Nokian kurssi kehyttyy :)
Tappiollinen firma kuitenkin…jospa kaikki nyt pikkuisen vedattaa ? - 2.
-
Mietin vaan:Nokian liikevoitto putosi peräti 96 prosenttia.
Jos toinen nimi tekisi saman niin kurssi laskisi roimasti ?Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan joten puheille laitetaan taas liikaa painoarvoa ?
Tulos puhuu puolestaan ja ei tarvittaisi noita kukkaispuheita. - 3.
-
Mr.Local Marketille:
Nokian nousun taustalla oli se että Nokialta odotettiin viellä huonopaa tulosta. Osakkeen hinta oli luokiteltu huonomman tuloksen tasolle. Tästä siis syy hinnan nousulle. - 4.
-
No johan on, mitahan ne sitten olisivat odottaneet ? Verojen jalkeen miinusta 500 000 000 Euroa ?
- 5.
-
”Usva alkaa jo hälvetä. Globaalin äkkijarrutuksen seurauksena on syntynyt valtava käänteinen kupla”
Vai kaanteinen kupla…jos nyt saisi parikuukautta sellaista todellista positiivista dataa niin uskoisin minakin tuohon.
Totuus on kuitenkin etta tyottomyys nousee jatkuvasti eli ostovoima ei kasva. Jos kasvu toteutuu niin se tehdaan TAAS velalla ?Puhelimien keskihinnan putoaminen 67 Euroon kertoo jo paljon.
Minka mallin saat ko. hinnalla ?
Kuinka paljon tuollaisesta voi jaada katetta ?Onko kuitenkin niin etta Lama syo kannattavuuden koska ihmiset ei osta kalliita laitteita joista katetta voisi jaada helpommin ?
Jos taas nain on merkkinat kiristyvat kiristymistaan koska kaikki valmistajat alkavat kilpailla hinnalla ?Minusta tulos kertoi juuri tuosta. Puhelinmyynti tippui 20% mutta liikevoitto romahti laskennallisesti enemman kuin 20%…se taisi romahtaa ainakin 50% puhelinpuolella ?
Globaalina firmana Nokia on saanut jo ne hyodyt mita globaali firma pystyy saamaan. Paljon puhutusta tyonsiirrosta ei liene paljon apua koska sita hyotya kaikki yritykset ovat kayttaneet jo kymmenen vuotta. Nyt tulemme siihen pisteeseen jossa taytyisi keksia muita menestymiseen liittyvia ratkaisuja kuin vain tyon hinta. Tyon tuottavuus ei siis ole noussut sita luokkaa mita yritykset uskoivat mennessaan halpoihin tyokustannuksien maihin.
Pitanee siis loytaa vielakin halvempia maita jossa jopa maksettaisiin jos sinne toimintaa pystytettaisiin ? Ehka tuo Afriikka on mahdollinen ?
Olisihan se mukava ottaa taskustaan puhelin missa olisi maininta Made in Kongo( jos sellaista mainintaa enaa vaaditaan laitettavaksi ).
Tietysti tyon hyotysuhde voi Afrikassa olla jotain mika ei yrityksille ollenkaan sopisi vaikka nainnaiset kustannukset olisivat 100 kertaa Suomea halvemmat mutta lopputulos olisikin 2 kertaa Suomea kalliinpi :)Lama ei ole pelkastaan paha juttu yrityksille. Nyt kapasiteettia saa ja halvalla, erinlaisten puhelimissakin kaytettyjen osien hinta on varmasti laskenut kannattavuuden rajalle kilpailun kiristyessa. Se tuottaa mahdollisuuden alentaa puhelimien yksikkohintaa kuten jokaisen muunkin tuotteen yksikkohintaa yleensa.
Jos kaikki menee niinkuin yleensa tuo taas tarkoittaa laadun huononemista ?
Sanotaanhan ettei koyhan kannattaisi halpaa ostaa ? Se tarkoittanee jotain syvallista ?Uskon kaikkien yritysten karsivan samasta eli Ameriikkalaisen seka Eurooppalaisen ostovoiman puutteesta. Tuo sama ostovoiman puute on saavuttanut jo Intian kuin Kiinankin.
Yhdessa tiedotteessa kerrottiin kuinka esim. Kiinan etelaosan talous olisi 0.6% miinuksella mutta muualla olisi kasvu joka mahdollistaa kokonaiskasvun 6.1%.
Minua hiukan huolestuttaa jos noin on, onhan etela ollut maan vahvinta teollisuusaluetta Hong Kongin laheisyydenkin takia ?En siis oikein usko maailman talouden pompsahtavan nopeaan lentoon.
Tyon maara kulutukseen on vakio ja kulutuksen maara tyon maaraan kaanteisesti vakio.
Kumman pitaisi muuttua ja miten talouskasvun vauhdittamiseksi ?Nyt kaikki maat puhuvat paljon muttei oikeaa talouden elpymista ole tapahtunut. Tilastollisista jutuista jotka vaaristyvat taloustilanteen takia ei kannata liikaa innostua, jotkut asiat kuten asuntojen kaupan piristyminen on osa eparealistista uutisointia ilman hintavertailua eli mihin hintaan on kauppoja tehty ja miksi.
Tuottavan tyon maara on se mika tekee taloskasvun ja ikava kylla se tarkoittaa kilpailua eri maiden valille. Miten Suomi ja Suomalaiset yritykset siina tulevat parjaamaan onkin meille sijoittajille tarkein tieto.
Suomalaisten yritysten menestyminen ei tarkoita Suomen menestymista tai painvastoin. Suomen menestyminen tulee Suomessa tehtavan tyon maarasta.
Tuo taas heijastuu asuntomarkkinoille ja niin paljon puhuttuun asunnon hintaan.Jos toita ei ole ei asunnolla ole oikein mitaan arvoa pitkalla aikajanteella.
Kuka voi asua paikkakunnalla jos rahaa ei tule mistaan ?Myytavien puhelimien maaran kasvu nayttaakin tulevan maista joissa on nyt enemman tyota tarjolla, se on aika looginen juttu.
Noihin seikkoihin peilaten uskon vahvasti ettei seuraavaan puoleenvuoteen nahda tamankummenpaa kasvua oikein millaan busineksen osa-alueella.
Tietysti pankit parjaavat kun saivat veronmaksajilta jo pikkuisen ylikin mita tarvitsivat. Varmasti tekevat kohtalaisia tuloksia ilmaista rahaa kayttaen(taas).Miten uudet markkinat toimivat kotimaisten yrityksien kysynnan puristuksessa ? Eli miten nuo suuret nousevat valtiot alkavat eriyttamaan omien yrityksiensa tai ulkomaalaisten yrityksien toimintaa seka toimintamahdollisuuksia ?
Suuret nousevat valtakunnat kun ovat hieman herkkia kansalaisuuskysymyksissa kuten on ymmarrettavaakin.He haluavat jatkaa menestystaan, nyt seuraavaksi tulemme nakemaan miten.
Vaarana voi olla ettei ulkomaisten yritysten tulos ole ainakaan nousemaan pain verojen yms maksujen ehka lisaantyessa ?
Noin ainakin jarkeva maa tekisi ? Kasvua tukeakseen taantumassa on nostettava yrityksiin kohdistuvia maksuja ?Olemme siis maailmantalouden kipupisteessa.
Parasta jos jokaiselle annettaisiin tuo E.J:n tavoittelema miljoona kateen ja sanottaisiin etta kuluta se nopeasti ? Kun se miljoona olisi kulutettu voisi Euroopassa ja Ameriikassa olla ihan samanlainen lama tavaranpaljouden lisaksi ? Ainakin hirmuinen kupla oikein kuplien kupla osakeporsseissa ?Mika siis Eurooppa ja Ameriikkaa auttaisi ?
Ikava kylla se on se sana jota kukaan ei ilman rahaa tekisi ja se on:
Tuottava Tyo.Nykyisin tuntuu kaikkien haluavan hyvaa vain keplotellen, ehheii poijjaat..ei maailma ole mihinkaan muuttunut. Tyo on edelleenkin se joka kulkijan tiella pitaa.
- 6.
-
@Mr.Local Market
Vitun pulttiperse, ketä todellakin kiinnostaa tollasen keskenkasvuisen homon selostus nokiasta. Ei saatana.
Teeppä näin. Mene keittiöön ja tunge banaani perseeseen ja mieti sitten on mitään järkeä tulla tänne kirjoittamaan nokiasta tollasta paskaa. Viilla kurkkus auki, vitun aasialainen äpärä.
- 7.
-
Kokkosneekeri,
Ei tuo kirjoitukseni pitäisi ketään noin kiehuttaa.
Jos luet uutisia maailmalta eri saiteilta niin noin maailma tällähetkellä lepää ?Taluodellinen tilanne ei kosketa vain Nokiaa vaan KAIKKIA yrityksiä.
Suurin haaste on tuottavan työn määrän lisääminen Euroopassa sekä U.S.A:ssa.
Jos noin ei tapahdu on KAIKILLA yrityksillä vaikeuksia ?Ostovoiman taantuminen pitkäksi aikaa pakoittaa tehostamaan toimintoja ?
Toiminnan tehostaminen tarkoittaa kulujen karsimista ?
Kulujen karsiminen kohdistuu yleensä moniin eri kohteisiin mutta yksi pääasiallinen kohde lienee työn tuottavuuden maksimointi.
Nuo toiminnan tehostamiset pienentävät myös ihmisten ostovoimaa ?Nokia on vahva yritys, vahvin omalla alallaan…siitä ei ole epäilystä.
Minusta on suoranainen ihme ettei yksikään matkapuhelinvalmistaja ole mennyt vahvemmin Afriikkaan, tai jos on niin ainakaan netistä ei sellaista tietoa helposti ole löydettävissä.
Kymmenen vuoden päästä se on uskoakseni mielenkiintoisin alue.Voisihan esimerkiksi Suomen valtio tehdä hyvääkin businesta Afriikkalaisten valtioiden kanssa. Jos rahaa siellä ei ole niin jonkinlainen rehti sopimus jossa luonnonvaroja vaihdettaisiin Suomalaisiin tuotteisiin. Nokiaa ajatellen tuollainen tapaus olisi aika mielenkiintoinen. Afriikasta tuotaisiin puolivalmiita raaka-aineita Suomeen jalostusta varten ja vaihtokauppana rakennettaisiin verkkoja ja sen jälkeen myytäisiin kännyköitä. Tuota saman tyyppistä kauppaa tehtiin Venäjän kanssa hyvinkin paljon ? Rahaa ei aina tarvitse käyttää suorana maksuvälineenä ?
Uusi tapa joka auttaisi Suomalaisia yrityksiä menestymään pitkällä aikajänteellä ?
Jos uusia juttuja ei löydetä vaan kilpaillaan aina samoilla kriteereillä ei lopputulos ole useinkaan loistava. Tämä koskee KAIKKIA yrityksiä.
Kilpailutilanne kiristyy kokoajan. Esimerkiksi tietokoneissa ovat jo katteet lähes nollassa, kuka sanoo esimerkiksi televisioiden tuottamisen olevan enää hyvää liiketoimintaa ? Autojen valmistaminen tuntuu olevan esimerkiksi GM:lle lähes mahdotonta ? Saab lähes konkurssissa eikä Volvollakaan mene hyvin…mikä siis myy hyvin ? Onko tultu jo pisteeseen ettei uutta ja mullistavaa ole helppoa enää kehittää ?
Jos uutta ja mullistavaa ei keksi niin voidaan kilpailla vain laadulla ja hinnalla, silloin ei usein voida puhua loistavasta liiketoiminnasta…Saab kuten Volvokin ovat laatuautoja muttei niillä silti mene hyvin ?Kiitos sivistyneestä sekä rakentavasta palautteesta :)
- 8.
-
Tämänpäiväinen uutinen jossa Kallasvuo kertoi:”Tottakai meidän täytyy kilpailla kalliissa malleissa, mutta keskihintaiset on se alue, jossa voimme tehdä rahaa. Nokia tekee älypuhelimesta massamarkkinoiden kännykän”.
Tuo piristi jopa minunkin mieltä. Keskihinnan tippuminen (Q1) ei ollut mielestäni meille sijoittajille mukava uutinen.
Nyt Nokia lähestyy markkinoita näköjään aivan oikealla asenteella ja aseella. Keskihintaisien puhelimien menekkiin ”keskittyminen” on varmasti oikea suunta ja jos sillä rahalla saa älypuhelimen kuulostaa homma toimivalta.
Ei mielestäni ole tärkeintä miten paljon myy vaan millä katteella myy.
Nyt viime tulos oli mielestäni huono kahdesta syystä.1. Puhelimien kappalemääräinen myynti tipahti
2. Puhelimien keskihinta tipahtiKaikki tajuavat ettei tuollainen suunta voi olla menestymisen tie. Siksi olin kriittinen.
Tämänpäivän uutisoinnin sisältö on piristysruiske noihin ongelmiin.
Keskihintaisten älypuhelimien menekki lienee taattu eli puhelimien myynti voi todennäköisesti saavuttaa osittain jopa uusia huippulukemia.
Puhelimien keskihinta nousee eli Nokian kassaan kertynee huimasti enemmän voittoa.Odottelen noita keskihintaisia älypuhelimia innolla, vanha palikka kun on ollut käytössä jo kaksi vuotta.
Tarkemmin ajateltuna antaisin nyt Nokialle ostosuosituksen :) - 9.
-
Tämänpäiväinen uutinen jossa Kallasvuo kertoi:”Tottakai meidän täytyy kilpailla kalliissa malleissa, mutta keskihintaiset on se alue, jossa voimme tehdä rahaa. Nokia tekee älypuhelimesta massamarkkinoiden kännykän”.
Tuo piristi jopa minunkin mieltä. Keskihinnan tippuminen (Q1) ei ollut mielestäni meille sijoittajille mukava uutinen.
Nyt Nokia lähestyy markkinoita näköjään aivan oikealla asenteella ja aseella. Keskihintaisien puhelimien menekkiin ”keskittyminen” on varmasti oikea suunta ja jos sillä rahalla saa älypuhelimen kuulostaa homma toimivalta.
Ei mielestäni ole tärkeintä miten paljon myy vaan millä katteella myy.
Nyt viime tulos oli mielestäni huono kahdesta syystä.1. Puhelimien kappalemääräinen myynti tipahti
2. Puhelimien keskihinta tipahtiKaikki tajuavat ettei tuollainen suunta voi olla menestymisen tie. Siksi olin kriittinen.
Tämänpäivän uutisoinnin sisältö on piristysruiske noihin ongelmiin.
Keskihintaisten älypuhelimien menekki lienee taattu eli puhelimien myynti voi todennäköisesti saavuttaa osittain jopa uusia huippulukemia.
Puhelimien keskihinta nousee eli Nokian kassaan kertynee huimasti enemmän voittoa.Odottelen noita keskihintaisia älypuhelimia innolla, vanha palikka kun on ollut käytössä jo kaksi vuotta.
Tarkemmin ajateltuna antaisin nyt Nokialle ostosuosituksen :) - 10.
-
Se tuottavan työn määrän lisääminen ei taida vielä onnistua :
United Techi lykkää globaalitalouden elpymisen vuoden 2010 puolelle.
Yhtiöiden reaktiot ovat rankkoja, sillä Caterpillar on ilmoittanut viime kuukausina noin 25 000 ihmisen vähennyksistä; United Tech kertoi maaliskuussa vähentävänsä 11 600 työpaikkaa.
Nuo työpaikat lähtevät mitä todennaiköisimmin pääosin U.S.A:sta sekä Euroopasta.
Jos U.S.A:ssa keskipalkka duunarilla oli 35 0000 Dollaria tekee tuokin uutinen noin 1.3 miljardin usarin heikkenemistä ostovoimaan jos työkkäri rahoja ei lasketa. Ainakin kulutuksen suunta keskittyy leipään yms. perustarvikkeisiin kun työttömäksi jäädään.Markkinat menevät päiväpäivältä haasteellisemmiksi.
Suuret yhtiöt kilvan irtisanovat pelastaakseen oman taloutensa mutteivat ne käsitä kaikkien muidenkin tekevän niin ja seurauksena kulutuksen romahtaminen ja siitä seuraa uusi kierros irtisanomisia ja taas kulutuspienenee…helkkari..keksikö just talous tollaisen lumipallo efektin.