Plaza

Cree - Tulevaisuuden valaisija?

23.12.2009
E.J.

Aihealueet: Osakeanalyysit, Sijoittaminen

cree, led-valaisimet

Ensimmäinen valodiodi, eli LED kehitettiin jo 1920-luvulla, mutta vasta viimeisen vuosikymmenen aikana se on saatu jalostettua yleisvalaistukseen sopivaksi. LED-valaisimen läpimurto on parhaillaan tapahtumassa ja sitä voi pitää ehkä suurimpana valaisuun liittyvänä keksintönä sitten hehkulampun. Edellisessä blogiartikkelissa käsittelin lyhyesti Cree-nimistä amerikkalaista yritystä, joka on yksi maailman johtavista LED-teknologioiden kehittäjistä. Jos ensi vuosikymmenen lopussa kaikki maailman rakennukset on valaistu LED-valaisimilla, tätä yritystä on todella syytä tutkia tarkemmin.

Nasdaqissa listattu Cree on markkina-arvoltaan 5,6 miljardin dollarin yritys, joka siis kehittää ja valmistaa valodiodeja. Valaistuksen lisäksi LEDejä käytetään useissa elektronisissa laitteissa sekä LED-näytöissä. LEDien lisäksi Cree valmistaa radiolaitteiden komponentteja ja muita puolijohteita, mutta käytännössä LEDit ovat sen merkittävin tuoteryhmä, sillä yli 90 % liikevaihdosta tulee sieltä.

Kun tarkastellaan yrityksen liikevaihdon kehitystä, nähdään että viime vuodet se on kasvanut keskimäärin noin 15 %. Samaan aikaan tulos on kuitenkin romahtanut. Tämän pääasiallisena syynä voidaan pitää kiristynyttä kilpailua, minkä vuoksi LEDien hinnat ovat laskeneet voimakkaasti. Samoista markkinoista taistelevat esimerkiksi sellaiset yritykset kuin Nichia, Epistar ja Samsung LED. Kilpailu on hyvä asia kuluttajien kannalta, mutta Cree on ainakin väliaikaisesti joutunut kärsimään tämän seurauksena.

Creen liikevaihto ja tulos (miljoonaa dollaria).
Creen liikevaihto ja tulos (miljoonaa dollaria).

Cree ei sinänsä ole mikään löytö, sillä moni muu on iskenyt silmänsä yritykseen jo aikoja sitten. Tänä vuonna osakekurssi on noussut huimat 260 % ja viimeisen vuoden tuloksella yrityksen P/E-luku on 180 pinnassa. Toisin sanoen yrityksellä menisi noin 180 vuotta siihen, että se tienaisi nykytuloksella markkina-arvonsa verran rahaa. Sijoittajien yritykselle asettamat kasvuodotukset ovat siis huimat ja on pakko kysyä, että onko tässä päässyt syntymaan jo kupla.

Creeltä odotetaan valtavaa kasvua, joten tehdään optimistinen tulevaisuudenskenaario seuraavilla oletuksilla:

  • Vuonna 2010 liikevaihto kasvaa 20 %
  • Vuosina 2011-2016 on todellinen LED-buumi, jolloin yrityksen liikevaihto kasvaa 50 % joka vuosi
  • Vuodesta 1017 eteenpäin palataan tasaiseen 10 % vuosittaiseen kasvuun, joka jatkuu ikuistuuteen
  • Yrityksen kannattavuus säilyy nykyisellä tasolla koko tämän ajan

Mikäli tuottovaatimuksemme on 10 %, Creen markkina-arvoksi saadaan diskonttausmenetelmällä 3,3 miljardia dollaria. Markkinoilla yrityksen arvo on tällä hetkellä 5,6 miljardia dollaria, eli 70 % enemmän kuin skenaariossani. Onko skenaarioni sitten liian pessimistinen? Tähän en usko, sillä vuosille 2011-2016 ennustamani 50 % vuosittainen kasvu on jo todella optimistinen. Mikäli LEDien kokonaismarkkinat kasvaisivat vieläkin enemmän, niin luultavasti se houkuttelisi ainoastaan lisää kilpailijoita markkinoille. Lisäksi näin ison yrityksen on hankala hallita jo 50 % kasvuakin. Entä voisiko yrityksen kannattavuus palata vuoden 2005 tasolle? Tämä on hyvin epätodennäköistä ja kilpailu pitää huolen, ettei näin käy. LED-valaisimista on tulossa bulkkitavaraa, jolloin voittomarginaalit pysyvät alhaalla myös tulevaisuudessa.

Johtopäätöksenä arvioin siis Creen olevan roimasti yliarvostettu ja voidaan hyvin puhua jopa kuplasta. Mielestäni markkinoiden odotukset ovat täysin epärealistiset. Odotukset täyttääkseen Creen tulisi tehdä LED-saralla jotain todella mullistavaa, mitä pidän kuitenkin melko epätodennäköisenä. Loppupeleissä Cree on vain yksi LED-yritys muiden joukossa.

Luultavasti Creen yliarvostus johtuu yksinkertaisesti siitä hypetyksestä, joka LED-valaisimien ympärillä tällä hetkellä pyörii. LED-valaisimet tulevat varmasti valtaamaan markkinat ja Creellä on loistavat asemat menestyä valaisinmarkkinoilla myös tulevaisuudessa. Cree on kiinnostava ja hyvältä vaikuttava yritys, mutta sen nykyinen markkina-arvo on valitettavasti liian korkealla.

Tämän analyysin myötä haluan toivottaa kaikille lukijoilleni rauhallista joulua!

E.J.

1.

Annan oman kommentin peilaten maailman suurinta markkina aluetta.
Hinta on tarkein kriteeri. Maailman suurimmassa markkina alueella korjaaminen on halpaa, itse korjuutin Nokian kännykän paikallisella osaajalla hintaan 2 Euroa. Tuo merkitsee sitä ettei laatu ole maassa niin must…koska korjaaminen on lähes ilmaista.
Kysymys mielestäni on markkinoiden jakautumisesta, Länsimaissa laadun pitää olla ykköskriteeri jos meinaa menestyä, jossain päin maailmaa näin ei aina ole.
Toisaalta henkilökohtainen kulutuselektroniikka pitää olla huippulaatuista joka puolella maailmaa toimivuuden kannalta, sehän on henkilökohtainen ja herkkä osa-alue
(esim.kännykät).

LED-valoissa on eri problematiikka, jos joku LED ei toimi korjaaminen on tietyissä maissa halpaa, jos saa paikallisen LED- taskulampun hintaan 0.60 Euroa niin siitä tuskin kukaan itkee jos se hajoaa ?
Länsimaissa sama taskulamppu voi maksaa10 Euroa ja jos se hajoaa…harmittaa hiukan.

Kysymys onkin markkina alueen tuntemuksesta osana yrityksen menestystä.

Voihan olla ettei kyseinen LED-valoja tuottava yritys pysty samoihin ulosmyyntihintoihin mitä sadat paikalliset toimijat.

Menestyminen onkin pitkälti riippuvainen Länsimaista ja miten tuotetta markkinoidaan maailman suurimmalla markkina-alueella.

Hinta on kuitenkin se mihin menestyminen ennen pitkään voi kaatua ?
Monta samantyyppistä yritystä jakaa markkinat, ennen pitkää ns. uusi teknologia on vain jokapäivästä jota tekee sata yritystä hintakilpailuineen.

2.

Vielä lisäys, jos kysymyksessä on suuri energian säästöön ja maailman pelastamiseen liittyvä ajatus…kuten esimerkiksi energian säästö lamput.
Miksi sillä pitää rahastaa törkeästi ja vieläpä lain voimalla.

Jos mietitään Intiaa tai Kiinaa joissa asuu puolet maailma väestöstä ja joilla on jo valot 95% kodeista. Siellä ihminen saa valita käyttääkö hehkulammpua vai energiaa säästäviä lamppuja. Jos ulosmyyntihinta energiaa säästävälle valolle noissa maissa on jopa 1.5 Eurosta 2 Euroon…se ei tuntune huonolta ajatukselta jopa pakoittaa maiden asukkaat käyttämään maailmaa pelastavaa lamppua ? Ainakin kun kysymyksessä on suuret massat josta saadaan tavoitteellinen hyöty jopa käytännössä.

Mielestäni Suomenkin olisi katsottava miten kilpailutetaan noita hienoja ajatuksia…nyt tuntuu ettei lakien säätämisen lisäksi tehdä Euroopassa asuvien ihmisten eteen paljoa vaivaa ?

Yrityksien on helppo menestyä jos se voi myydä jostain ihmeen syystä tuotteita todelliseen ylihintaan, laki pakoittaa ihmiset ostamaan, mainontaa ei juuri tarvita ?

Jos tuo LED-valojen toimittaja saa samanlaiset kauppasuhteet luoduksi niin tietysti kysymyksessä on oikea pörssiraketti :)

Kirjaudu sisään

Tai kommentoi vierailijana

HUOM! Rekisteröitymällä käyttäjäksi varaat itsellesi pysyvän nimimerkin!

Takaisin ylös