Plaza

Tunnustaisikohan Venäjä Ahvenanmaan!

29.8.2008

Ahvenanmaa, Venäjä, itsenäisyys, presidentit, tasavalta, maakuntapäivät, konfliktinratkaisu, itsehallinto, konfliktit, jännitys

suuna päänäTässä Georgian ja Venäjän konfliktia seuratessani mieleeni pälähti eräs muukin alue, joka on halunnut irtaantua emämaastaan, nimittäin Ahvenanmaa. Kannattaisikohan Ahvenanmaan kääntyä Venäjän puoleen ja kysellä, josko nämä vaikka siellä päin olisivat hyvinkin halukkaita tunnustamaan Ahvenanmaan itsenäisyyden?

Mikään muu maa ei sitten olekaan lähtenyt Venäjän kelkkaan. Jopa Suomessa on ihan poikkeuksellisen vahvasti esitetty maamme käsitys Venäjän toimista. Tapanahan meillä ei noin ylipäätään ole ollut sanoa juuri mitään tai ainakaan ei mitään kovin poikkipuolista, kun kyse on ollut itänaapuristamme. Nyt kuitenkin niin presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen kuin ulkoministeri Alexander Stubbkin ovat tuominneet Venäjän Etelä-Ossetialle ja Abhasialle antamat itsenäisyystunnustukset.

Baltian maissa on herännyt huoli omien alueiden puolesta. Moldova puolestaan hissuttelee varpaillaan, sillä maan alueella sijaitseva Transnistria (voi luoja, kuka noiden kaikkien maiden nimet oikein oppii!) mielii myös itsenäisyyttä.

Vaikka Ahvenanmaan tilannetta ei voitane ihan noihin Georgian maakuntien itsenäistymishankkeisiin verratakaan, on Ahvenanmaakin itsehallintoaluetta emämaasta Suomesta riippumattomine vahvoine päätäntävaltoineen.

Sulo Aittoniemi esitti jo kymmenkunta vuotta sitten ajatuksen, etä Ahvenanmaasta pitäisi oikeastaan päästäkin eroon:

”Ahvenanmaasta on muodostunut Suomelle vuosikymmenien saatossa todellinen riesa. Riesaksi saakka kehittyneitä yksityiskohtia voisi luetella kymmenittäin, mutta siihen ei riitä aikaa eikä paperia. Riittää kun todetaan, että ahvenanmaalaiset syövät suomalaisten lohet ja saavat Kanta-Suomesta satojen miljoonien markkojen arvosta rahallista tukea vuosittain, vaikka suorastaan kylpevät rahassa ja yltäkylläisyydessä.”

Aittoniemen hallitukselle esittämä kysymys kuului seuraavasti:

”Mitä mieltä Hallitus on siitä, että ryhdyttäisiin valmistelemaan kansainvälisesti esimerkillistä valtiotekoa itsenäisyyden myöntämiseksi Ahvenanmaan maakunnalle, joka ilmiselvästi sitä itsekin haluaa, mutta ei kehtaa suoranaisesti pyytää?”

Näin vastasi oikeusministeri Jussi Järventaus Aittoniemelle:

”Avatessaan Ahvenanmaan maakuntapäivät 3.11.1998 Tasavallan Presidentti otti kantaa myös Ahvenanmaan mahdollisiin itsenäistymispyrkimyksiin. Presidentti totesi muun muassa, että Ahvenanmaan itsehallinto on lukuisissa yhteyksissä tuotu esiin kansainvälisenä esikuvana konfliktien ratkaisuksi ja että nykyisen hallintomuodon muuttaminen ei olisi Suomen tasavallan edun mukaista. Presidentti totesi myös, ettei Suomella ole aikomusta luopua Kansainliiton aikoinaan tunnustamasta suvereniteetista.”

Ei siis ihme, että Georgian presidentti Mihail Saakashvili kävi viime vuotisella Suomen vierailullaan myös Ahvenanmaalla tutustumassa sen itsehallintomalliin.

Teidän

B_Wisser

P.S. Seuraan jännityksellä, miten ja milloin kaikille lapsillekin tuttu tuolileikki päättyy. Tuoleja on tiettävästi vain kaksi, halukkaita istujia kolme, mutta musiikki soi vielä.

Sama

1.

SUUNA PÄÄNÄ! Blogi jossa kirjoitetaan, mitä päähän pälkähtää.

2.

Ahvenanmaasta muodostuisi itsenäistyessään pohjoismaiden Monaco, jonne rikkaat yritykset ja yksityishenkilöt siirtäisivät rahansa veroja karkuun. Tämä ei ole sen enempää Suomelle kuin Ruotsillekkaan hyödyksi, joten Ahvenanmaa ei varmaan itsenäisyyttä saa vielä pitkään aikaan.

Ylipäänsä olen ymmärtänyt tuon talouspuolen niin, että Ahvenanmaalaisten verot maksetaan kumminkin mantereelle, josta sitten valtio maksaa takaisin Ahvenanmaan hallinnolle väestöosuuden kokoisen osuuden valtion tuloista. Eli jos Ahvenanmaalaiset ovat keskimäärin parempituloisia kuin muut Suomalaiset, on Ahvenanmaan hallinnon budjetti pienempi kuin se olisi jos maakunnalla olisi oikeus kantaa omat veronsa. Tiedä sitten olenko ymmärtänyt oikein; tästä olisi kiva saada luotettavaa tietoa.

3.

Ahvenanmaa saa mm. elinkeinotukia valtion ja EU:n budjeteista kaksi ja puoli kertaa enemmän asukasta kohden mitä köyhimmät maakunnat Kainuu, Pohjois-Karjala ja Etelä-Savo. Ei se paljon mainostettu yritteliäisyys taida ihan kokonaan olla ahvenanmaalaisten omaa ansiota, koska suomalaiset veronmaksajat ystävällisesti heitä auttavat. Ahvenanmaa tuottaa Suomelle ”tappiota” ja se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Summa on muutama kymmenen miljoonaa euroa vuodessa. Miksi Suomen rikkaimpiin kuuluvaa aluetta tuetaan näin paljon?

Sitä paitsi 26 000 asukkaan maakunnassa on raskas hallintokoneisto ja julkisella sektorilla työskentelee suurempi osa työvoimasta mitä Suomessa keskimäärin. Jos jossain on turhaa byrokratiaa niin Ahvenanmaalla. Maakuntapäivät, ministerit ja sen lisäksi vielä lukuisa joukko muutaman sadan asukkaan kuntia. Ei tarvitse olla tehokas, koska Suomi maksaa itsehallintoleikin. Mihin Ahvenanmaa tarvitsee itsehallintoa kun sitä ei tarvitse ruotsinkielinen Pohjanmaakaan?

4.

Mielesdtäni Ahvenanmaan saa ihan vapaasti liittää Venäjään, jos suurvalta niin haluaa.

Ihan selkeästi paras ratkaisu, niin Affenanmaan, Ruåttin, Suomettuneen ja Rysslandin etujen mukaista….

5.

Olisi ihan oikeus ja kohtuus, että Venäjä, jolla on valtava koneisto jo paikan päällä, ottaisi Ahvenanmaan haltuunsa. Kannattaisi esittää vaihtokauppaa Pariisin rauhansopimuksessa Venäjälle (NL) luovutettuja alueita vastaan.

6.

hmm… Kuinkahan maakunnassa äänestettäisiin, jos siellä pitäisi valita venäjän, suomen tai ruotsin välillä?

7.

Ilman muuta vaihdetaan Affenanmaa ryöstettyihin alueisiin Venäjän kanssa vaikka päikseen, osittain jo Masa M:n esittämien taloudellisten perusteluiden vuoksi. Muutenkin koko ajan on maakunnan kanssa kaikenlaista hänkräystä milloin missäkin asiassa. Älkää peljätkö, kyllä meille perässäkiskottavia vähemmistöjä jää yllinkyllin naistutkijoiden hyysättäväksi.

8.

Eikö pitäisi spekuloida vertailemalla asiaa myös niin päin, että jos Ruotsi valtaisi Ahvenanmaan ja sitten myöntäisi sille itsenäisyyden? Nyt voisi Ruotsi - muistellen 200:n vuoden takaisia Suomen sodan vaiheita - kysellä tätä, kun EU-johtajat tapaavat.

9.

Kirjoitus alkaa heti asiavirheellä:

”Tässä Georgian ja Venäjän konfliktia seuratessani mieleeni pälähti eräs muukin alue, joka on halunnut irtaantua emämaastaan, nimittäin Ahvenanmaa.”

Asiaa on tutkittu ja itse ahvenanmaalaiset kyllä haluavat olla suomalainen maakunta. Eli siis nykyisessä muodossaan.

Ahvenanmaa on myös mannersuomalaiselle kaunis osa maata ja monelle tärkeä virkistyskohde. Suosittelen.

10.

Olen itse kokenut, että Ahvenanmaalla ei suomenkielisellä ole ihmisoikeuksia ja kuullut, kuinka suomenkielisiä halveksitaan avoimesti. YK:n ihmisoikeuksien julistus ei siellä koske suomalaisia, jopa turisteista otetaan mieluummin vastaan ruotsalaiset häiriköt kuin suomalaiset kunnon kansalaiset.

Ahvenanmaan runsata tukemista tulisi todella miettiä.
Kriisin sattuessa Suomen on hoidettava tämän maakunnan puolustus samoinkuin muidenkin alueittemme, koska Ahvenanmaalla ei omaa puolustusta ole, eikä edes halua sen hoitamiseen. Asevelvollisuutta kierretään siellä sujuvasti ja hyväksytysti, myöskään Suomen armeija ei saa siellä näyttäytyä.

Ei kuitenkaan ole mahdollista päästää esim. Venäjää niin strategisen saariston haltijaksi, ei myöskään Ruotsia, joka tunnetusti ei pysty sitä tai itseään puolustamaan!

11.

”Ilman muuta vaihdetaan Affenanmaa ryöstettyihin alueisiin Venäjän kanssa vaikka päikseen, osittain jo Masa M:n esittämien taloudellisten perusteluiden vuoksi. Muutenkin koko ajan on maakunnan kanssa kaikenlaista hänkräystä milloin missäkin asiassa. Älkää peljätkö, kyllä meille perässäkiskottavia vähemmistöjä jää yllinkyllin naistutkijoiden hyysättäväksi.”

Eipä siinä enää naistutkijoita ”hyysäämiseen” tarvita jos Ahvenanmaa vaihdetaan Karjalaan. Siinä vaiheessa Suomi nimittäin saa noin 400.000 hengen kokoisen venäläisvähemmistön jota kyllä ”hyysätään” ihan Kremlistä saakka. Mutta se ilmeisesti sopii Kristerille vallan mainiosti.

12.

Kait Ahvenanmaa olisi mieluinen saari ostettavaksikin?
Silloin ei tarvis täältä mantereelta tontteja lohkoa superrikkaille naapureille.

13.

Roman Abramovitsh ostaa Ålandin ja perustaa Chelskille harjoituskeskuksen.

14.

Eikö kuitenkin ole niin, että parempi laiha sopu kuin lihava riita.
En minä ainakaan jatkuvasta mollaamisesta tykkäisi, jos olisin Ahvenanmaalta. Tietenkin odottaisin hallituksilta jämäkkää ja ehdottomasti tasapuolista politiikkaa. Ei hyysäämistä!

Kirjaudu sisään

Tai kommentoi vierailijana

HUOM! Rekisteröitymällä käyttäjäksi varaat itsellesi pysyvän nimimerkin!

Takaisin ylös