Plaza

Osta pala Marja-Liisaa!

4.4.2007

iltapäivälehdet, Hyvinkää, masennus, tyyli, ahdistus, mainostoimistot, loma, ruotsalaiset, aasialaiset

”Hänen viime syksynä perustamansa hoitola siirtyy tänä keväänä entistä suurempiin tiloihin Simpeleen keskustassa.” Ainakin Marja-Liisa Kirvesniemi sai mainoskampanjalleen ”vähän” näkyvyyttä.

Eli päivän lööpit ovat sortuneet ilman kritiikkiä entisen hiihtäjätähden mainosvälineeksi. Kas, kun esillä ei ole hoitojen hintoja?

Marja-Liisa Kirvesniemi rahastaa menneisyydellään, masennuksellaan ja lehtien hyväuskoisuudella. Alun lainaus on Iltalehden kuvatekstistä, eikä mainostoimiston myyntitekstejä rustaava copywriter olisi pystynyt parempaan suoritukseen.

Jos olisin jomman kumman iltapäivälehden lööppien tekijä, masentuisin siitä, miten helposti eräät saavat rahastettua toimittajien ihmeellisellä yhdistelmällä herkkäuskoisuutta ja hyvää tarkoitusta ja maan pyhien ikonien palvontaa.

Jos lehdet oikeasti välittäisivät masentuneista ihmisistä, toki ne olisivat tarjonneet Marja-Liisasta kertovan artikkelin yhteyteen vaikkapa seuraavat linkit, ettei lukijalle olisi missään tapauksessa tullut tunnetta, että nyt vain rahastetaan ihmisten ahdistuksella:

No, onneksi ”Kosteustasapainoa ylläpitävä suihkugeeli ja pehmentävä vartalovoi ovat järeitä aseita talven kuivattamiin korppukohtiin.

Muutenkin tänään on vähän sellaista tuntua, että äkisti viilenneet säät hyydyttivät harkintakyvyn molemmissa lehdissä. Vai mitä pitää ajatella otsikosta ”Aasialaisnainen vei mieheni”? Miksi naisen aasialaisuus on uutinen? Ei kai Ilta-Sanomat ole ajamassa muukalaisvihamielisyyttä Suomeen? Oliko vinot silmät kanssa? Ja tärkein kysymys: olisiko tapaus noussut lööppiin, jos vamppaaja olisi ollut Pirjo Hyvinkäältä?

Kirjoitamme siis tuon otsikon uusiksi: ”Hyvinkääläisnainen vei mieheni”, ja jäämme odottamaan toiveikkaina huomista.

(Anteeksipyyntö kaikille Hyvinkään Pirjoille!)

Päivän oudoin otsikko on kuitenkin Iltalehdessä: ”En kadu”. Kyse ei ole aasialaisen naisen kommentista työpaikkaehdotukseen (”kadulle siitä”), vaan Merikukka Forsiuksen ihan fiksusta kommentista koko typerään lomakohuun. Toistetaanpa vielä kerran, kun lehdet eivät kuuntele meitä: Merikukka on pienen lapsen äiti ja laiminlöi lastaan vaalikiireiden takia. Loma tässä välissä oli fiksuin mahdollinen ratkaisu.

Mutta iltapäivälehdet eivät kai olekaan tottuneet siihen, että nainen voi olla myös hyvä äiti. Mitäpä katumista siinä olisi?

Päivän voittaja: Iltalehti

IS:n lööppi on ihme sotku tänään.

Sivusilmin:

Suosikkibloggaajamme, Seiskan tähtitoimittaja Sunniva sentään pitää tyylinsä: ”Ruotsalainen kanasalaatti on perseestä!!

Kenen kanssa söisit kanasalaattia?

Katso tilanne vastaamatta

1.

MATTI VANHASEN!

2.

Kuka ihmeen Sunniva??? Joku turha julkkis vissiin…

Kirjaudu sisään

Tai kommentoi vierailijana

HUOM! Rekisteröitymällä käyttäjäksi varaat itsellesi pysyvän nimimerkin!

Takaisin ylös