Villihanhet, paetkaa
18.2.2011
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Politiikka
Kuten kaikkien pitäisi jo tietää, vuonna 2007 Länsiväylä-lehti totesi Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin tietojen perusteella Suomen Sisu -nimisen järjestön olevan natsimielinen. Tänään Suomen Sisu on käytännössä ottanut Perussuomalaiset haltuunsa ja toimii sen sisällä muusta puolueesta erillisenä ryhmäkuntana omine ehdokasasetteluineen. Tällainen eriseuraisuus todistaa, että Timo Soini ei tosiasiassa enää johda puoluettaan, ja hän on jo ilmaissutkin halunsa astua alas korokkeeltaan ja aloittaa siviilielämän. Voimme siis turvallisin mielin kutsua Perussuomalaisia natsi- tai esinatsipuolueeksi, varsinkin kun kannatuksen nousu on aivan ilmeisesti seurausta juuri yhä selvemmin natsistisesta - radikaalin antiliberaalista, antidemokraattisesta ja rasistisesta - profiloitumisesta. Perinteinen SMP-henkinen protestiväki on puolueessa toki mukana keräämässä ääniä oikeistoradikaaleille, mutta epäselvää ei ole, kenen laariin äänet satavat.
Marxilaisuus on vaikuttanut suomalaiseen sieluun enemmän kuin olemme valmiita myöntämäänkään, koska lehdissä nähdyt säälittävät yritykset selittää fasismin nykyistä nousua Suomessa perustuvat siihen lapselliseen kuvitelmaan, että äärioikeiston nousun taustalla olisivat todelliset yhteiskunnalliset epäoikeudenmukaisuudet tai talouslama - että ideologioita ei oikeasti pohjimmiltaan ole olemassa ja että talouskysymykset ovat se mikä ihmistä viime kädessä ohjaa. Tämä on tietysti hölynpölyä, minkä näkee siitäkin, ettei se selitä edes Neuvostoliiton syntyä. Juuri marxistisen maailmannäkemyksen mukaan bolsevikeilla ei olisi pitänyt olla mitään asiaa maatalousvaltaisen Venäjänmaan johtoon, eihän maassa ollut kovin paljoa teollisuusproletariaattia, ja sekin vähä mikä oli, oli puolittaista maaseutuväestöä, joka palasi kotipeltoja kyntämään heti kun teollisuustuotantoon tuli pitempi seisokki.
Enemmän kuin Marxiin uskon John Maynard Keynesiin, sosiaalivaltion isään, jonka mielestä juuri aaterakennelmien ja vaikkapa taloustieteen ajattelusuuntausten vähittäinen tihkuminen maaperään ja kansanperinteistyminen on politiikan kannalta merkittävämpää kuin taloudelliset edut. Aatetehtaita ja ajatushautomoita perustetaan juuri siksi, että yhteiskuntaan voidaan kylvää poliittisesti motivoitunutta aatesontaa lannoittamaan oman puolueen tai puljun tulevaa kannatusta. Sekä hörhöfeminismi, pakkoruotsiporu että tämä nykyinen rasismi ovat alkujaan lähes psykoottisina pidettyjä ääriaatteita, jotka ovat riittävän kauan kestäneen propagandatyön tuloksena valtavirtaistuneet.
Minunkin antifeminismini on kahdeksassa vuodessa imeytynyt vastaanottavaiseen maaperään tahoillansa. Olen aina korostanut, että antifeminismi tulisi pitää erillään rasismista ja natsismista. Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason. Loppujen lopuksi radikaalifeministit taisivatkin olla oikeassa: suomalaisen miehen sisimmässä oli kuin olikin järjetön ja tuhoava perussuomalainen peto, jonka kurissapitämiseksi äärifeminismiä ja silkkaa miesvihaa tarvittiinkin välttämättömänä vastavoimana.
Minulta oli paha virhe pitää keskimääräistä suomalaista ”alempitasoista miestä” vertaisenani: korppikotkasta ei tule kotkaa. Nykyään olenkin hiukkasen sillä kannalla, että kaikenlaisten akuliinojen vikana on lähinnä liiallinen sovinnollisuus, säälimättömyyden puute ja epäilyttävä miesmyönteisyys. Se villipeto kun ei tunnu alistuvan sivistyneeseen elämään muuten kuin armottoman uhan alla: kun kuri heltyy, raakalainen astuu esiin.
Jos nyt noiden esinatsiemme vähiä ohjelmajulistuksia tarkastelee (talousasioissahan he eivät kykene väsäämään kovin kummoista paperia, koska porukan näkemykset vaihtelevat joka suuntaan) niin esimerkiksi pakkoruotsi-itkuahan ei ainakaan voi perustella kohderyhmän taloudellisilla eduilla. Ruotsia tarvitaan tosiasiassa yksityisellä(kin) sektorilla aika paljon, mutta jos tämän sanoo ääneen, kommenttiosastolle ilmaantuu välittömästi joukko neurootikkoja itkemään, ettei asia voi eikä saa olla niin. Kannattaa kuitenkin miettiä, mitä äänekkäimmät pakkoruotsiporuajat tekevät, sen lisäksi, mitä he sanovat. Kokoomuksen äärioikea laitahyökkääjä Wille Rydman pitää poliittista blogia Hufvudstadsbladetin sivuilla, arvatkaapa vain millä kielellä. Kirsi Virtanen, joka taannoin joutui poliisitutkintaan suomenruotsalaisia leimanneesta radiopakinastaan, on tiettävästi pannut lapsensa ruotsinkieliseen kouluun.
Sanoma on selvä: itselleen ja kultamussukoilleen he haluavat ne työllistymishyödyt, joita ruotsin osaamiseen liittyy, mutta sinut ja sinun lapsesi he haluavat jättää itäsavolaiseen reservaattiisi nauttimaan kapakkapuukotuksista ja muusta autenttisesta suomalaisesta kulttuurista. Ruotsin pakollinen opetus tuli peruskouluun vasemmiston vaatimuksesta, siitä yksinkertaisesta syystä, että kun sen osaamiseen nyt kerran liittyi kiistattomia taloudellisia hyötyjä, sen tuli olla kaikkien ulottuvilla. Nyt kun hurrivihaajat ovat neljännesvuosisadan ajan sabotoineet ruotsin opetusta propagandallaan, olemme taas näppärästi päässeet sellaiseen tilanteeseen, jossa ruotsin osaaminen ei enää ole koko kansan asia, vaan sillä voi ansaita kahisevaa ja päästä vähän ohitse ja parempiin porukoihin. Tämän tilanteen kirsivirtaset ja willerydmanit haluavat lyödä lukkoon poistamalla ruotsinopetuksen tyhmältä rahvaalta.
Alkujaanhan ”pakkoruotsin” vastustusta olivat ajamassa vanhojen kulttuurisukujen jäsenet - sellaisten vanhojen kulttuurisukujen, joiden nimet ovat huonosti ruotsista käännettyjä ja jotka ovat omissa eliittikouluissaan kyllä oppineet hyvin ruotsiakin. ”Pakkoruotsin” vastustamisessa onkin kyse samasta asiasta kuin siinä, että kansallismieliset intialaiset poliitikot haluavat kieltää englannin opiskelun - tavallisen kansan lapsilta, mutta eivät tietysti omiltaan.
On myös kyseenalaista, vastaako ruotsinkielisten vaino laajemminkaan sen nettiin hurrivastaista saastaa ympäri vuorokauden syytävän forssalaisen sosiaalielätinretaleen taloudellisia etuja. Jos espoolainen yrittäjä ei saa verojensa vastineeksi edes palvelua äidinkielellään, hän voi kysyä itseltään, miksi ihmeessä hänen pitäisi enää rahoittaa sen forssalaisen retaleen dagdriveri’tä - eikö hänen ole kannattavampaa joko nostaa kytkintä tai ainakin alkaa kannattaa retaleen sosiaalietujen radikaalia kaventamista.
Tämä nyt vain on yksi esimerkki siitä, miten vähän taloudellisilla eduilla todellisuudessa on tekemistä natsiemme nousun kanssa. Tietysti myös maahanmuuttokeskustelu on huijausta: turvapaikanhakijat eivät ole suurin eivätkä merkittävin maahantulijaryhmä, kaikkia heitäkään ei suinkaan päästetä pysyvästi maahan, eikä Suomen suurin maahanmuuttajakieli ole somali eikä arabia, vaan venäjä.
Siinäkin tapauksessa, että mahdollisimman vähäinen maahanmuutto nähtäisiin itsetarkoituksellisena tavoitteena, äärinationalistinen reuhaaminen ei välttämättä ole oikea tie sen saavuttamiseen. Suomeen suuntautuva maahanmuutto ei - natsien valheista huolimatta - koskaan ole ollut laajamittaista eikä hallitsematonta, minkä näkee siitäkin, että Ruotsin huomattavasti meikäläistäkin kovempi ja raaempi äärioikeisto pitää täkäläistä maahanmuuttopolitiikkaa esikuvallisena.
Täällä maahanmuuttoa on säädellyt virkamiesrealismi, ja uusia rajoituksia on otettu käyttöön jos siltä on tuntunut. Nyt kun natsit ovat politisoineet asian ja jokainen maahanmuuton kiristys näyttäytyy periksiantona heille, on melko varmaa, että asiasta vastaavat virkamiehet käytännössä höllentävät kontrollia siitä yksinkertaisesta syystä, että kiusa se on pienikin kiusa. Työnsä osaavalle ihmiselle on noin yleisesti ottaen erittäin vastenmielistä, että asiasta täysin pihalla olevat poliittiset häiriköt tunkevat selittämään, miten hänen pitäisi työnsä tehdä, ja varmasti virkamiehiä ottaa jonkin verran aivoon myös se, että natsit ovat uhkailemalla ja pelottelemalla pakottanet heidät pois julkisuudesta ja maahanmuuttokeskustelusta.
Ns. nuiva vaalimanifesti, jossa natsit löivät lukkoon tavoitteensa maahanmuuton osalta, sisälsi - kuten maahanmuuttajavastaisten ainesten yritykset vakavastiotettaviin ja valtavirran hyväksyttäväksi kelpaaviksi ohjelmapapereiksi yleensäkin - periaatteessa kahdenlaisia vaatimuksia: sellaisia, jotka ovat avoimen oven lyömistä sisään, koska ne ovat jo osa nykyistä politiikkaa, ja sellaisia, joita ei voida käytännössä toteuttaa, koska ne loukkaisivat yleisiä oikeusvaltioperiaatteita. Toisin sanoen: käytännössä natsien vaalivoitto joko merkitsee oikeusvaltion tuhoutumista, tai sitten sitä, että virkamiehet jatkavat entiseen tapaan, mahdollisesti kiusallaan pitävät maahanmuuton portteja entistä avoimempina.
Natsien ulkopoliittiset aloitteet kehitysavun lakkauttamisineen ja kansainvälisistä sopimuksista irrottautumisineen olisivat tietysti Suomen talouden tuho. Tai no, ehkä ei sentään. Itänaapurissahan on aina ystävä. Natsit toki yksittäin teeskentelevät olevansa kovastikin eri mieltä Johan Bäckmanin kanssa, mutta äärioikeiston flirttailu Venäjän kanssa on käynyt viime vuosina yhä ilmeisemmäksi; lisäksi heikäläiset uskaltavat jo vaaliväittelyissä kertoa kaipailevansa takaisin Neuvostoliittoa. Johdonmukainen seuraus tästä on, että Venäjän-suhteet tiivistyvät ja piippalakit jyryttävät tankeillaan joukoittain rajan yli suojelemaan Suomea rappeutuneen, anteeksi, uppoavan lännen imperialismilta.
Mikäs siinä, jos kansa sitä haluaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että niitä rauhanarmeijan tankkeja ei saa äänestettyä pois sitten kun ne kerran ovat maahan tulleet. Itse olen jo ruvennut vakavasti katselemaan töitä ja asuntoa eräästä toisesta maasta, sillä ajatus sisäministeriöstä ja poliisista sellaisten tyyppien hallussa, jotka ovat vainonneet minua tappouhkauksilla isomman osan viime vuosikymmentä, ei suoraan sanoen oikein hemaise.
Kun Irlanti 1600-luvulla joutui lopullisesti englantilaisvaltaan, maan siihenastinen eliitti pakeni lämpimämmille rannoille Eurooppaan, missä heidän taitojaan ja osaamistaan arvostettiin. Tätä kutsuttiin ”villihanhien paoksi”. Nyt on tullut aika suomalaisten villihanhien lähteä lentoon ja katsoa itselleen uudet asuinmaat, sillä Suomi on jo kuollut, ja sen hautoja peittää hanki. Rakentakoot perussuomalaiset keskenään utopiansa, mutta ei minun verorahoillani.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Jos kerran aikoo vetää överiksi, niin se kannattaa myös tehdä kunnolla. Hyvä Panu!
- 2.
-
Kunha ei vedä niin överiksi että heittää veivinsäki :P
- 3.
-
Niin, äärioikeistoa koskevat faktat ja mielipiteet kannattaa julkaista nyt kun se on vielä nipin napin turvallista.
- 4.
-
Miten se olikaan, kun menee tarpeeksi oikeelle tulee vasemmalle, nekö on niitä vasemistolaisia konservatiiveja :P
- 5.
-
”Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason.”
Sinua kyllä varoitettiin.
- 6.
-
Olihan taas Panulta harvinaisen typerä ja kaunainen kirjoitus. Hampin olisi parempi olla kritisoimatta suomalaisten miesten äly- ja sivistystasoa, jos itsellään ne mataa kirjoituksen tasolla.
- 7.
-
”Minunkin antifeminismini on kahdeksassa vuodessa imeytynyt vastaanottavaiseen maaperään tahoillansa. Olen aina korostanut, että antifeminismi tulisi pitää erillään rasismista ja natsismista. Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason. Loppujen lopuksi radikaalifeministit taisivatkin olla oikeassa: suomalaisen miehen sisimmässä oli kuin olikin järjetön ja tuhoava perussuomalainen peto, jonka kurissapitämiseksi äärifeminismiä ja silkkaa miesvihaa tarvittiinkin välttämättömänä vastavoimana.”
Vihaa tarvittiin? Tuo kappale särähti pahasti pitkäaikaisen kannattajan korvassa. Kirjoituksesta haiskahtaa pelko. Miksi tarvitsisi pelätä demokratiassa, jos ei ole itse syyllistynyt mihinkään, ja pitää aina kiinni tietyistä periaatteista?
Ihmisarvoa täytyy aina kunnioittaa. Kun kunnioittaa ja rakastaa lähimmäistään, ei kukaan tee toiselle pahaa.
- 8.
-
Panu elää omassa illuusiossaan, moittien muita tahoja paljastaa omat pelonsa ilman asiallisia argumentteja. Mikä olis Panun vaihtoehto nykyiseen poliittiseen kenttään, sitä ei taida edes olla.
- 9.
-
Niin, Espanjallahan tunnetusti menee nyt hyvin. Johtuneeko sitten noista muuttaneista engelsmanneista vai ei mutta konkurssin partaalla koko maa. Espanjan naapurimaa alensi juuri julkisenalan palkkoja 10% ja irtisanoi opettajista 30%. Noihin maihin ei kannata mennä, syövät vielä elävältä valkoisen miehen ja varastavat kaikki rahat.
Kannattaisi hanhien pysytellä ilmassa, laskeutumiseen liittyy aina vaaransa.
Hanhien metsästyskaudella on lennettävä mahdollisimman korkealla ettei saa hauleja persuksiinsa oli lentoreitin alla mikä maa tahansa.
Afrikkaa en Panulle nyt suosittelisi, raiskaavat joukolla innoikkaat reportterit sukupuoleen katsomatta.
Minne Panu muuttaisit ettet menettäisi kuuluisia rahojasi jotka olet kovalla työlläsi ansainnut? - 10.
-
”Työnsä osaavalle ihmiselle on noin yleisesti ottaen erittäin vastenmielistä, että asiasta täysin pihalla olevat poliittiset häiriköt tunkevat selittämään, miten hänen pitäisi työnsä tehdä”
Varmasti on noin. Vastenmielisempää olisi jos poliittisten tahojen innovaatioiden seurauksena ei osaaville ihmisille töitä enää löytyisi. Monelle riittäisi työpaikka missä asioista pihalla olevat häiriköt tunkeilisivat selittämään vaikka mitä, noitakaan paikkoja ei liiemmin enää ole.
USA ei halua Suomalaisia yrittäjiä, noin kerrottiin eilen kauppalehden lööpissä. Alexanteri voisi nyt selittää miten Suomen suhteet ovat nykyisin loistavalla tasolla entiseen verrattuna jos eivät edes halua viisumeita meille jakaa.
Demareiden aikakautena joka oli Stubbin mielestä Suomen suhteiden kriisiaikaa länteenpäin viisumeita vielä jaettiin normaalisti.
Onko meidän Stubb poika suututtanut USA:n jotenkin?Irlanti on muuten suvaitsemattomuuden kehto, ystäväni meni Irkkuihin ja käyttäytyminen häntä kohtaan oli ala-arvoista, luulivat halvaksi Puolalaiseksi ja meinasivat sylkeä päälle.
Minusta Suomi on erittäin suvaitsevainen paikka, mikä olisi suvaitsevampi..ei tule heti mieleen. - 11.
-
Hullu vuosi 2011, joka puolella maailmaa on liikehdintää. Suomessa se näyttäisi kanavoituvan persujen kautta vaaleissa väkivaltaisen liikehdinnän sijaan.
Mutta miksi protestimieliala kasvattaa persujen kannatusta, eikä Urpilaisen oppositiopuoluetta ollenkaan? Ei, vastaus ei ole ”koska suomalaiset ovat sisimmässään natseja” - tämä Panun kirjoitus on vain samaa vanhaa ”jos Väyrysestä/Halosesta/jne tulee xxx, muutan maasta”-huutelua jota aina tulee joltain fakki-idiooteilta ennen vaaleja.
- 12.
-
”Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena”
Sun agitaatio realisoituu lähinnä nauruina.
Eläisit niinkuin opetat. Netti kiinni ja oikeaan maailmaan kehittämään suhteellisuudentajua. - 13.
-
Jos nyt katsottaisiin ne vaalit ensin? Gallupissa on helppo vetää ”ruskeapaitainen viiva”, kun ei vielä tarvitse antaa ääntään sille kaljulle portsarille tai vihablogia ylläpitävälle fasistille.
Jos persut ohittaa vaaleissa vasemmistoliiton, kyseessä on jättiyllätys. Itse kyllä toivoisin vanhaa kunnon sinipunaa vahvistettuna vihreillä ja RKP:llä, että pysyisimme ihan oikeana liberaalina, läntisenä demokratiana myös seuraavat neljä vuotta.
- 14.
-
Kylläpä se yksisilmäinen halu puolustella pakkoruotsin perusteetonta asemaa pakottaa näköjään parempien argumenttien sijaan rakentelemaan melkoisia olkiukkoja.
- 15.
-
Toisaalta taas pakkoruotsin vastustaminen yhdistää niin epämääräisiä ääriaineksia, ettei se pakkoruotsi, nyt niin paha voi olla.
Itse en periaatteessa halua kuulua joukkoon, johon kuuluu niin epämääräisten ja toisilleen täysin vastakkaistenkin aatteiden kannattajia. EU-kansanäänestyksen kanssa tilanne oli täysin sama eli muodostin oman kyllä-kantani tutkimalla EU-vastaisten ”kansalaisjärjestöjen” nimilistoja.
- 16.
-
Panulle tulee vielä kenkää Plazalta. Kenellä on vara maksaa 500 e kuussa moisesta roskasta. Panun kyky tuottaa tekstiä on heikentynyt kaikilla tasoilla.
- 17.
-
http://plaza.fi/stadion/pelikassamies/pelikassamies-udinese-jyraa-cesenan
- 18.
-
@16 Ihan hyvät jutut ukolla yleensä on, mutta kun se purkaa tänne vähän väliä sellaset paineet joita varten kannattais hankkia säkki tai mennä salille repimään.
- 19.
-
”Länsiväylä-lehti totesi Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin tietojen perusteella Suomen Sisu -nimisen järjestön olevan natsimielinen.”
Mutta onko natsimielisyys rikos? Ei minun mielestäni.
- 20.
-
Rasismi on rikos. Puherikos on eri asia kuin ajatusrikos. Mitä suu puhuu sitä sydän ajattelee, sitä paitsi.
- 21.
-
”18.
@16 Ihan hyvät jutut ukolla yleensä on, mutta kun se purkaa tänne vähän väliä sellaset paineet joita varten kannattais hankkia säkki tai mennä salille repimään.”
Voisi tosiaan olla hyödyksi Panulle tavata vähän muita miehiä, sellaisia, jotka eivät koko ajan politikoi.
- 22.
-
”Rasismi on rikos.”
Ei ole. Jos pidän ylläni paitaa, jossa sanotaan: ”olen rasisti”, niin minua ei voi syyttää mistään rikoksesta. Sama juttu noiden hakaristien kanssa. Jokaisella suomalaisella on vapaasti oikeus kantaa hakaristinauhaa kädessään, jos siltä tuntuu.
- 23.
-
”Panulle tulee vielä kenkää Plazalta. Kenellä on vara maksaa 500 e kuussa moisesta roskasta. Panun kyky tuottaa tekstiä on heikentynyt kaikilla tasoilla.”
Vakiintunut parisuhde muuttaa miestä. Sitä voimakkaammin, mitä myöhemmällä iällä tuo pariutuminen tapahtuu. Kun mies kolmen vuosikymmenen jälkeen pääsee lopultakin siihen asemaan, johon suurinosa normi-ihmisistä pääsee jo teinivuosinaan, on luonnollista, että sitä haluaa ottaa äkkiä pesäeroa entiseen luuseriryhmäänsä.
Ja mitä tulee siihen, että nuo rasistit skinit, bandidosit ja muut Helvetin enkelit olisivat naisettomia miehiä olen eri mieltä. Juuri noiden seuraan niitä naisia vasta tulviikin.
- 24.
-
”Toisin sanoen: käytännössä natsien vaalivoitto joko merkitsee oikeusvaltion tuhoutumista, tai sitten sitä, että virkamiehet jatkavat entiseen tapaan, mahdollisesti kiusallaan pitävät maahanmuuton portteja entistä avoimempina.”
Virkamiehet tekevät sitä, mitä eduskunnan säätämät lait käskevät. Jos ”natsit” vaalit voitettuaan muuttaa tiettyjä lakipykäliä, niin virkamiehet niitä joutuvat noudattamaan vaikka kuinka sylettäisi.
- 25.
-
Kuinka mies voi olla noin katkera? Enhän minä telaketjufeministeistä pidä, enkä demokratiaa uhkaavasta vihasta. Olen hyväntahtoinen ihminen ja olen huomannut, että monet muut ovat myös hyväntahtoisia.
Siksipä ei Panun kirjoituksia kannata ottaa täysillä.
Ehkä kirjoituksen aiheet kumpuavat yöstä, kun ei saa unta ja kaikki ovat tehneet väärin ”minulle” , Panulle.
Jos annettaisiin anteeksi, ja armon käydä oikeudesta.
Ehkä meillä aikuisina olisi parempi olla. - 26.
-
Onhan Björn Wahlrooskin sitä mieltä että kehitysapu pitää lopettaa.
- 27.
-
Tuommoisen paidan pitäminen voisi olla valtionpetoksen valmistelua.
- 28.
-
”Tuommoisen paidan pitäminen voisi olla valtionpetoksen valmistelua.”
Ehkäpä. Mutta laillinen paita yhtä kaikki. Esim. juuri äsken joku oikeuspamppu nuhteli poliiseja, jotka olivat laittomasti vaatineet motskarimessuilla helvetin enkeleitä jättämään liivit narikkaan.
- 29.
-
Outoja uutisia maailmalta.
Saksassa uusnatsit eivät ole aiheuttaneet ongelmia, yllättäen on löytynyt joku vieläkin intoilevampi ryhmittymä.
Saksan poliisi taltutti vesitykein ja kyynelkaasulla uusnatsien vastustajia Dresdenissä tänään.
Ovatko natsien vastustajat väkivaltaisempia mitä natsit?
Huolestuttavaa jos tuollaisia kiihkoilevia ryhmittymiä tulee enemmän, oli kiihkoilun syy mikä tahansa. - 30.
-
Sata ja yksi kommenttia kahdella dogmalla:
-natseja ei ole olemassa
-lisäksi ne tekevät paljon hyvää - 31.
-
Puumalainen myös tekee päättelyvirhettä. Rasismi on laitonta mikäli se tarkoittaa tekoja, syrjintää muttei mikäli se tarkoittaa olotilaa, sitä että on rasisti. Samalla tavalla terrorismi on rikollista mikäli tekee terrori-iskuja (kuten Suomessa rasistit tekevät, toisin kuin heidän uhrinsa) eikä jos on ajatuksiltaan terroristi. Ovelaa.
- 32.
-
Eikös ne helkkarin enkelit jo jossain maassa julistetukin yksityisarmeijaksi ja ammuttiin munille niitä. Näin muistellaan täälläpäin.
- 33.
-
Rasisti on muotisana, sitä voi käyttää kaikkiin ihmisiin.
Pomo on rasisti kun se ei nosta palkkaa. Vihreät ovat rasisteja turkistarhan pitäjälle. Kiinalainen on rasisti Intialaista kohtaan. Yhdysvaltalainen media on rasistinen Suomalaista kulttuuria kohtaan, Suomalaiset ovat rasisteja Venäläisiä kohtaan. Panu on rasisti naisia kohtaan, Koira harrastaa rasismia kun ajaa kissoja puihin. Panu harrastaa rasismia keskinkertaista Suomalaisia miehiä kohtaan sanoessaan ”Minulta oli paha virhe pitää keskimääräistä suomalaista ”alempitasoista miestä” vertaisenani: korppikotkasta ei tule kotkaa”Panun täytyisi jo ymmärtää hänelle täydellisen asuinpaikan löytyvän Ruotsista, osaathan jo kieltäkin ihan hyvin. Siellä kaikki asiat ovat juuri siten kuten haluat, miksi ihmeessä kidutat itseäsi täällä Suomessa kun et tykkää olla?
Turusta on lyhyt matka Ruotsin puolelle, eiku menoksi. Älä tuhlaa aikaasi ”alempitasoisten” ihmisten seurassa. - 34.
-
33
”Ei saa kritisoida rasismia. Painu vittuun.” - 35.
-
”Kun mies kolmen vuosikymmenen jälkeen pääsee lopultakin siihen asemaan, johon suurinosa normi-ihmisistä pääsee jo teinivuosinaan”. Täh? Suurin osa teineistä ei todellakaan elä vakiintuneessa parisuhteessa, eikä varsinkaan pitkäaikaisessa sellaisessa - eikä elä moni vanhempikaan.
- 36.
-
”Kun Irlanti 1600-luvulla joutui lopullisesti englantilaisvaltaan, maan siihenastinen eliitti pakeni lämpimämmille rannoille Eurooppaan, missä heidän taitojaan ja osaamistaan arvostettiin. Tätä kutsuttiin ”villihanhien paoksi”. Nyt on tullut aika suomalaisten villihanhien lähteä lentoon ja katsoa itselleen uudet asuinmaat, sillä Suomi on jo kuollut”
Maon tullessa valtaan Kiinalaisten ylimistö pakeni Taiwaniin, Malesiaan, Yhdysvaltoihin, Singaporeen jne.
Mao teloitti satojatuhansia ylimistön edustajia, ajateltiin ettei maa tuosta koskaan toipuisi. Maa oli kuollut? Ehhei…Kiinan onneksi monet ulkomaalaiset villihanhet antoivat vaikutusvaltansa ja rahansa maan pelastamiseksi, voitot simissään sokeina vanhojen villihanhien rahat valuvat eittämättä sormienvälistä uusille villihanhille, vanhojen hanhien aika on nuutua, olla osana historiaa.
Maa ei kuole, hanhet kuolee aikanaan. Tulee uusia hanhia jotka koittavat lentää ylpeinä omilla siivillään…aikansa, lopulta väsyen koko lentämiseen.
Tulee uudet villihanhet jotka ottavat vanhojen villihanhien vallan, omaisuuden, ystävät, tv-ohjelmat, uutiset jne.Ei taida ne Irlannista pois lähteneet villihanhet enää paljon lennellä.
Heidän poikasensa rypevät velassa, linnat laitettu myyntiin ajat sitten.Eurooppa on kuollut, Yhdysvallat on kuollut ihan samaan tautiin mitä Suomi?
Ehheiii, ei ne ole kuolleet. Antaneet vain rahanteon mekanismit käsistään poijes. Suvaitsevaisuus kärsii ja on koitoksella kun alkaa olla nälkä.
Ei tässä sen kummenpaa. Suomalaisten syytäkö jos noin on käynyt? Ei kansa hyvinvointiaan yleensä pois anna. Muiden tahojen intressit onkin sitten toinen juttu. Ei Panu tiedä vaikka globaalit villihanhet olisi tehneet koko jutun.Huutelevat vielä miten Suomi on kuollut kun itse sen ovat listineet. Huh, olisihan tuossa farssia kerrakseen jos noin.
- 37.
-
Ei kaikki nörtit tai ATM:t ole vieläkään köyhiä halveksuvia ansaitsemakseen katsovista isoista palkoista unelmoivia kylmäkiskoisia ihmisvihaajia tai äärioikeistoa.
Kärsimys ei jalosta ihmistä mutta ei se välttämättä myöskään tee hänestä pelkkää öyhöttävää nettiväijyjää.
Vielä on niitä nörttejä joita kaikki polkevat tai joille naureskellaan jotka eivät kaikesta huolimatta sorru helppoon ja liity joukkoon.
En halua olla se Veltto Virtanen joka laulaa hottentotti-laulua juntille yleisölle joka varmasti piti siitä koko rasvaisella olemuksellaan ja joutuu aidosta ihmisvihasta kärsivän lihansyöjäbakteerin luonnolla varustetun natsin puoluetoverinsa haukkumaksi ja julkisesti nöyryyttämäksi.
- 38.
-
Villihanhi, ei ihan tavallinen poliittinen broileri.
- 39.
-
Hauskinta tässä on toki se, että tämä sävy on täysin päinvastainen verrattuna Panun aiempiin teksteihin.
Noh, tunnustihan hän itsekin, että ääripäiltä on paljon helpompi siirtyä toiseen ääripäähän kuin keskelle.
- 40.
-
Eikö raiskaajan elin enää olekaan oikeuden miekka, kuten Panukkeli vielä tovi sitten julisti. Mihinkähän tuuliviiri seuraavaksi kääntyy?
- 41.
-
Panuhan ilmoitti äänestävänsä Stefan Wallinia oliko se nyt viime eduskuntavaaleissa vaaleissa. Wallin sanoi vaalikampanjansa aikana olevansa ”radikaalifeministi”. Panu se tässä vaan kehittää johdonmukaisuuttaan.
- 42.
-
panu soot pelle muuta romaniaan
- 43.
-
Panu kuule,
Yleensä vältän keittiöpsykologisointia, mutta kohdallasi nousee ylös muutama punainen varoituslippu.
- 44.
-
Siis lyhyesti. melkoisen häiriintynyttä tekstiä, tämä isäntä siis on oikeasti jossain ehdokkaana itsekin :D Mitäs luulette, tuleeko valituksi? :)
- 45.
-
Tuo termi ”rasisti” on tosiaan ikävän yleinen. Sen merkitys heikkenee, kun sitä käytetään väärin. Olisi parempi puhua ”sovinismista” tai kiihkoisänmaallisuudesta, jos tarkoitetaan tiettyä äärikansallismielistä asennetta.
Itse en esimerkiksi näe muslimivihaa rasismin muotona, sillä eivät useimmat muslimit ole eri rotua meidän kanssamme. He ovat valkoihoisia siinä missä mekin. Ja meidän suomalaisten on turha alkaa omaksua kovin tarkkoja teorioita alaroduista, sillä useimmat meistä luokiteltaisiin ”itäbalttilaisiksi”, mikä ei kovin mairittelevaa 1930-luvulla ollut. Sen sijaan muslimiviha on ihan yksinkertaista muukalaisvastaisuutta, mikä on paljon rasismia laajempi, ja melkein yhtä inhottava käsite.
- 46.
-
Ei muuta kuin terve menoa vaan Panu etelän lämpimille rannoille, siellä kaltaisiasi villihanhia ehkä joskus kaivataan, täällä ei milloinkaan.
- 47.
-
Panulla on viime vuodet ollut paha kognitiivinen dissonanssi johtuen siitä, että hänellä on pakkomielle rakentaa pahuuden singulariteetteja. Ts. kaikkien kuviteltavissa olevien pahuuksien pitää manifestoitua samoissa, vihattavissa henkilöissä. Panu ei voi hyväksyä sitä, että hän olisi jonkun henkilön kanssa osittain samaa ja osittain eri mieltä, mikä kuitenkin normaalissa todellisuudessa on useimmiten asian laita.
Koska Panu on vihannut hysteerisesti sekä feministejä, venäläisiä että ”natseja”, hän on joutunut rakentamaan mielikuvitusmaailman, jossa feminismi, venäläismyönteisyys ja ”natsismi” yhdistyvät yksissä ja samoissa persoonissa, ennen kaikkea Halla-ahossa. Koska todellisuudessa ”natsit” eivät ole venäläismielisiä eivätkä varsinkaan feministejä, ja koska feministit oikeasti ovat ”natsien” suhteen samalla puolella aitaa kuin Panu itse, hän on joutunut kyhäämään näiden vihattujen ryhmien välille aasinsiltoja, jotka ovat olleet niin säälittävän keinotekoisia, ettei hän edes itse ole voinut uskoa niihin.
Niinpä hän on tehnyt ainoan mahdollisen ratkaisun ja hypännyt reilusti takaisin äärifeministien kelkkaan. Panulla ja feministeillä on sentään aito yhteinen vihollinen (”natsit”) ja aito yhteinen rakkaus (muslimit).
- 48.
-
”Panulla on viime vuodet ollut paha kognitiivinen dissonanssi”
Psykoosilta tuo pikemminkin vaikuttaa.
- 49.
-
Se on sit moro. Muuta Turkkiin, siel oot kun herran kukkarossa karvakäsien joukossa!! Nuija!!
- 50.
-
Kerrankin Panu sanoo asiat halki niin kuin ne ovat. Kommentit jäävät lepertelyksi koska faktat ovat nämä.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 51 kommenttia.