”Viekastellen suoritettu sukupuoliyhdyntä”
26.7.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Laki, Rikollisuus
Israelissa tuomittiin juuri raiskauksesta arabimies, joka oli iskenyt sänkyynsä juutalaistytön esittämällä kunnon juutalaista opiskelijapoikaa. Tapauksen rasistis-poliittisia sävyjä ovat jo tahoillansa pohtineet useatkin vasemmistobloggaajat, joilla on yleisesti ottaen parempi rutiini ja supliikki haukkua Israelia. Itse tietenkin pohdin tätä tapausta enemmänkin miesten oikeusturvan näkökulmasta, sillä meilläkin tapahtuu näissä raiskausoikeudenkäynneissä oikeusmurhia puolin ja toisin, kuten vaikkapa ylikonstaapeli Marja Vuento on rohjennut todeta.
Pari vuotta sitten kommentoin täällä kohua, joka oli syntynyt siitä, että joku huijari oli harrastanut maailman vanhinta huijausta eli yrittänyt huijata nuoria turhamaisia pimuja petiinsä esiintymällä jonkin sortin managerina tai impressaariona, joka voisi välittää neidit elokuviin tai mallin uralle. Sitä poikaa ei taidettu syyttää raiskauksesta, huijauksesta kylläkin, kuten oikein olikin.
Raiskaus tarkoittaa nimittäin meikäläisessä laissa ja oikeustajussa ennen kaikkea sukupuoliyhdyntään pakottamista väkivallalla tai sen uhalla. Näyttää kuitenkin siltä, että meilläkin on ihmisiä, tai ainakin naisia, joiden mielestä naisella kuuluisi olla lupa nostaa raiskaamiseen verrattava syyte myös ”viekastelemalla tehdystä sukupuoliyhdynnästä” - sellaista palautetta minä ainakin sain silloin nelisen vuotta sitten. Eräs kirjoittaja oli jopa sitä mieltä, ettei raiskauksen ja valehtelemalla tehdyn viettelyn välillä ole merkittävää eroa. No, ainakin Israelissa oikeusviranomaiset tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Miesten oikeusturvalle tällaisen ajattelun leviäminen on kuitenkin pelottava uhka.
Ihmiselämän biologiset reunaehdot on Jumala eli evoluutio sellaisiksi luonut, että miehen on, saadakseen seksuaalista tyydytystä naishenkilöltä, pakko taivutella, ylipuhua eli alan teknillistä termiä käyttääksemme vietellä naiseläjä sukupuoliyhdyntään kanssaan. Kelvatakseen naiselle mies esittää itsensä fiksumpana ja filmaattisempana kuin todellisuudessa onkaan. Toki niitäkin poikia on, joiden mielestä tällainen valehtelu on periaatetasolla vastenmielistä ja moraalitonta ja jotka uskovat, että ihmisten pitäisi kelvata halutun sukupuolen edustajille omina itseinään. Käytännössä vain sellaiset pojat säilyttävät poikuutensa loppumattomiin, suunnilleen siihen asti kunnes oppivat, että elämä on rajallinen ja että kellään ei ole aikaa olla oma itsensä, korkeintaan olla onnellinen. (Ennen kuin siellä takarivissä viitataan: myönnän auliisti, että olen varastanut tämän ajatuksen runoilijavainaa Jaroslav Seifertiltä.)
Valehtelu ja viekastelu kuuluu viettelyyn niin oleellisesti, että rehellinen mies todellakin on toiselta nimeltään onanisti. Mies, joka oppii saamaan naisia, oppii näyttelemään rooleja ja valehtelemaan; mieheksi ei tulla, vaan mieheksi syyllistytään. Rehellisyys ei kuulu seksiasioihin, ainakaan valmisteluvaiheeseen. Olettaisin, että keskeinen osa ns. viettelytaiteilijoiden eli pick up artistien kurssituksia on taito valehdella tytöille leikinomaisesti, ymmärtää, että kyseessä ei ole moraaliton valehtelu, vaan oleellinen osa sitä hellyyttä ja nautintoa, jonka osaava viettelijämies naiselleen haluaa tuottaa.
Naisen ikiaikainen rooli tässä asetelmassa on esittää närkästynyttä ja olla pahoittavinaan mielensä miehen epärehellisyydestä. Naisen puheet ovat täysin eri asia kuin se mitä nainen todella eläimenä ja naaraana haluaa, pahastuminen on osa rituaalia. Suuri ongelma nuorten miesten kannalta on, että tämä naisten sovinnainen estelypuhe, jota biologia ei halua meidän uskovan, on täyttänyt koko julkisen tilan ja tunkeutunut jopa poliittiseen retoriikkaan, ja nuori kiltti poika, jolla ei ole kovien kundien härskipuheista jengiä johdattajanaan, ottaa mokoman höpinän täydestä. Vielä pahempaa on, jos lakia aletaan soveltaa ja yhteiskunnan asioita ohjailla tämän sanamarengin mukaisesti. Juuri sen takia feminismiä ei pidä ottaa vakavasti, eikä liioin vanhoillisten päiviräsästen mielipiteitä sukupuoliasioista. Feminismi ja räsästely ovat joka tapauksessa pohjimmiltaan vain saman asian kaksi puolta: viettelyn kohteena olevan naisen muodollista vastaanhangoittelua, jota miehen ei kuulukaan ottaa kuuleviin korviinsa, varsinkaan politiikassa ja aivan erityisesti seksuaalipolitiikassa.
Sanalla sanoen: Ajatus, että sukupuoliyhdyntään hankkiutuminen viekastelemalla tai valehtelemalla olisi raiskaus, tarkoittaa käytännössä kaiken heteroseksuaalisen sukupuolielämän julistamista laittomaksi ja jokseenkin kaikkien miesten leimaamista raiskaajiksi. Israelissa on siis tehty koko miessukukunnan kannalta hyvin pelottava ennakkotapaus - ja jos tunnen pappenheimiläiseni, feministit (puhumattakaan kristillisdemokraateista, joiden mielestä Israel ei tee virheitä) suosittelevat sitä kohta malliksi meillekin.
- Uusi IT-duuni - Puuttuva pala teknologiaosaamiseesiSaranen Consulting Oy
- Java-ohjelmistokehittäjä tai -arkkitehtiCodecenterOy
- Linux Kernel EngineerALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- QA Expert - Uusia testauksen tai laadunvarmistuksen ammattilaisiaSaranen Consulting Oy
- WebExpert - Visuaalisia web-kehittäjiäSaranen Consulting Oy
- Designers, O&M SWEB, Elektrobit
- 10 kokenutta ohjelmistokehittäjää (C/C++, sulautettu Linux)Endero Oy - Saranen Consulting Oy
- Kesäharjoittelija: sovelluskehittäjäElisa Oyj
- User Interface ProgrammerPro-Source Oy
- Front-end DeveloperWippii Work Oy
- 1.
-
Kumarrus siulle, kun huomasit tämän! Israel laittoi isäntä P.Höglundille oikein juhlakattauksen, nannaa kattilatolkulla ;)! Luetko Haaretzia ,vai huomasitko muualta?
- 2.
-
Väkisinkin tulee mieleen vastaava huijaus naissukupuolen taholta:
Push-up liivit, korsetit, pakaroita nostavat sukkahousut ja vaikkamitämuuta. Luulet pääseväsi vakkamamboamaan Shakiran kanssa ja panssarien riisumisen jälkeen edessäsi seisookin Lenita Airisto. AAAAAAARRRRRGGGHHHHH!!!!!!!
(Piti sitten tuokin mielikuva syövyttää aivokuoreen, ….kele)
- 3.
- 4.
-
Panu, ei tuo nyt niin hepreaa ole:
”Elkana Laist of the Public Defender's Office yesterday said the Jerusalem District Court had gone too far in its application of the approach of the High Court, ”opening the door to a rape conviction every time a person lies regarding details of his identity. Every time the court thinks a reasonable woman would not have had sex with a man based on that representation, the man will be charged with rape. That approach is not accepted around the world either.”
Laist also said the court's verdict was paternalistic toward women. ”The test the court adopted is problematic, because it means that every time a man tells a woman he loves her, based on which she sleeps with him, he could be convicted of rape.”
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=182113
Ei kai kukaan nyt tosissaan luullut, että tuo juttu juutalaisten lakimiesten luvatussa maassa (ehkä Yhdysvallat pois lukien) jäisi käräjäoikeuden päätöksen varaan?
- 5.
-
Huomaatte varmaankin, että mies joutui lusimaan kaksi vuotta kotiarestissa ennen tuomiota.
”Ei kai kukaan nyt tosissaan luullut, että tuo juttu juutalaisten lakimiesten luvatussa maassa (ehkä Yhdysvallat pois lukien) jäisi käräjäoikeuden päätöksen varaan?”
Halu ja kyky käräjöintiin on sitten toinen juttu, ehkä B'tselem auttaa.
- 6.
-
Tokkopa tuohon edes B'tselemiä tarvitaa, Israelin kansalaisistahan on kyse. Sillä, että toinen asianosainen sattuu olemaan arabi, ei ainakaan pitäisi olla merkitystä.
”Lawyers for the Arab man convicted of rape by deception and sentenced to 18 months in prison, say they are considering an appeal to the High Court of Justice. ”
Matti Pulkkinen yhdisteli muuten ihmissuhdekähinöitä ja Lähi-idän konfliktia mielestäni varsin ansiokkaasti jo muinaisella 90-luvulla romaanissaan Ehdotus rakkausromaaniksi.
- 7.
-
Nuorille miehille olisi myös kerrottava, että kun he etsivät sitä sielunkumppania, jonkinlaista eksistentiaalista paria, vaikka Dylanin sanoin ”together through life”, niin naisella on jo tuollainen kumppani ostoslistalla: oma lapsi. Lapsen ja naisen välinen side on siis naisen eksistentiaalinen axis mundi, ja mies, joka kuvittelee ottavansa vastaavan roolin, on harhakuvitelmissa. Joissain uskonnoissa opastetaankin osuvasti: ”take refuge in..”. Tässä ei nyt ole tarkoitus promotoida uskontoja, mutta nimenomaan sana ”refuge” on osuva. Muissa kulttuureissa opetetaan pojille jo pienestä lähtien, kuinka kasvetaan mieheksi. Poika joka lähtee äidin turvaan, saa turpiin. Jo muutaman vuoden päästä, hänessä on enemmän itsenäistä miestä kuin monessa muussa kulttuurissa. Sanotaankin, jos et välitä pojastasi anna hänelle karkkia, jos välität, anna hänelle selkäsauna.
Miehen funktio on siis suhteessa funktionaalinen. Kun hän joskus, hieman kasvettuaan, on irrottautunut siitä infantiilisesta projektiosta että hän projisoi naiskumppaaniin äitiään, niin hänen on irrottauduttava myös illuusiosta naisesta eksistentiaalisena parina tai ainakin turvana. Pari, menettelee juri ja juuri, riippuen hieman tapauksesta, mutta kun kerran naisen biologiaan on koodattu miehen rooli nais-. ja lapsiluolan vartijana, on typerää kuvitella muuta.
Tästähän johtuu, että kun nainen kerran viikossa saa niitä miesten mielestä kummallisia kohtauksia, niin hänhän vain tyhjentää sitä vitutusämpäriä, että on sellainen riippakivi luolassaan, joka haluaa olla jonkinlainen kaveri.
Tuossa on viisauden ja onnen alku. Inarinjärvestä voisi vaikka tehdä jonkinlaisen symbolisen pyhiinvaelluskohteen, jonka ympäri miehet kun kiertävät, niin he luovat itselleen sitä omaa axis mundiaan. Olisipa jännää kattoa, miten papisto, perinteisessä vallanhimossaan moiseen suhtautuisi - rakkauden miehinä.
- 8.
-
Niinhän se on. Jos diplomaatti sanoo kyllä, hän tarkoittaa ehkä. Jos hän sanoo ehkä, hän tarkoittaa ei. Jos hän sanoo ei, hän on huono diplomaatti. Jos nainen sanoo ei, hän tarkoittaa ehkä. jos hän sanoo ehkä, hän tarkoittaa kyllä. Jos hän sanoo kyllä, hän on huono nainen.
- 9.
-
”. Kelvatakseen naiselle mies esittää itsensä fiksumpana ja filmaattisempana kuin todellisuudessa onkaan. ”
No tämä on tietysti aika yleistä, mutta kyllä sitä on jopa aika
rehellisinkin keinoin tullut saatua seuraa - ilmoittamalla, että minä olen minä jne. En toki tarkoita, ettenkö olisi joutunut jotain törkeäksi
luokiteltavaakin suostuttelua, taivuttelua tms. tekemään, mutta olen muutaman naisen jo auttanut ulos tietystä ”kananlennosta”. Vaikkei tietenkään lopputulos ole ollut itseni kannalta paria lukuunottamatta kovin mieleinen niin tiedänpähän sotkeneeni useiden naisten biologiat perinpohjin. Ei heistä enää ”normaaleja tule”. Voivat sitä yrittää, mutta minä
olen jättänyt heihinkin jälkeni.Ei ole pakko esittää, vaan toinen vaihtoehto on olla naisen edessä oma nuhjuinen itsensä ja pakottaa nainen nielemään se sellaisenaan. Hienointa on edelleenkin kävellä kuutamolla naisen kanssa. Bestikseni naisystävä ja myös oma kakkostyttöystävä totesi minulle viimeksi vuorikävelyllä että ”on hieno olla ystäväsi - kiitos sinulle”. Silloin melkein tirskahdin itkuun, mutta muistaessani Panu Höglundin ”rehtorihahmon” pyyhin kuivetin kanavani ja totesin mielessäni, miten iso panos hänellä on Turussa ja sen kulttuurissa.
Teki mieli vastata että ”kiitos, että Panu Höglundkin on olemassa”,
mutta en viitsinyt. - 10.
-
Kun, sanotaanko, länsimaalainen jannu, saapuu Itään, ja hänen mielessään ei muu pyörikään kuin piirakka ja naiset. Paikalliset, idän viisaat miehet, pitävät tuollaista otusta sekä hengeltään köyhänä, moraaliltaan köyhänä, miehuudeltaan köyhänä ja luonteeltaan köyhänä. Tuollainen otus on lähinnä huvittava. Mutta tuollainen pinnallinen hän pitkälti on, ”kulttuurinsa” vuorovaikutuksesta johtuen. Ja yhä pahemmaksi näyttää menevän, ..nykyäänhän ei lännestä saavuta Itään enää vain vino piirakka mielessä, vaan nykyään pitää myös tuolle modernille otukselle olla paikalliset psykiatrit saatavilla.
Eli läntisessä sivilisaatiossa miehen suhde naiseen on, syystä tai toisesta, aivan liian keskeinen. Tuohan lienee pitkälti jonkun vedätystä ja tarkoituksellista fuulaa, mutta kuka noita naruja vetelee, se nyt on sitten vaikeampi kysymys. Ehkäpä se kuuluisa kulutuskapitalismi. Siinä on varmaan laskettu yhteen, että pienellä vedätyksellä, ja toivoa antamalla, tuossa modernissa noidanpyörässä mies seuraa sokeana naista, epätoivossaan, ja nainen taas kaikenlaista kiiltävää rihkamaa.
- 11.
-
”Siinä on varmaan laskettu yhteen, että pienellä vedätyksellä, ja toivoa antamalla, tuossa modernissa noidanpyörässä mies seuraa sokeana naista, epätoivossaan, ja nainen taas kaikenlaista kiiltävää rihkamaa.”
Naisen pitäisi päinvastoin innostua miehen eroottisista puheista.
Ja jos mies ei puhu, naisen pitää toistaa kysymyksensä kovemmalla äänellä, vaan ei liian kovalla. Muuten, jos mies mokaa se menee naisen piikkiin. Hiljaa oleva mies on syyllinen mies.
Mutta ainahan voi tarjota vasemman nimettömän. - 12.
-
Voisiko miehenkin raiskata tämän ”ennakkotapauksen” perusteella ?
Eli voisi olettaa, että raiskaussyyte rapsahtaisi myös naiselle jos hän valehtelee henk.koht. tiedoista jos lain tulkinta pätisi ”henkilöihin” (siis myös naisiin näinä sukupuoli neutraaleina aikoina), jotka valehtelevat esim. nimensä tai ihmissuhde statuksensa.
- 13.
-
Tässäpä olisi Panulle luettavaa. Suomessa on jo tuo ”viekkaudella ja vääryydellä suoritettu sukupuoliyhdyntä”:
Rikoslaki ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L18P1 )
18 LUKU
Rikoksista sukuoikeuksia vastaan
1 §<i>Jos joku sanoo nimensä tahi säätynsä muuksi, kuin se on, ja jos toinen siten aviosopimukseen petetään; taikka jos joku toisen viettelee aviosopimukseen siten, että salaa laillisen avioliitonesteen taikka seikan, joka voi saattaa avioliiton purkautumaan; rangaistakoon vankeudella korkeintaan yhdeksi vuodeksi taikka sakolla.
<i>Jos siihen tulee vihkiminen lisäksi, taikka jos pettäjä makaa naisen, joka on aviosopimukseen vietelty; olkoon rangaistus kuritushuonetta korkeintaan kaksi vuotta taikka vankeutta vähintään kuusi kuukautta ja enintään kaksi vuotta, taikka, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, kuritushuonetta korkeintaan neljä vuotta.
<i>Tässä mainitusta rikoksesta älköön virallinen syyttäjä tehkö syytettä, ellei asianomistaja ole ilmoittanut rikosta syytteeseen pantavaksi taikka oikeudessa hakenut aviosopimuksen tahi avioliiton purkamista.</i>
Tämä on raakaa ja tiukkaa tekstiä suoraan vuodelta 1889. Laki on tasa-arvoinen rikoksen perusmuodon puolesta. Sen sijaan siinä ei kriminalisoida erityisen tiukasti sitä, että nainen makaisi miehen, jonka olisi avioliittosopimukseen vietellyt. Onneksi rikoksen todistaminen on likimain mahdotonta. Nykymaailmassa niin selvää kihlausta, että se riittäisi tuomion perusteeksi, ei oikein tapahdu. Ja jos joku huijaa toisen naimisiin vääräksi ihmiseksi tekeytymällä, ansaitseekin lähteä linnaan.
Oikein mielenkiintoinen kysymys on, onko samaa sukupuolta olevan henkilön harhauttaminen rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevaan sopimukseen RL 18:1 §:n nojalla kriminalisoitu. Rekisteröityä parisuhdetta koskeva lainsäädäntö säätää, että avioliittoa koskevat pykälät koskevat myös parisuhdetta, joten periaatteessa rikoslain pykälä pitäisi koskea myös parisuhteeseen harhauttamista. On kuitenkin kyseenalaista, onko laki kirjoitettu tarpeeksi selvästi, jotta rangaistussäädös olisi ymmärrettävissä. :-P
- 14.
-
Miten ihmeessä ihminen voi olla onnellinen, jos hän ei ole oma itsensä ?
Kun itse olen rehellinen, jääräpäinen, laskelmoimaton … (joskus se on valitettavaa, että ei pysty / osaa muuta) niin on vaikea käsittää, että jonkun ihmissuhteet vaativat tuollaista problemaattista pyöritystä ja vaikein sanakääntein esitettyä ”viekastelua”.
Siksi(köhän) ihmis- / nais- / miessuhteet ovat niin vaikeita ja vinoutuneita ja täynnä epäonnistunutta yritystä ja täyttymättömiä haaveita, kun oman sisimmän ilmaiseminen ei onnistu suoraan ja rehellisesti.
- 15.
-
”Siksi(köhän) ihmis- / nais- / miessuhteet ovat niin vaikeita ja vinoutuneita ja täynnä epäonnistunutta yritystä ja täyttymättömiä haaveita, kun oman sisimmän ilmaiseminen ei onnistu suoraan ja rehellisesti.”
Eiköhän se noin ole. Sukupuolisuhteet ovat yleensä vähän sellaisia ylöspäinkiipeäviä hillopurkkeja, jotka aikanaan putoavat, kun porrasaskelmista tulee jyrkempiä. Eräs parisuhteessa elävä mies, jolle yritin puhua naisensa harjoittamaa feminismiä vastaan kielsi minua jatkamasta ja sanoi lopulta, ettei hän halua heidän suhteensa koskaan loppuvan…
Mutta sukupuolisesti rikkonaisessa maailmassa on tietysti omat etunsa.
Moni herkempi, pienikokoisempi taiteilijasielu-mies saa elellä ja junailla asiansa ihan yksin, eikä ystävistä ole vaivaa. - 16.
-
Tony M: ”Tästähän johtuu, että kun nainen kerran viikossa saa niitä miesten mielestä kummallisia kohtauksia, niin hänhän vain tyhjentää sitä vitutusämpäriä, että on sellainen riippakivi luolassaan, joka haluaa olla jonkinlainen kaveri.”
Onko sitten idän miehet enemmän homouteen taipuvaisia, selvennä Tony?
- 17.
-
Kun 'vakka kantensa valitsee', niin ”herkkä, pieni, taiteilijamies” tarvitsee vahvan ja voimakkaan naisen vierelleen, jotta elämä tasapainottuu / -isi. Ja päinvastoin; 'heikko' nainen valitsee itselleen järeän muurin pitämään huolta puolustuksesta. Näin suhteet ovat muodostuneet kautta aikain.
Tasavertaiset kohtaavat vain harvoin, ovat poikkeus, joka vahvistaa säännön. Nykyajan suuntaus, jossa parisuhteessa on kaksi itsellistä, itsenäistä, omasta elämästään määräävää persoonaa, on vielä(kin) niin uutta ja omituista, että ottanee aikansa (vuosikymmeniä ellei -satoja) ennen kuin menee 'jakeluun asti', että se on paras tapa elää yhdessä onnellista ja tasapainoista suhetta.
Silloin siis myös sitä elämää, jossa ei vielä olla vakituisesti pariuduttu. Kun tiedot, taidot, asenteet ja ajatusmaailma ovat vakaalla, rehellisellä ja vilpittömällä pohjalla, ei suhteita tarvitse rakennella potaskanjauhannan varaan. - Hmmm, oisko tuo ihmisille mahrollista. Taidan taas päiväuneksia.
- 18.
-
Enpä ole nauranut näin makeasti sitten viime vkl:n. Saavatko nykynaiset ovulaation jo ”kerran viikossa” ? Nooo, ajat muuttuvat, kaikki kehittyy - tekniikan myötä. :-)
- 19.
-
”Onko sitten idän miehet enemmän homouteen taipuvaisia, selvennä Tony?”
Vaikea sanoa, mutta ainakin seksuaalisuutta on käytetty voiman lähteenä muuhun kuin akteihin ja/tai masturbointiin. Tuosta voi lähteä yrittämään.
Pointti on kuitenkin se, että naisen eksistentiaalinen nukleus, muotoutuu hänen ja lapsen välille. Nuo visiot sielunystävästä voi jättää sinne nuoruuteen, naiselle mies on vain funktionaalinen, ei eksitentiaalinen, olemukseltaan. Miehen kohtalo on olla jotain muuta.
Toki, mies voi olla tuossa tavallaan osallisena, olemalla se luolan vartija, auton korjaaja, futismatseihin pentuja kuskaavana osapuolena, joka välillä palkitaan eri palkinnoilla. Voihan tuohon eksistenssiinkin mennä osalliseksi, ns. perheeseen, mutta nuo kortit lienee ihan hyvä tuntea oikeilta väreiltään.
Ainakin tällaisia kelauksia tänään.
Terveisin: Perheterapeutti
- 20.
-
Ja heijastuuhan tuo yhteiskuntaankin. Eikös se Hannuniemen väitöskirja ole valmis. Ainakin oli jotain informaatiota äsken jossain. Eli mies, jolla on kiiltävä Sheriffin-tähti kauluksessaan, ei kelpaa isäksi, jos vastassa on äiti, jolla roikkuu narkkarin ruisku suonessaan. Niin keskeinen on tämä matriarkaatin axis mundi.
- 21.
-
@16:
”Onko sitten idän miehet enemmän homouteen taipuvaisia, selvennä Tony?”Ei se ole homoilua, jos karjut duunaa nätei poikii ;), jukk-jukk!
- 22.
-
”Tasavertaiset kohtaavat vain harvoin, ovat poikkeus, joka vahvistaa säännön. Nykyajan suuntaus, jossa parisuhteessa on kaksi itsellistä, itsenäistä, omasta elämästään määräävää persoonaa, on vielä(kin) niin uutta ja omituista, että ottanee aikansa (vuosikymmeniä ellei -satoja) ennen kuin menee 'jakeluun asti', että se on paras tapa elää yhdessä onnellista ja tasapainoista suhetta.”
Pintaliidon ja kosmopoliitin edustamisen kannalta se on tietenkin
paras, vaan ei eheän ja kokonaisvaltaisen ihmiselämän, jossa ihmiset ovat erilaisia ja erityyppisesti elämää lähestyviä. Herkkien ihmisten syntyminen pelkiksi rohkeiden ja hyväosaisten työjuhdiksi johtaa lopulta siihen, että koko hyvinvointivaltio kaatuu.Herkkien ihmisten jääminen ilman kumppania ei sitäpaitsi ole toistaiseksi (juurikaan) ollut) naisten ongelma, vaan se on aina liittynyt miehen kovisroolin laiminlyömiseen.
Itselläni ei ole mitään vaikeuksia olla arvovaltaisen naisen miehenä, vaikka olen itse joltisestikin halveksittu epämiehekäs nörtti.
”Taidan taas päiväuneksia.”
Voisit aloittaa uneksimisen luopumalla autosta ja asunnostasi, sillä suuri osa palvelijoistasi on 20 vuoden kuluttua sairaalassa, työkyvyttömyyseläkkeellä tai tehneet itsemurhan.
- 23.
-
Tooota noin: katson kuuluvani siihen ryhmään, joka passaa ja palvelee muita, työkseen. Mulla ei onneksi ole ”palvelijoita”, tykkään tehrä ite ja siihen liittyy vahvuuteni; teen mitä haluan, toiset taas …
Herkkyys on hyvä juttu, mutta niin herkkähipiäinen ei saa olla, että ei osaa käyttää järkeä eikä olla rohkea. Hyvä- / huono-osaiset -ajattelu ja menteliteetti on kaukaa pimeältä keskiajalta. Jokaisen on tehtävä ja tienattava oma osansa ja paikkansa tässä yhteiskunnassa, kukaan muu ei ole vastuussa siitä sinun puolestasi.
Ma en pääse täältä 'herran kukkarosta' työhön, enkä minnekään, ilman kulkupeliä ja asuttava on, niillä ei ihmisestä pintaliitäjää tule. Mutta mitä tekemistä näillä materia-asioilla olikaan alkuperäisen aiheen kanssa ? Ma kirjoitin ihmissuhteista eikä niilläkään ole manin kanssa mitään tekemistä. - No okay; ei pitäisi olla.
- 24.
-
”Tooota noin: katson kuuluvani siihen ryhmään, joka passaa ja palvelee muita, työkseen. Mulla ei onneksi ole ”palvelijoita”, tykkään tehrä ite ja siihen liittyy vahvuuteni; teen mitä haluan, toiset taas …”
No ei se mikään erityinen vahvuus ole, suinkaan. Se on sinun luonteenominaisuutesi ja elämänvaiheesi, josta sinulla on toki oikeus olla ylpeä. Kehittyneessä maailmassa (en tarkoita tätä ”kehitysmaata”) jokainen saa olla sentyyppinen kuin on, sukupuoleen katsomatta vieläpä, ilman että kukaan kertoo millainen luonne sinulla tulee olla saadaksesi hyväpalkkaisen työn tai ihmisiä kiinnostumaan itsestäsi. Tällaiset ”minä osaan tapella ja pitää puoliani”-ihmiset suuruudenhulluudessaan luulevat tietysti olevansa muiden yläpuolella, vaikka edustavat vain yhdenlaista suorasukaista ja suorittavaa ihmistyyppiä.
”Herkkyys on hyvä juttu, mutta niin herkkähipiäinen ei saa olla, että ei osaa käyttää järkeä eikä olla rohkea.”
Kyllä Suomen perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluu se, että ihmisen ei tarvitse olla rohkea ja etunenässä, jos hänellä ei ole sentyyppisiä resursseja ja varsinkin jos häntä ei edes kiinnosta antaa näytöksiä, jotka sotivat hänen omaa luontoaan vastaan.
”Hyvä- / huono-osaiset -ajattelu ja menteliteetti on kaukaa pimeältä keskiajalta. Jokaisen on tehtävä ja tienattava oma osansa ja paikkansa tässä yhteiskunnassa, kukaan muu ei ole vastuussa siitä sinun puolestasi.”
Hyvässä yhteiskunnassa ihminen loksahtaa paikalleen jo syntyessään
ilman, että tarvitsee tienata mitään. Nykyään naiset yleensä saavatkin tällaisen syntymäarvon, mutta miehet ovat aivan liikaa suoritustensa varassa.
Ihmisellä tulee olla oikeus perusarvostukseen. Toki ihmisellä tulee olla myös velvollisuus tehdä hänelle ominaisia tekoja ja sitä kautta saavuttaa suoritusarvoa, mutta pohjalla tulee kuitenkin olla perusarvostus ja ne suoritukset riippuvat ihmisestä itsestään. Missään tapauksessa mitään paikkaa yhteiskunnassa ei tarvitse kenenkään tienata. Sen paikan antavat isä ja äiti lapselle ja sen riistämiseen on turha kenenkään syyllistyä.”Ma en pääse täältä 'herran kukkarosta' työhön, enkä minnekään, ilman kulkupeliä ja asuttava on, niillä ei ihmisestä pintaliitäjää tule.”
Mutta voi olla, että 20 vuoden kuluttua et enää omista autoa, etkä asuntoa, koska autotehtaalla ei ole riittävästi työntekijöitä, eikä rakennusmiehet jaksa enää yksinäisyydeltään pakertaa uusia asuntoja, jotta sinä voisit kokea geenitulkintaista paremmuutta.
- 25.
-
- ”Valehtelu ja viekastelu kuuluu viettelyyn niin oleellisesti, … ”
- ”Naisen ikiaikainen rooli tässä asetelmassa on esittää närkästynyttä ja olla pahoittavinaan mielensä miehen epärehellisyydestä. Naisen puheet ovat täysin eri asia kuin se mitä nainen todella eläimenä ja naaraana haluaa, pahastuminen on osa rituaalia. … ”
Jos asiat ovat (miesten) mielestä näin ihan oikeasti, niin kyse ei olekaan fyysisestä raiskauksesta. Em. tavalla raiskataan nainen henkisenä, tuntevana, ymmärtävänä ja kokonaisena ihmisenä.
Eli - aaapuvaaa - miessukukunta elää ihan oikeasti vielä(kin) pimeää keskiaikaa. Eipä siis ole ihme, että ”feministit ja räsästelijät” käyvät niin kovasti luonnon päälle. Sitähän oikia mieäs ei periksi anna, että nainen on päässyt niskan päälle ja mennyt ohikin jo piiitkän aikaa sitten, noin henkisessä mielessä, ajatukset ja asenteet ovat siirtyneet tähän aikaan, jota elämme.
- 26.
-
Sinulle ”bmad”: Rohkeus ja röyhkeys ovat kaksi eri asiaa, olen vain toista niistä eikä kyynärpäätaktiikka ole koskaan kuulunut toimintatapoihini. Oikeanlainen asenne kasvattaa (kovan) elämän myötä oikeanlaisen vahvuuden, joka ei sorra eikä vähättele ketään.
Kun tämä palsta ei ole tarkoitettu (?) kenenkään asenneongelmien korjaamiseen niin sanon sulle vain: elä tätä päivää oikealla, hyvällä asenteella, niin kaikki on hyvin myös 20 vuoden kuluttua.
- 27.
-
”Jos asiat ovat (miesten) mielestä näin ihan oikeasti, niin kyse ei olekaan fyysisestä raiskauksesta. Em. tavalla raiskataan nainen henkisenä, tuntevana, ymmärtävänä ja kokonaisena ihmisenä.”
Jos väitteidesi mukaan nainen on päässyt niskan päälle ja mennyt ohikin jo piiitkän aikaa sitten, noin henkisessä mielessä, ajatukset ja asenteet ovat siirtyneet tähän aikaan, jota elämme niin miten hemmetissä voi olla mahdollista että naisen oikea ja vasen aivolohko ovat niin vaistojen ja viettien vietävissä että he hyppäävät sänkyyn mieluummin jonkun kusettavan Auervaaran kuin tavallisen rehellisen miehen kanssa ?
- 28.
-
'Auervaara' on jännittävämpi. Yleistys taas on aika huono juttu, toiset ”hyppäävät”, toiset eivät. ”Tavallinen, rehellinen mies” on yleensä juuri se pahimmin kaukana keskiajalla aatoksineen oleva, sori vaan, eikä tässäkään voi / saisi yleistää.
Pääasia on, että molemmat aivopuoliskot toimivat ja vaisto (esim. äidin-) on yksi elämän tärkeimpiä ylläpitäviä voimia. Hmmm, niin kuin viettikin, lisääntyminen loppuisi muuten.
Mutta: se, että ikiaikaiset alitajuiset mekanismit toimivat niin kuin ne on ”evoluutijumala” pannut toimimaan, ei tarkoita sitä, että ei voisi / saisi / kykenisi halutessaan, kun molemmat aivopuoliskot toimivat, ajattelemaan ja asennoitumaan tälle vuosituhannelle sopivampaan tapaan.
- 29.
-
Hyvää läppää, bmad! Tony M, sun pitäis perustaa sellanen oikein kunnon vanhanaikainen hedelmällisyyskultti ;)
- 30.
-
”Tony M, sun pitäis perustaa sellanen oikein kunnon vanhanaikainen hedelmällisyyskultti.”
Ei, vaan jos rivien valista luet, niin ideana on nimenomaan kopioida Himalajan perinteisia, vuosisatoja vanhoja, parisuhdeoppaita. Kay myos nimella ”thangka”, eli silkkirullat. Siella tosiaan, kun luostarilaitos saatiin pimpparautaa houkuttelevammaksi, niin paikallinen naisvaki oli niin kovassa epatoivossa, etta jopa kiinalaiset - satiaisia pursuavat - sotilaat, kelpasivat miehiksi.
Tama olisi eraanlaien historiallinen kosto, miehen epatoivosta. Eli ampari on tayttynyt, nyt haetaan nirvanaa karvaisen suomalaisnaisen sijaan.
Toinen karki osoitautuu papistoa kohtaan, tuota vanhurskaiden omahyvaista laitosta, jota vastaan viela yksi kaunis paiva noustaan Sammon takomilla aseilla. Vainamoinenhan vain muutti valiakaisesti pois, vanhana miehena vuorille, eika se nyt sen verran kauaa aikaa sitten ole, etteiko hanella viela olisi toimiva pandoran lipas povarissa.
- 31.
-
”'Auervaara' on jännittävämpi. Yleistys taas on aika huono juttu, toiset ”hyppäävät”, toiset eivät. ”Tavallinen, rehellinen mies” on yleensä juuri se pahimmin kaukana keskiajalla aatoksineen oleva, sori vaan, eikä tässäkään voi / saisi yleistää.”
Höpsis. Tavallinen, rehellinen ja kiltti mies on juurikin se mies, joka koettaa kovasti uskoa tähän naisten höpöhöpöhellyysliturgiaan. Se auervaara on saanut oppinsa kovien poikien jengissä ja ymmärtää, että naisen estelypuhe on pelkkää rituaalista jokeltelua, johon kuuluu vastata vain että öplö-pöplö-höppä-hää vaan sullekin, kultsu, ja nyt nussimaan.
- 32.
-
Tuossa Aura-kuvan vierella, muuten lukee, etta kirjoitusta on luettu yli 2000 kertaa, moninkertaisesti kuin verrattavissa tuohon tieteiskirjoitukseen. Seksuaalisuus myy.
Mutta tarkoitus oli sanoa, etta nayttaa Panulla olevan varsin suuri aura. Ja ihanan purppura. Mikahan han on horoskoopiltaan?
Voisikos naiset kommentoida.
- 33.
-
”Sinulle ”bmad”: Rohkeus ja röyhkeys ovat kaksi eri asiaa, olen vain toista niistä eikä kyynärpäätaktiikka ole koskaan kuulunut toimintatapoihini. Oikeanlainen asenne kasvattaa (kovan) elämän myötä oikeanlaisen vahvuuden, joka ei sorra eikä vähättele ketään.”
Juu, no jutelkaa näistä asioista keskenänne ja miettikää vaikka millainen
kovis saa parhaan oikeutuksen elämälleen. Itselähden katsomaan millaisia elukoita elää mm. Tansaniassa. Naisystävä lupasi puristaa palleista kun kohtaan naarakissapedon silmästä silmään. - 34.
-
No jos se on noin , ”Ilkeämies”, niin miksi sivustot ovat täynnään miesten valituksia siitä, kun ei saa naista ? Löytyisikö syy tuosta ”höpöhöpöhellyysliturgian” ymmärtämättömyydestä. Naisten vaistoilla asenne paljastuu aika nopsaan, eikä mitään mahiksia sen jälkeen ole.
- 35.
-
Juu, naisen vaistolla paljastuu aika nopeaan, että nainen oikeasti haluaakin väkivaltaisia machomiehiä, jotka ottavat naisen tämän puheista välittämättä.
- 36.
-
No kai sellaisiakin naisia voi sitten olla, jos joku on sitä mieltä. Mutta ÄLÄ YLEISTÄ, ma en tunne ainuttakaan ! - Se on 'väkisin makaaminen' lain mukhan, jos ”naisen ottaa tämän puheista välittämättä”.
Oisko se sitten niin, että naisimmeisille täytyy puhua lempeästi hempeitä ja rakastella rajusti. Kun naarailla toimivat molemmat aivopuoliskot, niin kovin yksinkertainen ja yksiviivainen toiminta ei riitä. Monipuolinen toiminta taas lienee uroille mahdotonta.
- 37.
-
”Sitähän oikia mieäs ei periksi anna, että nainen on päässyt niskan päälle ja mennyt ohikin jo piiitkän aikaa sitten, noin henkisessä mielessä, ajatukset ja asenteet ovat siirtyneet tähän aikaan, jota elämme.”
Varmaan asia on juurikin noin feministisen liturgian mukaan. Todellinen elämä ja maailma ovatkin sitten eri juttu. Panun kirjoituksessa oli kyse jälkimmäisestä.
- 38.
-
Päivitystä: asiassa on vedottu korkeampaan oikeuteen, kuten ounasteltiinkin.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=183026
”The woman filed a complaint after realizing that Kashur was not Jewish.
The court ruled that the consent for sex was obtained under false pretenses.
In the appeal Kashur's attorney's claimed that his punishment caused a major stir all over the world and as a result of it the legal system was accused of racism.
His lawyer Elkana Leiset, a public defender, claims that the district court exaggerated in their sentencing.
His defender said that the district court didn't take into account the fact mere minutes passed between the initial meeting and the lie and the sexual act.
”It's hard to believe that someone who had sex minutes after she first met her partner did so on the basis of him saying he was interested in a serious relationship.””
Surullistahan tuossa on, että tuollainen arvatenkin korvaustensaalistusmielessä nostettu juttu vie huomion todella rumilta ja paljon ilkeimmiltä ilmiöiltä:
- 39.
-
”Ihminen, ei pumpattava Barbara”
Se vaatii, aikamoista luonnetta, tulla valistamaan miehia, noin yleensa, joille seksuaalisuuden toteuttaminen saattaa olla hyvinkin suuri mahdottomuus, tai suurenkin kiven takana, etta sita ollaan ihmisia, eika Barbaroita.
Ottaen huomioon miten suuri rooli mahdollisuudella toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ihmiseen noin yleensa on. Siina Masloffin (vai mika se nimi oli) pyramidissa lienee ihan tarkeysjarjestyksessa siina hengittamisen jalkeen.
Suhteutettuna siis siihen, etta kaikesta paatellen tuossa oman seksuaalisuuden toteuttamisessa, avaa niita fantasian porttejaan napayttamalla sormiaan.
Tuo on vahan sama juttu, ja samaa ihmisluonnetta, jos vaikka lahtisi golf-reissulle, tutustumaan gastronomiaan, ja valistamaan ihmisia Sudanin Darfuriin. Sinne voisi menna golffaamaan ja kertoa narkastyneille nalkaan kuoleville ihmisille, etta sita ollaan urheilijoita eika mitaan golffareita, ja taalla ollaan nyt gastronomiaan tutustumassa, kokeilemassa paikallista tiikerinkeittoa, eika ruokailemassa.
Tony M ”ihminen eika mikaan panokone”
- 40.
-
Pointti on siis se, etta kun kerran ihmisyyteen kuuluu seksuaalisuus niin keskeisena osana, niin se onkin jo aikamoista luksusta ja primadonnaa, olla vaatimassa ihmisarvoa, henkiloilta joilta mahdollisesti tuo ihmisarvon kompponentti on vahintaankin hakusessa.
- 41.
-
Tai, noh, siis sori sekoilua. Tuollainen nyt vain tahtoo sarahtaa korvaan, mikali joillain henkiloilla on asiat niin luksusluokkaa, etta seksia on saatavilla niin paljon, etta sita pitaa myos saada ihmiskunnioitusta.
Mutta on kai tuossa sellainenkin mahdollisuus, etta miehet, vuorovaikutuksessa, ovat vain seksin perassa, ja tuo jonkinlainen ihmisen toteuttamisen puoli, jaa kahden ihmisen vuorovaikuituksessa paitsioon.
Tuon ihmisen toteuttamisen puolen ehka korvaakin parhaiten muut asiat, ja sosiaaliset sfaarit, kuin vastaavasti yksinomaan parisuhde. Nyt siis taalla ollaan paasemassa siihen toiseen pointtiin, etta lansimaisessa sivilisaatiossa juuri ihmisen kohtalon toteuttaminen, on niin vahvasti ohjattu nimenomaan parisuhteeseen.
Kun, esimerkiksi, lansimaalaiset arkkitehdit paasivat maalaamaan niita alueitaan Aasiaan, niin he kuvittelivat tekevansa suuria mullistuksia, kun loivat niita puistopenkkeja jotka oli tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle. Eihan tuollainen sopinut ollenkaan paikallisiin kuvioihin.
Parisuhde on aivan liian keskeisessa roolissa mita tulee lantisen ihmisen nukleukseen toteuttaa ihmiskohtaloaan. On hirvittavaa etta tuota sairasta mallia nykyaan myos kaupitellaan terveisiin yhteiskuntiin.
- 42.
-
Sovittaisiinko nyt kuitenkin, että näillä vielä mennään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisarvo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_julistus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeussopimus
Tuo viimeinen taitaa olla ihan juridisestikin sitova.
- 43.
-
Menisiköhän juttu kuitenkin niin päin, esim. parisuhteessa, että jos seksiä ei tipu, niin jompi kumpi / molemmat ovat unohtaneet pitää toista ihmisenä; tuntevana, tietävänä, aistivana, haavoittuvana, oman itsellisen persoonan omaavana, yksilönä … Elämästä ja suhteesta tulee ahdasta ja ikävää, jossa ei voi nauttia yhtään mistään muustakaan, kun puoliso on itsestäänselvyys, joka kulkee vain toisen määräämissä rajoissa.
Parisuheet ovat syvältä, ei tartte kuin lukea sivustoja ja kuunnella herkällä korvalla ihmisten puheita. Miksi ne kuitenkin luetaan niin suureksi etuudeksi ja hyveeksi muuhun olemiseen verrattuna ? Miksi pariskuntana elävällä ei olisi oikeutta kulkea, mennä ja tehdä omia, yksityisiä asioitaan, toteuttaa omaa tahtoaan ja oman elämänsä (työn)kuvaa ? Miksi vieläkin pitäisi elää sen ikiaikaisen käsityksen mukaan, että avioliitossa kahdesta ihmisestä tulee yksi ?
Onneksi itse ymmärsin muuttua takaisin omaksi, ihanaksi itsekseni.
- 44.
-
Mitä Panu tietää Irja TÄhismaa nimisestä tädistä? Ilmeisesti pornomyönteinen nainen Lahden takaa. Ei vaan saa tuosta kielestä selvää.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/article.php?id=16913116
- 45.
-
”'Auervaara' on jännittävämpi.”
Eli loppupeleissä libidon ja vaistojen/viettien annetaan viedä vaikka tiedettäisiin, että jätkä vain hivelee naisen egoa ja suoltaa tuubaa vain pesää saadakseen. On se kyllä kiva, että ollaan niin niskanpäällä että annetaan ensin kusettajan tehdä temput ja sitten päästään tyttöporukassa vaikertamaan kuina paskoja miehet ovat. Tai sitten syytetään raiskauksesta jos homma ei mielyttänytkään tai jäi rysän päältä kiinni. ;-)
” ”Tavallinen, rehellinen mies” on yleensä juuri se pahimmin kaukana keskiajalla aatoksineen oleva, sori vaan, eikä tässäkään voi / saisi yleistää.”
Tavallinen, rehellinen mies elää turhan usein todellakin siinä keskiajan uskossa, että nainen on aina hyvä ja puhdasmielinen sekä puhuu aina totta kun sanoo etsivänsä sielun kumppania. Hän on siinä uskossa, että tuputettu herkyys/nyyhky/keskusteluyhteys avaa taivaan portit. Kuitenkin jokainen tietää sisimässään että pelimies saa homman toimimaan paremmin kuin hän.
”Pääasia on, että molemmat aivopuoliskot toimivat ja vaisto (esim. äidin-) on yksi elämän tärkeimpiä ylläpitäviä voimia. Hmmm, niin kuin viettikin, lisääntyminen loppuisi muuten.”
Totta. Mutta viimeaikoina naisasialiikkeen puheet ja teot ovat olleet kovin kaukana toisistaan. Puhutaan yhtä mutta tehdään tai hyväksytään se, että tehdään toista.
”Mutta: se, että ikiaikaiset alitajuiset mekanismit toimivat niin kuin ne on ”evoluutijumala” pannut toimimaan, ei tarkoita sitä, että ei voisi / saisi / kykenisi halutessaan, kun molemmat aivopuoliskot toimivat, ajattelemaan ja asennoitumaan tälle vuosituhannelle sopivampaan tapaan.”
Toivottavasti huomaat ajatuksesi korniuden: nainen saa HALUTESSAAN seurata vaistojaan eikä toiminta ole tuomittavaa mutta jos mies seuraa vaistojaan ja toimii sen mukaan hän onkin suuri paskianen.
- 46.
- 47.
-
”lansimaisessa sivilisaatiossa juuri ihmisen kohtalon toteuttaminen, on niin vahvasti ohjattu nimenomaan parisuhteeseen”
Totta.
Huomion arvoista on se, kuinka lännessä kulttuurinormatiivisuus on johtavassa asemassa kun puhutaan nimenomaan pariuhteesta, perheestä ja erityisestä naisten oikeudesta vanhemmuuteen ja äitiyteen. Parisuhteiden lailliset statukset on yksi asia, mutta keskustelua näyttää ohjaavan naisten oikeus äitiyteen ja vanhemmuuteen (eli pelkistettynä äidinvaistojen täyttäminen).
Koko ajatusrakennelma näyttää perustuvan siihen, että perhe ei ole perhe ilman lapsia. Näyttäisi myös siltä, että naisille ollaan ajamassa kyseenalaistamaton oikeus äitiyteen ja vanhemmuuteen riippumatta parisuhteen tilasta (sinkku, hetero, lesbo). Sen sijaan, että oltaisiin lähdetty keskustelemaan ”perheyksikön” kulttuurinormatiivisesta määritelmästä keskustelu näyttää ohjautuneen naisten oikeuksiin täyttää vaistojen ohjaamat tarpeensa.
- 48.
- 49.
-
”Mitenkähän feministit reagoisivat siihen, jos jossain miesmielenosoituksessa kannettaisiin suuressa plakussa minun vanhaa iskulausettani SEURAA SIITTIMESI ÄÄNTÄ.”
Eikös tässä taannoin joku siitintä heiluttavalle mammutille heilutettu punaista korttia ”epäsiveellisestä käytöksestä”. Ja ihan tyaatusti asialla oli joku valveutunut naisasianainen :-D
- 50.
-
”Mitenkähän feministit reagoisivat siihen, jos jossain miesmielenosoituksessa kannettaisiin suuressa plakussa minun vanhaa iskulausettani SEURAA SIITTIMESI ÄÄNTÄ.”
”Do what thy manhood bids thee do, from none but self expect applause”?
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 56 kommenttia.