Vanhempainmurhauttajien klubi
30.1.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Rikollisuus
Tällä kertaa viime päivien kohu-uutinen on ollut teini-ikäinen tytär, joka päätti surmauttaa äitinsä ja palkkasi tätä urotyötä tekemään pari juuri ja juuri kaksikymppistä jullia. Nämä sankarit päättivät tainnuttaa äidin ampumalla häntä jousipyssyllä päähän, minkä jälkeen ilmeisesti oli tarkoitus antaa armonisku. Suunnitelma epäonnistui sikäli, että äiti jäi tajuihinsa ja alkoi huutaa naapureita avuksi, ja niinhän siinä sitten kävi, ettei rikos kannattanut. Koko murhaliiga pantiin rautoihin, niin kuusitoistavuotias pääjehutar kuin hänen kätyrinsäkin.
Julkisuuden konventiot vaativat tässä kohdassa kauhistelemaan sitä, kuinka aikamme on raaistunut, kun ihmisten pitää pelätä omia lapsiaankin moisella tavalla. Oletettavasti tätäkin tapausta yritetään panna tietokonepelien syyksi, koska muuan tapauksen tiimoilta haastateltu poliisi sanoi nuorten eläneen ”virtuaalimaailmassa”. Kirkuvien ja liikutuksissa hihkuvien tätien armeija odottaa jo kulisseissa lietsoakseen moraalipaniikkia. Kumma kyllä silloin kun joku mallikelpoiseksi urheilijaksi luonnehdittu nuori joutuu kiinni raskaasta rikoksesta, kukaan ei uskalla kysyä julkisuudessa, olisiko urheiluharrastus jossain yhteydessä lavealle tielle hairahtumiseen.
Itse en hämmästele tätä tapausta mitenkään erityisemmin. Juttuhan on sillä tavalla, että vanhemman ja lapsen suhde on - ollakseni oikein lattea - läheinen ja herkkä suhde, joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia jyrkkien ja anteeksiantamattomien ristiriitojen syntymiselle. Vanhemman ja lapsen suhteeseen kuuluu jo sen luonteen vuoksi erilaisia sudenkuoppia, koska lapsi on keskentekoinen ja vasta aikuisuutta kohti matkaava olento, jolla ei pikkuvanhimmillaankaan ole eikä voi olla kovin tasapainoista käsitystä maailman ja elämän todellisuudesta ja jolle aikuinen joutuu antamaan tästä todellisuudesta hyvin yksinkertaistettuja selityksiä. Vanhempi voi esimerkiksi lapsensa turvallisuuden vuoksi kieltää lapseltaan ehdottomasti asian X (sijoittakaa X:n paikalle mitä haluatte), jota kuitenkin melko monet normaalit aikuiset harjoittavat. Sitten kun lapsi saa tietoonsa, että vanhempikin joskus antautuu tälle kielletylle harrastukselle, lapsen hatara maailmankuva voi romahtaa täysin - jopa siinä määrin, että lapsi yrittää surmata vanhempansa, koska lapsi on mielessään luonut sellaisen kotitekoisen moraalijärjestelmän, jossa asian X harjoittamisesta rangaistaan kuolemalla. Vastaavalla tavalla lapsi voi hädissään tappaa vanhempansa kokeiltuaan itse asiaa X ja pelätessään paljastumista.
Muistaakseni se oli Richard Hey, Saksan Raymond Chandler, joka kirjoitti johonkin nuorukaisena lukemaani saksankieliseen rikostarina-antologiaan novellin vanhempansa murhaavasta nuoresta miehestä. Rikos näyttää aluksi täysin selittämättämältä, kunnes ilmenee, että poika oli teininuorukaisen ehdottomuudella rakastunut perhetuttuun, vähän yli kaksikymppiseen tyttöön, ja löytänyt sitten vanhempien piironginlaatikosta kotipornoa, josta oli ilmennyt, että neitonen oli itse asiassa isän ja äidin ryhmäseksikumppani. Kuvioon taisi kuulua vielä sekin, että tarina esitti pojan vanhemmat arvostettuina hienoina ihmisinä, jollaisten piti olla vähän (teko)siveitäkin, ainakin maailman ja poikansa silmissä. Richard Heylla on taipumusta tylsään ja itsetarkoitukselliseen mässäilyyn seksillä, mistä syystä en olekaan viitsinyt lukea hänen kirjojaan vuosiin (ylipäätään olen sitä mieltä, että kunnon salapoliisitarinoissa on vältettävä seksiä, paitsi intohimomurhien motiivina) mutta muistan kaksikymppisenä korstona tunteneeni oloni hyvin epämukavaksi, koska ymmärsin murhaajan motiivit täysin ja pystyin samastumaan niihin. Aivan niin, juuri noinhan se poika olisi tehnyt. Kun on saanut kuulla tarpeeksi löpinää siitä, kuinka tyttöjä pitää kunnioittaa eikä heitä sovi käyttää seksuaalisesti hyväksi, ja sitten juuri se henkilö, jolta noita juttuja on kuullut, ei eläkään kuten opettaa, niin totta kai sellainen isä tai äiti kuuluu tappaa - hänhän on valehdellut alusta asti.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei tietenkään välttämättä ollut kyse siitä, että tyttö koki äidin jotenkin pettäneen häntä tai valehdelleen hänelle jossain asiassa - taustatiedot viittaavat pikemminkin laiminlyövään huithapeliäitiin, koska tyttö oli ollut pitkään jossain hoito- tai sijoituskodissa ja äiti oli yksinhuoltaja. Tällä halusin vain sanoa, ettei minua periaatteessa erityisemmin hämmästytä, jos jonkun lapsen suhde vanhempaansa voi kärjistyä murhayritysasteelle saakka. Huolestuttavampaa on se, että tyttö tunsi miehiä, - tuoreimman lehtitiedon mukaan asialla oli peräti neljä häiskää - jotka olivat valmiita tekemään henkirikoksen maksua vastaan. Olen ennenkin sanonut, että nuorten maailmassa ilmiselviä roikaleita ja rikollisen alkuja arvostetaan samalla tavalla kuin pankinjohtajaa ja varatuomaria aikuisten puolella. Tämä tapaus vahvistaa käsitystäni.
Työssäkäyvä aikuinen ihminen ei kovin helposti voi murhauttaa ketään, koska hän ei tunne sen alan ammattimiehiä, eikä luultavasti halua tunteakaan. Nuorten maailmassa ”kovat jätkät”, joita kaikki kunnioittavat, ovat sitä vastoin juuri sellaisia, joiden voi odottaa kykenevän tekemään maksusta murhan. Siksi ”nuorten omaa maailmaa” ei pidä suvaita eikä rohkaista, vaan aikuisten kuuluu repiä se alas ja tuoda kuri ja oikeudenmukaisuus nuorten elämään. Se tarkoittaa, että näiden kovien jätkien ylivallalle on pantava piste.
Panumaisena loppukaneettina en tietenkään malta olla toteamatta, että tässä tuntuu taas kerran olleen kyse sellaisesta tapauksesta, jossa sosiaaliviranomaiset ovat suojelleet naisen oikeutta äitiyteen lasten hyvinvoinnista piittaamatta. Tämä täti oli porsinut kolme kläppiä, jotka olivat joutuneet kärsimään nälkää ja kurjuutta ja paenneet kotoa yksi toisensa jälkeen murrosikään päästyään. Sosiaalivirasto oli äidin vaatimuksesta palauttanut tämän ilmeisesti nuorimman tytön lastensuojelun järjestämästä sijoituspaikasta takaisin äidilleen. Tytön oli kuitenkin ilmeisesti erittäin paha olla äitinsä luona, ja hän koki ilmeisesti, ettei päässyt tästä eroon muuten kuin tappamalla. Ja näinhän se menee: isät kyllä järjestetään pois lastensa luota jo rutiiniksi muodostuneilla pedofiliasyytöksillä, mutta niin huonoa äitiä ei olekaan, etteivät sosiaalitädit suojelisi hänen pyhää oikeuttaan vanhemmuuteen.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Pääjehuttarella oli smash asem tausta.
- 2.
-
Voi voi, sitten oli kyllä asiat vielä pahemmin kuin luultiin, jos edes vihervasemmiston vaikutuspiiri ei pystynyt häntä pelastamaan. Kyllä tämän teonkin täytyy olla jotenkin uusliberalismin vika.
- 3.
-
Jos jätetään naureskelu sikseen ja aletaan pohtia Smash Asemia sosiaalisena ilmiönä, ei ole mitenkään odottamatonta nähdä rikkinäisen perheen teini-ikäinen nuori hulinoimassa anarkistiporukan mukana. Ensinnäkin aktiivinen anarkismi edellyttää harrastajaltaan melkoista vapautta kotipiiristä; jos kotiin pitää tulla illalla klo 21, jää moni kokous kesken. Lisäksi useimmat vanhemmat kieltäisivät mukulaansa menemästä tuollaiseen toimintaan mukaan. (Eivät kaikki, tunnen kyllä ihmisiä, jotka olisivat anarkistilapsestaan ylpeitä.) Tämän vuoksi mihin tahansa aktivistiryhmään valikoituu vapaasti kasvavia nuoria.
Toisaalta on selvää, että anarkistinuori ymmärtää jollain tasolla kapinoivansa yhteiskuntaa vastaan ja vaarantavansa oman tulevaisuutensa. Kyllähän nuo ryhmät tietävät hyvin, että Supo seuraa heitä ja pitää aktiiveista kirjaa. (Niin muuten varmaan seuraa meitäkin täällä, mutta antaa seurata.) Tämän vuoksi porvarillista urakehitystä haikaileva nuori ei valitse yleensä omaksi liikkeekseen anarkismia. (Miettikääpä, kuinka moni väkivaltaan taipuvainen poika välttää murrosiän loppuvaiheessa rikoksia ja poliittista aktiivisuutta vain siksi, että tämä tekisi mahdottomaksi uran poliisissa tai armeijassa.)
Anarkistisen aktivistiryhmän jäseneksi päätyvä nuori on siis melkoisen varmasti kodista, joka sallii epätavanomaisen suuren vapauden nuorelle, ja toisaalta taustasta, jossa uran luominen yhteiskunnan rakenteissa ei tunnu mielekkäältä tai mahdolliselta vaihtoehdolta. Toisaaltam jos mietitään, millainen ihminen alkaisi palkkaamaan äidilleen murhaajaa ja löytäisi tähän soveliaita tyyppejä helposti, päädytään melko samanlaiseen profiiliin. Ei siis ole mitenkään yllättävää, että äitinsä murhan tilaava nuori on mellakoinut aiemmin anarkistiryhmän riveissä.
- 4.
-
Hei hei Supon sedät.
Minua ei niinkään hämmästytä se, että joku häiriintynyt nuori on anarkisti ja/tai haluaa tappaa äitinsä. Minua ihmetyttää se, että löytyi useita halukkaita palkkamurhaajakandidaatteja. Mitun tyhmä täytyy nuoren miehen olla, että a) suostuu yrittämään murhaa (joista suomenmaassa tuppaa jäämään kiinni b) suostuu yrittämään murhaa jostain todennäköisesti melko pienestä rahasummasta (miten jollain yh:n lapsella olisi isoja summia?) ja c) yrittää murha niin typerällä tavalla, ettei edes onnistu siinä?
Hulluja ja pahoja ihmisiä on ollut, mutta tyhmyys tuntuu kyllä huolestuttavassa määrin lisääntyneen.
- 5.
-
”Mitun tyhmä täytyy nuoren miehen olla, että… ”
Näinköhän olisi ollut nuorella neidillä ”luonnon suomat naiselliset avut” käytössä ;)
Epäilen, että palkatuista miehistä/pojista yksi oli ns. pääjehu/käskyttäjä, joka oli saanut kaupanteossa vastineeksi tytöltä muutakin kuin rahaa. - 6.
-
No, miten tyhmä täytyy olla, että ryhtyy tappoon pillun toivossa?
- 7.
-
Ilmastonmuutos vaikuttaa näköjään muuhunkin kuin säähän, ainakin lehdissä on viimeaikoina näkynyt Jokelasta alkaen. Se on nyt vaan sitten kouluissa aloitettava tehostetut psyykkatestit, jotta pahimmat hörhöt saadaan ajoissa hoitoon. Olihan tuokin pimatsu ollut kyllä jo laitoksessakin, mutta taisivat viranomaiset alkaa löysäilemään liikaa hihnaa. Kyllä se pitää löytyä muut keinot kotiolojen parannukseen kuin jalkajousi.
Pahasti on maassa asiat kun väkivallasta etsitään ratkaisua perhe- ja ihmissuhde- ym. ongelmiin . Ei voi kuin sanoa että miettikää hyvät ihmiset, maa on iso pyöreä pallo. aina löytyy joku kolkka jostain, missä saa olla rauhassa . On hienompaa kulkea vaikka patikoimalla maapallon ympäri kuin istua loppuelämä ”kiven sisällä”. Sinne ei paljon aurinko paista. - 8.
- 9.
-
Niinhän se on,p*llun takia tekee joka jamppa melkein mitä vain.
Onhan sitä itsekin tullut nöyryytettyä itseään karvakolmion toivossa
monastikin…
Tosin sen verran on aina ollut järki päässä,ettei mitään ihan noin typerää ole tullut tehtyä.
Kyseisen neitosen kohdalla olisi varmaan äidin ollut syytä noudattaa wanhaa neuvoa:”Joka vitsaa säästää,se lastansa vihaa”… - 10.
-
”Niinhän se on,p*llun takia tekee joka jamppa melkein mitä vain.”
Puhu omasta puolestasi.
Ei kukaan normaali mies tee rikoksia p***n takia.
Se kun ei tästä maailmasta lopu kesken.
Johan se entinen mieskin sanoi kun muija hevosen jäihin ajoi ja molemmat sinne jäi, että pahus kun meni hyvä hevonen… - 11.
-
Peesaan tätäpäivää.
En usko, että kukaan tuntemistani miehistä on koskaan nähnyt erityisesti vaivaa sitä pillua saadakseen. Nörteillä näyttää vain tuo saaminen/saamattomuus saamaan (heh) melko epätodelliset ihmissuhteet.
Pillu ei ole maailman tärkein asia pojat. Ja sitä saa ihan rahalla, jos ei muuten. Ei tarvitse ketään sen takia tappaa.
- 12.
-
Jos se pääjehu oli rakastunut?
- 13.
-
Olen satunnaislukijan ihan samaa mieltä, typeryyttä on pillun takia ketään tappaa.
Juttu on kyllä kaikin puolin erittäin hirvittävää luettavaa.
Nuorille on todellakin saatava jotkut kunnon rajat elämään, ja tähän tarvitaan myös miestä. Yksinhuoltaja nainen ei riitä.
Lisäksi miehenkin seksuaalisuudesta voisi nykyään puhua jo Suomessa vähän enemmän. Minkä mies mieheydelleen voi :)
- 14.
-
Jos se pääjehu oli rakastunut?
ihastunut.
Rakkaudessa on mielestäni enemmän järkeä pohjalla, ei sen takia tapeta.
Ihastuksissaan ihminen on mielestäni herkempi :) - 15.
-
Aiheesta taitaa olla elokuvakin, 'Natural Born Killers'.
Tuossa murhajengissä ei kyllä voi olla ketään normaaliälykästä mukana, ellei
ole täysi sekopää myöskin. Murhasta nyt jää kiinni, vaikka olisi kuinka nokkela sitä tehdessään, koska poliisi tutkii _työkseen_ rikoksia. Murhaaja sitä vastoin voi olla onnekas amatööri, mutta ilman kunnon harjoittelua virheitä tulee tehtyä väkisinkin.Hoitoon koko sakki.
- 16.
-
Kukaan ei nyt tappane ketaan ”pillun takia”. Eikos olisi vaikka helpompi suorittaa suunniteltu raiskaus..?
- 17.
-
Eika kukaan tilanne aitinsa murhaakaan kun on riidelty siita kuka kuorii perunat. Panu lienee kylla oikeilla jaljilla. Media muuten kertoo etta tuo tytto halusi takaisin lastenkotiin mutta aiti ei paastanyt. Sosiaaliviranomaiset myotailivat uutisen mukaan aitia - kuinkas muutoinkaan…
- 18.
-
Lehtijuttujen perusteella vaikuttaa siltä, ettei tuon tytön kotona suinkaan annettu lapsille paljon vapauksia. Edelleen lehtijuttujen mukaan tuo yksinhuoltajaäiti muuti lapsineen usein ja koti oli köyhä, mutta hän piti niin tiukkaa kuria, että sukulaiset ilmoittivat asiasta viranomaisille. Vitsaa ei siis liene säästelty. Jos noihin juttuihin nyt voi luottaa…
Erastotenes, olin teininä (13-15-vuotiaana) aika aktiivisesti mukana talonvaltaajaporukoissa ja tunnen jotenkin myös muutamia nykyisiä anarkoaktivisteja. Toki joukossa on joitain heitteillä eläviä lapsia, mutta aika paljon myös mukavien, korkeasti koulutettujen, lapsiaan tukevien ja vapaamielisten vanhempien kasvatteja. Yksi vanhoista kavereistani kyllä kuoli 18-vuotiaana huumeisiin, mutta useimmat ovat menestyneet mainiosti ja heillä on selvästi keskimääräistä korkeampi koulutus. Kirjoitat näin:
”Anarkistisen aktivistiryhmän jäseneksi päätyvä nuori on siis melkoisen varmasti kodista, joka sallii epätavanomaisen suuren vapauden nuorelle, ja toisaalta taustasta, jossa uran luominen yhteiskunnan rakenteissa ei tunnu mielekkäältä tai mahdolliselta vaihtoehdolta.”
Ensimmäinen väitteesi on nähdäkseni usein totta. Toinen ei. Teini-ikäni anarkistissävytteisiä aktivistikavereita nykyään: valokuvaaja, tutkija, äänisuunnittelija, graafikko, terapeutti, dj, toimittaja, dokumenttielokuvaohjaaja.
- 19.
-
@18, Eufemia
Annan mielelläni sinulle periksi tässä asiassa. Eivät kaikki ns. ”aktivistit” kuulu ryysyköyhälistöön. Minäkin tunnen tyyppejä, jotka olivat kovin taipuvaisia aktivismiin, mutta pienessä kunnassa tähän oli surkean vähän mahdollisuuksia. Eivät he olleet kaikki repaleisista kodeista.
Sen sijaan uskaltaisin epäillä jälkimmäistä näkemystäsi. Tokihan kaverisi ovat pärjänneet pääosin hyvin. (Aktivismi yleisesti ottaen kertoo ihmisen luonteesta hyvää. Vaikka aate olisi mikä, on aito halu parantaa maailmaa. Tällainen ihminen pärjää kyllä.) Epäilen kuitenkin, että silloin, kun olitte murrosikäisiä, ette tunteneet kovin suurta kutsumusta virkamiesuralle. Ei teistä sellaiselle toisaalta kukaan päätynytkään; kaikki olette hommissa, joissa anarkistinen tausta ei ole haitaksi. Ainoa poikkeus on se ”tutkija”. Tuo ammattinimike voi pitää sisällään mitä hyvänsä. Mitä ihminen tutkii ja missä: tiedustelutietoa Pääesikunnassa, tekniikkaa TKK:lla vai postmoderneja diskursseja yliopistolla?
Olennaista ei ollutkaan väitteeni, että kaikki anarkistit olisivat taipuvaisia tilaamaan ja tekemään palkkamurhia vaan että tällaiseen syyllistymiseen taipuvainen henkilö päätyy helposti myös jonkin ääriliikkeen jäseneksi.
- 20.
-
Tyttö ”ajautui huonoon seuraan” kertoo IL uutinen. Siis murhauttamisyritys oli ”huonon seuran” syy, ei tytön. Voisiko kerrankin olla rehellinen ja sanoa suoraan, että tyttö antoi itsensä tuppautua huonoon seuraan.
- 21.
- 22.
-
Jos naiset karsastaisivat pahoja miehiä ja palkitsisivat hyviä miehiä, tätäkään tekoa ei olisi tapahtunut, sillä tyttö ei olisi tuntenut ketään pahoja poikia niinsanotusti. Mutta tästä se nähdään, mihin tuo pahisten palvonta voi johtaa.. Huonosta seurasta puhuttaessa voidaan aina kysyä, MIKSI joku akka joutuu huonoon seuraan? (eiköhän se akka itekin ole aika huonoa seuraa, jos tollasia kykenee touhuamaan)
Juuri siksi, koska pahiksia kunnioitetaan naisten keskuudessa, ja heille kaikki römpsä innolla kannetaan. Näinollen jokainen suhteellisenkin viehkeä, tai sellaisena joskus ollut nainen tuntee varmasti potentiaalisia tappajia. Onhan niiden sängyissä tullut peuhattua. (erään 24-vuotiaan naisen sanojen mukaan heidän piireissään on aivan tavallista se, että on harrastanut seksiä yli 100 eri miehen kanssa tuohon ikään mennessä.. siitä kyllä valikoimaa löytyy)
Naisille on kaikki helpompaa, jopa palkkamurhaajan löytäminen. Senkus katsoo kännykästään jonkun jännittävän ja karismaattisen uroon nimen ja numeron.
- Vortac
- 23.
-
Naisilla on enemmän mielenterveysongelmia nuoresta pitäen, mikä näkyy jatkuvana huomion kerjäämisenä.
Lukiolaistyttöjen mieliala on viime vuosina mennyt alaspäin, kertoo Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus Stakes.
Stakesin erikoistutkijan Minna Pietikäisen mukaan tyttöjen masennusoireet ovat 2000-luvun aikana olleet lisääntymään päin. Pojilla oireet eivät ole lisääntyneet.
Masennuksen oireita on noin joka kymmenennellä lukiolaisella. Näin sanoo Suomen lukiolaisten liiton tutkimus, jonka pohjana ovat Stakesin tekemät laajat kouluterveyskyselyt.
Tytöillä masennuksen merkit ovat kaksi kertaa niin yleisiä kuin pojilla.
Lukiolaisten hyvinvointia selvittäneen tutkimuksen mukaan 14 prosentilla lukiolaistytöistä ja seitsemällä prosentilla pojista on vaikean tai keskivaikean masennuksen oireita.
Masennusta oirehtivista noin puolella on päivittäin vähintään kaksi fyysistä oiretta.
Lukiolaisten mielestä alamaissa olevien on vaikea saada apua pulmiinsa.
”Jokaiselle lukiolaiselle tulisi tehdä opiskelun alussa kokonaisvaltainen fyysisen ja psyykkisen terveydentilan kartoitus, jonka jälkeen tarjotaan tarpeita vastaavaa hoitoa välittömästi”, sanoo lukiolaisten liiton puheenjohtaja Niklas Huotari.
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok) on huolissaan siitä, saavatko koululaiset samanveroista hoitoa ympäri maan. Hänen mukaansa sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee asetusta, joka saattaisi kouluikäiset samanarvoiseen asemaan terveyspalveluissa.
Hänen mukaansa palveluissa on joissakin kunnissa selviä puutteita.
Ministerin mielestä tämäkin hyvinvointitutkimus kertoo siitä, että Suomessa on kasvava kuilu hyvin- ja pahoinvoivien välillä.
Lukiolaisten liiton tutkimuksen mukaan suurin osa lukiolaisista pitää opiskelusta melko paljon tai erittäin paljon. Noin puolet pitää työmäärää liian suurena.
Helsingin suomenkielisten lukioiden vastaavan psykologin Eija Kallungin mielestä nykyisen lukion luokattomuus tarjoaa opiskelijalle myös jouston mahdollisuuksia ja on siinä mielessä vähemmän stressaava opinahjo kuin takavuosien luokkamallinen lukio.
- 24.
-
minä olen kyllä niin kyllästynyt tähän maahan,ja häpeän todella paljon asua täällä..vanha kunnon SUOMI,,ON TÄYDELLISESTI menettänyt kasvonsa,,suomi on nyt ykkösenä jokaisessa asiassa..murhissa,,seksissä,lasten heitteille jätössä,,naisten pahuudesta,,erojen ennätyksessä,,armeijaan kelpaamattomia poikia ja tyttöjä syntynyneitä,,,kelvottomista naisista..joka ei jaksa viettää edes äitiyslomansa vauvansa kanssa..MITÄ MUUTA VOI ODOTTAA,,KUN SE MITÄ TAPAHTUU JOKA PÄIVÄ..mutta naiset on saanut nyt sitä mitä ovat halunneet..!!! yletteko kukaan lukenut tai kuullut,että naiset välittäisi AIDOSTI..tai että he olisi yhtään syyllisiä tähän SUOMEN ALASAJOON..Älä hyvät ihmiset tee lapsia tänne ”syntiseen uponneen laivaan”minä ainakin muutan maahan missä on edes
vielä vähän moraalia olemassa…Idästä lappaa kyllä Suomeen satoja uusia kansalaisia päivittäin..että hyvää tulee.. - 25.
-
24)
Ei Suomi nyt noin huono paikka ole :).
Kyllä se vaan on itsetä kaikki kiinni niin täällä kuin muuallakin.
Monissa maissa asiat on vielä paljon huonommin.
Pitää vaan pitää kiinni siitä, että huonommin ei asiat enää menis :)
- 26.
-
Ne espoolaiset ”hyvistä perheistä” kotoisin olevat kännykkänuorethan ampuivat sen pariskunnan… Vihdissä? En muista asiaa muuten, mutta muista että ajattelin jo silloin, että onneksi ei ollut kyse ”pahojen perheitten” mukuloista.
Mitähän ilkeää he olisivat keksineet?
- 27.
-
@24: Jos yrittäisi kirjoittaa hieman järjellisempää kieltä, joku saattaisi jopa vaivautua lukemaan tekstejäsi.
Vortac: En tiedä, millaisissa piireissä liikut, mutta väittäisin, että 100 seksipartneria yhtään kellään on kuitenkin aika marginaalista. Ainakin minun tuttavapiirissäni se seksikumppanien määrä on maksimissaan klassinen kolme. Eli minun mutuni vastaan sinun mutusi.
Tajuat kai, että jos jokainen nuori nainen olisi tuohon ikään mennessä hässinyt sadan miehen kanssa, ei ATM:n tarvitsisi vinkua surkeuttaan, koska tuosta määrästä panoja varmasti lohkeaisi heillekin. Pesää olisi niin paljon tarjolla, etteivät valitettavan vähälukuiset YTM:t yksinkertaisesti jaksaisi panna riittävästi.
- 28.
-
Ai, onkos tullut kesä.
Kun pikkulinnutkin saa jo pesä.
Eikä käet enää kuksi.
Paitsi kuusikossa meitä muksi. - 29.
-
Reportaasia Öyhönmäen yrjöpöydästä:
- 30.
-
”Puhu omasta puolestasi.
Ei kukaan normaali mies tee rikoksia p***n takia.”Varmasti tekee. Kyllä ne autohurjastelut yms. sellaiset tehdään juuri siksi, että tehtäisiin vaikutus naisiin.
”Se kun ei tästä maailmasta lopu kesken.”
Rajallinen resurssi se n joka tapauksessa. Ei sitä joka jannu automaattisesti, saatikka ilmaiseksi, saa. Tuskin kukaan.
- 31.
-
””Tyttö ”ajautui huonoon seuraan” kertoo IL uutinen. Siis murhauttamisyritys oli ”huonon seuran” syy, ei tytön.”
Ai huonon seuran? Ei patriarkaalisten rakenteiden tällä kertaa?”
No, sehän nyt vain on ns. samma sak på svenska. Huono seura tarkoittaa aina miesseuraa.
- 32.
-
Haluaisin tietää syyn, miksi naiset kiusaavat toisiaan työpaikoilla. Naisvaltaisilla aloilla on tutkitusti enemmän huonoa työilmapiiriä. Miksei naiset kykene yhteistyöhön keskenään, kun siellä ei ole miehiäkään, joita voi syytellä kaikesta? Luulisi, kun miehiä ei ole mailla eikä halmeilla työilmapiiri olisi loistava.
Ei edes seksuaalista häirintää, mistä valittaa!
- 33.
-
NimiErkki sanoi: ”Varmasti tekee. Kyllä ne autohurjastelut yms. sellaiset tehdään juuri siksi, että tehtäisiin vaikutus naisiin.”
Miksi sitten itsetuhoinen koheltaminen on kaikkein yleisintä syrjäkylien reppanamiesten joukossa? Sieltähän on tytöt kaikonneet kaupunkiin opiskelemaan, joten edes teoriassa ei ole mahdollista tehdä vaikutusta mihinkään naisiin, ellei omaa äitimuoria lasketa.
Silti juuri niissä piireissä mieluiten kaahataan autolla 160 km/h metsätiellä, juodaan ämpäreittäin viinaa, ammuskellaan haulikolla omaan tai naapurin Jaskan polveen, kustaan kännissä soutuveneestä ilman pelastusliivejä ja lopuksi kuollaan nelikymppisinä.
Luulevatko ne, että tarpeeksi riehumalla meluaminen kuuluu kaupunkiin asti ja houkuttelee tytöt takaisin?
Ettei vain olisi niin, että vastoin palstanpitäjän väitettä myös miehiin on istutettu kelpo annos järjetöntä, kuolaavaa apinaa? Ja se kuolaava apina hiukkasen mekastaisi ja möykkäisi, vaikka naisia ei olisi maailmaan koskaan ilmaantunutkaan?
- 34.
-
No nii..Ajattelin tässä saunan lauteilla ja ihan selvinpäin ,että miksi ollaan tälläisten jutten edessä tänään.
Ennen(50-60 luku..)eipä ollu kännyä,nettiä eikä paljo muuten muutakaan ,varsinkin jos sattui asumaan pohjois-karjan perukoilla.
Oli lehmät ,oli perhe ja perheellä laumanjohtaja.Se saattoi olla mies tai nainen mutta se asetti rajat ,anto risua kun oli sen aika(saanut muuten itekkin)mutta rakasti lapsiaan ja perhettään. Syli oli auki kun pieni sitä tarvitsi. Ei ollu kiire vaikka olikin työtä tekemättä. Se pieni hetki kasvatti meistä jullikoista (kolme) auktoriteeteja kunnioittavia,toiset huomioon ottavia mutta myös vastuunsa kantavia ja oman mielipiteensä ilmaisevia kansalaisia.
Koulussa oli helppoa vaikka keskiarvot olikin seiskan pinnassa.
Häirikkö-sanaa ei tainnu kukaan tuntea.
Tuliko sen jälkeen uusi sukupolvi, tehtiinkö me jullit ne virheet ,että emme osanneet kasvattaa ,kertoa mikä on oikein ja mikä väärin ?
Mihin hävisi se yksilön vastuu, se pieni juttu ,että vastaa omista teoistaan.
Sen ymmärrys ,että valta ja vastuu kulkevat käsikädessä.
Nyt on kaikkea saatavilla mitä kuvitella saattaa ja aina vaan ahistaa..? Miksi..
Aineellinen hyvä ei kai sittenkään korvaa niitä perusjuttuja .
Talonpoikaisjärki ,se että on tehtävä niitä asioita ite,ei koulu eikä sossu.
Jokainen on arvokas ja duuni kun duuni, kuolinpaidassa ei ole taskuja... ja ajattelin taas ihan ite..
- 35.
-
”Miksi sitten itsetuhoinen koheltaminen on kaikkein yleisintä syrjäkylien reppanamiesten joukossa? Sieltähän on tytöt kaikonneet kaupunkiin opiskelemaan, joten edes teoriassa ei ole mahdollista tehdä vaikutusta mihinkään naisiin, ellei omaa äitimuoria lasketa.”
Siksipä juuri, että niitä naisia on niin vähän, että epätoivoisiin yrityksiin on mentävä. Tai sitten, jos niitä ei ole lainkaan, siirrytään vaikutuksen tekemisestä itsetuhoisuuteen. Niin suuri on naisettomuuden aiheuttama tuska.
”Ettei vain olisi niin, että vastoin palstanpitäjän väitettä myös miehiin on istutettu kelpo annos järjetöntä, kuolaavaa apinaa? Ja se kuolaava apina hiukkasen mekastaisi ja möykkäisi, vaikka naisia ei olisi maailmaan koskaan ilmaantunutkaan?”
Tietysti. Ei tässä ole tarpeen löytää ”syyllistä” mihinkään. Miesten hölmöily on tietysti viime kädessä miehistä itsestään kiinni, tässäkin tapauksessa. On kuitenkin niin, että naisilla on suuri vaikutus tähän miesten hölmöilyyn, halusivatpa tai eivät.
- 36.
-
Tää menee taas niin tähän. Näin nuivana keinutuolinatsina en malta olla kommentoimatta sitä että kunhan Suomesta tulee islamistinen tasavalta niin saadaan kyllä tälle naisten hillumiselle piste. loppuu se sadan miehen kanssa oleminen & feminismin terroriteot.
Jos Panu pidät vihollisesi vihollisesta niin loogisuuden nimissä sun pitäisi liputtaa kovan luokan Islamin puolesta. Sehän käytännössä ratkaisisi KAIKKI huomioimasi epäkohdat Suomen mies vs. nainen sektorilla.
Haluaisin kovasti kuulla kommenttisi tähän & mielellään niin että kommenttisi ei ole tämän viestini poistaminen.
- 37.
-
1, ”Kyllähän nuo ryhmät tietävät hyvin, että Supo seuraa heitä ja pitää aktiiveista kirjaa. (Niin muuten varmaan seuraa meitäkin täällä, mutta antaa seurata.)”
*pärsk*
Että Supo tarkkailisi panuisteja?
Millähän määrärahoilla ja minkä takia?
Tuo on jo härskiä itseimartelua :)
- 38.
-
Mitä Teki äiti kun lapset otettiin pois hänen huostastaa.?
Mitkä olivat olosuhtaat pitää lapset kotona?
Oliko äidillä riittävää motivia,rakkautta pitää lapsista hyvää huolta?
Mitä teki ja missä on isä.
Kyllä yleensä kodista lähtee se pahaolo ,lapsilla kodin ilmapiiri (ei raha)
on yksi tärkeimmistä tekiöistä.
Vanha sanonta ;Lapsi on kodin peili ,pitää edelleenkin paikkansa.
Yleensä syyllinen löytyy kun katsoo itseään peiliin ,siellä se ON.
Mikä lapsestaan huolehtiva taho se sossu on.
Nykyään niin äideillä ja kuin isälläkin pitää olla sitä omaa aikaa.
Lapsia tehdään,mutta yhteistunta velvoitetaan hoitamaan lapset.
Missä on vanhempien VASTUU ? - 39.
-
T(38)—-Tyttäreni on 13v!!!!!…….näin se on—olet loisto ÄITI!!!!!hyvin harva äiti pystyy nykyään, eikä edes halua tunnustaa tota…tosi on että kodeista lähtee se pahaolo..MIKSI LAPSIA PITÄÄ TEHDÄ,,sossuille,,?? kun eivät itse haluaa niitä hoitaa..älä puhu rahasta,,se ei ole siitä kiinni..lapsia tehdään monesti siksi että””””se on jonkunlainen STATUS SUORITUS”””lapsista ei sen jälkeen välitetä—
- 40.
- 41.
- 42.
-
”Luulisi, kun miehiä ei ole mailla eikä halmeilla työilmapiiri olisi loistava.
Ei edes seksuaalista häirintää, mistä valittaa!”
Ihan uteliaisuudesta tuli mieleen, että eivätkö lesbot häiritse naisia seksuaalisesti mitenkään koskaan missään? Tästä asiasta mulla ei ole mitään tietoa, joten olen varsin utelias kuulemaan, jos jollakulla kokemusta tai muuta tietoa asiasta on. Luulisi, että lesbotkin pystyvät häiriköimään naisia seksuaalisesti ihan helposti - mutta onko asia niin, että koska he ovat naisia, heidän heittämänsä roisit vitsit esimerkiksi eivät naisten mielestä ole ollenkaan ahdistavia tai seksuaalisesti häiriiviä? Jos näin on, niin tähänkin asiaan tulisi saada tasa-arvo, ja naisten kaskut yhtä häiritseviksi kuin miesten! (tai sitten miesten kaskut yhtä häiriöttömiksi kuin naisten - ja tällä tarkoitan tietenkin siis sitä, että millaisiksi ne tulkitaan, enkä sitä, että miesten pitäisi muuttaa kaskujaan)
No jopa taas kirjotin sekavasti.. sunnuntaina ei pitäisi näppäimistöön tarttua olleskaan.
- Vortac
- 43.
-
@41, Supon valvonnasta
Jos ajatellaan, että oman kotoisen suojelupoliisimme vahvuus on 200 henkeä, josta noin 40-50 hoitaa turvallisuusvartiontitehtäviä (10 henkeä ympäri vuorokauden työssä = 50 henkeä), jäljellä on 150 vastavakoilumiestä ja -naista. Kyllä siellä jonkun yksittäisen henkilön päätyönä on lukea työkseen keskustelupalstoja etsien äärimmäisyysajatuksia. Ei se tarkoita, että tätä palstaa luettaisiin päivittäin ja että sen sisällöstä tulisi Halosen pöydälle tiivistelmä joka aamu. Todennäköisesti joku kirjaa muistiin sellaiset henkilöt, jotka saattaisivat postiensa perusteella ryhtyä johonkin väkivaltaiseen.
Venäjän suurlähetystöllä on ilmeisesti myöskin käytössään yli sata tiedusteluhenkilöä. Sama koskenee myös USA:n lähetystöä (siellä esteeksi noussee tosin kielitaidon puute). Eiköhän noissakin paikoissa joku lue keskustelupalstoja ihan työkseen. Täältä roskan ja kohinan keskeltä voi nousta tietoakin pintaan. Jossei muuta, niin mielialoja.
Näin siis tekisin, jos olisi Supon johtaja. Eri asia on, miten homma todellisuudessa toimii.
- 44.
-
Vortac: ”Ihan uteliaisuudesta tuli mieleen, että eivätkö lesbot häiritse naisia seksuaalisesti mitenkään koskaan missään? Tästä asiasta mulla ei ole mitään tietoa, joten olen varsin utelias kuulemaan, jos jollakulla kokemusta tai muuta tietoa asiasta on. ”
Häiritsevät. Tai en voi tietenkään mennä takuuseen, että häiritsijä oli lesbo, mutta nainen hän oli. Olin silloin mukana juhlimassa yhden ystäväni syntymäpäivää ja kävimme parissa baarissa. Toisessa niistä oli pienehkö tanssilattia ja keksin mennä yksin tanssimaan, kun tuli hyvä kappale. Sitten yhtäkkiä tunsin, kuinka joku painautuu minuun kiinni takaapäin ja tarttuu kiinni. Käännyin valmiina suunnilleen iskemään kuonoon (kuvaannollisesti, tuskin uskaltaisin ketään lyödä) - ja se olikin nainen. Hämmennyin todella pahasti ja yksinkertaisesti luikin takaisin pöytään, missä seurueeni istui.
- 45.
- 46.