Tuutii töötituu
21.8.2006
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kielitiede, Kulttuuri, Politiikka, Kansainväliset suhteet
Kari Rajamäkeä on moitittu siitä, että hän ilmeisesti ennen peruskoulun kulta-aikoja kasvaneena miehenä ei osaa tyydyttävästi edes englantia, saati sitten muitakaan kieliä. Tätä on pidetty jonkinasteisena moraalisen närkästyksen aiheena ja miestä soimattu jos jonkinlaiseksi juntiksi. Kielialan ammattimiehenä minulla tietysti katsotaan olevan oma lehmä ojassa, mutta olen sitä mieltä, että Rajamäellä ei ole yhtään mitään häpeämistä: poliitikko saa, ja poliitikon pitää, tarpeen vaatiessa turvautua tulkkipalveluihin.
Suurin haitta, joka poliitikolle kielitaidon puutteesta voi syntyä, on se, ettei hän voi osallistua epäviralliseen käytäväpolitikointiin. Minusta tuntuu, että tämä on hiukkasen asiaton huoli. Käytäväpolitikointi on yksi tapa vaikuttaa ja taktikoida kansainvälisissä konferensseissa, eikä taatusti ainoa. Kielitaidoton ja tulkin varassa oleva osanottaja voi heittäytyä epäluuloiseksi ja yhteistyöhaluttomaksi kiusankappaleeksi ja inttää omia näkökantojaan maailman tappiin asti, kunnes muut väsyvät panemaan hanttiin ja antavat sen penteleen saada tahtonsa läpi edes joidenkin kysymysten osalta. Itse asiassa tuon tyyppisellä kiukuttelulla parannetaan kokousten avoimuutta ja sääntöjenmukaisuutta, kun Tampereen kaupunginvaltuuston Napoleonin-aikaisesta päätöksenteosta tuttu kunniajäsen, mösjöö On Sovittu, ei pääse määräämään asioista pöytäkirjan ulkopuolella.
En pidä sitäkään katastrofaalisena, että Suomen asioista ovat kansainvälisillä foorumeilla päättämässä etupäässä Suomen omilla kielillä Suomen näkökulmasta toimitettua uutismateriaalia seuraavat poliitikot. Vaikkapa huonoa suomea osaava korsnäsiläinen kansanedustaja on oikeasti ihan hyvä kansanedustaja, vaikka, jos ja koska hänen pääasiallista lukemistoaan on jokin pohjanmaanruotsalainen maakuntalehti puutteellisen suomen taidon vuoksi. Asia on nimittäin niin, että kyseisen kansanedustajan ovat valinneet etuaan ajamaan sen provinssin asukkaat, ja jos hän katsoo asioita kyseisen provinssin ahtaaksi mainitusta näkökulmasta, hän ilman muuta tekee oikein äänestäjiensä eli työnantajiensa kannalta.
Aivan samalla tavoin on meidän suomalaisten kannalta ihan hyvä homma, jos kansainvälisiin kokouksiin menee sliipattujen, kielitaitoisten maailmanmiesten lisäksi myös Rajamäen kaltaisia umpisuomalaisia ihmisiä. Usein esitetty kysymys, pitäisikö suomalaisten poliitikkojen huonoa kielitaitoa jotenkin hävetä, ei osu maaliinsa ollenkaan. Kansainvälisiin kokouksiin ei mennä briljeeraamaan omalla kansainvälisyydellä, vaan ajamaan oman maan etua. Maan etu taas tahtoo olla sellainen asia, joka unohtuu kansainvälisyydestä ja maailmanmieheydestä haaveilevilta pukukeikareilta.
On liiankin helppoa olla pinnallisesti ja typerästi ”kansainvälinen”. Meidän aikanamme se tarkoittaa useinkin sitä, että luetaan netistä englanniksi amerikkalaisten poliittisten kommentaattoreiden löpinöitä ja pidetään niitä suurenakin viisautena, vaikka ne ovat todellisuudessa USA:n yhteiskunnan yhden eturyhmän käsitys maailman asioista. Jos ehdottomasti pitää valita, otan mieluummin kielitaidottoman Rajamäen kuin jonkun muka aikaansa seuraavan törpön, joka suurella vaivalla englantia opittuaan uskoo tällaisia löpinöitä enemmän kuin meikäläisiä maakuntalehtiä.
En toki läheskään kaikista asioista Rajamäenkään kanssa ole samaa mieltä, en pidä miehestä erityisemmin, eikä varkautelaisuuskaan ole minun kirjoissani mikään plussa, vaikka minulla onkin ollut se onnettoman huono tuuri, että olen joutunut viettämään Varkaudessa ensimmäiset kahdeksantoista elinvuottani. Mutta Rajamäen arvostelijoiden tulisi keksiä haukkumiseen parempia ja oleellisempia syitä kuin puuttuva kielitaito tai valkoiset sukat mustien kenkien kanssa. Kumpikaan ei sinänsä tee hänestä huonompaa poliitikkoa. Itse asiassa ns. demokratia (oletteko sellaisesta kuulleet?) edellyttää ihan oleellisimpana piirteenään, että maan asioita ajamaan pääsee sellainenkin ihminen, joka ei täytä hienohelmayhdistysten ulkonäkö- ja muotovaatimuksia.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Mieluummin saa olla vaikka mikä juntti kuin joku Stubbin tapainen, joka on unohtanut, että sillä koskaan mitään isänmaata olikaan.
- 2.
- 3.
-
Mutta eikä ongelma Rajamäen kohdalla ollut sittenkin se, että hän oli mainostanut englannin ja saksan taitojaan, jotka osoittautuivat mainostettua huonommiksi? Kielitaito on siitä ongelmallinen asia, että se on voinut joskus olla, mutta sen on voinut menettää ja silloin on vaikea valita, sanooko osaavansa vai eikö (tunnustaako, että on päässyt ruostumaan vai ajatteleeko joskus osatun helpostikin itsestään tarvittaessa pintaan putkahtavan).
Oma kokemus on ainakin se, että jos on jotain kieltä lukenut, mutta se on päässyt ruostumaan, niin on todella vaikea sanoa sillä kielellä sanaakaan, vaikka passiivisesti ymmärtämistä entinen kielitaito helpottaa suurestikin.
Meillä sattuu olemaan varsin kielitaitoisia ministereitä ja poliitikkoja, Rajamäki on siitä vähemmän kielitaitoisesta päästä. Stubb taas on joviaalin oloinen poliitikko ja hän sopii siihen virkaan loistavasti, missä on. Ei ole Rajamäen saappaisiin pyrkinytkään. Suutari pysyköön lestissään.
- 4.
- 5.
-
”Enpä tiedä. Stubbin koulumestarimainen ”opetetaan tyhmille suomalaisjuntille, miten Euroopassa kuuluu olla” -asenne ei kuulu äänestäjien valitsemalle luottamusmiehelle, jonka pitää edustaa Suomea EU:hun päin. EU-virkamiehelle hänen asenteensa olisi sopivampi.”
Nimenomaan näin. Stubb on läpinäkyvin oman edun tavoitteluun pyrkivä ja suomalaisuutta halveksiva poliitikko mitä tulee mieleen.
Huvittava detalji Stubbin häröilyistä oli mollata Euroviisuvoittajaamme ennen viisuja junttimaiseksi ja häpeälliseksi suomikuvan pilaajaksi ja heti viisuvoiton jälkeen kehua voittajat maasta taivaaseen. Samat argumentit kuin haukuissa mutta käänteisesti. Luonnollisesti heti viisuvoiton jälkeen Stubb oli poistanut haukkunsa kotisivuiltaan. Pikku juttu sinänsä mutta kuvaa hyvin valkohampaan toimintatapoja. Oksettavampaa lieroa ei heti tule mieleen.
- 6.
-
Vai haukkui Stubb Lordin ennen kuin kehui? Kuinkahan moni muu suomalainen haukkui Lordin ennen Euroviisuja ja sitten jälkeenpäin mahdollisesti siitä voitosta johtuen muutti mieltään? Itse pidin Lordin kappaleesta ennen viisuja, mutta en ymmärrä, miksei poliitikko saisi muuttaa mieltään makuasioissa opportunistisista syistä. Pitääkö Lordista vai ei, ei välttämättä vaikuta Stubbin tehtävien hoitoon.
Stubb on hyvä poliitikko juuri siksi, koska hän eroaa massasta. Rajamäki ei suuresti tunnu eroavan esim. edeltäjästään Häkämiehestä, vaikka heidän kielitaidoissaan voi tietenkin ollakin eroja. En edes äänestänyt Stubbia, mutta itse en äänestä europarlamentaarikkoja edustamaan Suomea erityisesti. He edustavat puoluetta, arvomaailmaa, kotikuntaansa ym. Stubb edustaa omia valitsijoitaan, näkyvästi ja aktiivisesti. Tämä tietenkin ärsyttää hänen poliittisia vastustajiaan, mutta niin voisivat ärsyttää Stubbin kannattajienkin eikä pelkästään Stubbin mielipiteet. Jotenkin tuntuu, että moni on Stubbille kateellinen hänen suuresta äänisaaliistaan.
- 7.
-
Stubbin ongelma ei ole ylimielisyys vaan sielunsa myyminen, jos sillä sellaista on koskaa ollutkaan. Parhaan ymmärrykseni mukaan sen ukon agenda on, että EU:n ns. toimivuuden nimissä pitää antaa isoille maille kunnon mahdollisuudet jyrätä pienet ja tästä vastineeksi pienet saavat abstraktia unioniinkuulumista.
- 8.
-
Helsinkiläiselle: hyvä jos Stubb edustaa valitsijoitaan. Minä kun pelkäsin että (ainakin) osa hänen valitsijoistaan ei tietäisi millainen mies Stubb on. Mutta jos valitsijat ovat tietoisesti valinneet edustajan europarlamenttiin jolla ei ole aikomustakaan ajaa siellä Suomen etuja, niin kaikki on kunnossa.
- 9.
-
Tähän vielä:
”Vai haukkui Stubb Lordin ennen kuin kehui? Kuinkahan moni muu suomalainen haukkui Lordin ennen Euroviisuja ja sitten jälkeenpäin mahdollisesti siitä voitosta johtuen muutti mieltään?”
Sekö sinusta on ryhdikästä että ensin haukutaan suureen ääneen( Stubb kirjoitti halventavia kirjoituksia Lordista lehtiinkin ) ja heti voiton perään kehua samoilla argumenteilla? Miksi väittää olevansa ylpeä jostain mistä ei edes oikeasti ole? Lordin haukkuminen oli kyllä linjassa Stubbin aiempien kommenttien kanssa kuten, Suomi on juntti maa ja suomalaiset juntteja jotka ansaitsevat halveksuntaa EU:n suurmailta( Stubbin kommentti Iltasanomissa silloin kun Berlusconi arvosteli suomalaista ruokaa ).
Ja kuten sanottua Lordi tai Lordin moittiminen on triviaalia, koska Stubb noudattaa samaa Suomea ja suomalaisuutta halventavaa linjaa kaikessa kommentoinnissaan. Siinäpä erinomainen europarlamentaarikko ajamassa meidän asioita.
- 10.
-
Olisi kiva tietää kuinka hyvin brittiministerit puhuvat suomea, väittäisin, että huonommin kuin Rajamäki englantia.
Ja mitä Lordiin tulee niin se oli p….aa sekä ennen että jälkeen euroviisuvoiton.
- 11.
-
tahhvo: onhan meitä yksi jos toinenkin, jotka olivat samaa mieltä Lordista sekä ennen että jälkeen viisujen. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kävi vaan niin, että harvinaisen moni aukoi päätään Lordista ennen viisuja ja muutti mieltään, kun voitto tuli, vaikkei se Lordin biisi siitä sen kummemmaksi muuttunut. Nimenomaan poliitikoilta tällainen on odotettavissa ja opportunismi on poliitikon ammattitauti.
Tottahan europarlamentaarikot valitaan edustamaan vaalipiirinsä, eli koko Suomen etuja. Yleensä he lupaavat ajaa nimenomaan Suomen etuja, samoin kuin helsinkiläiset kansanedustajat lupaavat usein ajaa helsinkiläisten etuja, eivät koko kansan etuja. Tämä on ihan normaali kuvio, en nyt vain satu olemaan normaali äänestäjä siinä, että pitäisin nimenomaista Suomen etujen ajamista europarlamentissa tai nimenomaista Helsingin etujen ajamista eduskunnassa kokonaisnäkemystä tärkeämpänä asiana.
Esimerkiksi mahdollisimman korkeat maataloustuet Suomeen ovat nimenomaan ja erityisesti Suomen etujen mukaisia. Ne eivät silti ole minun eivätkä kovin monen muunkaan helsinkiläisen kuluttajan etujen mukaisia, voivatpa olla huono ajatus EU:n ja jopa maailmantaloudenkin toimivuuden kannalta. Suomen edut etusijalle asettavan europarlamentaarikon tulee kuitenkin yrittää poimia kaikki mahdolliset tuet Suomeen, tämä minun on äänestäjänä lähtökohtaisesti hyväksyttävä, vaikken itse ensisijaisesti juuri tällä tavalla äänestyskopissa ajattelekaan.
- 12.
-
Tuohan on ikuisuuskysymys, pitäisikö äänestää sen mukaan, mikä olisi itselle eduksi vai sen mukaan, mikä olisi jotenkin omalle kylälle/maakunnalle/valtiolle/unionille/maapallolle parhaaksi, vaikka siitä itse joutuisi kärsimään. Ensimmäinen tapauskaan ei aina ole suoranaista itsekkyyttä vaan luottamusta kompromisseihin.
Poliitikko voi olla joissain tapauksissa opportunisti, mutta takinkäännöstä pitää rangaista. Kuka hullu nyt sellaista poliitikkoa äänestää, jonka linja ei pysy vaan joka kääntyilee kuin tuuliviiri? Vai olisiko kommunismin ajaminenkin Stubbilta ihan normaalia opportunismia ja äänestäjien mielestä OK?
- 13.
-
Stubb ei kyllä vaaliteeseissään sanallakaan maininnut tästä Unioni-keskeisestä linjastaan, jossa Unionin( lue: Unionin valtamaiden etu ) ajaa Suomenkin edun edelle. Tai ehkä en vain osannut lukea sitä rivien välistä. tiedä häntä.
Joka tapauksessa asetelma, jossa piskuisesta Suomesta tulee koko Unionin etua ajavat edustajat kun taas valtamaiden edustajat ajavat vain omaa kansallista etuaan, ei ole järin tasapainoinen. Jos kaikki suomalaiset edustajat olisivat Stubbeja, täällä olisi pian tukalat oltavat.
En tosin usko, että Stubbkaan niin tyhmä on, että olettaisi toimintansa ajavan mitään muuta etua kuin hänen omaansa. Eli päästä mahdollisimman nopeasti paremmille viroille parlamentissa myötäilemällä valtamaiden mielipiteitä. Mahdolliseksi sen Stubbin tapauksessa tekee se, että hänen takanaan seisova vaalikarja hyväksyy edustajaltaan kaiken.
- 14.
-
Onko ne mahdollisimman korkeat maataloustuet sittenkään edes Suomen edun mukaisia? Paljonko Suomi saa tukia/hehtaari verrattuna muihin EU maihin? EU:n maatalaloustukijärjestelmä on sellainen viidakko, ettei siitä ota pirukaan selvää. Erilaisia tukimuotoja on niin paljon, että niillä lypsää myös ns. olosuhteiltaan otolliset maatalousmaat kuten Keski- ja Etelä-Euroopan valtiot.
- 15.
-
Stubbhan on kaiketi jääkiekkoilija. Monista peräkylistä löytyy Suomessa sellainen meininki, että jääkiekkoilijuudella pääsee eteenpäin monilla areenoilla. Jo koulussa opettajat suosivat jääkiekkoilijapoikia. Siinä mielessä Stubb siis edustaa sangen hyvin koko Suomea.
- 16.
-
HAHAHAhaa, Stubb, tuo jääkiekkoilevan suomalaisen perikuva. Jääkiekkoilijat menestyvät jääkiekossa tai sen oheistoiminnassa. ”Lätkäjätkät vie mun naiset.”
- 17.
-
Hifkin nousua jääkiekossa suurseuraksi 1960-luvulla on pidetty Göran Stubbin ansiona. Sehän on kaiketi tämän mepin isä?