Totuus ”holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta”
10.9.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri, Kansainväliset suhteet, Siirtolaisuus
Helsingin Sanomien tuore uutinen kertoi totuuden siitä paljon puhutusta ”holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta” ja ”rajoittamattomasta maahanmuutosta”, josta ns. maahanmuuttokriitikot, eli terroristinen äärioikeisto, uhkailufoorumeillaan jatkuvasti urputtavat: Suomessa asuu selvästi vähemmän ulkomaalaisia kuin EU:ssa keskimäärin. Koska Itä-Eurooppa on neuvostoaikojen jäljiltä yhä vieläkin ihmisten nettoviejä, siellä on maita, joiden lukemat vetävät keskiarvon tyypillisiä länsieurooppalaisia lukuja alemmaksi, joten Suomi poikkeaa länsimaisista demokratioista vieläkin enemmän kuin Euroopan keskiarvosta.
Tutkituista maista korkeimmat lukemat oli Luxemburgilla, jonka asukkaista noin puolet on vierasmaalaisia. Tämä johtuu osittain liikekeskuksille ominaisesta kansainvälisyydestä, mutta luultavasti siitäkin, että luxemburgilaiset ovat jo vuosikymmenten ajan teettäneet likaiset työt portugalilaisilla siirtotyöläisillä. Toisin kuin äkkinäinen luulisi, Luxemburg ei ole mikään kaupunkivaltio, vaan siellä on myös maaseutua ja pikkukaupunkeja, ja onpa luxemburgilaisilla oma kielikin, keskisaksalainen murre, jonka asema yhteiskunnassa on varsin vahva. Sattuneesta syystä olen ollut asianomaisen mongerruksen kanssa ammatillisestikin tekemisissä, eikä se näytä olevan sukupuuttoa lähelläkään: maan parlamentissa ei juuri kuule muita kieliä, vaikka lakitekstit perinteisesti laaditaankin ranskaksi.
Luxemburgin ja Sveitsin kaltaiset ääriesimerkit osoittavatkin, mistä maahanmuutto pohjimmiltaan johtuu: kapitalismista, markkinataloudesta, tuosta maailman parhaasta ja oikeudenmukaisimmasta talousjärjestyksestä. Siellä, missä kapitalismi pankkeineen ja ostosparatiiseineen äveriäimmin rehottaa, sinne suuntaavat niin liikemiehet, siirtotyöläiset kuin muutkin muuttajat. Vauraaseen ja vöyrääseen elämänmenoon kaikki haluavat aina mukaan. Se on yhtä lailla luonnon laki kuin sekin, että aika kuluu eteenpäin ja vesi virtaa ylhäältä alas. Tietenkään vedenkään ei anneta mennä mistä tahansa, minne tahansa ja milloin tahansa, vaan sen virtaus pyritään kammitsoimaan ja ohjaamaan kaikkien kannalta sopivimmin ja hyödyllisimmin; mutta ”maahanmuuttokriittisyys” on käsitteenä yhtä tyhjänpäiväinen kuin sadekriittisyys tai ukkoskriittisyys.
Ulkomaalaisten suhteellinen vähäisyys johtuu Suomessa oikeastaan samasta syystä kuin Itä-Euroopan entisissä kommunistimaissa: Neuvostoliitosta. Kun ns. maahanmuuttokriitikot kysyvät itkua vääntäen, mikä siinä entisten aikojen umpisuomalaisessa lintukoto-Suomessa oikein oli vikana, vastaus on yksinkertainen: Neuvostoliitto. Se lintukoto oli taloudellisesti riippuvainen Neuvostoliitosta ja pystyi siksi olemaan länsieurooppalaisten talouden ja väestökehityksen lakien ulkopuolella. Suurin osa Suomessa nyt asuvista ulkomaalaisista on venäläisiä ja virolaisia, joiden läsnäolo on suoraa seurausta Neuvostoliiton romahduksesta - neuvostoaikanahan idästä ja etelästä saapuvat maahantulijathan palautettiin suoraan Siperiaan - eikä tänne kyllä silloin ennen vanhaan tainnut juuri tulla muslimipakolaisiakaan itärajan yli.
Edes maahanmuuttokriitikoiden kuvitelmat erityisen lepsusta maahanmuuttopolitiikasta Astrid Thorsin aikana eivät kestä päivänvaloa. Pikemminkin Thors on tappouhkausten ja loanheittokampanjan ahdistamana, natseja nöyristelevien hallituskumppanien ja tiedotusvälineiden tukea vaille jääneenä yrittänyt henkensä pitimiksi vain kiristää politiikkaansa. Muuan maahanmuuttotutkija huomauttikin juuri, että Kari Rajamäki oli kovan kerberoksen maineessa ulkomaalaispolitiikan osalta, mutta hänen aikanaan ei karkotettu ulkomaalaisia sotatoimialueille, kuten Thorsin kaudella. Päälle päätteeksi Ruotsin ulkomaalaisvastaiset vaativat maassaan käyttöön esikuvallisena pitämänsä Suomen maahanmuuttopoliittisia linjauksia. Tämän jälkeen kuulostaa lievemmin sanoen huvittavalta, että täkäläinen äärioikeisto jaksaa inttää maahanmuuton olevan hallitsematonta tai maahanmuuttopolitiikan poikkeuksellisen sallivaa.
Ns. maahanmuuttokritiikkiä ei siis voida pitää minään Suomen omasta yhteiskunnallisesta tilanteesta kumpuavana spontaanina yhteiskunnallisena liikkeenä. Jopa sen retoriikka ja ”huumori” on ulkomaista tuontitavaraa - esimerkiksi ”kulttuurinrikastamisen” muka vitsikäs käyttö tummaihoisten tekemän raiskauksen merkityksessä on jo vanhaa kamaa riikinruotsalaisten äärioikeistolaisten kielessä, mistä itse kukin voi vakuuttua tekemällä nettihaun sanalla kulturberika. Taannoinen terrori-isku Setan kulkueeseenkin noudatteli aika lailla ruotsalaisen äärioikeiston toimintamalleja; seuraavana vuorossa lienevät sitten journalistien ja poliisien murhat.
- Uusi IT-duuni - Puuttuva pala teknologiaosaamiseesiSaranen Consulting Oy
- Linux Kernel EngineerALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- Java-ohjelmistokehittäjä tai -arkkitehtiCodecenter Oy
- QA Expert - Uusia testauksen tai laadunvarmistuksen ammattilaisiaSaranen Consulting Oy
- WebExpert - Visuaalisia web-kehittäjiäSaranen Consulting Oy
- Designers, O&M SWEB, Elektrobit
- EB Talent - Student Recruit - OpiskelijahakuEB, Elektrobit
- Kokenut BI-asiantuntijaPro-Source Oy
- Specialist - System Administrator and EngineerEuropol
- 10 kokenutta ohjelmistokehittäjää (C/C++, sulautettu Linux)Endero Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
No Panu ei ole poliisi eikä journalisti joten ei hätää…
- 2.
-
Suomessa on vielä vähän maahanmuuttajia mutta määrä jatkuvasti kasvaa.
Harmillisinta tässä kehityksessä on että Suomi on houkutteleva maa vain humanitääristen turvapaikkahakijoiden silmissä, ei länsimaalaisten, työtä ja vakaita elinoloja hakevien silmissä.
Vaikka vihervassarit eivät haluisikaan, täytyy näitäkin asioita käsitellä taloudellisten laskujen kautta. Suomi on väkilukuunsa nähden syvästi velkaantunut maa, onko meillä varaa elättää jokainen afrikasta tai lähi-idästä saapuva uuden ja paremman elämän toivoja? Varsinkin kun omasta elintasostamme saamme jatkuvasti leikata ja vähentää.
- 3.
-
Mekaaniset robootit tekevät nykyään kaikki työt, joten talous ei tarvitse neekeriorjia. Maahanmuuton taustalla on kapitalismin sijasta viherlesbofeministien himo mustaa munaa kohtaan.
- 4.
-
”Suomi on väkilukuunsa nähden syvästi velkaantunut maa, onko meillä varaa elättää jokainen afrikasta tai lähi-idästä saapuva uuden ja paremman elämän toivoja? Varsinkin kun omasta elintasostamme saamme jatkuvasti leikata ja vähentää.”
Katseen voi kyllä kääntää muuallekin kuin elintasopakolaisiin. Vaalirahasotkut ja muu kasvava poliittinen kieroilu huomioiden, on syytä olettaa, että verorahojamme käytetään *yleisesti* ketkubisneksiin tai rakenteisiin, jotka eivät hyödytä tavallisia veronmaksajia, varsinkaan nykyisiä vanhuksia.
Eikä kyse ole vain poliittisesta sekoilusta, vaan myös eturyhmiin
jakautuvasta kansasta, joka tukee kyseenalaisia bisneksiä verorahoilla ja perusasioiden laiminlyöntejä tapahtuu enenevässä määrin, koska eihän valtiota kukaan viime kädessä valvo, kuin valtio itse.
Maahanmuuttopolitiikassa on varmaankin tehty virheitä, mutta olettaisin ettei sotapakolaisen ensimmäinen ajatus ole tulla hyötymään suomalaisesta sosiaaliturvasta, vaan päästä pakoon sodanajan painajaisia. Faktuaalinen tosiasian on, että tuntuvan sosiaaliturvan saavat vain suurperheet, joten siinä mielessä afrikkalaiset muodostavat kyllä vaikean kiviriipan Suomelle ja tekevät työnteosta kannattamatonta.Suomen sosiaaliturvaa voidaan luonnehtia yleisesti niukaksi ja jos työttömille yksittäisille pakolaisille kertyy omaisuutta ei se todennäköisestikään ole valtion sosiaalirahastosta lypsettyä. On toki varmaan yksittäistapauksia, jossa pakolaisille on myönnetty perusteettomia lisäetuuksia esim. sen takia, että pakolaisasioita hoitava nainen kiihottuu rotevista somalimiehistä ja taipuu keksimään kaikenlaisia lisäkuluja
heidän vuokseen.
Ensisijaisesti meidän on ihmisten turhuutta pohtiessa pohdittava myös suomalaisten elämäntapojen turhuutta ja yhteiskunnan yleistä tilaa. Pakolaisten poislähettäminen frankkeerattu postimerkki perslihassa ei palauta hyvinvointivaltiota, joka on kaatumassa ihan muista syistä. Demokratian horjuminen ja kymmenmetriseksi kohoavat syrjäytymisaallot ovat potentiaaleja tämän maan tuhoajia jo itsessään. - 5.
-
”Siellä, missä kapitalismi pankkeineen ja ostosparatiiseineen äveriäimmin rehottaa, sinne suuntaavat niin liikemiehet, siirtotyöläiset kuin muutkin muuttajat. Vauraaseen ja vöyrääseen elämänmenoon haluavat aina muutkin mukaan. Se on yhtä lailla luonnon laki kuin sekin, että aika kuluu eteenpäin ja vesi virtaa ylhäältä alas.”
Pitää paikkansa, ja tämä luonnolaki on siinä mielessä hyvä, että jos haluaa välttää joutumasta kiinni noidanpyörään, tai luonne ei sovelu kiduttajaksi, kannattaa välttää juuri nämä alueet. Nykyisessä liikakansoituksessa, kiireen, median ja yleisen epätoivon aikakautena, kyseessä ei enää ole American Dream, vaan struggle for survival. Tämä pätee Dubaista Hollywodiin, ja Bombaysta Tokioon.
- 6.
-
”Muuan maahanmuuttotutkija huomauttikin juuri, että Kari Rajamäki oli kovan kerberoksen maineessa ulkomaalaispolitiikan osalta, mutta hänen aikanaan ei karkotettu ulkomaalaisia sotatoimialueille, kuten Thorsin kaudella.”
Ulkomaalaisia ei karkoteta tai käännytetä sotatoimialueille. Maahanmuuttovirasto tekee säännöllisesti eri maista turvallisuusselvityksen, joka pohjautuu UNHCR:n tietoihin. Eräät uudet alueet Irakissa ja Afganistanissa on todettu turvallisiksi. Thorsilla tai hallituksella ei ole sananvaltaa turvallisuusselvityksiin. Ne eivät ole poliittisia päätöksiä.
”Päälle päätteeksi Ruotsin ulkomaalaisvastaiset vaativat maassaan käyttöön esikuvallisena pitämänsä Suomen maahanmuuttopoliittisia linjauksia.”
Ruotsidemokraatit eivät vaadi Suomen linjauksia vaan politiikkaa, jolla Ruotsin turvapaikanhakijamäärä lasketaan Suomen tai Tanskan tasolle. Suomen turvapaikkakäytäntöihin suhteessa muihin Pohjoismaihin voi perehtyä sisäasiainministeriön selvityksestä ”Näkökulmia turvapaikkapolitiikkaan - kehitysehdotuksia ja pohjoismaista vertailua”.
- 7.
-
Ottaisitko Panu kantaa siihen asiaan miksi meillä on hyvin ristiriitaista informaatiota liikkeellä yhteiskunnassa maahanmuuttoon liittyen. Esimerkki siitä.
Astrid Thors (tai Hesari?) kertoo että biometristen passien (joita ilmeisesti saa kuka tahansa ja jotka eivät ole kovin monen maan hyväksymiä)) vaatiminen on Ruotsissa lähes lopettanut perheenyhdistämisiin lliyvät ongelmat. Halla-aho taas kertooa että Thors antaa väärää todistusta, Ruotsi kuulemma vaatiikin ennen vuotta 1991 hyväksyttyjä matkustusasiakirjoja, joka menettely on käytännössä lopettanut perheenyhdistämiset.
Jotenkin minusta tuntuu että Halla-aho on sellaisen suurennuslasin alla että hänellä ei ole varaa lipsauksiin, sen sijaan poliitikoilla ja mahdollisesti tiedoitusvälineilläkin on jopa taipumusta vääristellä tietoa tavoitteittensa suunnassa. Ehkä seuraava blogi tästä aiheesta? - 8.
-
”Suomessa asuu selvästi vähemmän ulkomaalaisia kuin EU:ssa keskimäärin.”
Mitä hyötyä on tuosta 10% ulkomaalaisosuudesta on ollut esimerkiksi Espanjalle jossa työttömyysaste on 20%.
Mikä on se tarkoitus ja päämäärä tuossa ajatuksessa, miten Suomi muuttuisi jos ulkomaalaisia olisi 10% ?
Voidaanko verrata jo niihin maihin joissa on ulkomaalaisten osuus korkea, miten heillä menee paremmin kuin nyt Suomella ? Esimerkiksi Kreikka.Vastaa Panu tuohon jos pystyt..itse kun en ymmärrä.
- 9.
-
Espanjalle ulkomaalaisista oli kovastikin hyötyä ennen nykyisen talouskriisin alkua. Heistä sai halpaa tai oikeastaan puoli-ilmaista työvoimaa maatalouteen mikä taas tiesi halvempia kuluttaja- ja vientihintoja. Osa porukasta oli/on maassa laittomasti joten eivät uskaltaneet valittaa jos työnantaja jätti palkat maksamatta.
- 10.
-
Tuli mieleen noista äärioikeistolaisterroristien iskuista, että mitä mieltä Panu on tuoreesta ruotsalaistapauksesta, jossa kaksi antirasistia kaiversi teräaseella hakaristin ruotsidemokraattipoliitikon otsaläskiin?
- 11.
-
Oliko se niin että Panu laittas savolaiset keskitysleiriin jos sais päättää..
- 12.
-
”Päälle päätteeksi Ruotsin ulkomaalaisvastaiset vaativat maassaan käyttöön esikuvallisena pitämänsä Suomen maahanmuuttopoliittisia linjauksia.”
Kuten esimerkiksi mitä? Voisiko Panu vähän selventää? Ruotsi maksaa turvapaikanhakijoille vähemmän toimeentulotukea kuin Suomi ja Ruotsi vaatii perheenyhdistämistä hakevilta somaleilta ennen vuotta 1991 myönnettyjä passeja. Tämän vuoksi somalien perheenyhdistäminen on loppunut kokonaan. Ruotsilla on tiukempi turvapaikkapolitiikka. Ruotsiin toki tulee vuosittain enemmän turvapaikanhakijoita, koska Ruotsi on jo kuin toinen Somalia tai Irak. Useimmilla somaleilla ja irakilaisilla on jo joku sukulainen tai tuttu Ruotsissa ja he haluavat siksi sinne.
Ruotsidemokraatit eivät tosiaan halua ottaa mallia Suomen linjauksista vaan haluavat pudottaa turvapaikanhakijoiden määrän Suomen tasolle.
Voisiko Panu edes hieman ottaa asioista selvää ennen seuraavaa raivonsekaista vuodatusta?
- 13.
-
Valtio maksaa kunnille korvausta 2 100 euroa kuussa vastaanotettua pakolaista kohden kolmen vuoden ajan.
Nyt kunnat ovat huolissaan koska tuo raha ei ole riittävä.
Pakolaiset ovat osa liiketoimintaa ? Pitäisikö pakolaisilla tienata ?Paljonko olisi se riittävä korvaus ?
- 14.
-
Ongelmana on varmasti pakolaisten koulutustaso.
Jos ei osaa kirjoittaa ja puhua englantia niin on aika vaikeaa aloittaa suomenkielen opiskelu.
Opettajiksi tarvittaisiin ulkomaalaisia jotka osaavat puhua jo hyvin suomenkieltä, samalla tiiviimpi sitoutuminen suomalaiseen kulttuuriin olisi mahdollista toteuttaa nopeammassa aikamääreessä.Pakolaisten tulisi sopeutua samoihin sääntöihin mitä Suomalaisten.
Työnantajat eivät varmaan halua ylimääräistä sählinkiä kulttuurieroista tulevista ongelmista.
Sopeuttaminen Suomalaiseen yhteiskuntaan päättyy silloin kun pakolaisella on mahdollisuus työllistää itsensä, olisi saanut ne välttämättömät taidot ja tiedot itsenäiseen työkentelyyn jollain alalla.Nyt on arvioitu tuon kestävän kolmevuotta joka on lyhyt aika.
Suomenkielen oppimiseen välttävälle tasolle vie helposti kahdesta kolmeen vuoteen. Eli juuri tuon ajan jolloin valtio maksaa tukea kotouttamiseen.Pelkällä suomenkielellä ei kuitenkaan Suomessa ”elä”, sen on huomannut myös moni Suomalainen.
Ammatillinen koulutus vie aikaa kahdesta kolmeen vuoteen.
Onko siis niin että kokonaisuudessaan kotiuttaminen on kestoltaan viisivuotta ? Tuolloin valtion maksamien tukien kestossa on kahdenvuoden vaje.Ymmärrän kuntien ongelmia tilanteessa missä työmarkkinat ovat aika heikossa hapessa. Alinta koulutustasoa vastaavien ihmisten saatavuus työmarkkinoilla ei ole ongelma, edes korkeastikoulutettujen ihmisten saanti ei ole nykyisin ongelma. Suomessa on tuhansia ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita ihmisiä työttömänä.
Kuntien pitää miettiä onko noille turvapaikansaaneille järkevää käyttöä tulevaisuudessa. Kunnat ovat aika tiukilla jo ilman ylimääräisiä kuluja.
Nokia teki fiksusti kun otti täysin oppineen ns. maahanmuuttajakaverin Kanadasta johtajakseen, ei tule sopeuttamisongelmia. Tuo kaveri nostaa Nokiaa osaamisellaan, ainakin se on yrityksen kirkkaana tavoitteena. Tuskin tuo kaveri heti menee suomenkieltä opiskelemaan vaikka sijoittuu asumaan lähelle Espoota ja aloittaa ”Suomalaisen yrityksen” toimitusjohtajana :)
Hmm…Enää ei tarvitse osata edes suomenkieltä kun johtaa Suomen suurinta yritystä. Tarvitseeko sitä osata jos moppaa lattiaa ?
- 15.
-
14.
Nokian virallinen puhuttu kieli on jo kauan ollut englanti, suomen puhuminen on esimies- ja johtotasolla luvallista vain silloin kun paikalla on vain suomalaisia. Siksi lattian moppaamisen ja Nokian ylimmän johtajan työn yhdistäminen kielitaitotarpeisiin ontuu. Tiedän että monissa hotelleissa työskentelee ulkomaalaisia siistijöinä. Jos työnjohto puhuu pelkästään suomea, silloin vaaditaan suomen kielen taito siihen että pääsee töihin. Useimmiten kuitenkin työnjohto osaa sen verran kieliä että selviää työntekijöittensä kanssa englannilla, venäjällä (tai suomella).
Useimmissa siivousalan yrityksissä on lisäksi tiukka koulutus perusammattiosaamisen syntymiseksi. Jotta pystyy työnsä tekemään on koulutus ymmärrettävä jollakin kielellä jotta pärjäisi työnteon mahdollistavassa loppukokeessa. - 16.
-
Muistan kun olin Helsingissä yötä yhdessä aika kuuluisassa hotellissa ja kävin juuri suihkussa..oveen koputettiin jonka jälkeen ovi myös avautui.
Ulkomaalainen siivooja häkeltyi nähdessään puolipukeutuneen miehen ja sanoi: Anna ne pyyhkeet nopeasti, mulla on kiire.
Mietin hetken että onko se minun työ antaa ne pyyhkeet siivoojalle, no ehkä ei.
Ulkomaalaisten kanssa toimiessa olisi syytä työnjohdon huomioida muutamia asioita. Yksi on se että tuon siivoojan kiire menee koko hotellin palvelukäsityksen ulkopuolelle.
Ulkomaalainen tuskin sanoo pomolleen että anteeksi mutta en kerkeä tekemään kaikkea annettua työtä..tuo siivooja juoksi pää kolmantenajalkana komennellen asiakkaita siivoustalkoisiin yrittäen tehdä parhaansa :) - 17.
-
”Voidaanko verrata jo niihin maihin joissa on ulkomaalaisten osuus korkea, miten heillä menee paremmin kuin nyt Suomella ? Esimerkiksi Kreikka”.
Kreikka ja Espanja ovat esimerkejä maista, joilla on kovin ulkomaalaispolitiikka - rahaa maahanmuuttajille ei anneta. Tästä huolimatta molemmat ovat sössineet taloutensa. Suomi taas oli ainakin viime vuoteen Eu:n avokätisimpiä, yhdessä Ruotsin kanssa. Suomi ja Ruotsi varsinkin on taloutensa puolesta Eu:n vahvimpia. Myöskin velkaantumisaste on molemmilla EU:n alhaisimpia. Totuus on silti se, ettei maahanmuutolla ole oleellista merkitystä kansantalouden tilaan, ei meillä eikä muualla.
- 18.
-
Jos tiukka täti Thors vetää kovempaa linjaa kuin pehmeä Rajamäki, niin mieliä voisi rauhoittaa Thorsin vaihtaminen Rajamäkeen, ”kriittiset” saisivat toivomansa sisäministerin ja hyysärit saisivat löysemmän maahanmuuttopolitiikan.
- 19.
-
Olen Panu lukenut kolumnejasi mielihyvällä, jossain kohdissa erimielisenä mutta olen niihin ja niiden viestiin suhtautunut vakavasti vaikka olet kantojasi huumorillakin höystänyt. Niin tämänkin kirjoituksesi viestiin, josta voin vain sanoa että olet Panu pahasti väärässä, et ole edes tutustunut asian eri puoliin kunnolla.
Olen ollut naimisissa maahanmuuttajan kanssa yli 10 vuotta joten minulla on monista asioista ”sisäpiiritietoa”, sekä maahanmuuttajien kotouttamisesta että muista maahanmuuttajista.
Virheen olet tehnyt myös sillä tavoin että olet niputtanut kaikki maahanmuuttokriittiset kastiin, äärioikeistolaiset, hörhöt, väkivaltauunot jne.
Panu, ehdotan vakavasti että pyydät minulta anteeksi. Olen maahanmuuttokriitikko mutta minun niputtamiseni kaikenkaisten kuvaamiesi hörhöjen kanssa samaan nippuun on ehdottomasti liikaa. Minun kriittisyyteni koskee satunnaista tulijavirtaa joiden tuotoksia näen päivittäin kotikaupungissani (riittävän pieni että näkyy hyvin),täysin laiminlyötyä kotouttamista suunnittelua ja rahoitusta myöten, sanan monikulttuurisuus markkinointia selittämättä että suomen laki rajaa monikulttuurisuuden ja kaikenlaisten satujen keksimistä monikulttuurisuuden ihanuudesta, samoin kuin maailmalla jo esille tulleiden ongelmien vähättelyä. Yksityisellä sektorilla jossa olen työni tehnyt, annettaisiin armotta kenkää tällaisesta toiminnasta.
Faktoja pöytään, puolin ja toisin. Vain se vie asioita eteenpäin. - 20.
-
Mielenosoitukset polttopulloineen ei ole kuulunut Suomalaiseen yhteiskuntaan. Myös poliisiasemien tuhoamiset ovat harvinaisia.
Muualla voi tuollainenkin olla lähes normaalia.
Kulttuuria kai tuokin.Afghanistanissa paikalliset ihmiset käyvät kuumina länsimaalaisia kohtaan johtuen tuosta koraanihässäkästä, useita mielenosoittajia on kuollut.
Nuo mellakoitsijat haluavat suorastaan tuhota länsimaalaiset tukikohdat, niin hottina käyvät.Ikävintä on se ettei nuo suuttuneet muslimit tiedä kuka on Yhdysvalloista ja kuka Suomesta, olemme aika samannäköisiä.
Onko koskaan maailmalla tullut tilannetta jossa jotkut muslimit haluaisi tehdä väkivaltaisen teon teille koska luulee että tulet Yhdysvalloista ?
Inhottava realisti on nähtävästi liikkunut maailmalla, oletko törmännyt moiseen ongelmaan ?
Kyseessä ei ollut vielä muslimimaa.
Pysäytetään kaupungilla ja kysytään asiallisesti oletko Yhdysvalloista, ymmärsin ettei ollut terveellistä vastata kyllä.
Kuulustelu oli kuin poliisintoimesta tehty ja vei aikansa.
Piti olla erittäin tahdikas ja myötäilevä ettei tullut pataan.Jokaisessa maassa ongelmaksi on muodostunut ulkomaalaisten jengiintyminen.
Tyhmyys tiivistyy kun pistetään monta päätä yhteen :) - 21.
-
http://www.youtube.com/watch?v=EHCqz-J51IU&p=136C35B8803CC87B&playnext=1
- 22.
-
Panu Höglund: ”Koska Itä-Eurooppa on neuvostoaikojen jäljiltä yhä vieläkin ihmisten nettoviejä, siellä on maita, joiden lukemat vetävät keskiarvon tyypillisiä länsieurooppalaisia lukuja alemmaksi”.
Tuo on kyllä totta. Ja syykin on selvä. Noissa itä-euroopan maissa valtio ei kustanna ilmaista lomailua verorahoilla. Ja senpä takia turvapaikkashoppailijat kiertävätkin kaukaa ne maat, jossa itse pitäisi laittaa tikkuja ristiin hengen pitimiksi. Esimerkiksi Viroon haki viime vuonna vain alle 50 turvapaikanhakijaa. Siis viisikymmentä! Vaikka Viro on yhtä lailla EU-maa kuten Suomikin.
Mielestäni oikeutettu muutos Suomen maahanmuutopolitiikkaan olisi se, että turvapaikanhakijat joutuisivat kustantamaan itse elämisensä alusta alkaen. Näin tekivät myös suomalaiset amerikkaan muutajat aikoinaan ja niin tekevät myös tämän päivän Amerkikan maahanmuuttajat.
- 23.
-
Tällä hetkellä Suomeen on kaikista helponta pästä nimenomaan turvapaikanhakijana, koska silloin sinulta ei vaadita mitään laillisia asiakirjoja tai todistusta toimeentulosta Kielitaidosta nyt puhumattakaan.
Mutta sen sijaan oikesti Suomeen työhön tai avioliittoon suomalaisen kanssa tuleva maahanmuuttaja joutuu todelliseen syyniin.
- 24.
-
”Eiffel-torni evakuoitu pommiuhkan takia”
Burkakielto alkaa vaikuttamaan hermoihin ?
Mitähän Ranskalaiset tekisi jos joku tömäyttäisi eifel-tornin katki jonkun burkajutun takia…alkaisiko keskustelu holtittomasta maahanmuutosta ? - 25.
-
”turvapaikanhakijat joutuisivat kustantamaan itse elämisensä alusta alkaen. Näin tekivät myös suomalaiset”
Ketä nämä suomalaiset Amerikasta turvapaikkaa etsineet muka olivat.
- 26.
-
”Burkakielto alkaa vaikuttamaan hermoihin ?
Mitähän Ranskalaiset tekisi jos joku tömäyttäisi eifel-tornin katki jonkun burkajutun takia…alkaisiko keskustelu holtittomasta maahanmuutosta ?”Oliko maahanmuutto USA:an ollut holtitonta kun WTC 1 & 2?