Tappajafeminismin maihinnousu
13.9.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Politiikka, Hömppä
Suomeen kaikki tulee tunnetusti vähintään viisi vuotta myöhässä, ja miesvihafeminismin kammottavinta edustajaa Valerie Solanasia ei täällä olekaan aiemmin yritetty popularisoida kovin valtavirtaisella tasolla. Siksi minunkin naiseuskriittisiä kirjoituksiani kommentoineet feministit ovat onnistuneet kuulostamaan jopa uskottavilta väittäessään, etteivät tunne koko Solanasia ja ettei tämä ole suomalaisissa naisasiapiireissä merkittävä esikuva eikä yleisesti arvostettu auktoriteetti. Nyt kuitenkin Solanas on nostettu Suomessa framille, ja jos tunnen pappenheimilaiseni, meillä on kohta julkisuus täynnä pikkufemakoita, jotka vannovat tämän nerokkaan ajattelijan nimeen.
Kuka Solanasia markkinoi Suomessa? No kukapa muukaan kuin Akuliina Saarikoski, Suomen haukotuttavin ja ennalta-arvattavin tusinaradikaali. Saarikoski on jo vuosikausia norkoillut kaikenlaisten vihermustien, punamustien ja tiedä vaikka punaruskeidenkin katuradikaaliporukoiden liepeillä. Niistä jengeistä on tosin viime vuosina mennyt puhti pois, ja kuten muuan nettituttavani taannoin huomautti, katuvasemmistomuodin merkittävin poliittinen seuraus on ollut Paavo Arhinmäen nousu Vasemmistoliiton johtoon.
Kun teinivasemmistolaisella katuhillumisella ja talonvaltauksilla ei enää saa huomiota osakseen, Saarikoski on panostanut seksuaaliseen vallankumouksellisuuteen, jota hän on harjoittanut aivan yhtä myötähäpeyttävästi kuin olettaa voi. Koska feminismi on yksi aikamme poroporvarillisuuden keskeisiä rakennusaineksia ja koska mikään ei ole niin poroporvarillista kuin teeskennelty vasemmistovallankumouksellisuus, Akuliina Saarikoski saa tietysti tiedotusvälineistä anteliaasti tilaa uuvuttavan helpoille ja epäoriginaaleille provokaatioilleen, joista tuskin enää kukaan jaksaa oikeasti provosoitua.
Saarikoski julistaa lesbouttaan vähän liian äänekkäästi ja mielenosoituksellisesti, jotta siihen voisi vakavissaan uskoa. Koska olen inhottava ja törkeä ihminen, sanon suoraan, että pidän häntä kaappiheterona, joka typerän radikalismileikkinsä vuoksi on haaskannut koko nuoruutensa leikkimällä homoseksuaalia, koska kuvittelee, että niin kuuluu katu-uskottavuuden vuoksi tehdä. Se, että hän alkaa kolmikymppisenä vain kiljua väljähtyneitä iskulauseitaan entistä hurjemmin, saa hänen lesboutensa vaikuttamaan väärältä kuin tinakolikko.
Vasemmistoradikaalilla hillumisella on nimittäin tarkalleen yksi mielekäs tavoite: se, että hillujien viiteryhmä kelpaisi vanhoillisen normisakin riveihin. Eivät perushomoseksuaalit ole tekemässä vallankumousta jonkin kuvitellun heteronormisysteemin (tai mikähän se termi lieneekään) kaatamiseksi. He haluavat vain, että tavallisten, normaalien ihmisten luokkaa laajennettaisiin, niin että siihen kelpaisi myös homoseksuaalina. Jokin Pride-paraati ei ole - toisin kuin sekä kristillisteokraatit että akuliinat uskottelevat itselleen - pääasiallisesti vallankumouksellinen vihatilaisuus, vaan tapahtuma, johon ihmiset menevät tapaamaan kavereita ja mahdollisesti etsimään sopivaa sukupuolta tai taipumusta edustavaa sänkyseuraa. Ja tämäkös akuliinoja potuttaa, koska viime kädessä koko homous on heille vain keino ärsyttää jotain ”patriarkaattia” tai muuta enemmän tai vähemmän kuvitteellista maailmanhallitsijaleviatania, aivan samalla tavalla kuin he käyttävät esimerkiksi kehitysmaiden köyhiä tai muita vastaavia samastumisryhmiä omien vallankumoushaaveidensa projisointiin.
Kun nämä ihannoidut ryhmät, olivatpa sitten homoja, nicaragualaisia tai milloin mitäkin, saavat elämältä, maailmalta ja yhteiskunnalta riittävästi hyväksyntää rauhoittuakseen tavallisiksi ihmisiksi, akuliinat tietenkin katkeroituvat entistä enemmän ja hakevat vallankumouksellisuudelleen yhä rankempaa ja radikaalimpaa purkautumistietä. Akuliina Saarikoski tuntuu löytäneen nyt sen kaikkein rajuimman vaihtoehdon eli silkan miesvihan.
Valerie Solanas nimittäin ei ajanut viime kädessä mitään muuta asiaa kuin kaikkien miesten surmaamista pelkän sukupuolen perusteella. Hänen SCUM-manifestissaan (jota Akuliina Saarikoski englannin runtelemalla yleissivistyksettömän nettisukupolven suomellaan ei osaa kutsua manifestiksi, vaan ”manifestoksi”) julistetaan tapettaviksi vihollisiksi mm. kaikki tiedemiehet ja kaikki perheelleen elannon hankkivat miehet (breadwinners). Vihollismiesten tuhoamiseen osallistuville SCUM-naisten apumiehillekään ei luvata kuin hyvin ehdollinen armahdus kaikille miehille periaatteessa julistetusta kuolemantuomiosta.
Nythän on tietysti niin, että Solanasin kaltainen syrjäytynyt ja katkeroitunut ihminen - hän oli ilmeisesti joutunut kärsimään kovaotteisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ajautunut prostituutioon - varmasti vihaa miessukupuolta aivan ymmärrettävistä syistä. Ymmärtäminen on kuitenkin eri asia kuin ihannoiminen, ja Solanasin manifestin ruotsiksi toimittaneen Sarah Stridsbergin osakseen saama suitsutus on selvä merkki siitä, että Solanasin vihankylvöä nimenomaan ihannoidaan. Taannoin osallistuin erään miesfoorumin toimintaan, jonka päivystävä profeministi sanoi Solanasin manifestin olevan ”täynnä rakkautta”, tai jotain sinnepäin.
Sekä Stridsberg että hänen suomalainen apinoitsijansa Saarikoski arvostivat SCUM-manifestia siksi, että se ärsyttää ja närkästyttää enemmän tai vähemmän kuviteltua ”miesvaltaa”. Tämä on jo huvittavaa, sillä tuon profeministipellen reaktio jo itsessään todistaa, että mikä tahansa, mitä feministit sanovat tai julkaisevat, saa osakseen ihannointia, kehuja ja autuasta hymyilyä. Vaikka feministi sanoisi julkisesti, että kaikki miehet pitää suunnilleen kuohita elävältä viipale kerrallaan, profeministimiesten remmi on valmis ihailevin nappisilmin julistamaan, että kyseessä on taas sorretun voiman uusi ihana ilmaus, tai jotain sinnepäin.
Taustalla on tietysti se, että pohjimmiltaan feministien uhkailuja ei oteta todesta, koska niitä pidetään retorisena liioitteluna ja sanataiteena. Solanas kuitenkin ihan oikeasti yritti murhata pyssyllä ampumalla Andy Warholin, homoseksuaalisen pop art -taiteilijan, jota tuskin voidaan luonnehtia minkään normatiivisen heteromieskulttuurin ruumiillistumaksi. Hänen taideluomansakin olivat juuri sellaista vanhoillisia ärsyttävää ”nykytaidetta, joka muistuttaa erehdyttävästi jätettä”, lainatakseni erään aikamme heteronormatiivisuusjärjestön ohjelmajulistusta. Uhrin henkilöllisyys ja kulttuurinen rooli ei kuitenkaan ole hillinnyt sitä ihailua, jota feministit kohdistavat Solanasiin. Pikemminkin päinvastoin: Solanas nähdään sankarina, joka uskalsi elää kuten opetti, eli tarttua aseeseen aikeenaan tappaa mies, koska tämä oli mies ja siksi synnynnäinen sortaja ja hyväksikäyttäjä.
Olen itse ehdottomasti ja ankarasti sillä kannalla, että Solanasin manifesti tulee ottaa vakavasti ja nähdä sinä, mitä se on: mielisairaan, säälimättömän ja vastuuttoman ihmisen kehotuksena tappaa viattomia. Se on siis täysin rinnastettavissa Hitlerin Taisteluni-kirjaan, ja sen ihannoiminen voi johtaa vain siihen, että helposti johdateltavat, kiihkomieliset nuoret feministinaiset ryhtyvät murhaamaan viattomia miehiä - ehkä Solanasin omaa esimerkkiä noudattaen homomiehiäkin, ei vain meitä kauheita synnynnäisiä raiskaajia. Lainkuuliainen, yhteiskuntarauhaa kannattava ja kaltaisilleen elämisen oikeuden suova ihminen voi vain täysin varauksetta tuomita Solanasin manifestin ja jokaisen, jolla on siitä mitään hyvää sanottavana.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Mistä moinen manifesti on löydettävissä/saatavana suomeksi? Heräsi kohtalainen mielenkiinto tutustua aiheeseen.
- 2.
-
Mitä tulee tapaukseen Sanna Sillanpää, olisi mielenkiintoista tietää oliko hän mahdollisesti lukenut tätä feministien esikuvaa. Kun kerran näitä kouluampumisia kouhitaan ainakin sen verran julkisesti läpi, että saa ainakin jonkinlaisen käsityksen motiivista, Sillanpään motiiveista ei ole paljoa muuta tippunut kuin ”psykoosi”. Ja mikähän on tämän Anja Karhusen-Mikälie sivurooli.
Mutta Sillanpää on varmaan jo vapautunut patriarkaatin ylläpitämästä hotellivankilasta. Siellä hän varmaan eleli luksuselämää, ties vaikka OMIEN lastensa kanssa. Päihteitäkin varmaan sai, ja sitten sai mennä äitien päihdehuoltoon. Hänellä lienee jo patriarkaattisen sosiaalihuollon ostama oma tietokonekin, joten ehkä hän voi kertoa motiiveistaan vaikka netitse.
- 3.
-
Asiayhteydet poukkoilee.
Solanasin psykoterapia osin siis epäonnistui, hän joutui säännöllisesti isänsä seksuaalisen väkivallan kohteeksi josta syystä ei saanut normaalia kasvualustaa naiseuteen.Solanas tunsi tuon Andyn jo aiemmin, jo ennen ampumistapahtumaa.
Solanas pyysi käsikirjoitustaan takaisin mutta Andy Warhol oli hukannut sen.
Rahkorvauksesta oli puhetta muttei Solanas Andyltä rahaa saanut, vain pieniä sivurooleja elokuvista.Tuo ampumatapaus on siis muutakin kuin vain miesvihaa, samaa vihaa mitä yleensä ampumatapauksien taustalta löytyy sukupuoleen katsomatta.
Miesvihaa koskevassa teoksessa joka kertoi prostitoidun vihaa asiakkaita kohtaan ei sinänsä ole mitään ihmeellistä.
Harvoin löydät ilotytön joka olisi onnellisen ylpeä ammatistaan ja asiakkaistaan ?
Rahanvuoksi ihmiset jopa tappavat toisiaan joten seksinmyynti perustuu samaan ideologiaan, fyysisesti helppoon rahaan mutta henkisesti vaikeaan.En ole lukenut tuota teosta joten hankala kommentoida sen sisältöä.
Panu, oletko tavannut Akuliinan ihan livenä, hänhän on opiskellut muunmuassa Turun ruotsinkielisessä ammattikorkeakoulussa ?
- 4.
-
Luin netistä muutaman Akuliinan ajatuksen ja voin sanoa ettei osa niistä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Luonnehdin häntä raittiusnaiseksi joka olisi poistamassa yhteiskunnalliset lait ja kontrollin tietyistä tärkeistä asioista. Mullistavia ajatuksia myös talouteen.On helppoa sanoa että paikallisliikenteen täytyisi olla ilmaista mutta Akuliina voisi ostaa ne sata linja-autoa ja alkaa ajamaan niitä ihan ilmaiseksi.
Ei taida tankki täyttyä ilman rahaa ?
Televisiolupamaksu, alvit yms.verot mäkeen ja turkistarhaus kiellettävä.Tiedätkö Panu onko tämä Akuliina akateemisesti korkeasti koulutettu ?
Jos hän ei olisi tarvinnut tehdä päivääkään ns. tuottavaa työtä niin silloin ymmärtäisin ehkä paremmin…kouluja tarvitaan ylläpitää vain tuottavuustavotteiden olemassaolon vuoksi…hän ei sitä ymmärrä.
Esimerkiksi Detroitissa on suljettu 29 koulua vuonna 2009 koska ei ole syytä kouluttaa ihmisiä !!!En ymmärrä myöskään miksi hän kertoo hajuvedekseen Kenzo:n tuotteen, onhan nuo yritykset tehneet älyttömästi eläintestejä tuotteiden hyväksyntäprosesseissa. Ihan vaan kannattaisi elää ilman minkkejä turkistarhoineen ja hajuvesiä jos ajattelee noin syvällisesti.
Akuliinan kannattaa tiedostaa ettei Suomi pysty elättämään kovinkaan montaa ihmistä hänen kokonaisideologiansa toteutuessa.
Etelässä( auringossa) tuo ideologia olisi mahdollista mutta kylmässä pohjolassa idioottimainen ajatus, ei täältä pysty edes kasvattamaan ympärivuoden vihanneksia yms.Akuliina tekisi Suomeen noin miljoona työttömää lisää ja keräilytalouden jos se talvisena aikakautena on helppoa toteuttaa ilman kahtamiljoonaa nälkäänkuollutta niin mikäs siinä. Akuliinan mielestä myöskään lihaa ihmisten ei saisi syödä.
Akuliinan pitäisi perustella paremmin kommenttinsa.Suomessa kuoli nälkään ihmisiä jopa puolet pienienkuntien asukkaista 1900-luvun alussa, tuo oli varmaankin yksi syy sisällissotaan ?
Akuliina haluaisi nähtävästi toistaa nuo tapahtumat ?Minulle on sama miten hän haluaisi jakaa tavaraansa, kenen kanssa ja miten.
Ei kiinnosta, alkoi ärsyttämään, per..le. - 5.
-
Hyvin kuitenkin ”Akuliina” onnistuu tavoitteissan, saamaan julkisuutta ärsyttäessään. Tämä nimi on tullut vastaan vasta muutama kuukausi sitten, ja vasta tänään tuli katottua, että sehän on tosiaan kolmekymppinen teini, vaaleanpunaisine tukkineen. Olisikohan tämä vihreiden Rosa jo kasvanut aikuiseksi tuossa iässä, nyt taitaa tulla uusi feministien teini-ennätys?
Onhan tämä myös konsepti, varmaan on jollain personal-managerilla jo papereissa kansanedustajan paikan lypsäys. Hän on varmaan huomannut, että kun kaveri huutaa radiossa että miehiä pitäisi ampua munille, niin sillä saa journalistipalkintoja ja pääsee Hesariin.
Kohta ”Akuliina” on Hesarin kolumnistin ja Vihreiden/Vasemmiston kansanedustaja, ja TV:ssä tuttu.
- 6.
-
Jep, parempi on jättää nämä uusioajattelijat omaan arvoonsa, ja se arvo on pieni.
”Suomessa kuoli nälkään ihmisiä jopa puolet pienien kuntien asukkaista 1900-luvun alussa”
Tsekkasin tuon ja nälkävuodet oli 1866-1868, 8% väestöstä kuoli.
Herättävää !Minusta ei ole hirmuisen tärkeää nuo seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvät jutut.
Vaarallista on jos joku jauhopää tulee tunnetuksi niistä ja oikeasti pääsisi vaikuttamaan tärkeisiin asioihin eduskunnassa ja aiheuttaisi taas nuo nälkävuodet.Ei nuo feministit kauheasti pelota. Sananvapaus on heille suotava.
Vain se että heidän mielipiteistään aletaan kirjoittelemaan ja miettimään niitä on ehkä juuri sitä mitä he haluavatkin…isän rahoilla etelässä reissanneet ideologistit..wow.
Hienoa.Taitaa olla eurooppa ainut paikka missä feministeillä on kova ääni.
Johtuu siitä että euroopassa naisilla on asiat parhaiten maailmassa mutta silti ovat katkeria kun ei ole haarojenvälissä munaa !
Onko nainen siis onnellisempi naisena..joka on perinteinen nainen, uusiokulttuuri miesmäisyyksineen on varmasti ahdistavaa ja sen takia miehiä on syytä potkia päähän ?
Ovatko naiset tehneet itselleen pahoinvoinnin vaatimuksillaan, tasa-arvoa kun ei oikeasti voi saada vaikka miten haluaisi. Se ei ole toteutettavissa edes miesten välille, miten voidaan ajatella että miesten ja naisten.Piruntyhmää porukkaa.
- 7.
-
Kyseessähän on ns. pullamössöpartisaani. Paljon porua, vähän villoja. Pullamössöpartisaanien uhoon kuuluu, että Ihan Kohta Me Murskataan Vanha Maailma Ja Sitten Mikään Ei Ole Kuten Ennen.
Jos ei nyt ihan vielä niin ainakin syksymmällä. Jotta vapise, vanha maailma.
Onhan näitä nähty. Taistolaisetkin oli uskottavampia, ja kaikki tietää miten sen uhon kävi.
- 8.
-
En sitten koskaan ollut kuullutkaan kenestäkään Akuliina Saarikoskesta, mutta tämän blogin jälkeen täytyi vähän googlata. Ämmähän on aivan täys seko. Miksi tuollaisesta tyypistä kannattaa edes kirjoittaa mihinkään blogiin?
Liki 30 muija, mutta ajatukset kuin 12 vuotiaan teinin.
Hienoa yliopisto, kyllä kannattaa kouluttaa lisää näitä akateemisesti seonneita tyyppejä. Yliopisto on ainut paikka missä voi olla näin totaalisesti todellisuudesta irtautunut. - 9.
-
”he käyttävät esimerkiksi kehitysmaiden köyhiä”
Kritisoit kehitysmaiden köyhiä käyttäen akuliinaa astinlautana.
- 10.
-
Feministit ovat myös monopolisoineet vihan. Juuri heillä on jonkinlainen etuoikeus, ikään kuin, kokea vihaa. Tämä lienee osa heidän narsismiaan.
Oli jokseenkin tyydyttövöö nähdä kun skinit ja feministit ottivat yhteen pari kesää sitten Ruotsissa. Tiedä sitten, olisiko myös tyydyttövöö, jos vaikka turkistarhaajat huutaisivat radio-ohjelmissa kuinka viherfeministejä pitäisi ampua rintoihin. Vai olisiko sittenkään.
Tämä nyt ei tarkoita että viha olisi jotenkin suotavaa. Mutta jonkinlaisena näyttönä. Siis sellaisena, että he narsisteina ymmärtäisivät, että kuka tahansa, voisi etsiä itselleen erilaisia vihan tarkoituksia, jos nyt tosiaan haluaa kylvetä vihassa. Ei heillä ole mikään yksinoikeus olla vihaisia, jos nyt vihaisia pitää olla. Ja vielä typerämpää, jos nuo motiivit on suoraan sci-fi osastolta. Tämän takia oli myös tyydyttävää, kun tämä Iltalehden kolumnisti, joka kirjoitti Halmeesta, sai hieman vastatuulta.
Ongelmaksi tämä koko show muodostuu sitten kun tämä viha alkaa saada liikaa siipiä allensa. Juuri tämän takia on vastuutonta lietsoa nuoria ihmisiä vihaamaan. Tätä satoa nämä ovat koko ajan yrittäneet kasvattaa, samalla kun pitävät maitonaamaista julkisuuskuvaa: vihaa ja ”vallankumousta”. Heidät pitäisi vastedes asettaa vastuuseen juuri vihan lietsomisesta. Kun se ei kerran tapahdu, niin nämä siemenet kasvavat korkoa muuallakin, kuin feministien agendoissa.
Yhteiskunnan signaali on ollut, että viha on ok, ja radiossa sitä agendaa saa oikein kirkua. Mitä vielä. Sillä saa jopa palkintoja.
- 11.
-
Amerikkalaisen jalkapallon NFL-liiga tutkii syytökset, joiden mukaan tv-toimittaja Ines Sainz joutui viikonloppuna sukupuolihäirinnän kohteeksi New York Jetsin harjoituksissa.
PFL:n mukaan pelaajat muun muassa viheltelivät seksuaalisessa mielessä Sainzin perään…Kaunis nainen joka pyttääntyy haluttavaksi ja menee jalkapalloilijoiden sekaan katsomaan treenejä eikä kestä sitä.
Ehdottomasti nyt kaikkien toimittajien jotka menevät raportoimaan jalkapalloa pitää olla miehiä että tuolta vältyttäisiin…ai niin, sitten tulisi syytöksiä sukupuolisesta kohtelusta kun sinne ei naisia laitettaisi. No onhan ongelma…pitäisikö kaikki amerikkalaista jalkapalloa pelaavat kuohita ettei niillä värähdä jos näkevät kauniin naisen ?
Jo on, ennen naiset pitivät siitä kun miehet osoittivat huomiotaan esimerkiksi viheltämällä. Mitä pahaa siinä muka on ?
Eikös se ole sama jos lehtien palstalla on joku dooris bikineissä tai Grammy juhlissa käytetään pukuja joissa melkein tussu näkyy.Mitäs olette mieltä jos syytettäisiin naisia seksuaalisesta häirinnästä jos käyttävät liian seksikkäitä asuja !!!! Kuka lähtee mukaan ?
Onhan psykologisesti todistettavissa että naisten seksikkäät asut heikentävät miesten suoritusta esimerkiksi liikenteessä, urheilukatsomoissa jne…Kohta tulisi sitten laki että naiset saa pukeutua vain perunasäkkeihin ettei tule vaaratilanteita tai psykooseja urheilukatsomoihin.
On hienoo..
- 12.
-
Mr.Local Market vaikuttaa tyypiltä, joka tarvitsee akuliinoja ollakseen itse oikeassa. Olisiko jopa niin, että Mr.Local Marketille Akuliina toimii sopivasti olkiukkona, joka mahdollistaa naisiin ja ihan oikeisiin vähemmistöihin kohdistuvan ihan oikean rasisimin?
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Akuliina Saarikosken tekstiä on h…tin vaikeaa lukea.
- 13.
-
Yhdysvalloissa on sovittu että naistoimittajat saavat tulla miespelaajien pukuhuoneisiin, en ole varma saako miestoimittaja mennä naispelaajien pukuhuoneisiin. Itkua tuo kuitenkin tuntuu aiheuttavan nuo naisten vaateet mitä he ovat halunneet..vihellyksestä tulee jo lehtijuttu !
Tietysti kun ei ollut naisella muuta sanottavaa jalkapallosta !
Tuskin koskaan on edes pelannut sitä että tietäisi tunteet ja pelin hienoudet.
Sinne piti vaan mennä itseään ”esittämään” vaikkei kykenisi edes ymmärtämään jalkapallosta mitään.Nykyisin tasa-arvoa katsotaan jo osin kieroutunein silmin.
Ehdotan tasa-arvon ja feministisen liikeen eteenpäin viemiseksi ettei esimerkiksi Englantilaista jalkapalloa selostaisi enää miehet ollenkaan.
Pirkko-Liisa voisi käydä siihenkin hommaan vallan mainiosti. Ei ketään kiinnostaisi se katsooko kukaan jalkapalloa tuon jälkeen kunhan naisten toiveet toteutuvat.Tietysti palkan pitäisi olla sama, sama hommahan se olisi tuo selostaminen vaikkei maksavia katsojia kanavalle enää eksyisi !
Minusta mies on mies ja nainen on nainen, kaikesta huolimatta.
Ps. yleensä vain miehille kasvaa parta. - 14.
-
Niin eikös Panu ole miespuoleinen versio akuliinasta, ainaki juttujen tasosta päätellen ..
- 15.
-
Panulla on erinomainen pointti. Meillä on siis jonkinlainen teinien esikuva, ja radioääni, liekö muutakin, ja jonka teinien fanitusjoukkoon kuuluu mitä radikaalimpaa jengiä. Nyt tämä esikuva siteeraa täkäläisten Mein Kampfia, nostaa teoksen poodiumille, ja kehoittaa suurin piirtein näitä teinejä tarttumaan kättä pidempään. Ja vaikka osaksi tarkoitus olisikin jonkinlainen retoriikka, ja provosointi, voiko todella hänen teinikaartistaan mitään kovin järkevää analyysia odottaa?
Jostain naurettavasta/käsittämättömästä syystä, tämän radikaalisen kolumnistojoukon roskasta ja vihasta, pitäisi ikään kuin etsiä jotain ”pointteja”. Niitä pitäisi ikään kuin lukea sata kertaa ja yrittää ymmärtää jonkun käsittämätömän analyysin kautta, jonkinlaista ajankohtaista suurta sanomaa/yhteiskuntakritiikkiä. Vai olisko oikein mediakritiikkiä.
Kyseessä lienee jonkinlainen perinteinen alistumisrituaali mitä tulee suomalaiseen sielunmaisemaan. Ja onhan meillä tosiaan profeministisiä politiikkoja lukemassa oikein naistiedettä ja psykologiaa. Huvittavaa, kerrassaan.
- 16.
-
Hieman jatkoa vielä. Panulta kai saa kysyä toivomusta, jos hän bloggaisi jostain aineesta. Sellainen toivomus olisi, että Panu käsittelisi sellaista yhteiskunnalista ongelmaa, että nyt meillä on monituhatpäinen naistutkijajoukko työttömyyskortistossa. Kyseessä siis ei vain ole se, että nämä nuoret naiset on tavalla tai toisella narutettu lukemaan tätä huipputiedettä, vaan että heidän kuuluisi nousta kapinaan näitä tätifeministejä vastaan, jotka tuhosivat heidän elämänsä.
Ei kai se h-vetti ole kumma, jos ennemmistö akateemisesti koulutetuista naisista on työttömiä, jos heidät on narautettu opiskelemaan vuosikausia jonkinlaisen tieteen kaapuun puettua ideologiaa. Ei näihin sisäpiitin Daphne-porukoihin pääse tutkimaan kuin kourallinen, ja heilläkin on oma verkostonsa.
Näiden naistutkijanaisten kuuluisi nousta barrikaadeille tätifeministejä vastaan, ja vaatia heiltä sekä uutta opiskeluohjelmaa, työllistymistä, ja mahdollisesti myös ilmaista keinöhedelmöitystä/adoptiolasta, jos sellaisenkin ovat menettäneet. Tuolle kuuluisi myös laittaa stoppi, henkilökohtaisen kärsimyksen vähentämiseksi. Eihän meillä kouluteta alkoholistejakaan.
- 17.
-
Tony, ei taida olla pelkästään niiden akateemisten ongelma tuo työttömyys jotka ovat opiskelleet naiskulttuuria ja sen ideologiaa.
Toki voisi kysyä että tarvitaanko tulollaista ja miten se tuottaa rahaa tähän yhteiskuntaan, jos tuottaa hyvinvointia niin miten ?Suomessa pitäisi olla huolissaan korkeakoulutettujen työttömien lisääntyvästä massasta.
Totuus on kuitenkin ettei Suomi tarvitse enää niin paljon koulutettua väestöä mitä ennen, jokaisen täytyy kohta tuottaa palkkansa ihan omien käsiensä kautta hyödyntämättä muita. Kerman osuus on vähentynyt joten ei kukaan palkkaa niin herkästi korkeakoulutettuja mitä ennen.Muutos valtava verrattuna mitä viisivuotta sitten.
Tulevaisuudessa tuottavuus on työn tärkein ja kunnioitettavin elementti, ei hienot esitelmät tai tutkielmat joita ei voi työstää suoraan voitolliseksi rahaksi.
Normaalisti niin yritykset kuin myös kuluttajat ajattelevat samalla tavalla.
Jos sinulla on satanen ateriaan niin hymyillen katsot sitä kokin luomusta ennen kuin pistät sen ns. ääntä kohti vaikka se maksaisi sen 99 euroa.
Kun on kymppi taskussa niin katsot pelkästään aterian ravintoarvoja ja suhteutat sen hintaan valitessasi annoksen.Sama liike-elämässä. Kun on mieletön nousukausi niin on helppoa ”tilata” noita akateemisia juttuja mutta taantumassa ihan tärkeimmät ovat ne välttämättömimmät jutut ja ihmiset rahan tekemiseen. Noista ihmisistä hyvinkin löytyy myös akateemisia muttei tarve taantumassa ole heidän osaltaan suuri.
Tuo naistutkimus ei varmaankaan montaa pysyvää TUOTTAVAA työpaikkaa Suomeen tuonut ? Vai oliko siitä jotain oikeasti rahallista hyötyä jollekkin firmalle tai yhteiskunnalle ?
Ilmeisesti ei ole ollut jos suurinosa naistutkijoista olisi nyt työttömänä. - 18.
-
Panu Höglund antaa vihaamilleen feministeille ja maahanmuutokriitikoille juuri sitä, mitä ne haluaa. Julkisuutta. Mikä tahansa julkisuus kelpaa. Mieluimmin negatiivinen vihajulkisuus, koska sellainen nostaa aina katu-uskottavuutta ja kannatusta.
Sinä päivänä, kun talonvaltaukset ja miesviha eivät enää herätä olankohautusta kummempia reaktioita ihmisissä, femakot lopettavat niiden viljelyn. Samoin on laita meidän maahanmuuttokriitikoiden kanssa. Sinä päivänä, kun maahanmuuttokriittisyys on yleisesti hyväksytty salonkikelponen aate, se menettää vaikutuksensa. Mutta niin pitkään, kun on kapinaa olla maahanmuuttokriitikko ja perussuomalaisten kannattaja, näen suosion kasvavan.
Vielä vähän aikaa sitten perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan haukuttiin mediassa rasisteiksi kautta linjan. Seuraus oli ko. puolueen kannatuksen räjähdysmäinen kasvu. Mitä enemmän lokaa heitettiin sen kiivaammin nousivat kannatusluvut. Ilmeisesti vihervasemmistolaisten käsissä oleva media huomasi ilmiön ja persujen moittiminen julkisessa mediassa on vähentynyt huomattavasti viime aikoina. Minusta se on huono asia.
- 19.
-
”Tuo naistutkimus ei varmaankaan montaa pysyvää TUOTTAVAA työpaikkaa Suomeen tuonut ? Vai oliko siitä jotain oikeasti rahallista hyötyä jollekkin firmalle tai yhteiskunnalle ?”
Samoin on laita myös luku ja kirjoitustaidottomien ”huippuosaajien” maahantuonnissa. Verorahoin ylläpidetty hyyssäysverkosto työllistää mielettömän määrän erilaisia ammattiymmärtäjiä ja kotouttajia. Kaikesta muusta leikataan, mutta turvapaikkaturistien ylläpitoon kyllä riittä rahaa nyt ja tulevaisuudessa. Kaiken maksaa ne vähenevät tuottavan työn tekijät ja vientiyritykset. Jos olisin yrittäjä, siirtäisin firmani osoitteen pikaisesti Viroon, jossa ei ole yritysverotusta ja turvapaikanhakijat saavat tulla toimeen pelkällä ilmalla.
- 20.
-
”Verorahoin ylläpidetty hyyssäysverkosto työllistää mielettömän määrän erilaisia ammattiymmärtäjiä ja kotouttajia”
Montako?
- 21.
-
Skoski muuttanut nimensä näköjään Atlakseksi ja näyttää joka kuvassa aina vain enemmän mieheltä. Arvaan, että kaappitransmies, jonka itsensä kieltäminen purkautuu yrjön tavoin ulos miesvihana.
- 22.
-
Skoski muuttanut nimensä näköjään Atlakseksi ja näyttää joka kuvassa aina vain enemmän mieheltä. Arvaan, että kaappitransmies, jonka itsensä kieltäminen purkautuu yrjön tavoin ulos miesvihana.