Suuren lannan riu'ut
21.11.2006
Panu
Aihealueet: Kulttuuri
Saamelaisilla on tunnetusti tapana käyttää junantuomista etelän neidoista ytimekästä pilkkanimeä lannan riuku. ”Lanta” on tietenkin peräisin skandinaavisesta sanasta land, landet ja tarkoittaa tässä tapauksessa Lapin eteläpuolista maailmaa, jonka asukkailla on kaikenlaisia pohjoisen väelle vieraita ja joutavia kotkotuksia, ja ”riuku” on kiertänyt saamen kautta, mutta on itse asiassa samaa alkuperää kuin vanhan kyökkikielen fröökynä. Maailman - sen kaikkein suurimman ”lannan” - markkinoilla itseään näyttelee kuitenkin kasapäin sellaisia fröökynöitä, joita tekee mieli kutsua ”riu’uiksi” ihan sanan lantalaisessakin merkityksessä.
Viime viikolla nimittäin lehdessä luki sellaista, että brasilialainen kaksikymppinen mallityttö oli tieten tahtoen nälistänyt itsensä kuoliaaksi. Kaikesta päätellen neidolla oli ollut poikaystävä, tasapainoinen perhe ja elämä kaikitenkin mallillaan, mutta silti vain piti mennä laihduttamaan itsensä hengiltä. Kuolema ei ollut siisti eikä nopea, vaan tuskallinen ja nöyryyttävä: nälän ja puutoksen kurtistamaa elimistöä koetettiin vielä saada toimimaan ja ottamaan vastaan ruokaa, mutta vammat olivat jo äityneet liian pahoiksi.
Tavanomainen feministin kommentti tällaisiin tapauksiin on, että tässä taas nähdään, kuinka miesten ylivalta pakottaa naiset rääkkäämään kehoaan luonnottomasti. Itse olen aina ihmetellyt, keitä ne miehet oikein ovat, jotka vaativat naisiltaan järjetöntä laihuutta. Naapuri kyseenalaisti taannoisessa blogimerkinnässään pornoteollisuudelle usein suunnatut syytökset epänormaalien naiskauneusihanteiden ylläpitämisestä: hänen mukaansa pornonäyttelijöiksi halutaan ennen kaikkea terveen, normaalin ja haluttavan näköisiä nuoria naisia. En ole ihan viimeisen päälle samaa mieltä, sillä valtavirtapornossa esiintyy kuitenkin aika paljon sellaisia luonnottomia yhdistelmiä, joilla solakkaan vartaloon on asennettu hengenvaarallisen astalon kokoiset rinnat - silikonia tai ei. Kuitenkin on ihan totta, että terveen ja luontevan kurvikkaita ja tissikkäitä naismalleja löytänee helpommin pornosta kuin muotimaailmasta. Muotimallit näyttävät miehen silmään usein epäinhimillisiltä avaruushirviöiltä, kaikkea muuta kuin haluttavilta.
Miehet siis eivät oikeasti halua nälkiintyneitä riukuja. Kuka niitä sitten haluaa? Erään homofobisen urbaanitarinan mukaan kaikki muotisuunnittelijat ovat homoseksuaaleja ja haluavat mallin muistuttavan nuorta poikaa, joten he suunnittelevat kaikki vaatteet rinnattomille ruipeloille. Tämä tosin edellyttäisi, että asiakkaat olisivat vanhan kunnon taikaluotiteorian mukaan rajattomasti aivopestävissä samoihin ulkonäköihanteisiin. Todellisuudessahan näin ei kuitenkaan ole. Yleisön tai osan yleisöstä on haluttava ruipeloita. Kuka niitä siis haluaa?
Tyly vastaus on: naiset itse. Tutkimukset ovat osoittaneet, että esimerkiksi afrikkalaista naisten sukuelinten silpomisperinnettä eivät yleensä ylläpidä miehet, jotka ovat usein ”niistä naisten asioista” niin ulalla, etteivät kunnolla edes tiedä leikatun ja leikkaamattoman naisen eroa. Ehei: ne ovat naisten omaa kulttuuria. Leikkauksen tekee tavallisesti vanha nainen, yksi niistä tietäjänaisista, joiden länsimaisen, miehisen lääketieteen saavutukset ylittävää viisautta kaikenlaiset mystiikkaan, homeopatiaan ja rohtolääkintään seonneet feministit ylistävät työkseen.
Sukuelinten silpominen oli kuulemma alkujaan Egyptin faaraoiden kotkotuksia. Koska faaraot olivat muinaisegyptiläisen käsityksen mukaan jumalia maan päällä, naisten piti turhamaisuuksissaan tietysti alkaa jäljitellä näiden älyttömyyksiä. Seuraus on, että nuorilta tytöiltä leikataan sukuelimet pois vielä nyt, kun faaraoiden maa on jo yli tuhat vuotta sitten kadonnut maan päältä.
Aivan vastaavasti tätä nälkiintymis- ja laihuuskulttuuria ylläpitävät erityisesti naiset. Monet niistä feministeistä, jotka parkuvat miesten muka asettamista ulkonäkövaatimuksista niin että seinistä maali ropisee, ovat itse asiassa ensimmäisenä moittimassa muita naisia siitä, että nämä rohkenevat poiketa vallitsevista laihuusihanteista. Absurdiuden huippu on radikaalifeministiksi itseään nimittävä bloggaaja, joka paheksuu julkisuuden naisten selluliitteja ja läskejä - eikä ilmeisesti hetkeäkään edes vaivaudu miettimään, millaisia ihanteita hänen kirjoittelunsa antaa nuorille naisille, varsinkin ja juuri siksi että hän väittää ajavansa naisten vapautumista.
Mutta naisten kulttuuri sinänsä tuntuu suosivan sellaisia hahmoja, joita olen Astrid Lindgrenin Vaahteramäen Eemelin erään sivuhenkilön mukaan nimittänyt komentooriksi. Komentoorat ovat itse itsensä auktoriteeteiksi nimittäneitä naiseläjiä, jotka työkseen kyttäävät muiden naisten kunnollisuutta jonkin elämälle vieraan ihanteen valossa. Afrikassa komentoorat silpaisevat ammatikseen nuorten tyttöjen sukuelimistä löysät pois. Täällä he sanovat olevansa feministejä - ja samalla vaativat, että tyttöjen on oltava solakoita, pyntättyjä ja meikattuja viimeisen muodin mukaan. Jos joku nainen rohkenee elää heidän ohjeittensa ja määräyksiensä vastaisesti, alkaa sellainen halveksunta, pilkka ja nöyryyttäminen, että oksat pois. Silloin hän onkin kuulemma miesten nöyryyttämä säälittävä ja väritön olento, joka ei uskalla olla oma räväkkä ja naiseva itsensä.
Eivät naiset tarvitse vapautusta miesten vallasta, vaan tyhmistävästä naisten massakulttuurista, joka vie heitä komentoorien johdolla päin prinkkalaa. Valitettavasti taitaa olla niin, että tarve noudattaa komentoorien komenteluja on jotenkin naiseen ohjelmoitu ja kovakoodattu, koska komentoorakulttuuri on selviytynyt niin monien kulttuurimurrosten läpi. Feminismi ei ole vapauttanut naisia, vaan pakottanut heidät entistä ankarampaan komentooravaltaan. Ja siinä missä avioliitto hyvän ja ymmärtävän miehen kanssa saattoi ennen vanhaan vapauttaa naisen komentoorien tyranniasta, nykyään feministikomentoorien perhe- ja miesvihamielinen propaganda pitää vaimot väkisin henkisesti etäällä aviomiehistään ja jatkuvassa avioerovalmiudessa ensimmäisen aviollisen ristiriidan varalta. Näin naiset pysyvät komentooran lujassa otteessa myös naimisissa ollessaan. Ja voi sitä naista, joka kehtaa olla miehelleen lojaalimpi kuin komentoorien esikunnalle!
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Amen, ainakin tuolle laihuusjutulle. Luepa tuolta ellien kilot kuriin -palstalta näiden hullujen naisten kirjoituksia, jotka haluavat laihtua kokoon 32 tai painoindeksiin 19 ja vinkuvat, kuinka vaikeaa naisen elämä on, kun täytyy niin ankarasti vahtia syömisiään.
Henkilökohtaisesti en tunne ketään miestä, joka haluaisi naisen olevan mallinlaiha. Mutta tässä -kuten naisten kilpavarustelussa useinkin- naiset eivät suinkaan muokkaa itseään miesten takia, vaan muiden naisten.
Toinen juttu on meikkaaminen: miehet suhtautuvat yleensä melko positiivisesti meikkaamattomaan naiseen (ainakin oman kokemukseni mukaan) naiset taas pitävät sellaista naista hiirulaisena, joka ei ymmärrä tapojen päälle, koska ehostus kuuluu hyvään pukeutumiseen blaablaa.
- 2.
-
Naisenakin pakko myöntää, että asiaa osin…Nuorilla jannuilla ja miehillä on se ero, että jannut katsovat tyttöään toisten kollien silmillä, miehet omilla silmillään…Eli kyllä tuolta nuorten puolelta löytyy sitä vaatimusta ”jos kulta kilon tuosta ja kymmenen senttiä tuohon…” Jannu saattaa miettiä,ettei vaan tytön kilot veisi häneltä mainetta…Äijät eli Miehet sitten jo tietävät, että maine on mennyttä omillakin kikoilla tarvittaessa ja kullassa kultaakin arvokkaampaa on se, ettei nainen nolaa suutaan avatessaan…- ja ettei sitäkään sitten muista kuin joku harva, jos näin pääsee käymään…Ihanteensa ja tarpeensa siis olkoon kaikilla. -Vielä kun löytyisi se guru, joka julistaisi nuorille tytöille - ja jannuille - , että se oma maku saa ja pitääkin olla, kumppani ei ole jatke egolle vaan elämän jakaja ja jos joku haluaa nälkään kuolla, niin oma asiansapa on.
- 3.
-
Kaikenlainen turhamaisuus, pinnallisuus, järjetön kuluttaminen, narsismi, ylimielisyys, vastuuttomuus jne. katsotaan naisille luonnollisiksi ja postiivisiksi ominaisuuksiksi. Naistenlehtikulttuuri opettaa heille, että kaikki ongelmat johtuvat muista ihmisistä (miehistä), eivät ikinä heistä itsestään. Ovatko nämä hemmotellut tissi-ihmiset tosiaan vajaavaltaisia vai miten?
- 4.
-
Amen, veli, amen.
Olen ennenkin sanonut, että kun ”yhteiskunta vaatii naiselta X”, kysymys on siitä, että puhuja itse paheksuu, nuivii, torjuu, dissaa ja sulkee pois naisen, joka ei X. X:n paikalle voi laittaa periaatteessa mitä tahansa, ja mitä tahansa siihen myös laitetaan.
- 5.
-
Taitaa olla niin, että naiset käyvät jatkuvaa kilpailua ja sotaa keskenään. Tietysti on näitä bestiksiä, joiden kanssa kimppaudutaan ja käydään sitten sotaa toisten bestiskimppojen kanssa.
Itsekin syyllistyn tähän. Jos en keksi mitään muuta ilkeää sanottavaa jostakin, joka on saanut ärtymykseni kohoamaan, HIRVEÄ LÄSKIPERSE, on aina messevä haukkumanimi. Tokihan tämä sitten vastaavasti sanoo minusta seläntakana jotain yhtä mukavaa.
Onhan niitä muitakin mukavia: kananaivo yms. Mutta kun voin itseasiassa vaikuttaa vain kiloihini, täytyy yrittää estää edes tuo haukkumasana. Äly on mitä on, eikä kovin arvostettua naisten keskuudessa.
- 6.
-
Aivan upea kirjoitus ja hyviä lisäyksiä vielä näissä kommenteissakin. Tämä avaus pitäisi ehdottomasti levittää pitkin mediaa kaiken kansan mietittäväksi. Kiitos Panu Höglund!
Tähän jatkoksi voisi joku kirjoittaa pienen oppaan, kuinka nainen voi näyttää hyvältä huolehtien ulkonäöstään terveitä keinoja käyttäen, kuten säännöllinen riittävä liikunta ja normaali, puhtaista raaka-aineista koostuva ruokavalio. Unohtamatta tietenkään sitä hymyä. =)
- 7.
-
Olen hissukseen päätynyt siihen tulokseen, että a) yllättävän suurelle osalle naisia miesten tekemiset, mielipiteet, tykkäämiset ja tykkäämättäolemiset eivät paina yksinkertaisesti yhtään mitään, koska miehet eivät eksistoi reaalisina olentoina, vaan maailma on naisten keskinäisten suhteiden verkosto ja b) ”patriarkaatti” tarkoittaa ihan yksinkertaisesti ”muut tytöt”.
- 8.
-
Muotisuunnittelumaailman puolella laihat mallit ovat välttämättömyys, eivät mikään varsinainen ihanne. Käytännössähän mallit ovat henkareita, joihin pitää voida ripustaa mahdollisimman paljon erilaisia vaatemalleja. Jos malleja lihottaisi vaikkapa sen viisi kiloa, voi olla varma siitä, että ne viisi kiloa sijoittuisivat eri malleilla eri kohtiin, koska ihmisten ruumiinrakenne on yksilöllinen. Näin ripustettavien vaatemallien lukumäärä mallia kohden vähenisi radikaalisti, koska osa vaatteista alkaisi puristamaan jostain kohdasta eikä enää istuisi. Vaatemalleja kun ei voi suunnitella niin, että ne sopisivat kaikenmallisille ihmisille, mutta henkareihin ne tietenkin aina voi ripustaa… Käytännössä siis mallit laihduttaessaan yksinkertaisesti vain poistavat vartalostaan kaiken yksilöllisyyden ja muuttavat sen tarkoitustaan vastaavaksi työkaluksi. Valitettavasti osa ei kuitenkaan laihduttamisenkaan jälkeen sovellu hommaan, jolloin on niin helppoa vain jatkaa sitä laihduttamista, tuhoisin seurauksin.
Noin muuten kyllä samaa mieltä tuosta, että naiset ovat luoneet laihuudesta ihanteen, eivät miehet.
- 9.
-
toinen näkökulma: kummasti vaatteita osattiin joskus 50- luvulla tehdä eri mallisille vartaloille, ja mannekiineja oli jo silloin. Tuollaisille järjettömille, itseään ruokkiville ilmiöille kuten mallien laihuus on joku hieno sana, mitä en nyt muista.
- 10.
- 11.
-
Laihuus lienee tullut muoti-ilmiöksi joskus 60-luvulla. Muistan sen ajan kohumissi Twiggyn, joka oli todella laiha ja kapea. Jopa pikkupoika ymmärsi että ei se ole kaunista katseltavaa. Saati isomman pojan mielestä yhtään mielenkiintoista. Tosiaan ne muotimaailman heput taitaa olla homoja. Mikään muu ei selitä tuota ilmiötä. Tyttäret toki haluavat malleiksi maailmalle kun ne tienaavat niin hyvin. Vaan järki päässähän siinä on oltava. Vertaisin asiaa huippu-urheiluun: siinä käytetään kaikki keinot huipulle pääsemiseksi, jopa terveyden menettämisen uhalla. Miestenlehdissä ei ole keskiaukeaman leikkikaveri koskaan alipainoinen. Päinvastoin. Mutta haluaako ne nuoret naiset ollakaan miesten leikkikaluja? Ehkä haluavat pitää itse miehiä leikkikaluinaan enintään. Tai rahastuksen kohteena.Naisten ajatusmaailma ei ole niin selkeän mustavalkoinen. Mutta jos tyttö tahtoo äitihahmoksi ja vaimoksi on sitten oltava sen mallinen. Tavallisen muotoinen tanttara.
- 12.
-
Panu,
en milllään muotoa meinannut syytellä plagioinnista tms. Luultavasti sinun jokin juttusi sitä paitsi oli omani takana ja näin kosminen pyörä pyörii.
- 13.
-
Nuoret pojathan ovat kauniita myös naisten silmissä, eivät vain homojen vaatesuunnittelijoiden. Noh, ehkä tämä ei kuitenkaan selitä anorektisia kauneusihanteita. Barbinukkeja ja nykyään jopa vielä hirveämpiä Bratzeja pidän kyllä aika kieron pahantahtoisen suunnittelun hedelminä. Tämä oli aika kuvaava: http://solja.vuodatus.net/blog/312343
Kummallisissa ulkonäköihanteissa ei ymmärtääkseni ole olennaisesti kyse siitä, että kukaan pakottaisi, vaan siitä, että menestymisen kriteereissä ulkonäöllä on niin suuri merkitys. Minusta näyttää siltä, että edelleen tämä koskee tyttöjä enemmän kuin poikia: anoreksia on pojilla yhä aika paljon harvinaisempaa kuin tytöillä (vaikka ymmärtääkseni lisääntymään päin) ja punttisalille sairaalloisesti juuttuneet hormonihirmut ovat sentään melko marginaalinen ilmiö.
Veljenpoikani halusi pienenä syntymääivälahjaksi todella omituisia Katuhai-nimisiä muovinukkeja. Katuhait selvästikin osasivat kaikenlaista ihmeellistä ja olivat jännittäviä. Nykyään hänellä on mopo, löysät farkut, erittäin huolellisesti aseteltu sotkuinen hiuspehko ja harkitun löysä kävelytyyli. Olen kovin onnellinen siitä, ettei veljentyttäreni ainakaan vielä ole kaivannut Bratz-nukkeja; hän on kiinnostuneempi hämähäkeistä ja käärmeistä.
Katuhaiden edustama coolius tuntuu hieman vähemmän haitalliselta kuin Bratz-nukkien edustama coolius. Katuhait osoittavat hienoutensa ulospäin suuntautuvalla toiminnalla, Bratz-nuket luonnottomilla vartalon mittasuhteilla. Eikä tähän tarvta mitään taikaluotiteoriaa, sillä tietenkään mielipiteitä eivät muokkaa yksittäiset lelut, lelut vain heijastavat tavanomaisia käsityksiä viileydestä, hienoudesta, kauneudesta; siitä, mikä on tavoittelemisen arvoista.
Minusta näyttää siltä, etteivät ihmiset aina niin hirveän tarkkaan mieti miten he ymmärtävät menestyksen, he vain pyrkivät menestymään. Tavanomaiset käsitykset menestymisen kriteereistä siis vaikuttavat paljonkin siihen, mihin pyritään. Jotkut noista tavanomaisista käsityksistä ovat huonoja, jopa hengenvaarallisia, ja niitä pitäisi muuttaa. Se vain on aika vaikeaa.
Lopuksi todettakoon, että kyllä ne tavanomaiset käsitykset esimerkiksi siitä, miltä naisten pitäisi näyttää, uppoavat miehiinkin - eivät tietenkään kaikkiin, kuten eivät kaikkiin naisiinkaan. Olen kuitenkin kuullut aika monta kertomusta ihan nimeltä mainituista poikaystävistä, jotka vaativat tyttöystäviään esim. laihduttamaan 10 kg tai mollaavat jos tyttö lihoo muutaman kilon. Eivätkä kaikki tuollaisesta mihinkään aikuistu.
- 14.
-
Uskon, että naisten pakonomainen laihduttaminen ei niinkään tapahdu ulkonäön vuoksi vaan itsekontrollin, itsekurin, kieltäymyksen ja sitä kautta oman pystyvyyden pönkittämisen takia. On tietysti tunnustettava, että parin ylimääräisen kilon karisuttajiakin on joukossa, jopa tuosta tehtävästä terveellisesti suoriutuviakin. Silti se, mistä Panu on huolissaan on hengenvaarallinen mielisairaus anoreksia, eikä se liity ulkonäköpaineisiin, malleihin, vaatteisiin tai julkkiksiin enää pätkääkään.
Useimpien mielestä pikemmin solakka kuin pulska ihminen sukupuoleen katsomatta on kaunis. Jos lähdetään hakemaan täydellisyyttä, on täydellinen ihminen epäilemättä melko rasvaton. Kun kunnianhimoinen nuori alkaa todistella itselleen pystymistään painonhallinnan alueella, voi homma riistäytyä käsistä. Usein anoreksiaan sairastuneet nuoret ovat muillakin elämänalueilla hyvin pärjääviä, asialle omistautuneita ja tarkkoja. He mittaavat itseään ja vertaavat suorituksiaan muihin, syyttävät itseään alisuorituksistaan ja piiskaavat itseään parempaan. Koulussa ja harrastuksissa tällä taktiikalla saa aikaan erinomaisen hyviä tuloksia, kehuja ja kiitoksia. Painonhallinnassa tämä sama taktiikka voi johtaa sydämen häiriöihin ja kuolemaan.
- 15.
-
Ihmetyttää toi ikuinen hoikkuuden ihannoimisesta höpöttäminen. Se on kuitenkin fakta että hoikka ihminen välttyy näiltä itselleen hakkimiltaan kansan sairauksilta. Hoikkuudessakin voidaan mennä äärimmäisyyksiin mutta se on aivan varma, että se on harvinaisempaa kuin vastakkainen ilmiö.
Lehdissä on järjetön lööppimäärä kun yksi malli laihduttaa itsensä hengiltä.
Entä tuleeko lehtiin lööppejä siitä esim. Yksinhuoltaja söi 10 vuoden aikana pullaa ja roskaruokaa niin paljon että kuoli sydänkohtaukseen, miten lapsille käy! Tai 60v isoäiti aiheutti mässäilyllään itselleen II tyypin diapeetteksen joka takia muorin jalat jouduttiin amputoimaan polvien alapuolelta. Tai yhteiskunta joutuu maksamaan niin ja niin monen koti äidin pallolaajennuksen. Esimerkkejä voisi jatkaa vaikka kuinka kauan mutta se on tarpeetonta, jokainen varmasti ymmärtää millainen terveydenhuollon määrärahojen ammottava musta aukko nuo ylimääräiset läskit ovat.Eiköhän lopeteta tähän tämä liialliseta laihuudesta vatvominen, se on kuitenkin vain äärettömän pienen ryhmän ongelma.
Menkää ulos ja katsokaa naisia ja nähkää se paksujen perseiden ja liikakilojen määrä. Samalla ymmärrätte myös sen että hetken päästä nämä ylimääräiset läskit tulevat viemään meidän veromäärärahoista aimo anoksen.
Samalla ymärrätte kumpi on suurempi ongelma liika laihuus vai liika lihavuus.
- 16.
-
Anorektikon itsensä mielessä ihanne on edelleen sellainen sopivasti laiha vartalo. Mutta kuva omasta itsestään muuttuu aivan vääristyneeksi niin, ettei koskaan mukamas pysty sitä ihannekuvaa tavoittamaan. Lisäksi syöminen on muuttunut pahuudeksi, jolloin suupalankin laittaminen suuhun olisi surkeuden osoittamista.
- 17.
-
1) Kuka hyötyy naisten kauneustavoittelusta? Vastaus: kauneusteollisuus.
2) Keitä on kauneusteollisuuden johdossa? Vastaus: Sekä miehiä, että naisia - vaatesuunnittelijoina erityisen paljon miehiä, muotilehtien reporttereina erityisen paljon naisia.
3) Miksi nainen tavoittelee kauneutta? Koska se on yhä naisen suurin avu: kaunis nainen on haluttava ja rakkauden arvoinen nainen. Ruma ei ole. Kun nainen saadaan uskomaan, että kauneus on X, hän yrittää olla X - ihan siitä huolimatta, haluaisivatko ne paljasjalkaiset tallaajamiehet hänet sellaisena vai eivätkö. Pointti on, että nainen saadaan edes jossain määrin uskomaan, että 1) hänen arvonsa on kiinni hänen kauniista ulkonäöstään ja 2) kauneus on X.
”Miesten ylivalta” vaikuttanee juuri siihen, että naiset paljolti arvottavat itsensä ulkonäkönsä kautta. Paljasjalkaiset tallaajamiehet eivät ehkä halua anorektikkoa, mutta he haluavat kyllä mahdollisimman nätin naisen. Kun kyselyitäkin tehdään ja kysellään ulkonäön merkitystä kumppanin valinnassa, miehillä se on aina merkittävästi suurempi kuin naisilla.
Anoreksia on kuitenkin vähän monimutkaisempi juttu kuin että anorektikko pyrkisi vain kauniiksi miesten silmissä ja anoreksiaan voi olla monia syitä. Osa anorektikoista ei halua kasvaa naisiksi, he kokevat naiseuden raskaana ja painostavana ja pitämällä kehonsa laihuuden äärirajoilla, he ikään kuin pysyvät lapsina ja pakenevat vastuuta - anorektikolla kun ei ole edes kuukautisia. Osalla taas elämänhallinnan tarve on huutava ja kun muu elämä vaikuttaa kaoottiselta, se, mitä voi hallita, on oma keho.
Itse en oikein hyväksy tuota, että kun X ilmiö esiintyy enimmäkseen yhdellä sukupuolella ja se yksi sukupuoli sitä valvoo, se yksin olisi siitä vastuussa ja syypäänä ja toinen vain ihmettelisi vieressä, että mitä tapahtuu. Yhteiskunta muodostuu molemmista eikä toista voi noin vain erottaa yhteisön toiminnasta (ei myöskään naisia esim. siitä, että äijien on oltava keskenään kovia yms).
- 18.
-
Minulla on teoria: lihavien määrä vähenisi, jos kaikki lakkaisivat pitämästä (huomattavaa) laihuutta tavoiteltavana. Silloin naiset eivät ajattelisi ruokaa koko ajan, ja todennäköisemmin pysyisivät normaalipainoisina -ja normaalipaino on tervettä ja minun mielestäni kaunista, ei yletön hoikkuus.
Kunpa naiset (ja miehet) ymmärtäisivät, että kaunis vartalo (ja terveys) lunastetaan liikunnalla, ei syömättömyydellä. Mutta näinhän ei käy, koska huomattavaa laihuutta tavoittelevat naiset haluavat osoittaa, että heillä on enemmän itsekuria kuin ”kateellisilla” kanssasiskoilla…
- 19.
-
Eli naisilla ei ole omaa halua tai tahtoa? Eli naiset ovat uhreja, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään?
- 20.
-
Sivusta seurannut:
Annat nyt ymmärtää, että lihavuus olisi lähinnä naisten ongelma. Unohdat nyt, että paitsi että miehet johtavat tilastoja ylipainossa, he myös laihduttavat vähemmän kuin naiset. Naisilla tuo hoikkuuden ihannointi ”toimii” vähintään niin, että se 10-20 kiloa vuodessa lihonut nainen tuntee lähes varmasti suurta syyllisyyttä kiloistaan ja aloittelee jatkuvasti laihdutuskuuria eikä ole tyytyväinen ulkonäköönsä tai itseensä. Nuorilla miehilläkin on paineita, mutta iäkkäämmät miehet saavat suht rauhassa lihoa, ainakin, kunnes omalääkäri uskaltaa huomauttaa, että nyt Keijo alkaa paino olla vaarallisella tasolla.
Lisäksi miehillä on enemmän taipumusta ns. omenalihavuuteen kuin naisilla ja omenalihavuus on vaarallisempaa kuin päärynälihavuus. Omenassa rasva kertyy vatsan seudulle ja painaa sisäelimiä ja leventää vyötäröä - ja vyötärön mittaa pidetään nykyään suht pätevänä mittarina lihavuuden terveysmerkityksestä. Siis siinä mielessä, että miehellä alle 100cm vyötärö vielä menee, mutta sen yli kun mennään, pulassa ollaan.
Anoreksia ei myöskään ole mikään pikkuisen ryhmän marginaaliongelma ja sen lisäksi syömishäiriöitä on muitakin, mm. bulimia ja ahmimishäiriö.
- 21.
-
Oula: Yleensä yhteiskunnan arvot ja asenteet vaikuttavat yksilöihin. Samoin myös mainokset yms. Ne vaikuttavat myös miehiin - mallityttökuvat eivät välttämättä saa miehiä himoitsemaan kyseisiä tyttöjä, mutta mainokset, menestyneiden ihmisten kuvat ja tarinat yms. vaikuttavat aivan varmasti myös sukupuoleen pilin kanssa.
- 22.
-
satunnaislukijalle
Melkoinen väärinymmärrys sinulla tuosta liikunnan tuomasta hoikkuudesta !
Jos haluaa laihtua siihen on vain yksi vaihtoehto, kuluttaa vähemmän kuin syö !!!
Paras vaihtoehto siihen on pitkäkestoinen liikunta sopivalla sykkeellä ja oikea ruokavalio.
Sinun mielestä kun ongelman lakaisee maton alle sitä ei olekkaan, ehkä asia ei nyt kuitenkaan ole niin:))
- 23.
-
Sivusta seurannut: En sanonut, etteikö pitäisi syödä terveellisesti. Sanoin, että SYÖMÄTTÖMYYS ei ole avain hyvään vartaloon. Hoikkaan ehkä, jos haluaa olla skinnyfat ja pahoinvoiva.
Toki saadun ja kulutetun energian välinen suhde määrää lihooko ihminen vai laihtuuko, mutta suhdetta pystyy muokkaamaan sekä ruoan että liikunnan määrällä. Nopeimmiten tuloksia tulee tietenkin silloin, jos yhdistetään ruokavalio ja liikunta.
blaablaa pitkäkestoinen liikunta. Et taida olla ihan perillä nykytrendeistä? Nykyään laihduttajille suositellaan myös kuntosaliharjoittelua, (tai muuta riittävän kuormittavaa lihaskuntotreeniä) koska laihduttaessa menetetään aina myös lihaskudosta.
Lisäksi jos puhutaan vain hieman ylipainoisista ihmisistä, liikunnan lisäämisellä on enemmän positiivisia terveysvaikutuksia kuin laihduttamisella -erityisesti, jos laihdutus on kuuriluontoista eikä perustu pysyvään elämäntapamuutokseen.
- 24.
-
”Tutkimukset ovat osoittaneet, että esimerkiksi afrikkalaista naisten sukuelinten silpomisperinnettä eivät yleensä ylläpidä miehet, jotka ovat usein ”niistä naisten asioista” niin ulalla, etteivät kunnolla edes tiedä leikatun ja leikkaamattoman naisen eroa. Ehei: ne ovat naisten omaa kulttuuria. Leikkauksen tekee tavallisesti vanha nainen, yksi niistä tietäjänaisista, joiden länsimaisen, miehisen lääketieteen saavutukset ylittävää viisautta kaikenlaiset mystiikkaan, homeopatiaan ja rohtolääkintään seonneet feministit ylistävät työkseen”.
Mikä on naisten motiivi? Se, ettei itse ole saaneet nauttia seksistä, niin tyttärienkin pitää kärsiä?
- 25.
-
”Mikä on naisten motiivi? Se, ettei itse ole saaneet nauttia seksistä, niin tyttärienkin pitää kärsiä?”
Todennäköisesti vanhat naiset ovat onnistuneet uskottelemaan itselleenkin, että kärsimys kannatti. Muutenhan olis mielenterveys mennyt.
- 26.
-
Motiivi on tietysti se, että niin on tapa. Monet lukutaidottomat ihmiset esimerkiksi luulevat, että uskonto vaatii ympärileikkausta. Naisiin liittyviä tapoja pitävät yllä naiset. Tosin toisin kuin Panu väittää, itse leikkaaja saattaa olla myös mies: paikoin on kiertäviä tämän alan ammattilaisia, ja he tapaavat olla miehiä. Leikkaajan kuitenkin kutsuvat useimmiten paikalle tyttölapsen naispuoliset sukulaiset.
Valistus tuntuu tehoavan tässä asiassa aika hyvin, eli kun naisille kerrotaan, ettei mikään uskonto vaadi tyttöjen ympärileikkausta ja että leikkaamaton tyttö voi paremmin kuin leikattu, monet luopuvat tavasta.
- 27.
-
satunnaislukija: kummasti vaatteita osattiin joskus 50- luvulla tehdä eri mallisille vartaloille, ja mannekiineja oli jo silloin.
Vaatteita oli silloin huomattavasti suppeampi valikoima noin tyylilajeiltaan, joten se teki tilanteesta silloin helpomman. Etenkin vartalonmyötäisyys on lisääntynyt paljon noista ajoista, ja se on yksi tärkeimmistä syistä edellyttää malleilta fyysistä yhdenmukaisuutta.
En tietenkään pidä tuota hyvänä asiana, varsinkin kun itse olen kaukana mallimitoista, joten sopivia vaatteita on erittäin vaikea löytää. Sen verran läheltä olen kuitenkin alaa seurannut, että tiedän miten hankalaa kuvauksissa on, jos vaate ei sovi mallille. Joten tietenkin sitä yritetään välttää, luomalla mallivartalolle sellainen yhdenmukainen standardi, joka mahdollisimman monen ihmisen on mahdollista saavuttaa, joka valitettavasti sattuu olemaan ruma luisevuus.
- 28.
-
Niinpä ! Monilla naisilla on se sairas kuvitelma, että miehet tykkäävät luuviuluista. Mutta totuus on toinen ! Ei lihavakaan pidä olla, jo myös terveydellisistä syistä, mutta naisen pitää näyttää naiselta, sellaiselta phmeältä !!
- 29.
-
”Jos haluaa laihtua siihen on vain yksi vaihtoehto, kuluttaa vähemmän kuin syö !!!
Paras vaihtoehto siihen on pitkäkestoinen liikunta sopivalla sykkeellä ja oikea ruokavalio.”
Ei sillä sykkeellä niin väliä ole. Kokonaisenergiankulutus ratkaisee. Vaikka kovatahtinen liikuntaa kuluttaakin välittömästi _suhteellisesti_ enemmän hiilihydraattivarantoja kuin hidastahtinen, myös rasvaa kuluu välittömästi paljon. Ja toiseksi: elimistössä on isot varastot hiilihydraatteja (elimistössä voi olla enimmillään jopa puoli kiloa glykogeenia, energiasisältö: n. 400 kcal/100g), joiden kuluttaminen kestävyyssuorituksen aikana saa aikaan vajeen, jota suorituksen jälkeen syödyt hiilihydraatit täydentävät sen sijaan, että ne muutettaisiin rasvaksi siinä todennäköisessä tapauksessa, että niillä ei olisi sataprosenttisesti välitöntä käyttöä sitä vauhtia kuin niitä siirtyy suolistosta verenkiertoon.
Pointti: nämä sykkeiden optimoinnit ovat laihtumisen kannalta käytännössä turhaa hommaa.
- 30.
-
Sellainen lisäys edelliseen, että kestävyysliikunnalla on moniin (esim. minuun) sellainen vaikutus, että ruokahalu vähenee. Edes tunti kovatahtista kestävyysliikuntaa ei aiheuta erityistä näläntunnetta. Syy on luultavasti hormonaalinen. Päivinä, joina olen tullut tehneeksi erityisen pitkiä, puolen tai koko päivän kestäneitä liikuntasuorituksia, on ollut täysin tuskatonta olla jopa parituhatta kilokaloria tappiolla eneriansaannin suhteen.
- 31.
-
”Kun kyselyitäkin tehdään ja kysellään ulkonäön merkitystä kumppanin valinnassa, miehillä se on aina merkittävästi suurempi kuin naisilla.”
Ovatkohan miehet ovat noissa kyselyissä rehellisempiä kuin naiset?
Sillä kokemukseni ja lukemani mukaan kumpikin sukupuoli arvottaa ulkonäön hyvinkin korkealle kumppanin valinnassa. Luin joskus tutkimuksen, jossa todettiin naisten preferoivan pitkiä miehiä (Pitkät miehet taisivat ansaitakin lyhyitä paremmin, kukahan kävisi kertomassa tuon työnantajallenikin? Nimim. ”Pitkähkö huonosti palkattu mies”), eikös pituus ole ulkonäköseikka?
- 32.
-
Kiloaihe. Tämähän sopii minulle kuin nakutettu..
Niin, siis kyllä minun mielestäni ainakin miehet PITÄVÄT superlaihoista. Tai mallinhoikista, ihan mitä sanaa vain kukakin haluaa käyttää. Kannattaa vain katsoa maailmaa avoimin silmin: onko montaakaan mallia, joilla ei olisi poikaystäviä ja ottajia joka sormelle? Niinpä niin, ei ole.
En kuitenkaan syytä miehiä näistä ihanteista, kyllä niistä ovat vastuussa sekä miehet että naiset.
- 33.
-
Olen samaa mieltä kuin Ams. Anoreksian taustalla on paljon monimutkaisemmat asiat kuin mallien ruumiinrakenne. Enemmän siinä on joku minän hauraus ja suojamekanismina äärimmäinen itsekontrolli.
Enkä usko, että tämä on barbien syy. Ja joku puhui niistä katuhaista, esimerkkinä siitä, kuinka pojille on paremmat lelut. Minä ainakin pienenä poikana leikin Heman-ukkeleilla joilla oli neljäkertaa leveämmät hartiat kuin vyötärö, joilla oli pinnallisia lihasryhmiä, joita ei normaali-ihmiseltä löydy. että on niille pojillekin tarjolla epärealistisia ruumiinkuvia. eikös ne hemanit tehneet comebackin tässä joku vuosi sitten? Eikä ravinnelisiä ja maitorahkaa suuhunsa lappaavat punttijannut mitenkään erityisen marginaalinen ilmiö ole.
Kun naisesta tulee anorektikko niin mies menee punttisalille.
siinä kun naisesta tulee bulimikko niin miehestä tulee puliukko. Minä ainakin uskon , että nuorten miesten samanlaiset minäkuvaongelmat ja masennus ilmentyy helposti nuorten miesten alkoholisoitumisena, joka muuttuu näiden omaksi syyksi, siinä kun bulimikko on uhri. mutta onhan miehissäkin nykyään kyllä anoreksiaa ja bulimiaa.”Toinen juttu on meikkaaminen: miehet suhtautuvat yleensä melko positiivisesti meikkaamattomaan naiseen (ainakin oman kokemukseni mukaan) naiset taas pitävät sellaista naista hiirulaisena”
no miehet ensinnäkin tunnistavat meikkauksen huonosti, että luulevat meikkamattomaksi naista, joka on huolellisesti ittensä laittanut. alueilla, joissa on lestadiolaisia, kannattaa nuorten naisten ainakin työpaikkahaastatteluihin meikata tai laittaa korvakorut, etteivät luule lahkolaiseksi. Minä kun luulen, että työnantajat saattavat arastella lestadiolaisten nuorten naisten palkkaamista, ja koska suurin osa ei lestadiolaisista naisista meikkaa, niin ei kannata ottaa riskiä ja palkata naturellinaamaa.
Toisaalta minä mielenä miellenäni vähän käyttäisin vähän puuteria, mutta koska se ei ole sosiaalisesti sallittua miehille niin en pysty ihoni epätasaisuuksia peittämään.Mitä tulee sitten naisten sukuelinten silpomiseen, niin eiköhän siinä ole kyse samasta kuin haareminvartiojoiden kastroimisessa. Mies haluaa viedä naiselta motivaation avioliitonulkopuolisiin suhteisiin, että voi varmistua siitä, että vaimon lapset on miehen omia lapsia. Miehillä on kertakaikkiaan parempi syy mustasukkaisuuteen kuin naisilla. Vanhemmat haluavat saada tyttärensä naimisiin ja siksi on heidän intressissään estää tytärtä harrastamasta seksiä ennen avioliittoa ja tehdä tyttärestä ikäänkuin anatomisesti uskollinen aviovaimo. Vaikka nämä syyt ovat sitten peittyneet uskontoon ja traditioon.
”Kunpa naiset (ja miehet) ymmärtäisivät, että kaunis vartalo (ja terveys) lunastetaan liikunnalla, ei syömättömyydellä.”
Ruokavalionmuutos laihduttaa, liikunnanlisäämisellä on painonpudotukseen paljon pienempi vaikutus. Tietysti liikunnan lisääminen tuo hyvää oloa ja helpottaa elämänhallintaa ja ruokavalionmuutosta, mutta ruokavalion muutos on oleellisempi. Liikunnalla on sitten niitä muita terveysvaikutuksia sokeritasapainoon ja verenpaineeseen. - 34.
-
Hyvä Panu. kylläpä sait aikaan säpinää…täytyy ikilaihduttajana myöntää, että tuntuu vaan paremmalta, kun hymykuopat on oikeissa paikoissa, eikä tarvitse pohtia olemuksensa vyöryttelyä, vaan voi liikkua ilolla ja vapaasti. Urospuolisten ajatukset aiheesta on jääneet aika vieraiksi - mukavaa saada tietää.
Meikkaaminen ja ulkoiset iloittelut on pelkästään kivaa - ja jos ei tunnu kivalta, jääköön tekemättä.
Miksi miehellä on oikeus määrittää naisena olemista esimerkiksi tässä yhteydessä?
Muuten, monet itseään feministiksi kutsuvat ovat sisäistäneet aika miehisenä pidetyt arvot. Toivottavasti heidän mukaansa ei tässä leimata meitä kaikkia.
- 35.
-
JOhannes: ”Sillä kokemukseni ja lukemani mukaan kumpikin sukupuoli arvottaa ulkonäön hyvinkin korkealle kumppanin valinnassa. Luin joskus tutkimuksen, jossa todettiin naisten preferoivan pitkiä miehiä (Pitkät miehet taisivat ansaitakin lyhyitä paremmin, kukahan kävisi kertomassa tuon työnantajallenikin? Nimim. ”Pitkähkö huonosti palkattu mies”), eikös pituus ole ulkonäköseikka?”
Kyllä minusta naiset ovat rehellisiä tässä asiassa. Naisille merkitsee miehen ulkonäkö enemmän sosiaalinen asema ja varallisuus, miehellä taas ulkonäkö ajaa edellisten ohi. Varakas mies voi hyvinkin naida köyhän, vaatimattomista lähtökohdista olevan kaunottaren, mutta nainen ei kovin usein solmi liittoa miehen kanssa, jonka sosiaalinen asema on hänen asemaansa alhaisempi.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että ulkonäköseikat olisivat naisten kannalta merkityksettömiä - niillä vain ei ole noin suuremmassa mittakaavassa niin suurta merkitystä kuin miesten kannalta.
Ja täytyy muistaa, että tämä ei päde vain parinvalinnassa vaan naiselle hyvä ulkonäkö on tärkeämpää monin paikoin työelämässäkin jne. Esimerkiksi politiikkomiesten ulkonäköä arvostellaan harvoin, mutta naispuolisten politiikkojen jatkuvasti. Naisen ei tarvitse menestyäkseen olla kuin kaunis ja omata vähäsen päätä käyttää ulkonäköään, mieheltä tämä harvemmin onnistuu.
- 36.
- 37.
-
Odotin, että Panu kirjoittaisi Saksan kouluammuskelusta… No, joka tapauksessa olen samaa mieltä siitä, että feministit ovat mitä suurimmassa määrin muodin orjia. Heidän on pakko näyttää ulkoisesti olevansa poikkeavia, ikäänkuin he eivät luottaisi siihen, että ihmisten pääkopissa on lainkaan eroa. Jonkun näennäisen porvarillisesti pukeutuvan feministin kanssa olen joskus asioista keskustellutkin, mutta feministien mallia joulukuusi kanssa on turha edes yrittää. Vaatteet ovat heidän aatteet. Joillakin heistä lihavuus kielii itseinhosta, jota trendikkäästi yritetään vaatteilla peittää (trendiä se on undergroundkin - nykyään mitä suurimmissa määrin). Mutta uskon, että joukossa on myös pakonomaisesta liikunnasta valheellista voimantunnetta hakevia friikkejä, joiden kaltaisia Panu tekstissään kritisoi.
- 38.
-
Vartalonsa kanssa ´sinut´ oleva nainen, joka voi hyvin vartalossaan on miesten mielestä viehättävä - siis luonnollinen olemus -olipa sitten
kiloja vähän tai vähän enemmän. Myös ´riuút voivat olla viehättäviä. - 39.
-
Jep, edes painoindeksi 17 ei välttämättä ole mitenkään epäluonnollinen.
- 40.
-
Sosiaalisten paineiden muodostuminen on hyvin monimutkainen prosessi, eikä siitä auta syyttää kumpaakaan sukupuolta. Molemmilla on osuutensa asiassa. Enkä tällä nyt missään tapauksessa yritä kiistää naisten osuutta laihuuden ihannoinnissa, vaan sanoa, että eivät miehetkään täysin viattomia tässä ole.
Itse muistan esim. ala-asteikäisenä kuulleeni vanhempien poikien/ nuorten miesten kommentteja läskiperseisistä tytöistä. Vaikka nämä viittaukset eivät sillä kertaa edes kohdistuneet minuun, muistan että tämä on ensimmäinen kerta kun todella tiedostin oman vartaloni ja painoni. Myöhemmin kyllä vaastaavaa olen kuullut naistenkin suusta.
Myös kulttuureissa joissa naisia ympärileikataan, on homman juoni vähän mainittua monimutkaisempi. Ensinnäkin pitää ottaa huomioon, että tyttöjen ympärileikkauksta harjoitetaan hyvinkin erilaisissa yhteisöissä, joissa sen merkitys ja laajuus on erilainen. Usen kuitenkin ympärileikkaus liittyy vahvasti tytön asemaan avioliittomarkkinoilla. Ympärileikatusta tytöstä saa paremman hinnan. Tämän takia tytön vanhemmat naissukulaiset haluavat ympärileikkauttaa tytön, jotta mies maksaisi tästä enemmän. Näin kuvioon astuu mukaan miehinen vallankäyttö.
Kuvio on itse asiassa aika samanlainen laihuuden kanssa. Kuvitellaan, että laiha saa paremman miehen. Ehkä saakin, mistä minä tietäisin. Markkina-arvo teoriaan en kyllä ihan helpolla usko, mutta esim. Panun kirjoituksessa väkivaltaisista miehistä mallit mainittiin jonkinlaisina kaikkein ylimmän tason naisina, jotka saavat kenet haluavat. Ja mallithan ovat tunnetusti melko laihoja. Pientä ristiriitaa on siis havaittavissa Panunkin kirjoittelussa.
- 41.
-
Panu
Ei ihan tähän liity, mutta huomaan että monia naisia on ryhtynyt kommentoimaan blogiasi.
Onko sinulla jotain statistiikkaa mitä tulee lukijamäärään? Onko tilastollisesti nousussa? Vai onko matalasuhde? Vai räjähtääkö pörssi käsiin?
PS. Kerran en saanut auki blogasi ja kauhuscenarioin ajattelin että poiittiset femakot olisivat onnistuneet tukkimaan sen, lähetin ylläpidolle viestiä, mutta ilmoittivat että blogin osoite on vain hieman muuttunut. Olivat kiitollisia kommentista, ja sanoivat olleensa kiinnostuneita ihmisten mielipiteistä.
Terveisin,
Radek
- 42.
-
kieltosanalle: jauhan vielä tuosta meikkaamisesta. Siis itse en meikkaa muuta kuin juhliin, ja ainoa miehiltä saamani palaute on ollut positiivista. (lähipiirin naiset kyllä yrittävät saada minut muuttamaan tapojani). Toki on mahdollista, että positiivista palautetta antaneet miehet ovat olleet friikkejä ja ns ”normaalit” vaan halveksivat hiljaa.
Edelleen, huomattava osa meistä EI asu lessualueella, joten meitä meikkaamattomia tuskin pidetään työhaastattelussa uskiksina sen enempää kuin ketään muutakaan.
Ja mitä helvetin väliä sillä on, kumpi sukupuoli tilastollisesti kiinnittää enemmän huomiota kumppanin ulkonäköön kun tosielämässä kuitenkin jokinorsutkin pariutuvat?
- 43.
-
naisasialiitto unioni kuulemma vinkuu taas henkkamaukan alusvaatemainoskampanjasta. Siinä Panulle aihe seuraavaan kirjoitukseen. Eihän tässä kohta enää kehtaa kutsua itseään feministiksi.
- 44.
-
36.
”Miksi miehellä on oikeus määrittää naisena olemista esimerkiksi tässä yhteydessä?””Miehellä on aivan yhtäläinen oikeus määrittää naisena olemista kuin naisella miehenä olemista. Naiset kohdistavat miehiin niin paljon epäoikeudenmukaista arvostelua jo nyt, etten ainakaan minä aio jäädä pirkkoa pahemmaksi”
21.11.2006 klo 18.35, PanuHöglundAivan, aivan. En minäkään aio sivusta seurata naisten miehisyyteeni kohdistamaa arvostelua. Joskus se on oikeaan osuvaa joskus täysin perusteetonta. Ristiriita on melko ilmeistä. Otetaanpa esimerkkejä.Joka pojan äityli tahtoo pojastaan menestyvää, naistenmiestä. Ehkä on sellaisen joskus saanut itselleen tai salaisissa haaveissa on tahtonut. Mutta jos sellaisen saa niin ei sovellu aviomieheksi, tietenkään kun se on naistenmies. Joten menköön. Tai sitten ei. On vain sopeuduttava yhdeksi monista vaimoista. Äitylit kasvattaa kuitenkin pojista tahdottomia mammanpoikia, liian usein, jotka ei kelpaa kellekään morsiamelle. Suomi-poikaa haukutaan juopoksi, kaljamahaksi, sohvaperunaksi, naistenhakkaajaksi ja vaikka miksi. Mutta miten sellainen hylkiö luodaan? Sanonta kuuluu kuulema että ”parempi tossun alla kuin taivasalla.” Olisiko sillä vastakappaleella osuutta asiaan?
- 45.
-
”Tämän takia tytön vanhemmat naissukulaiset haluavat ympärileikkauttaa tytön, jotta mies maksaisi tästä enemmän. Näin kuvioon astuu mukaan miehinen vallankäyttö.”
Avioliittoja järjestetään perheiden välillä. Ostajana ja maksajana on siis sekä mies että nainen. Kaupanteon kohteilla ei ole liiton perustamisessa sanavaltaa, niin poika kuin tyttökin alistuvat vanhempiensa tahtoon. Jostain kumman syystä haluttiin asetelmaksi paha mies, hyvä nainen.
- 46.
-
”naisasialiitto unioni kuulemma vinkuu…”
Joillakin on päässään kummalliset lasit tai näkö on muuten vain häiriintynyt kun mainoksessa nähdään pehmopornoa ja Sari Näre sanoo plazan polttopisteen Jaskari lööpin yhteydessä olevassa äänestyksessä niiden olevan ”piilopedofilisia”.
- 47.
- 48.
-
Tuossa naisten ympärileikkauskysymyksessä miehet ovat kyllä myös uhreja. Miettikää nyt, nastaa olla naimisissa naisen kanssa, jota ei varmasti koskaan huvita -epäilen, että harva mies hirveästi nauttii, jos nainen vain makaa kuin lehmä nevassa tai mahdollisesti itkee tuskasta. Ja tuskin se arpikudoskaan hirveän eroottiselta tuntuu. Miehet kuulemma käyvätkin sitten aika paljon huorissa saamassa silpomatonta.
- 49.
-
Ilmaus ”piilopedofiilinen” on mielenkiintoinen. Tällä hetkellähän pedofiili on termi, joka leimaa yksilön ehdottoman ulkopuoliseksi ja pahaksi, siis ”toiseksi”, kuten humanistit sanovat. Piilopedofiilinen merkitsee jonkin ilmiön rinnastamista tähän äärimmäiseen pahuuteen. Uskaltaisin yleistää Godwinin lain: kun joku väittää toista pedofiiliksi, natsiksi tai Saatanan kätyriksi tai tekee vastaavan rinnastuksen, keskustelu on oleellisesti lopussa. Pedofiili on nimittäin aivan yhtä vahva haukkumasana ja osoittaa keskustelijan menettäneen suhteellisuudentajunsa.
- 50.
-
Se, että naiset lukevat tätä antifeminististä kolumnipalstaa, osoittaa, että monissa naisissa on piilevä halu tulla pahoinpidellyksi. Mitäpä muuta Panun teksti on kuin symbolista pahoinpitelyä?
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 98 kommenttia.