Suomalaisen puoluesihteerin nainen
18.10.2006
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Politiikka
Kokoomuksen puoluesihteeri on joutunut hankaluuksiin naisasioittensa takia. Miestä saattaa uhata syyte naisystävänsä pahoinpitelystä, joka valitettavasti kuulostaa uskottavalta sen valossa, mitä arkikokemus tietää ihmissuhdesotkujen luonteesta, ja parituksesta. Jälkimmäistä rikosta emme yleensä yhdistä nouseviin kokoomuspoliitikkoihin. Kokoomuslainen poliitikko, joka syyllistyy sisäpiirikauppaan tai kirjanpitorikoksiin, se menisi vielä läpi, mutta paritus? Se kuulostaa niin…rahvaanomaiselta, alamaailman tyyliseltä.
Totta kai tiedän, että parittamista, prostituutiota, saattajapalvelua ja naisten välitystä esiintyy niissä paljon puhutuissa paremmissakin piireissä, mutta tehdään nyt yksi asia alusta pitäen selväksi: minä en usko Harri Jaskarin syyllistyneen tieten tahtoen paritukseen, enkä juurikaan epäile, että hänen esittämänsä versio tapahtuneesta olisi oleellisesti virheellinen tai valheellinen. Monenlaiset asiat ovat toki maailmalla mahdollisia, ja lopullisen tuomion antaa vasta oikeusistuin, jos juttu sinne asti etenee.
Itseäni on tässä jutussa tympäissyt eniten se vahingonilo, jota eräilläkin nettitahoilla on osoitettu puoluesihteerin naistoilailujen johdosta. Varsinkin blogimaailman naisväki on rakentanut Jaskarille todellisen katiskan: joko Jaskari oikeasti hakkasi ja paritti tyttöystäväänsä, mikä tietysti olisi täysin katuojafeministisen maailmankuvan mukaista - miehethän eivät sen mukaan muuta osaakaan kuin joko käydä huorissa, kaupata naisia tai sekä että, mitä nyt välillä rusikoivat ja raiskaavat - tai sitten Jaskari on ollut kyllin tyhmä ja naiivi haksahtaakseen prostituoituun, eikös olekin huvittavaa, hah hah haa. Jaskari nähdään siis joko roistona tai surkimuksena. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Tämä on toki sama dilemma, johon suomalainen mies tietysti yleensäkin joutuu naisten hallitsemassa julkisessa keskustelussa: joko vihattava paholainen tai pilkattava häviäjä.
Omasta mielestäni Jaskarin kertomus vaikuttaa pääpiirteissään aivan mielekkäältä ja vilpittömältä. Hänen avioliittonsa oli juuri loppunut, joten hän oli avoinna uusille suhteille, mutta häneltä puuttui iskumaailman rutiinia. Niinpä hän rakastui virolaiseen kaunottareen, joka tähänastisten uutisjuorujen perusteella saattoi olla jonkin sortin kurtisaani. Oletettavasti nainen hermostuneesti piilotteli elämänsä tätä puolta häneltä, mikä sitten aiheutti suhteeseen jonkinmoista jännitettä ja ”myrskyisyyttä”, eikä ole mahdotonta, että tässä ajauduttiin aika ajoin käsirysyynkin. Se taas nykyisen yhteiskunnallisen ilmaston vallitessa tulkitaan ”naiseen kohdistuvaksi väkivallaksi” eli hirveäksi pyhäinhäpäisyksi, josta epäiltykin on jo etukäteen tuomittu ulkoiseen pimeyteen.
Kuitenkin aivan kiltti, hyväntahtoinen, perusrehellinen ja hyväuskoinen mies voi tällaisessa valheita, piilottelua ja vilppiä sisältävässä suhteessa ajautua epätoivoisiin tekoihin siitä yksinkertaisesta syystä, ettei hänellä ole kokemusta eikä ymmärrystä tällaisista tilanteista. Joka luottaa ihmisiin, ei osaa olla epäluotettavan ihmisen kanssa eikä ymmärrä, mitä on tekeillä, kun kumppani yhtäkkiä osoittautuu sellaiseksi. Ja siinä missä naiset opetetaan suorastaan hysteerisesti epäilemään miehiä raiskaus- ja pahoinpitelyaikeista, ainakin se sukupolvi miehiä, johon Jaskari ja minä kuulumme, on 80-luvun julkisuudessa vallinneella merkillisellä ritarillisuuden ja feminismin sekoituksella aivopesty ajattelemaan, että nainen on hyvä ja jalo olento, jota ei saa edes epäillä. Minä en usko vähääkään, että Jaskari olisi vapaa tällaisesta naiiviudesta, koska se sopii aivan yhtä hyvin yhteen oikeistolaisen kuin vasemmistolaisenkin poliittisen katsomuksen kanssa - ensimmäiseen se kiinnittyy perinteisen ritarillisuuden, jälkimmäiseen naisasia-ajattelun koukuin.
Tähänastisten väliaikatietojen mukaan nainen omi itselleen Jaskarin työsuhdeasunnon ja yhtyi siellä asiakkaisiinsa Jaskarin tietämättä - eikä tämäkään mahdottomalta vaikuta. Tämä vaikuttaa kieltämättä paritukselta, ainakin jos voidaan osoittaa Jaskarin hyötyneen taloudellisesti tilanteesta. Jos nainen on maksanut Jaskarille rahaa esim. jonkinlaisena korvauksena siitä, että hän ei ole vielä saanut romujaan vietyä asunnosta, puoluesihteeri voi päätyä tuomituksi siinäkin tapauksessa, että hän ei ole tiennyt eikä mieltänyt yksittäisten tekojensa ynnäytyvän lain silmissä parituksen näköiseksi kuvioksi.
Parantumattomana sovinistina asetun tietysti itse Jaskarin puolelle. Tapauksen puitteissa sopii pohtia taannoista keskustelua prostituutioasiakkuuden kieltävästä laista: sitä perusteltiin mielellään sillä ajatuksella, että prostituoidut ovat säälittäviä, elämänhallintansa menettäneitä olentoja, joita kyyniset miehet käyttävät tieten tahtoen hyväkseen. Todellisuus on aivan toinen, eli prostituoitujen joukossa on paljonkin ohjaksissa olevia, laskelmoivia pelinaisia, jotka osaavat täysillä käyttää hyväkseen yksinäisten miesten hätää ja hämmennystä pariutumismaailman käsittämättömyyden edessä, ja kuten tämänkertaisestakin kuvasta näkyy, osaavan kurtisaanin ammattitaitoon kuuluu miehen huiputtaminen rakastumaan, emotionaaliseen riippuvuussuhteeseen. Kun säädetään ihmisten seksuaalikäyttäytymistä säännösteleviä lakeja, kannattaisi totisesti ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että kyyninen katunainen tuntee lain ja käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa; ja kun puhutaan prostituutiosta, olisi lopultakin aika myöntää, että tunteettomien naisostoksilla kävijöiden ohella on normaalijärkisiä miehiä, jotka ihan vakavissaan luulevat itseään poikaystäviksi eivätkä ymmärrä olevansa prostituoitujen asiakkaita.
Paljon puhutaan miesten hallitsemasta maailmasta ja naisen asemasta maailman neekerinä, mutta pariutumismaailma on täysin naisten hallinnassa ja toimii naisten ehdoilla. Parhaiten tämä tulee näkyviin siinä, että auervaaran hyväksikäyttämä nainen on aina ja kaikkien mielestä uhri, kun taas mies, joka on haksahtanut prostituoituun tai luonnevikaiseen hyväksikäyttäjänaiseen, on vain naurettava, kun ei ole ymmärtänyt sitä perussääntöä, että tyhmiä jymäytetään. Miehet aivopestään jymäytettävän kilteiksi ja ritarillisiksi. Sen jälkeen heitä vielä erikseen pilkataan siitä, että he antavat jymäyttää itseään. Ja kun mies jatkuvasta jymäyttämisestä ja pilkkaamisesta turhautuneena kerran kumauttaa, odottaakin jo syyte kauheasta naisen pahoinpitelystä.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Jo on maailma mallillaan, että konservatiivipuolueen pomomies haksahtaa ulkomaan elävään, jolla on rietas ja poliisin tuntema tausta. Sen tasoisen herran pitäisi osata katsoa seuraansa vastaavalta sosio-ekonomiselta tasolta. Panee arveluttamaan koko ukon harkintakykyä, sillä sen kalun juonittelu on ohittanut normaalin tervejärkisen miehen aivotoiminnan. Vanhastaan on tiedetty, että FSB ja KGB yrittävät järjestää naikkosia vongaamaan politiikan huippuja saadakseen tietoja sisäpiiristä että voidakseen kiristää. Tätä puolta ei ole mediassa pohdittu lainkaan. Oliko Eevatar sittenkin tiedustelupalveluiden kätyri ? Jaskari saisi hävetä ja poistua politiikasta. Porttolan asiakkaitako pitäisi päästää eduskuntaan päättämään tai muuten asioita sotkemaan. Hyi, hyi !
- 2.
- 3.
-
”Jo on maailma mallillaan, että konservatiivipuolueen pomomies haksahtaa ulkomaan elävään, jolla on rietas ja poliisin tuntema tausta.” Tämän lauseen taustaoletukset ovat mielenkiintoisia:
1)Kokoomus on konservatiivipuolue - minusta erityisesti kokoomusnuoriso pitää puoluettaan pikemminkin liberaalipuolueena ainakin taloudellisen ja arvoliberalismin mielessä. Vain kokoomuksen vanha polvi on perinteisellä koti, uskonto, isänmaa ja paperiteollisuus -linjalla.
2)Rietas ja poliisin tuntema tausta: kokoomuksen pomomiehen tulisi siis ensitöikseen tarkastaa Suojelupoliisilta, kenen kanssa on menossa sänkyyn. Mielenkiintoista. En ole varma, haluanko elää yhteiskunnassa, jossa tämä onnistuisi näin kätevästi. (Eri asia on, että Suojelupoliisi varmaan suhteen pitkittyessä tutkii taustan oma-aloitteisesti ja ottaa yhteyttä, mikäli huomautettavaa on.)
3)Ulkomaan elävä: Kokoomus ajaa tietääkseni suvaitsevaisuutta. Suvaitsevaisuuden perusmuoto on eksogamia, vierasmaalaisten naiminen. Minusta olisi epäinhimillistä ja ihmisoikeuksien julistuksen vastaista vaatia, että poliitikot saavat rakastaa vain suomalaisia. Meillä kaikilla on oikeus valita elämänkumppanimme kansallisuusrajoista piittaamatta.
4)Haksahtaa: Ihmisen etsiessä itselleen elämänkumppania hän yleensä ensi vaiheessa rakastuu, mikä suhteen syvetessä voi muuttua rakkaudeksi. Nykymaailmassa tätä pidetään normaalina ja positiivisena ilmiönä.Totta on, että Kokoomuksen pääsihteeri on ollut huolimaton, mutta hän ei ole syyllistynyt mihinkään erityisen epätavanomaiseen, ehkä väitettyä väkivaltaisuutta lukuunottamatta. Miestä on huijattu. Perheenäitiä näyttääkin lähinnä korpeavan se, että joku mies on kehdannut poistua kotimaisilta parisuhdemarkkinoilta ja hakea itselleen rakkautta ulkomailta. No, siinä kävi kuten kansainvälistymisessä usein: turpiin tuli. Ei ole tuntematon ilmiö yritysmaailmastakaan.
- 4.
- 5.
-
”Oletettavasti nainen hermostuneesti piilotteli elämänsä tätä puolta häneltä, mikä sitten aiheutti suhteeseen jonkinmoista jännitettä ja ”myrskyisyyttä”, eikä ole mahdotonta, että tässä ajauduttiin aika ajoin käsirysyynkin. Se taas nykyisen yhteiskunnallisen ilmaston vallitessa tulkitaan ”naiseen kohdistuvaksi väkivallaksi” eli hirveäksi pyhäinhäpäisyksi, josta epäiltykin on jo etukäteen tuomittu ulkoiseen pimeyteen. ”
JOS myrskyisyys oli sitä, että Jaskari pahoinpitely naistaan, mahdollisesti koska tämä ei kertonut menneisyydestään/menneisyydestä selvisi ikäviä juttuja, se OLI naiseen kohdistuvaa väkivaltaa.
Jos kyseessä oli molemminpuolinen käsirysy, kyseessä oli molemminpuolinen väkivalta. Ken tietää.
”Kuitenkin aivan kiltti, hyväntahtoinen, perusrehellinen ja hyväuskoinen mies voi tällaisessa valheita, piilottelua ja vilppiä sisältävässä suhteessa ajautua epätoivoisiin tekoihin siitä yksinkertaisesta syystä, ettei hänellä ole kokemusta eikä ymmärrystä tällaisista tilanteista. ”
Ei kukaan selviä tapostakaan selittelemällä, että ei ollut kokemusta eikä ymmärrystä hoitaa tilannetta muuten. Kyllähän ne voivat olla selityksiä, mutta eivät koskaan oikeutuksia. En vertaa pahoinpitelyä sinänsä tappoon, jälkimmäinen on tietysti monin verroin pahempi rikos, mutta tahdon vain sanoa, että kokemattomuus ja ymmärryksen puute eivät oikeuta rikoksia. JOS Jaskari löi naistaan, se on rikos. Jos lyönti johtui ymmärtämättömyydestä (tosin, anteeksi vaan, kuka ei ymmärrä, että lyödä ei saa?) ja kokemuksen puutteesta, se on ikävää, mutta yhä edelleen rikos.
Tässä vaiheessa tosin mitään ei voida todistaa, joten en usko, että juttu etenee oikeuteen asti. Ja esittämäni vaihtoehdot ovat olleet täysin teoreettisia, en veikkaa puolesta enkä vastaan mitä tulee siihen, löikö Jaskari naistaan tai toisin päin.
Olen muuten käsittänyt, että yleinen mielipide on Jaskarin puolella. Vai olenko käsittänyt väärin?
- 6.
-
Juupa juu…Kimurantti juttu kaikkineen…En kyllä ymmärrä mitä iloa on suhteista joissa pitää tapella ryttyttää. Järjellinen olento kai välttäisi sellaisia tilanteita ja vaihtaisi sekä asuntoa että partneria…Jos nainen kieroilee niin mitäs sitä lätkimään päin läsiä…sen kun lähtee etsimään sellaista jonka suhteen ei tarvitse tuntea lätkimisen tarvetta….
(olipas multa taas viisaasti sanottu…hah)
- 7.
- 8.
-
Hyvä Panu. Arvosana 10. Tekstiesi sisältö ja tyyli tanssivat loistavasti yhteen.
*
Sitä, mitä Jaskari tiesi ja mitä ei, saattaa olla hankala selvittää, mutta koska naisväki on valmis paistamaan hänet kohtsillään paholaisen pannussa ja vielä ilman kuulemista, olen aivan samaa mieltä kanssasi.Naisilla tuppaa vanha oikeus- ja kohtuusääntö kääntyä päälaelleen näissä asioissa: ”Not proven until guilty”.
Se kuuluisa ensimmäinen kivi lentää yllättävän herkästi juuri feministin kourasta. - 9.
- 10.
-
Perheenäiti,
Hauska trolli; söisipä se pääsi. Kumman tahansa tai vaikka molemmat. Hyi, hyi !
- 11.
-
Uu, tässä meillä on naisvihaaja. Ei siinä mitään että vihaat ja halveksit (ja pelkäät) naisia, ei toki. Mutta antaisi sinusta viisaamman ja uskottavamman kuvan jos ymmärtäisit että huomaat rikan naisen silmässä, kun omassa silmässäsi on hirsi. Se mistä haukut naisia löytyy myös oman pääsi sisältä. Et sinä ole parempi. Ota iisisti. Pusuja.
- 12.
-
Heh. Sait pusuja, koska olet niin vittumainen. Nyt on syytä jo kiittää…
- 13.
- 14.
-
Jopas Höglund höpisee - vieläpä pitkään ja hartaasti. Liekö samansortin ”sosialisti” kuin Jaskari, kun niin ymmärtää tämän toilauksia, joista kyllä paljastuu miten köykäinen kaveri kokoomuksen puoluesihteeri on toimissaan ollut. Luotto on mennyt ja äänestäjät myös.
- 15.
-
Osoittaa kyllä arvostelukyvyn puutetta lyödä hynttyyt yhteen kevytkenkäisen naikkosen kanssa. Siitä Jaskaria voi syyttää. Muusta en tiedä. Nainen on vielä valehdellut ummet ja lammet poliisille tehden tietysti itsestään uhrin, kuinkas muuten. Uskon että Jaskari ei ole nähnyt metsää puilta ja jättänyt huomioimatta naikkosen ilmeisen seksuaalisen aktiivisuuden. Oli prostituoitu tai ei niin nähtävästi naapurit ovat kiinnittäneet huomiota kun miestä ramppaa samalla ovella jonossa. Välttämättä ei kyse ole maksullisista palveluista. Mutta miksei nainen rahaakin ottaisi jos sitä annetaan. Jaskari on sanonut ettei ole tiennyt naisen puuhista ja se on helppo uskoa. Hehän olivat jo eronneet. Paritussyyte Jaskaria kohtaan on mielestäni heikoilla kun asunnon vuokraaja on puolue. Lisäksi pahoinpitelysyyte. Ainakin lääkärin olisi todistettava vammat. Pelkkä sanominen on yhtä tyhjän kanssa. Loppujen lopuksi tässä taitaa olla vain Jaskarin sana naisen sanaa vastaan. Politiikan vetäminen mukaan on tässä tapauksessa turhaa vaikka kyse on poliittisesta henkilöstä. Silti se voi vaikuttaa joidenkin äänestyskäyttäytymiseen.
- 16.
-
Panu Höglundille: ei ole missään olosuhteissa ymmärrettävää, että mies lyö naista (en ota kantaa tapaus Jaskariin, josta en tiedä tarpeeksi). Maailma on täynnä epärehellisyyttä ja vääryyttä, joten sillä perusteella sasisimme mätkiä toisiamme päivät pitkät. Tosi lapsellista kommentointia ysissä ja väärä paikka tuoda esille tuollaista asennetta.
- 17.
- 18.
-
Entä onko sitten joissain olosuhteissa ymmärrettävää, että mies lyö miestä?
- 19.
- 20.
-
Sekä miehen että naisen lyöminen on hyväksyttävää yhdessä tapauksessa: itsepuolustukseksi.
- 21.
-
Täytyy sen verran kommentoida tuota lyömis asiaa että totta on jos mies lyö naista se on lähes kuolemantuomio mutta entä jos nainen lyö sitä sanotaan itsepuolustukseksi vaikka mies ei uhkaisi mitenkään saati puolustaisi itseään kun nainen lyö. että se siitä tasa-arvosta. Itse kyllä toivon että parisuhteissa ei käytettäisiin minkäänlaista väkivaltaa. Selvyyden vuoksi sanon vielä että olen nainen enkä ainoa nainen joka tämän asian tiedostaa.
- 22.
-
Ymmärrettävää on eri asia kuin hyväksyttävää. Jos esimerkiksi saisin yllättäen kuulla, että en olekaan lapseni todellinen isä, vaan se on jokin kaupungin häntäheikkialfauros, niin saattaisi hyvinkin tulla mieleen kunnon läpsäisy molemmille poskille. Mielestäni se olisi ymmärrettävää, joskaan ei välttämättä hyväksyttävää. Ja sama toisinpäin; jos vaimoni bongaisi minut sängystä toisen naisen kanssa, niin olisi mielestäni vähintäänkin ymmärrettävää, jos saisin ympäri korvia.
”Osoittaa kyllä arvostelukyvyn puutetta lyödä hynttyyt yhteen kevytkenkäisen naikkosen kanssa. Siitä Jaskaria voi syyttää.”
–> Etkö Jääkäri ole koskaan joutunut olemaan pitkän aikaa ilman pildeä? Ja sen jälkeen ole saanut sitä niin että varpaankynnet irtoaa? Kyllä siinä joka mieheltä saattaisi ”arvostelukyky” joksikin aikaa vääristyä; vrt Sinuhe Egyptiläinen nuorna miesnä. Itseäni vietiin nuorempana (viriliteettini ollessa huipussaan) lähes vuoden pituisen ”kuivan kauden” jälkeen kuin litran mittaa törmättyäni seksinnälkäiseen kaunottareen. Jaskari kuitenkin ymmärtääkseni yritti päättää suhteen ja saada vihdoin mm. kämppänsä takaisin, kun totuus kumppanista alkoi selvitä. Yritys sitten päättyi tällä tavoin, mutta uskoisin Jaskarin oppineen tapauksesta paljon; oppihan Sinuhekin, vaikkakin raskaimman kautta.Tuore parituslaki antoikin oivan ekstralyömäaseen ko. naiselle. Ei ole enää ymmärtääkseni merkitystä sillä, että nainen perui paritussyytteen; kyseessähän ei ole asianomistajarikos, joten poliisin on tutkittava asia joka tapauksessa.
- 23.
-
Kuinka monella muulla puolue-eliitin edustajajalla on makuualustana monen pojan heila ? Rahattomat ja osattomat naiset ovat aina kytänneet hyvätuloisia miehiä saadakseen elättäjän ja hyvän siittäjän lapsia varten. Johtavassa asemassa olevien pitäisi olla varuillaan liian hyvillä annon lahjoilla olevien naisten kanssa. Kunnian mies ei voi hyväksyä sitä, että hänen kaivollaan on sadat ja useammat miehet käyneet liottamassa suolen pätkäänsä.
- 24.
-
Juttu on hyvä, taattua Panu-laatua. Vakavista asioista (perus-) on kyse kun on kyse ihmissuhteista. Keskustelu on enemmän kuin paikallaan. Mutta vierastan että asia personifoidaan noin; tosin siihen syyllistyvät enemmän kommentoijat. Jos ja jos… Olkoon kysymys kuinka ”Yhteiskunnallisesti Tärkeästä Henkilöstä” - ja nythän ei niin ole, tämä on lannan lennättelyä. Poliittisesti olen aivan, aivan toista mieltä kuin Kokoomus, mutta tämä on toinen asia. Silti… JOS olisin ko. ex-puoluesihteeri, ihmettelisin ettei teillä olisi tähdellisempää tekemistä. Ja JOS, tässä nyt kun JOSSITELLAAN, olisin poliisi, sanoisin: ”Hajaantukaa koteihinne!”
- 25.
-
”Johtavassa asemassa olevien pitäisi olla varuillaan liian hyvillä annon lahjoilla olevien naisten kanssa.”
-> Voisitko nyt sitten kertoa ja listata ne pettämättömät tuntomerkit, joilla tällaiset naiset voi luotettavasti tunnistaa, tietysti mieluiten jo matkan päästä?”Kunnian mies ei voi hyväksyä sitä, että hänen kaivollaan on sadat ja useammat miehet käyneet liottamassa suolen pätkäänsä.”
-> Kuriositeettina mainittakoon, että se on paremminkin rusto kuin suoli. Jos muuten olet sama kirjoittaja kuin nro 1, niin kai se sitten on taas uskottava, että teitä on ihan oikeasti olemassa. Naisista pitävänä (feministit poislukien) optimistina luulin trolliksi; anteeksi. Olin ilmeisesti & valitettavasti väärässä. - 26.
-
Aateeämmä, paritus on ollut rikos ties kuinka pitkään - eikä se ole koskaan ollut asianomistajarikos. Mikään uusi laki ei siis ole asiaan vaikuttanut.
Vaikealuonteiset (tms.) naiset taas tunnistaa niistä samoista pettämättömistä, kilometrin päähän näkyvistä merkeistä, joista naisten pitäisi tunnistaa parisuhdeväkivallakkomiehet.
- 27.
-
On tietysti mielenkiintoista leimata tapahtuma käsirysyksi, kun virolainen ammattirikollinen näyttää mistä tulee ja kuka käskee. Varmaa on vain se, että Jaskari on kaikissa tilanteissa käyttäytynyt kuin todellinen herrasmies.
Ihmettelen vain miksi Jaskari ei ole saanut aikaiseksi rikosilmoituksia asuntomurrosta ja pahoinpitelyistä. Vähän vaikuttaa munattomalta sälliltä, mutta on tainnut pelätä leipäpuunsa puolesta jos/kun on antanut Kokoomuksen kämpän jollekin rikolliselle ilotaloksi.
- 28.
-
Eufemia, olet muuten ihan oikeassa. Sen verran huomauttaisin, että kyseessä olevassa tapauksessa mies ei kuitenkaan ymmärtääkseni ollut menossa naimisiin asti tutustuttuaan hiukan paremmin kumppaniinsa.
Ja anteeksi kommenttieni tylyydestä perheenäidille, toivottavasti jatkat kommentointia tänne; niitä on mielenkiintoista lukea. Poistun ulos häpeämään ja tekemään ruohonleikkurille syyshuollon.
- 29.
-
Jo on taas aikoihin eletty. Siinä sitä nähtiin taas että miehet eivät ajattele aivoillaan vaan alapäällään. Kukaan vähänkään hitusellakaan aivoja omaava (mies) ei todellakaan löisi hynttyitä yhteen moisen naisen kanssa, etenkään virottaren. Tai ainakin ottaisi naisenpuoliskosta selvää….! Mutta mutta himothan ne on hiirelläkin. Suosittelisin pysymään tavallisissa suomalaisissa naisissa!
- 30.
-
Hölmöläisen partaveitsi:”Tyhmin, kömpelöin, tumpeloin ja tunarimaisin selitys on todennäköisimmin oikea.”
- 31.
-
Long story short: riippumatta asioiden siitäjatästäisyydestä, Jaskari on ollut idiootti. Pitääkö siitä sitten rangaista, en tiedä. Mutta luottamustehtäviin on hänen melko vaikeaa palata.
- 32.
-
Ja JOS - tämä ei liity mihinkään edelliseen - olisin täti ja minulla oli munat, ja vehnäjauhoja ja maitoa, tekisin teille lettuja.
- 33.
-
Oh, ”oli = olisi”.
- 34.
-
Oli miten oli, totuutta tietämättä olen kaikesta huolimatta Jaskarin puolella. Voin helposti kuvitella (itsekin eronneena) kuinka hatarassa kunnossa eron jälkeen minä on, ja kuinka helposti se hatara minä tarrautuu ”auttavaan” oljenkorteen.
Siinä tilanteessa huomiokyky, eukä järkikään, ole terävimmillään.Lisäksi läheisyyden ja lohdun kaipuu on suuri.
Tähän saumaan kun telläytyy kuviot hallitseva nainen, katastrofi on valmis, vaikkei mies-parka sitä heikkouksissaan vainunnutkaan.
Ei jaksa jankuttaa; antakaa Jaskarille anteeksi ja jatketaan elämää.
- 35.
-
Parahin Suometar!
Olen ollut naimisissa suomalaisen naisen kanssa.
Olin hyvin kiltti mies - aina siihen saakka kun sain selville, etten ollutkaan hänen ainoansa.
En tiedä montako niitä liittomme aikana olikaan, mutta hän(kin), tämä nainen siis oli osoitus siitä, että suomalainenkin nainen voi olla ihan yhtä huono kuin joku muu.
Siis ihan umpilutka! - 36.
-
En usko että ihmiset naimisiin mennessä, oli ne mitä sukupuolta tahansa, ajattele että tinttaan tuota Nöpönassuani nenuliiniin noin 2-3 vuoden kuluttua? Ei maanteitäkään tehdä siksi että siellä ihmiset kolaroisivat.
- 37.
-
Kuka tahansa nainen voi mennä poliisille ja kannella miehen lyöneen ja parittaneen. Ei se ole miehestä ja hänen aivoistaan kiinni. Nainenkin tuntuu sellaiselta miehennielijältä, että saattaa olla hyvinkin lyönyt ensin.
- 38.
-
Tunnetko hänet? Jos et, älä leimaa.
- 39.
-
Hoh hoijaa Panu ja kumppanit!
Kyllä tämä on vaan niitä juttuja, joista nyt ei kukaan tiedä vielä juurikaan mitään sanoakseen yksilöitasolla mitään ratkaisevaa. MUTTA.
Ärsyttää suunnattomasti tuo useimpien ihmisten feministi-sanan käyttö! Feministi-termi ei ole sovinistin vastakohta. Feministit ajoivat (ja ajavat edelleen) naisten yhtäläisiä oikeuksia ja tasa-arvoa miehiin nähden, eivätkä siis havittele mitään maailmandominanssia tai pallonlaajuista miesten henkistä kastrointia.
Tietysti sellaisiakin ihmisiä varmasti on, mutta olisi selkeämpää ja naisten oikeuksien (äänioikeus, työssäkäynti jne) eteen töitä tehneille varmasti kunnioittavampaa puhua esimerkiksi miesvihaajista, kun haluatte puhua naisista, jotka jostain syystä haluavat olla tasa-arvoasteikossa miestä ylempänä tai syystä tai toisesta vihaavat miehiä.
Ja sitten toinen asia. Ymmärrän Panu pointtisi tuossa lyömisasiassa, mutta kun ongelmana on se, että mihillä yleensä on sitä patia pikkuisen enemmän. Eli samasta mainitsemastasi pettämisestä saattaa toiselle olla seurauksena juuri ja juuri näkyvissä oleva mustelma ja toiselle murtunut nenä, leuka - tai kallo. Vai meinaatko, että jos mies kerran päättää lyödä naistaan, niin hän sitten siinä lyödessään muistaa lyödä vähän hiljemmin, ettei vaa kävisi pahasti?
Tasa-arvoa kyllä, suhteellisuudentajua myös.
- 40.
-
feministit eivät ainakaan ole lakanneet olemasta, vaikka naisilla on kaikilla tavoin yhtälaiset oikeudet miesten kanssa. ainoa mikä naisilta lain edessä puuttuu on asevelvollisuus, mutta harvat feministit tuntuvat sitä tasa-arvon nimissä vaativatn. ja sinunkin lauseessa feministit eivät aja kaikkien yksilöiden yhtäläisiä oikeuksia, vaan ne ajavat vain naisten tasa-arvoa, joka tuntuu olevan eri asia kuin miesten tasa-arvo puhumattakaan yksilöiden tasa-arvosta.
Jaskarin entinen naisystävä on kostonsa saanut. tuskin oikeudessa ketään tuomitaan, mutta jaskari on julkisuuden tuomion jo saanut, menettänyt työnsä ja maineensa, eikä niitä täysimittaisesti tule koskaan saamaan, vaikka syytökset osoittautuisivat kuinka perättömiksi tahansa.
naisjärjestöt ja amnesty ovat parhaansa mukaan luoneet kuvaa miehistä väkivaltaisina ja naisista uhreina. ja ne kuvat kyllä värittävät ihmisten näkemystä asioiden kulusta. jaskarin ex-nainen vetoaakin tähän peruskuvaan is;n haastattelussa, että miten nainen muka vahingoittaisi isoa miestä. valitettavasti siitä lähtien kun monoliitin vaikutuksesta ihmisapina keksi työkalut on heikompi ollut kykeneväinen vahingoittamaan tilastollisesti vahvempaa. jos mies pitelee kiinni häntä vahingoittamaan pyrkivää naista, syyllistyy mies väkivaltaan. Jaskarilla ei ole mitään mahdollisuutta. hän on ollut syyllinen siitä hetkestä, kun nainen on esittänyt syytöksen. hän on saanu rangaistuksensa silloin kun asia on tullut julkisuuteen. - 41.
-
”Ärsyttää suunnattomasti tuo useimpien ihmisten feministi-sanan käyttö!”
-> Aihettahan on puitu ennekin, mutta erittäin hyvä, että ärsyttää. Tee sitten asialle vihdoin jotain. Perusta se feminaalidemokraattinen liike. Laita esimerkiksi TANE lausunnoistaan ja toiminnastaan juridiseenkin vastuuseen. Vaadi julkisesti änkyräfeministejä (myös kansanedustajina toimivia) lopettamaan itsensä kutsuminen pelkästään feministeiksi. Tee rikosilmoitus UTH-tutkimuksen laatijoista. Vaadi kansainvälisessä mediassa Amnesty tilille ”Joku raja!” -kampanjastaan. Tarvitseeko jatkaa? Sen jälkeen kun olet edes yrittänyt, niin kannattaa palata haukkumaan väärää puuta; vastuu ei aina ole kuulijalla.Olen ihmetellyt esimerkiksi sellaistakin asiaa, että feministit ja ns. tasa-arvohenkilöt puhuvat positiivisen syrjinnän periaatteesta. He eivät itse koe mitään ongelmaa siinä, että pahimmat änkyräfeministit katsovat universaaliksi oikeudekseen määritellä sille oikeat rajat. Voihan tietysti tunnetun ja tunnustaneen pedofiilin laittaa lastentarhanopettajaksi tai pukin kaalimaan vartijaksi, mutta viisasta tai oikein sekään ei olisi.
Lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti pidän siis naisista, enkä ajattele heitä pelkkänä pimpankantotelineenä (vaikka himot ne on hiirelläkin;). Pidän heistä niin kauan, kunnes tapaamani nainen antaa puheillaan tai teoillaan minulle syyn ajatella hänestä toisin. Valitettavasti useimmissa aiemmissa parisuhteissani näin kävi, ei kuitenkaan kaikissa.
Feministeihin (ja profeministeihin) suhtaudun oletusarvoisesti päinvastaisesti; kuten myös esimerkiksi fasisteihin. Mikäli feministi antaa itselleni teoillaan tai puheillaan syyn suhtautua häneen toisin, niin teen siten. Sellaisiakin löytyy, mutta se ei kuitenkaan muuta mitenkään oletusarvoista suhtautumistani feministeihin; ei ole toistaiseksi syytä.
Asiaan:
”Siirukka” ilmaisi ajatukseni itseäni paremmin. Anteeksiannosta kuitenkin sen verran, että ainakaan toistaiseksi mitään anteeksiannettavaa Jaskarilla ei tiedossamme edes ole. Tuo näinä aikoina mediaseksikäs ”paritus” on mielenkiintoinen tekonimike. Eduskunnan ja naisjärjestöjen änkyröillähän on nyt pääpaino parituksen määritelmän laajentamisessa entisestään, kun se vimmalla ajettu täysostokieltolaki ei mennytkään läpi. Kohta varmaankin itsenäisesti toimivaa ilotyttöä kuljettava taksikuskikin (tai HKL) määritellään parittajaksi; saahan hän taloudellistakin hyötyä. Prostituoidun ilmoituksen julkaiseva sanomalehtihän on jo muutaman vuoden ajan määritelty parittajaksi; hyvin on feministinen koneisto agendaansa saanut ajetuksi.Esim. lakivaliokunnan pj:n & varapj:n (Brax & Rahkonen) mielestä nettisivusto, jolla on useiden ilotyttöjen ilmoituksia (vaikka se ei niistä korvausta otakaan), syyllistyy paritukseen, ja kaikki sivulla olevat tytot (joukossa mm. SALLIn puheenjohtaja) ovat siis parituksen uhreja, joilta seksin ostaminen on siis laitonta. Samat feministit muuttavat kuitenkin argumentointisääntöjään näppärästi 180 astetta, kun puolustetaan hedelmöityshoitoja yksinäisille naisille ja lesbopareille. Silloin kuulemma lakeja ei saisikaan säätää moraaliarvojen pohjalta, vaan yksilön oikeuksia tulisi kunnioittaa jne. Tosin yhtä johdonmukaisesti eri mieltä olevat leimattiin molemmissa tapauksissa, eli pieni ristiriidattomuuden ja logiikan häive on kuitenkin nähtävissä kyseisillä feministeilläkin.
- 42.
-
Miten jaksatte jauhaa näitä iänikuisia iltalehtien lööppiaiheita. Tällaista sattuu, mutta mitä yhteiskunnalista merkitystä tällä on. Puoluesihteeri on työtön, oikeuskäsittely kesken ja tyttöystävä entinen. Miesparka. Rahaa palaa ja metsää kaatuu, ihan turhaan tämänkin aiheen takia. Vieläkö oikeusjuttuakin jauhettaisiin, ei kiitos. On parempaakin mietittävää. Panuhan voisi kirjoittaa vaikka työllisyyttä lisäävistä toimenpiteistä, joita viime aikoina on tehty, vai onko ?
- 43.
- 44.
-
mutta naiset vaan tykkää turkin pojista sun muista tummista ja sitten itketään kun on muksut hävinny mut miehethän on aina sikoja
- 45.
-
”Kokoomuslainen poliitikko, joka syyllistyy sisäpiirikauppaan tai kirjanpitorikoksiin, se menisi vielä läpi, mutta paritus? Se kuulostaa niin…rahvaanomaiselta, alamaailman tyyliseltä.”
Eihän tuo uutta ole kokoomuksessakaan. Kansanedustaja ja Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jan Vapaavuori on tuomittu ainakin pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuoppoudesta. Alamaailman tyyliä, ja samalla tyylillä on kyseinen limanuljaska jatkanut myös nykyisissä toimissaan.
- 46.
-
En ole mikään kokoomuksen kannattaja, mutta muistan kyllä kyseisen uutisen. Muistaakseni jaksoin lukea koko uutisesta sen uutisotsikon verran tekstiä. Sen jälkeen tuli sellainen olo, että ei voi olla totta ja uutisen luku loppui siihen. Panun tekstin luin ja uskoisin asian olevan juuri suurinpiirtein niin kuin tässä blogissa panu kirjoitti.
- 47.
-
Ensi vaaleissa naisille kaksiääntä ja miehille yksi ääni. Katsotaan kuinka virheetöntä politiikkaa tehdään :)
- 48.
-
”Feministit ajoivat (ja ajavat edelleen) naisten yhtäläisiä oikeuksia ja tasa-arvoa miehiin nähden, eivätkä siis havittele mitään maailmandominanssia tai pallonlaajuista miesten henkistä kastrointia.”
Feministit, siis nämä aktivistit joille feminismi on keskeisin osa omaa identiteettiä, ovat todellakin tasa-arvon asialla. Ainoa vain, että hyvin suuren osan silmissä yhteiskunta on läpikotaisin patriarkaalinen, ja naista sorretaan, esineellistetään ja ahdistellaan niin säälimättömästi, että ainoa mahdollinen toimintamalli on ajaa itsekkäästi ja armottomasti naisten etua. Kun miehet toimivat täsmälleen samalla tavalla, niin mitä muita mahdollisuuksia marginalisoidulle, mustamaalatulle ja vainotulle feministiselle liikkeelle muka jää? Tasa-arvon edistäminen tarkoittaa siis naisten oikeuksien ja etuisuuksien kasvattamista, miesten kustannuksella tai ilman.
Tässä tilanteessa onkin sitten oltu jo monta kymmentä vuotta, ja tullaan olemaan niin kauan kuin tämä feminismin valtavirtaus pysyy elossa, täysin riippumatta siitä kuinka paljon tuloksia se saa aikaan. Nainen, kosmoksen juutalainen…
- 49.
-
Hohhoijaa…
Tehdään kärpäsestä härkänen kun kyseessä on politiikko.
Tanja pääsikin helpolla miehensä uhoiluista julkisuudessa.
Jaksetaan jauhaa ihmisen virheitä, vaikkei totuutta tiedä kun asianosaiset itse. Ketä oikeasti jaksaa kiinnostaa?
Kohta on vaalit, äänestetään jaloillamme tai sitten ei, mitä sitä täällä jauhamaan? Itsehän me ollaan valittu ne sinne, pitäisihän meidän tietää siinä tapauksessa kuinka luotettavia ja täydellisiä poliitikkoja meillä onkaan… - 50.
-
”Ymmärrän Panu pointtisi tuossa lyömisasiassa, mutta kun ongelmana on se, että miehillä yleensä on sitä patia pikkuisen enemmän.”
Hohhoijakkaa, jos patin määrää käytät mittarina siihen milloin lyönti on ongelma, niin heikkona miehenä saanen lyödä naista joka on minua voimakkaampi eikä siinä ole ongelmaa? Ja silloin kun tämä voimakkaampi nainen lyö minua, se on ongelma. En toki ole ketään lyömässä, osoitan vain kuinka älytön ajatuksesi on.
Tällaisilla sairailla ”heikomman oikeudella” -puheilla on iät ajat oikeutettu, puolusteltu, ymmärretty jopa hyväksytty, siloiteltu ja selitelty naisten tekemää väkivaltaa. Se on loputtava.
Lyöminen on aina ongelma, riippumatta lyöjän patista.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 77 kommenttia.