Suhdeanarkia ja seksuaalikasvatus
30.8.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri
Akuliina Saarikoski kirjoitti tuoreehkossa nettikolumnissaan ”suhdeanarkia”-nimisestä käsitteestä. En sanottavasti arvosta häntä enkä liioin tunne häntä henkilökohtaisesti - sen ainoan kerran kun olen häneen keskustelukontaktin tuolla Facebookin puolella saanut, hän moitti minua fasistiksi, koska käytin ns. maahanmuuttokriittisen alakulttuurin edustajista hänen mielestään liian julmia ja epäinhimillistäviä sanamuotoja - mutta tästä suhdeanarkiasta voisi keskustella ihan vakavastikin. Tietenkin Saarikosken löpinöissä tämä anarkia selitetään suureksi feministiseksi läpimurroksi, mutta todellisuudessa kyse on jotakuinkin arkisesta ilmiöstä, jota vanhemmalla sanalla kutsutaan sinkkuiluksi tai promiskuiteetiksi, siis se että ihmiset ovat sukupuoliyhdynnöissä toisten ihmisten kanssa ilman runollista ja romanttista rakkaussuhdetta.
Saarikosken kirjoituksessa esitettiin suhdeanarkia jonkinlaisena vastalauseena patriarkaatille, joka pakottaa ihmiset väkisin yksiavioisuusmuottiin. Kaikkien kanssa nussiminen on kuulemma oikein vastarinnan muoto. Vastarinnan kohteena ovat kristillisdemokraatit - tuo ah niin suuri, valtavirtainen ja vaikutusvaltainen patriarkaatin ylläpitopuolue - joista Saarikoski mainitsee kirjoituksessaan ainoastaan Aimo Maanselän. Maanselkä on tietysti hyvin epämiellyttävä ja vastenmielinen poliitikko, mutta jopa kristillisissa vähemmän tärkeä tyyppi kuin Päivi Räsänen. Ikävä vain, että Räsänen on nainen, joten hän ei sovi Saarikosken ”nainen-hyvä-matriarkka-mies-paha-patriarkka”-maailmankuvaan: palikkatestilevyssä ei ole sopivaa reikää tuollaiselle palikalle, joten Saarikosken ohjelmointi ilmeisesti kaatuu aina kun hän yrittää arvostella Räsästä. Tai ehkä Saarikoski ei halua arvostella Räsästä siksikään, että he ovat pohjimmiltaan samaa maata kuin maalarin housut: kumpikin tyrkyttää omaa elämäntapaansa malliksi kaikille, ja kumpikin kokee yhteiskunnan olevan saatanallisten, sortavien ja ihmisiä harhaan johtavien voimien vallassa ja oman kiihkoilunsa olevan sankarillista vastarintaa näille voimille. Kumpikin on myös kykenemätön ymmärtämään oman parisuhdepoliittisen positionsa voivan olla jollekulle ahdistava helvetti, josta pitää päästä pakoon.
Ns. alempitasoisten miesten näkökulmasta Saarikoskea voikin pitää tyypillisenä ylempitasoisten miesten liehittelijänaisena, joka ideologisella löpölöpöllään yrittää häivyttää näkyvistä sen, että hän itse asiassa on noiden maailmaa hallitsevien moniavioisten korskusonnien asialla. Tästä häntä ei sinänsä tarvitse moittia: inhimillisen apinan lisääntymisikäinen naarasyksilö haluaa tietysti muovata paritteluetologian lait sellaisiksi, että se itse saa hyvät mahdollisuudet päästä patriarkan haaremiin, eikä luojanluomaa luontokappaletta tietenkään pidä syyllistää siitä, että se toimii niiden yksinkertaisten parametrien mukaan, jotka Jumala eli evoluutio on maanantaitunnelmissaan siihen löysin rantein ohjelmoinut.
Yhden tärkeän pointin Saarikosken höpötyksistä voisi toki kaivaa kaiken tyhjänpäiväisen muka aatteellisen kurlutuksen seasta: meidän aikanamme seksuaalivalistuksen ei tulisi perustua kaiken maailman cacciaattorien romanttisille kuvitelmille nuoruudesta rakastumisen aikana, vaan lähtökohtana tulisi olla, että nuoret haluavat nussia, ja piste siihen. Realistinen seksivalistus ymmärtää, että yksiavioinen parisuhde ei ole kaikille ihmisille kaikissa elämänvaiheissa mielekäs tavoite, jos kohta en tietenkään myöskään kannata jonkun Akuliina Saarikosken itsetarkoituksellista suhdeanarkiaa.
Siihen aikaan kun jaksoin vielä harrastaa alempitasoisten miesten aatetta, sanoin, että tyypilliselle alempitasoiselle miehelle romanttinen rakkaus on ainoa kuviteltavissa oleva tie minkäänlaiseen seksuaalielämään. Nyt olen jo hiukan toista mieltä. Minusta tuntuu, että ns. alempitasoisuus - miehen ylikiltteys ja aloitekyvyttömyys sukupuoliasioissa - mahdakin pitkälti johtua siitä, että tällaiset miehet ovat liian hyvin sisäistäneet sen cacciatorisen virallisen sukupuolivalistuksen, joka sanoo, että pitää rakastaa syvästi ja hellästi ennen kuin tyttöön voi koskea edes pinseteillä ja että pelkkä seksuaalinen halu on alhaista miehisyyttä. Toisin sanoen pidän mahdollisena, että ainakin osa alempitasoisuuden kierteeseen vajoavista miehistä voisi välttää kohtalonsa, jos heille sanottaisiin suoraan, että uskollinen parisuhde on vain yksi tapa nuorelle ihmiselle hoitaa seksitaloutensa kuntoon ja että nuoren on aivan mielekästä kokeilla erilaisia seksuaalisia elämäntyylejä käytännössä ennen kuin hän päättää mitä haluaa. Ehkäisy- ja turvaseksivalistuksen olisi sitten lähdettävä siitä, että tällaisia kokeiluja todennäköisesti tehdään ja tapahtuu.
Romanttisen rakkauden ihanteella on nimittäin vahingollisia vaikutuksia nuoriin miehiin. Kun heidät on aivopesty uskomaan rakastumisen valmiiseen käsikirjoitukseen, he sitten rakastuvatkin suunnilleen ensimmäiseen tyttöön, joka kohtelee heitä ihmisinä - tässä kohdassa täytyy siteerata sarjakuvasta Kramppeja ja nyrjähdyksiä seuraava totuutta tihkuva repliikki: Sinä kohtelet miehiä kuten ihmisiä kohdellaa, eivät ne ole sellaiseen tottuneet - eikä heille mene jakeluun, miksi tyttö ei noudata hänelle käsikirjoitukseen merkittyä roolia. Juuri tällaisista miehistä tulee niitä kouristuksenomaisesti ahdistelevia vainoojahyypiöitä, joita tytöt kammoavat. Ja syyllisiä siihen ovat seksivalistajat, jotka tarjoavat epäkäytännöllisiä ja epärealistisia ihanteita järkevän ja käytännönläheisen ehkäisyohjeistuksen asemesta.
En tiedä onko tilanne parantunut nyt kun sukupuolivalistuksen kuolemanenkeli Uma Aaltonen on poistunut keskuudestamme, mutta hänen hirmuhallituksensa aikana minun nuoruudessani sukupuolivalistuksen määritelmä seksuaalietiikalle oli sellainen, että eettistä seksuaalisuutta oli vain jonkinlaisen parisuhteen tai rakastumisen vaikutuksen alaisena harjoitettu. Valistuksessa ei hirveästi pohdittu, mikä voisi olla eettinen tai moraalinen tapa harrastaa vapaita suhteita, ryhmäseksiä tms. Nämä seksuaalisuuden muodot olivat kokonaan moraalin ulkopuolella, eikä ollut tapaa harjoittaa niitä moraalisemmin tai vähemmän moraalisesti - aivan kuten homokammoiselle fundiskristitylle kaikenlainen homoilu on tasan yhtä jumalatonta ja aidsinen, narkkaava ryhmäseksihomo aivan samassa paikassa moraalisen universumin kartalla kuin raitis, savuton ja uskollisuutta noudattava homopari.
Nykyään elämme kuitenkin aikaa, jolloin monet nuoret - eivät pelkästään narkkarit, juopot ja muut retkut vaan myös kiltit ja raittiit - kokeilevat tällaisia juttuja ja tutkivat omaa seksuaalisuuttaan. Seksivalistuksen pitäisikin korostaa sitä, että sen ensimmäisen kumppanin ei tarvitse olla mikään suuri rakkaus, vaan riittää kun se on mukava ja kiva ihminen jonka kanssa näistä asioista voi puhua avoimesti ja niitä voi kokeilla turhia stressaamatta. Ja siinä voisi myös pohtia sitä, millaisia vastuita niihin ryhmäseksisekoiluihin voi käytännössä kuulua.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
”Realistinen seksivalistus ymmärtää, että yksiavioinen parisuhde ei ole kaikille ihmisille kaikissa elämänvaiheissa mielekäs tavoite, jos kohta en tietenkään myöskään kannata jonkun Akuliina Saarikosken itsetarkoituksellista suhdeanarkiaa.”
Hyvä parisuhde on ihana pitkäkestoinen kokemus, kuten yleensä kiva ihmissuhde, joka toimii. En vaihtaisi pois. Eikä mielestäni nuoria pidä erikseen ajaa kokeilemaan rikkinäisiä nopeita juttuja, vaikka vaihtelu on tietysti hyvästä. Ihmisten seksielämä on nykyisessä katolispohjaisessa järjestelmässä jo täysin kaappiutunutta.
Enemmän toivoisin, että nuoria valistettaisiin mahdollisuudesta hankkia vaihtelua vakisuhteen aikana. Esimerkiksi parinvaihto voisi olla yleisempää ja sekin on huomionarvoista, että se kovaääninen, siro, mustiin pukeutuva, jämäkkä Milla-Maria-naikkonen voi hyvin seurustella sen hyppyritukka-amis-Anssin, mutta kuitenkin käydä pari kertaa viikossa ruoskimassa herkän masokisti-Tuomaksen perseen verinaarmuille. :)
- 2.
-
Tuosta ylikiltteydestä, vai mikä olisikaan oikea termi, niin, ainakin omien jonkinlaisten kokemusten ja havaintojen perusteella, ystävällisyys, tässä kohtaa, suuressa maailmassa, on tavalla tai toisella sellaista, että se tulkitaan alistumiseksi. Eli ehkä näin myös naisen ohjelmoinnin mukaan.
Näin siis maailman kartalla, jossa tapellaan jo perustuloista niin kuin kotkanpoikaset konsanaan. Vittumaisuus ja röyhkeys, antaa parhaat valttikortit selvitä.
Tässä on jo jonkun aikaa tullut ilmaistua, että maailmasta on tulossa yhä kovempi areena. Tämä johtunee, ainakin osittain, ylikansoittumisesta ja sen mukana lisääntymästä toivottomuudesta.
Kun Suomi saa Newsweekissa ykköspaikan, ja suomalaiset eivät halua sitä uskoa, tämä johtuu osaksi ainakin siitä, että suomesta katsottuna, ei näe, minkälainen kaaos ja sekasorto maailmassa vallitsee. Eli jopa mielenterveysepidemiasta ja ampumistragedioista kärsivä Suomi, pystyy tuollaisen sijainnin poimimaan.
Tämä nyt teki mieli todeta mitä tulee kiltteyteen ja ystävällisyyteen. Sellainen tuntuma on, että joitain vuosikymmeniä sitten, niillä nyt sai ainakin ystäviä, nykyään ne ovat rasitteita, joskus jopa kohtalokkaita.Noh, hieman samalla täyttelee vastausboxia. Ei tässä ole tarkoitus julistaa.
- 3.
-
”Kun Suomi saa Newsweekissa ykköspaikan, ja suomalaiset eivät halua sitä uskoa, tämä johtuu osaksi ainakin siitä, että suomesta katsottuna, ei näe, minkälainen kaaos ja sekasorto maailmassa vallitsee. ”
Eri maissa käyneenä (ja taas lähden; kun viimeinkin pääsen sinne
Tansaniaan) ymmärrän hyvin miksi Suomen sijoitusta maailman ykkösmaana pidetään epäoikeutettuna. Ymmärtääkseen tämän ei periaatteessa tarvitse tehdä kuin pieni Euroopan rundi ja pitää silmänsä auki. Tietenkin tämä voi olla vaikea mieltää, jos itsellä on kaikki tosi upeasti Suomessa (kuten minulla), mutta ei tarvitse silti tyhmä olla: ulkomailla on kivaa.Kävin elokuussa mm. joissakin Etelä-Amerikan maissa, enkä huomannut siellä asioiden olevan juuri mitenkään huonommin, kuin Suomessa. Pikemminkin paremmin: kun menet ulos kuulet ihmisten vilpittömän iloista puheensolinaa ja huudahtelua. Täällä kun taas avaat kerrostaloparvekkeen oven korvakäytäviin kantautuu kireää hampaiden kalskatusta, elämäänsä kyllästyneiden avioparien lasten rääkynää ja rutkutusta, vaikka tekopirteää rupatteluakin taloyhtiön pihakeinussa toisinaan esiintyy. Toki maailmalla on yleisesti ottaen enemmän köyhyyttä ja tietynlaista suojattomuutta, mutta niin myös toisista välittämistä ja suvaitsevaisuutta.
Suomi pystyy asettumaan ykkösmaaksi ilmaisella koulutuksellaan, mikä
on maailmanmitassa kummallista. Lisäksi tilastotiedoilla saadaan aikaan ihmeitä. Tietysti täällä on muutama muukin asia hyvin, esimerkiksi poliisiin voi luottaa (paitsi liikenneasioissa) ja sosiaalihuollosta saatat hädän hetkellä saada jotain apua, mutta tosiasiassa sosiaalipalvelutkin ovat monissa maissa Suomea paremmat. Suomen hyvinvointi perustuukin pitkälti siihen, että suomalainen media tsemppaa muutaman suurmiehen suulla kansaa pysymään leikkuulaudan ääressä. Suomalainen luonto on toki myös hieno asia kaikessa väljyydessään, mutta maaseutujen tyhjeneminen ja muuttuminen elinkelvottomiksi (firmojen pakottaessa ihmiset pakokaasukeskuksiin töihin) jää tuollaisessa tutkimuksessa huomioimatta.Suomi ei ole hyvä maa. Liikakansoitus ei ole hyvä asia sekään, mutta ihmislaji on valitettavasti yliluonnollisen ohjauksessa, eikä voi typeryydellensä
yleisesti mitään. - 4.
-
”(…) ihmislaji on valitettavasti yliluonnollisen ohjauksessa, eikä voi typeryydellensä yleisesti mitään.”
???
- 5.
-
Oletko koskaan miettinyt miksi ihmiset ovat homogeenisiä typeryksiä ja ajattelevat suht samalla tavalla asioita? Johtuuko se siitä, että ihmiset ovat sellaisia sellaisinaan? Arvatenkin. Antaa väestön paisua kuin pullataikina. Eiköhän asia kohta selviä.
- 6.
-
Ulkomailla on kivaa, kun lähtee matkaan dollarinippu taskuissa, paluulippu povarissa, digikamera roikkuu rinnuksilla, hotelleissa ilmastointi, kaima kainalossa, ja niin edelleen.
Ei siellä sitten enää niin kivaa ole, kun joutuu ihan oikeasti taistelemaan elämästä, niin kuin muutkin - paikallisten ehdoilla.
Onkohan joku sosiologi jo ehtinyt tekemään tutkimuksia mitenköhän tämä tuleva miljoonajoukko, ikääntyvä polvi, tulee vaikuttamaan yhteiskuntaan, kun kaksimiljoonajoukkoinen nuorempi porukka vie työt.
Pahoittelut että menee aiheen ohi. Tästä ei jaksakaan enempää väitellä.
- 7.
-
”Ns. alempitasoisten miesten näkökulmasta Saarikoskea voikin pitää tyypillisenä ylempitasoisten miesten liehittelijänaisena, joka ideologisella löpölöpöllään yrittää häivyttää näkyvistä sen, että hän itse asiassa on noiden maailmaa hallitsevien moniavioisten korskusonnien asialla. Tästä häntä ei sinänsä tarvitse moittia: inhimillisen apinan lisääntymisikäinen naarasyksilö haluaa tietysti muovata paritteluetologian lait sellaisiksi, että se itse saa hyvät mahdollisuudet päästä patriarkan haaremiin,”
Hyvä kirjoitus hyvästä asiasta, mutta lievää paranoian tunnelmaa kun teoreettisten ns. alempitasoisten miesten mielestä queer jihadia (Akuliinan lanseeraama termi btw) heteromaailmalle nostattelevat lesbotkin yrittävät siis oikeasti vain päästä jonkun tosiäijän bylsittäväksi. Mutta kaipa tuokin on se oma avoin parisuhdepoliittinen näkemyksensä….
- 8.
-
”Ulkomailla on kivaa, kun lähtee matkaan dollarinippu taskuissa, paluulippu povarissa, digikamera roikkuu rinnuksilla, hotelleissa ilmastointi, kaima kainalossa, ja niin edelleen. Ei siellä sitten enää niin kivaa ole, kun joutuu ihan oikeasti taistelemaan elämästä, niin kuin muutkin - paikallisten ehdoilla. ”
Kun näkee hyväntuulisia ihmisiä joka puolella, kyllä se vaan tekee
minun silmissäni parantaa ympäristöä. Suomi on kuivakka, vaikka ei toki esim. omissa omissa piireissäni täällä mitään kuivaa olekaan. Ja toki Suomessa on se hyvä puoli, että se on joskus ollut hyvä maa - se vaan on hoidettu mahdollisimman tökerösti ja rahankuvat silmissä. Aiemminkin suomalaiset olivat totista kansaa, mutta he pystyivät kompensoimaan totisuuden jollakin muulla - kuin pelkillä tilastoharhoilla ja itsemurhilla.Liikuskelen myös naisystäväni viihdyttäjänä/edustajana, kun hän kun tekee esiintymistöitä ulkomailla, eli en ole perinteinen turisti, enhän minä pidä myöskään ns. turistirysistä ja eniten pistää silmään, ettei Suomella oikeastaan ole kilpailuvalttia tässä viihtyisyysasiassa, vaikka kyllähän jotkut ulkomaalaiset luulevat, että suomalaiset ovat mukavia. Toki Suomessa riittää myös katsottavaa viikoksi. Suomeen tulevat turistit eivät näe pinnan alle. Suomalaiset ovat hyviä kommeljanttareita ja antavat itsestään menestyvää kuvaa, mutta sisällä muhii tietynlainen nihilismi ja törkeys kanssaihmisiä kohtaan. Ei muissa maissa asiat ole sen huonommin, joskaan en tietenkään tiedä esim. millaista on Somaliassa tai Sri Lankassa, mutta yhteisöllisyys on huomattavasti tärkeämpi voimavara kuin mikään sosiaalihuolto, ja slummeissa kyllä ihmiset pitävät huolta toisistaan. Kyllä esim. moni suomalainen ATM viihtyisi varmasti paremmin Puolassa, kuin Suomessa. Olisi sentään jotain saumaa saada edes ihmisarvoista kohtelua. Suomessa vaikeinta on perheenperustaminen ja tietysti seksiasiat on meille kauhean ongelmallisia (nämä liittyivät toisiinsa).
- 9.
- 10.
-
”Suomi pystyy asettumaan ykkösmaaksi ilmaisella koulutuksellaan, mikä
on maailmanmitassa kummallista.”Jos kerrot jollekin jenkki-ystävällesi tuosta, niin ei varmasti usko edes todeksi. Nyttenhän uutisten mukaan jopa Kuuba on hylännyt kommunismin ja siirtyy markkinatalouteen.
Kunhan seuraavissa vaaleissa saadaan sosialistit lopullisesti ulos hallituksesta, niin Suomikin liittyy normaalien maiden joukkoon. - 11.
-
”Muotilesbot tekevät mukalesboudestaan suurta showta, mutta ei sen tarkoitus viime kädessä ole mikään muu kuin oman markkina-arvon nostaminen niiden tosiäijien silmissä.”
Moni tyttö voi olla takertumatta ujoon poikaan periaatesyistä (tai biologisista, aivan miten haluatte), mutta paremman puutteessa otetaan ujo tyttö, johon ei kohdistu rooliodotuksia.
- 12.
-
Vai niin, onhan se aivan kauhea maailmanlaajuinen ongelma jos ihmiset ovat muotilesboja..hmm..
Olisiko sitten muodinmukana heiluva ihminen luokiteltava sellaiseksi jonka isä tekee eu-rahoitteisella projektilla vanhan navetan kunnostamista kulttuurin säilyttämiseksi. Tytär kulkee kiinalaisvalmisteisessa kumipuvussa puhuen iphoneen jollekin kaljulle viisikymppiselle homobaarin omistajalle joka sattuu olemaan vielä varakas.
Kumipuku tehostaa lesbovaikutelmaa, ilman pikavippifirmaa ei tytär olisi sitä saanut edes ostetuksi, onneksi niitä on.Tyttärellä on Helsigin keskustassa kattohuoneisto eli yksiö jonka hän sai vuokrattua ”pesää” vastaan, muuten olisi joutunut maksamaan vuokraa 30 euroa neliöltä. Takuuna maksujen jatkumiselle muodikkaasti leikatut häpykarvat joiden leikkuurajat muotoitu muotilehden ohjeiden mukaan.
Iltaisin katsotaan big brotheria ja ihmetellään kuka ottaa millaiset tissit ja kuka byysii kenen kanssa.
Ilman face bookia ei voisi elää kun on jo unohdettu kasvotusten keskusteluun tarvittavat taidot.Onneksi kauppaketju aloittaa ruoan toimittamisen kotiovelle niin ei tarvitse kohta välttämättä enää kauppaan lähteä. Se on niin raskasta kun ei ole edes oikeita ystäviä kuten ennen, virtuaalisesti tuhat mutta oikean aitoa saa etsiä.
Huh huh.
- 13.
-
Mulle piirtyi tosta Akuliinan lätinästä heti mieleen kuva jossa tyypillisen kusipäisen näköinen femutyttö hehkuu onnea nelinkontin persposket läiskittynä yhtä punaisiksi kuin tukka, koiran panta kaulassa ja 3-5 linnatatskoilla päällystettyä hikoilevaa kaljupäätä runkkaa pillumehun, veren ja paskan kyllästämiä HIVinkylvökoneitaan ja joku niistä heittää jonkun ”kohta mä puran heteropatriarkaaliset sortorakenteet sun naamalle huorrra…höhhöö…örrörrör” kommentin ja eukko huokailee että voimauttavaa ja edistyksellistä. Nymmä meen nukkumaan.
- 14.
-
Jos City-lehden haastattelusta saa johtopäätöksiä vetää, Pedoliinan tarkoitus on itse perustaa haaremi 13-vuotiaista tytöistä, jotka on vietellyt lesboiksi.
Huomasin, muuten, juuri, että Pedoliina on päässyt HS-raatiin. Siellä oli myös Natsi Moilanen. Tästähän voi jo ruveta vetämään johtopäätöksiä siitä, miten Suomessa pääsee intelligentsiaan: hehkutetaan pedofiliasta tai uhkaillaan poliittisia vastustajia väkivallalla. Tosin tämä ohje sopii vain naisille, miehet se taitaisi johtaa maineen sijaan poliisilaitokselle. Jäisi vakituinen kolumni YLE:ssä tai Iltasanomissa haaveeksi.
- 15.
-
Yksi näiden keskeinen motiivi on ärsyttää. Eli kynnystä vedetään siihen pisteeseen, jotta tämä ärsytys-provosointi kapitaali, saadaan täytettyä. Sitten mennään Manskulle strippaamaan vaaleanpunaisilla korkokengillä.
Suomessa, toisin kuin Ruotsissa, he eivät ole vielä samalla tavalla kohdanneet kansalaisten vitutusta. Tämä lienee ajan kysymys. Moilasella olisi voinut tippua lauta väärään asentoon, jos olisi oikein käynyt.
Kuten Ruotsi on todistanut, jopa tiukimmissa nahkakuteissa olevat siilitukkaiset sm-lesbot taipuvat paineen alla kuin vaneerilevyt. Eivät edes oikeat rekkalesbot kelpaa vartijoiksi sitten, vaan pitää olla oikein Securitasta.