Sofi Oksanen suorittamassa kansalaisvelvollisuuttaan
26.11.2009
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri
Jouduin silloin Puhdistus-kirjan ilmestymisen aikoihin puolustamaan Sofi Oksasta kaikkia ikikommareita ja muita Venäjän palvojia vastaan sen verran energisesti, että melkein unohdin, miksi en pitänyt hänestä. Tuoreen uutisen mukaan Oksanen meni oikein Tanskan televisioon haukkumaan suomalaiset miehet pystyyn, joten nyt taas muistan. Mutta suomalaisen naisen kansalaisvelvollisuus suomalaisena naisena on tietysti täkäläisten miesten mollaaminen ulkomailla, eikä Oksasta toki voi moittia siitä, että hän naisena tekee sen mikä naisen on tehtävä. Mitä siitäkin tulisi, jos suomalaisia miehiä ei taukoamatta haukuttaisi. Saattaisivat ulkomaan pimut peräti luulla suomalaista miestä ihmiseksi ja harjoittaa hänen kanssaan…tohdinko sanoakaan tätä ääneen…heteroseksuaalisia tekoja.
Mitään kovin uutta tai mullistavaa Oksanen ei tietenkään ole sanonut, mitä nyt ne vanhat jutut: suomalainen mies on väkivaltainen eikä hänellä ole kieltä jolla puhua tunteistaan ja suomalaiset noin yleensä ovat masentuneita ja raskasmielisiä. En nyt sanoisi että hän on väärässäkään, mutta näissä latteuksissa ärsyttää eniten se, mitä niiden takana on: suomalaiselle naiselle tyypillinen arroganssi. Suomalaiset naiset eivät tunnu nauttivan edes seksistä niin paljon kuin suomalaisten miesten mollaamisesta. Suomalainen mies on huono, huono, oikein huono, ja ennen muuta liian huono suomalaiselle naiselle, tuolle yli-inhimillisen jalolle ja hyvälle olennolle, jonka ihanuutta sfäärien syvyydet julistavat.
Se on ihan totta että suomalainen kulttuuri on jossain määrin väkivallalle suotuisa. Feministit itkeskelevät omille kuvitelmilleen valtavasta määrästä raiskauksia, joita muka ei ilmoiteta poliisille, mutta eiköhän tyypillinen suomalainen ilmoittamatta jäävä rikos ole pahoinpitely, jossa sekä uhri että rikollinen ovat miehiä ja jossa uhri nuolee itsekseen haavansa pitäen sitä luonnollisena asiana. Tästä on käsittääkseni tutkimustietoakin. Veikkaisin että tämä väkivallan hiljainen hyväksyntä juontaa juurensa pitkälti kouluympäristöstä, jossa kantelupukkia halveksutaan ja pojan on kyettävä puolustamaan itseään nyrkein tai alistuttava epämiehekkään kolmannen sukupuolen asemaan. On kuitenkin kyseenalaista, missä määrin tämä on yksinomaan Suomelle ominainen piirre.
Sofi Oksanen ja hänenlaisensa suomalaista miestä halveeraavat naiset eivät ota minkäänlaista vastuuta suomalaisen miehen kielteisistä piirteistä, vaikka he elävät samassa yhteiskunnassa ja ovat vuorovaikutuksessa suomalaisten miesten kanssa. Sitä paitsi suomalaiset miehet pakkaavat olemaan suomalaisten naisten synnyttämiä ja kasvattamia. Jos suomalainen mies muka on kyvytön artikuloimaan tunteitaan, eikö siitä tulisi voida vastuullistaa myös suomalaiset naiset, jotka eivät salli tunneilmaisua sen enempää poikaystävilleen, miehilleen kuin pojilleenkaan? Jos suomalaisessa mieskulttuurissa on epäterveitä piirteitä, eivät kai niitä yksinään pönkitä miehet? Yksi merkittävimmistä motivaatioista nuorten miesten typerälle käytökselle on kuitenkin vaikutuksen tekeminen tyttöihin. Jos tytöt eivät palkitsisi väkivaltaisuutta ja arvaamattomuutta, pojat olisivat paljon enemmän ihmisiksi.
Täällä minunkin kommenttiosastossani on moni kirjoittaja muistellut teiniaikoja, jolloin tyttö saattoi tunnetun nörttiälykön ohi kulkiessa kehottaa poikaystäväänsä lyömään ”sitä v***n hölömövä”. Kannattaa huomata, että tällaisissa tilanteissa tyttö ei suinkaan hae poikaystävästään turvaa uhkaa vastaan, vaan toivoo pojan nimenomaan kurmottavan heikompaansa. Tästä minulle taas kerran tulee mieleen se isoäitivainaan kertoma lapsuusmuisto varakkaan, mutta raakamaisen talon iloisen sadistisista pojista, jotka hakkasivat kuuromykkää kunnanvaivaista naista kettingeillä ja selittivät toimintansa siten, että se niin kivasti värähtelee, kun sitä lyö. Nykyään kettingeillä(kin) hakataan fyysisesti kömpelöitä nörttejä, eikä hakkaaja välttämättä tee sitä omaksi nautinnokseen. Nörtin kivan värähtelyn on tarkoitus tuottaa nautinnollisia viboja tyttöystävälle.
Myös nakkikioskien, taksijonojen ja kapakoiden maailmassa väkivaltaan kehottajina ovat yleensä neuroottiset nuoret naiset, jotka pitäytyvät jo yläasteella opitussa roolissaan. Väkivaltaiset miehet perustelevat pahoinpitelyrikoksiaan mielellään ritarillisuudella, naisen puolustamisella. Niin paljon kuin naiset puhuvatkin feminismistä ja tasa-arvosta, he ovat aina innokkaita ottamaan vastaan ritarillisen hakkaajan tarjoaman sivustatuen, joka mahdollistaa vaikkapa siellä taksijonossa etuilemisen.
Mitä sitten tunneilmaisuun tulee, vakiolukijani muistanevat, että kun 28-vuotiaana päädyin tunnustamaan rakkauteni seuraani omasta tahdostaan hakeutuneelle, minua työkseen mielistelleelle ja palvoneelle liehittelijäneidolle, sain vastaukseksi täysin odottamattomia ja käsittämättömiä törkeyksiä, solvauksia ja loukkauksia, joista vähäisin ei suinkaan ollut se, että neito ilkkuen julisti maanneensa kaikenlaisten urheilijapoikien kanssa samana aikana kun oli vokotellut minua. Käytökseni oli kuulemma epämiehekästä - väkevin solvaus, jota asianomainen neito käytti minusta, oli nainen (!). Luultavasti tapaus ei olisi traumatisoinut minua niin pahasti, jos minulla olisi ollut aiemmilta ajoilta laajempi kokemus siitä, miten nuoret suomalaiset naiset yleensä suhtautuvat suomalaisen miehen tunneilmaisuun.
Myöhemmin olen tietysti oppinut, että kyseessä oli suhteellisen normaali reaktio, johon keskimääräinen suomalainen mies ymmärtää viisaasti varautua olemalla liikoja puhumatta saati pussaamatta. Esimerkiksi naispuolisten sarjakuvataiteilijoittemme omaelämäkerrallisissa sarjakuvissa olen nähnyt tämäntyyppistä armottomuutta suorastaan ihailtavan. Homma ei suinkaan mene kuten kaikenlaiset cacciatoret ja muut caccapuhegeneraattorit meille kilteille pojille uskottelevat, että nuori mies ja nuori nainen hellästi ja herkästi kädestä pidellen rakastuvat, koska heillä on yhteisiä kiinnostuksen kohteita; se menee niin, että nuori nainen kilpailuttaa samanaikaisesti tusinaa eri miestä sonneina ja huvimestareina, ja jos joku heistä yrittää ulos roolistaan - huvimestari haluaa olla myös sonni, tai joku sonneista haluaa olla tytön ainoa poikaystävä - hän joutuu välittömästi tekemisiin poliisin kanssa, koska hänen käytöksensä on ”naisen ahdistelua”. ”Naisen ahdistelua” on se, että naiselta odotetaan lopullisia päätöksiä ja vastuuta. Sellainen näet ahdistaa nuorta vastuuttomassa vapaudessa elävää naista. Ei häneltä mokomaa kuulu vaatia.
- Uusi IT-duuni - Puuttuva pala teknologiaosaamiseesiSaranen Consulting Oy
- Linux Kernel EngineerALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- Java-ohjelmistokehittäjä tai -arkkitehtiCodecenterOy
- QA Expert - Uusia testauksen tai laadunvarmistuksen ammattilaisiaSaranen Consulting Oy
- WebExpert - Visuaalisia web-kehittäjiäSaranen Consulting Oy
- Designers, O&M SWEB, Elektrobit
- EB Talent - Student Recruit - OpiskelijahakuEB, Elektrobit
- Kokenut BI-asiantuntijaPro-Source Oy
- Specialist - System Administrator and EngineerEuropol
- 10 kokenutta ohjelmistokehittäjää (C/C++, sulautettu Linux)Endero Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Se on juuri näin: ”Middle aged finnish man is the nigger of the world.”
Kyllähän meistä osa on varsin sulkeutuneita ja taipumus humalassa tehtyyn väkivaltaan on kiistämätön. Supliikissaan kömpelö mies ajautuu väkivaltaan kuunneltuaan vuosikausia akkansa jatkuvaa tulkutusta.
Tuo naisten harjoittama miesten kilpailutus on myös usein totta. Vaikka niitä sonneja ei todellisuudessa niin monta olisikaan, niin nainen antaa ymmärtää että kilpailua on ja että ratkaisussa painaa vahvasti miehen maskuliinisuus. Ei hän sitä välttämättä suoraan sano, mutta se käy ilmi epäsuorasti (”Tauno teki silloin niin…, tai; ”Väinö näytti sille hampille, että…”). Heikompi mies sortuu tämän seurauksena luulemaan, että kaikkinainen öykkäröinti on suorin tie unelmien piparkakkutaloon, ja niinhän se usein onkin.
- 2.
-
kyllä keskimääräisesti suominainen provosoi ja olettaa kunnollisenkin miehen vieterin kestävän loputtomiin.. tälläisten yrityksien kohteeksi itsekkin joutuneena olen katsonut parhaaksi pistää oven kiinni perässäni , ja ottaa ulkomaisen vaimon.. jopas on kadonnut tuulipuvut , kultainen noutaja ja se jatkuva kitinä.. siis mahdollisuuksia on pilvin pimein- tyhjästäkö perheriidat muodostuu? ennen niihin tarvittiin minimissään kaksi henkilöä.. pahimmillaan suominainen sanonut: valitse työ tai minä..jne.. onkohan nyt feministit tehneet kärpäsestä härkäsen?
- 3.
-
En ymmärrä tätä sukupuolen yleistämistä on sitten kysymys miehistä ja naisista. Ei kaikki miehet ole väkivaltaisia tuppisuita, riippuu myös missä seurassa liikkuu. Tämäntapaisen miesten mollaamisen voisi jo lopettaa. Katsokaa isiä, jotka hoitavat hellyydellä ja rakkaudella hoitavat lapsiaan. Kyllä sydän lämpenee siitä lasta ymmärtävästä huolenpidosta. Katsokaa televisiosta Räyrinki ohjelmaa ja miesten tekoja ja ajatuksia.
Olisiko myös, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Tosiasia on jo meillä geeniperimänä, että miehet ja naiset ajattelevät eri tavalla ja hyvä näin. En kyllä ymmärrä edellisen kirjoittavan väitettä, että naiset (yleistys) haluaisi väkivaltaa, täytyy olla naisenkin jotenkin kieroutunut, jos näin on.vanhaa kamaa
- 4.
-
Sen kuvan jonka saa Sofi Oksasesta kun katsoo ohjelman, http://www.dr.dk/DR2/2sektion/
on lähinnä säälittävä. Siinä tanskalainen toimittaja vie omalla ennakko asenteellaan nuorta ymmärtämätöntä tyttöä kuin pässiä narussa. Sofi on liian yksinkertainen tajutakseen mitä puhuu ja ennen kaikkea kenelle puhuu. Fiksumpi / vanhempi olisi muutanut ohjelman kulun. Mutta toisaalta, mitä muuta voi odottaa lesbolta hard core feministiltä.
Ei kukaan kiellä etteikö Suomessa olisi liikaa väkivaltaa naisia kohtaan, täällä on vain väkivaltaa yleisestikin liikaa jolloin tottakai myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on enemmän.
Kannattaa lukea myös: http://www.optula.om.fi/uploads/ut037l7jh.pdf
Antaa luotettavaa tietoa. - 5.
-
Panu kirjoittti:
”Feministit itkeskelevät omille kuvitelmilleen valtavasta määrästä raiskauksia, joita muka ei ilmoiteta poliisille”
Ei kannattaisi kirjoittaa raiskauksista tuohon sävyyn. Et näköjään tiedä asiasta mitään! Tiedän useampiakin vakavia tapauksia, joita ei ole uskallettu/ haluttu ilmoittaa poliisille virallisesti poliisin epämiellyttävän ja syyllistävän käytöksen vuoksi. Oma lapseni raiskattiin 16-vuotiaana, ja teon tehneellä nuorella miehellä oli takana vastaavia rikoksia useita. Käytti tyrmäystippoja pienen aseman kahvilassa kahvikuppiin. Oli niin kunnollisen näköinen poika, tyttäreni vesiselvä ja asiallisesti pukeutunut…Mieti sitä Panu, ja mieti, miten paljon pahaa mieltä tällainen kirjoittelu voi saada aikaan. Pienet on sinulla murheet!
- 6.
-
Yksi keskeinen motiivi sille että nyt otetaan jopa ulkomaiset mediat käyttöön suomalaisten miesten mollaamiseen on tietenkin se, että siskosten kesken alkaa jo olla varsin kovaa kilpailua että ketkä kaikki saavat ennakkovarattua kutsun pressanlinnaan. Siellä kun alkaa olla jo aika kova änky, ja on hyvin mahdollista että nyt ”Piimp” (vai miten tuo kirjoitetaan?) on nyt tavallaan puskenut jotkut vakijengin siskot reserviin.
- 7.
-
Sofiilla on yhtä vankka kokemus suomen miehistä kuin meidän pääministerillä viikkojen pituisista ryyppyreissuista. Joten heivataan trolli nimeltä sofi oksanen rajan yli niin on senkin elämä paljon helpompaa, pitää sitä väkisin täälä asua. Eiköhän sen ulkoinen habituskin kerro ettei trolli halua kuin provosoida. Täysin turha ihminen.
- 8.
-
Luin uudestaan Panun kirjoituksen tarkemmin uudestaan. Joko kysymys tahallisesta provosoinnista tai jos totta, olen huolissani suhtautumisestasi yleensä naisiin. Ei ole ihan tervettä asennetta. Olisiko syytä pohtia omia lähtökotia.
Raiskatun äidin kirjoitus kyllä havahduttaa, vaikka suurin osa pojista on kunnollisia, niin susi voi piillä myös siistin miehen takana. - 9.
-
Eikö kommenttisi 7 ole juuri sitä aggressivisuutta, josta Suomen miehiä moititaan
- 10.
- 11.
-
”Sitä paitsi suomalaiset miehet pakkaavat olemaan suomalaisten naisten synnyttämiä ja kasvattamia. Jos suomalainen mies muka on kyvytön artikuloimaan tunteitaan, eikö siitä tulisi voida vastuullistaa myös suomalaiset naiset, jotka eivät salli tunneilmaisua sen enempää poikaystävilleen, miehilleen kuin pojilleenkaan?”
-Aivan. Äiti saattaa esim. sanoa pojalleen, että sua on hellitty lapsena liikaa. Ei olisi pitänyt helliä senkään vertaa, vaikka poika tuntisi, että on hellitty vähän.
”Mitä sitten tunneilmaisuun tulee, vakiolukijani muistanevat, että kun 28-vuotiaana päädyin tunnustamaan rakkauteni seuraani omasta tahdostaan hakeutuneelle, minua työkseen mielistelleelle ja palvoneelle liehittelijäneidolle, sain vastaukseksi täysin odottamattomia ja käsittämättömiä törkeyksiä, solvauksia ja loukkauksia, joista vähäisin ei suinkaan ollut se, että neito ilkkuen julisti maanneensa kaikenlaisten urheilijapoikien kanssa samana aikana kun oli vokotellut minua. Käytökseni oli kuulemma epämiehekästä - väkevin solvaus, jota asianomainen neito käytti minusta, oli nainen (!).”
-Tämänkin kokemuksen jaan kanssasi bro! Minuakin on haukuttu äidilliseksi, kun ratkoin erään nuoren naisen emotionaalisia ongelmia. Kun sanoin, että se on vain isällistä, naikkonen hermostui ja toisteli tuota äidillinen sanaa ainakin kymmenen kertaa. Jo sana isällinen pelotti tätä tyttöä. Ehkä ongelmien äidyttyä niin suuriksi, että niitä ei enää voinut peitellä, pelkona oli valta-aseman menettäminen. Nainen on se Suomessa, joka tarvisi ammattiapua ja jonka pitäisi avata tunnelukkojaan.
- 12.
-
Minusta koko keskustelua helpottaisi se, jos kaikki myontäisivät, että maailmassa on sekä tyttojä huonosti kohtelevia poikia, että poikia huonosti kohtelevia tyttojä. Omat kokemukseni menevät aika fifty-fifty- eli olen nainen ja minulla loytyy varhaisteinivuosilta kiusauskokemuksia sekä tytoiltä, että pojilta.
Kaikista naisista ja tytoistä, joita olen tuntenut Suomessa, Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Englannissa (tähänastiset asuinmaani) olen tiennyt YHDEN tyton, joka ns. kilpailutti kahta miestä. Pidin tuota siitä kuultuani todella moraalittomana. Voin myos varmuudella sanoa, että meitä ujoja lukutoukkanaisia, jotka eivät seurustele KENENKAAN kanssa teini-iässä ja joiden ensimmäinen parisuhde alkaa lähes kolmekymppisinä on myos aika paljon. On olemassa naistyyppi, joka teinivuosista asti seurustelee aina jonkun kanssa eikä vietä vuottakaan yksin ja todennäkoisesti tästä joukosta loytyy ne montaa poikaa pyorittävät narsistit.
”Tusina sonnia” ei siis ole normi, vaan vähemmiston harrastus, joka vaikuttaa tietenkin siihen ihmisryhmään, jonka elämä on täynnä sekavia ihmissuhteita. Tämän ihmistyypin tunnistaa muuten siitä, että heillä ei ole harrastuksia. Ihmissuhteet vievät kaiken ajan.
Keskustelua on vaikea pitää älykkäänä, jos toisella puolella yleistetään miehiä ja toisella naisia. Tässä asiassa, kuten kaikissa muissakin oikeastaan, totuus loytyy jostain välimaastosta. Kaikki suomalaiset miehet eivät ole väkivaltaisia juoppoja ja kaikki suomalaiset naiset eivät vihaa suomalaisia miehiä. Suuri osa naisista tietää, etteivät nuo stereotypiat ole totta jo oman perheen ja lähipiirin takia.
Ei siis kannata vajota Sofin ja muiden tasolle. Koska jos kaikki naiset ovat ilkeitä ja väkivaltaisia ja kaikki miehet ilkeitä ja väkivaltaisia niin mitä jää jäljelle? Ihmisviha?
- 13.
-
11.
En tiedä miten fiksua on vetää kaikkia Suomen naisia koskevia johtopäätoksiä oman kokemuksen perusteella. Kokeilen tätä kuitenkin itse:
Kun olin 13-14, tyttopuolinen kaverini yritti hukuttaa ja myrkyttää minut. Hän myos usutti poikakaverinsa soittamaan minulle uhkauspuheluita. Toinen tytto varasti omaisuuttani.
Kun olin 15, poikapuolinen luokkakaverini ahdisteli minua pitkään ja eri tavoilla (pikku kiusanteosta seksuaaliseen ahdisteluun), kostoksi, sen takia, että olin kannellut hänen muihin kohdistuvasta kiusaamisestaan opettajalle. Toinen poika uhkasi hakata minut, jos tulen liian lähelle kylä X:n ylä-astetta. Hänen varaltaan kuljetin sumutetta taskussa.
Suomalaiset miehet ja naiset ovat ilkeitä psykopaatteja. Koska en usko genettisiin kansallisiin luonteenpiirteisiin enkä halua olla rasisti, minun on ulotettava tämä koko maapalloon. Ihmiset ovat psykopaatteja ja haluavat vain vahingoittaa toisiaan.
Tämä oikeasti selittää aika ison osa maailmanhistoriaakin. - 14.
- 15.
-
Minusta on kyllä erikoista, että kun näissä keskusteluissa tuodaan esille miesnäkökulmaa tai pyritään puolustamaan miesten oikeuksia, heti löytyy laumoittain naisia ja äitejä ja ties mitä ”tosimiehiä”, ”ikä-äijiä”, ”metallimiehiä” ja ”vanhan ajan herrasmiehiä” kauhistelemaan miespuolisten keskustelijoiden ”yleistä suhtautumista naisiin”. Naisvihaa tongitaan rivien välistä, sanamuodoista ja piilomerkityksistä ja ties mitä värähtelyjä ja säteilyjä tulkitsemalla.
Sitten kun taas vastaavasti joku nainen ihan suoraan julistaa kaikkien miesten olevan väkivaltaisia juoppoja raiskaajia tai ties mitä aivokuolleita puoliapinoita, heristää pyssyä miehiä kohti ja karjuu ”tulta munille”, ketään ei huolestuta tämän naisen ”yleinen suhtautuminen miehiin”, vaan kyseessä on ”rohkea ulostulo vaietusta aiheesta, suuri tasa-arvoteko ja suomalaisten tabujen pöyhiminen” (niin kuin tässä maassa olisi viime vuosina mitään muuta julkaistukaan kuin peruskiukkuisten feministinaisten purkauksia suomalaisen miehen kaikkinaisesta kelvottomuudesta). Sekö on nyt sitä tasa-arvoa…
- 16.
-
Toki lucifel on oikeassa, että keskimäärin me ollaan tolokun miehiä ja naisia. Mutta jos keskustelua aiotaan viedä tasapuolisempaan suuntaan, tarkoittaa se väistämättä mieskuvan muuttamista demonista enkeliin päin ja naiskuvan muuttamista enkelistä demoniin päin. Enpä usko tyttöjen tästä pitävän.
- 17.
-
16.
No miksi meidän kilttien ja kiusattujen tyttojen siitä pitäisi tykätä? Se ei riitä, että pissikset ja kovispojat kiusasivat, vaan vielä pitää kuulla, että sukupuolen takia tuollainen kokemus ei voi olla mahdollista? Ei mikään ihme, että ihmisviha alkaa tuntua hyvältä vaihtoehdolta.Tasapuolista olisi myontää, että kaikissa sukupuolissa on kusipääprosentti. Sekä feministit, että miesasiamiehet voivat aloittaa tuosta. Sen jälkeen voitaisiin alkaa keskustelemaan siitä, miten tuon prosentin saisi kuriin. Väkivallan vastaiset päivät laajennettaisiin käsittelemään kumpaakin sukupuolta ja vaikka kaikissa tiedotusvälineissä informoitaisiin niistä oikeista pahoinpitelyprosenteista. Kouluihin palautettaisiin wanhan ajan oppeja muiden kunnioittamisesta ja kohteliaisuudesta ja rangaistaisiin jo nimittelystä, kumpaakin sukupuolta tasavertoisesti. Poikien kokemaa väkivaltaa ei vähäteltäisi. Tyttojä ei rohkaistaisi käyttäytymään kuin pahispojat. Typeriä julkkiksia kohdellaan samalla tavalla (Audi-miehen mallin mukaan Sofin pitäisi siis joutua boikotin kohteeksi ja menettää yhteistyokumppaninsa) Ei tässä mitään mies-tai -naiskuvan muutosta tarvita, vaan käytännon tekoja. Niillä maailma muuttuu. Sofin aiheutama skandaali kertoo jo osaltaan, että sekä miehet, että naiset alkavat olla tympiintyneitä vastakkainasetteluun.
tpjs. Sinä olet täällä ainoa, jonka tunnen henk koht ja tiedän, että olet tuota fiksumpi.
- 18.
-
Nämä ikä-äijät on impotentteja. Jossain vaiheessa niiden päät sekoavat täysin puutteesta ja he alkavat puhua ihan höpöjä. Työpaikalla esim. pillun nuolemisesta ruokapöydässä. Mielistelevät kaikin keinoin kaikkia, mutta nuoria miehiä kohtaan laiminlyövät vaikka säädetyt velvollisuutensa, joista heille maksetaan palkkaa. Se peeniskateus ei koske vain feministejä vaan ikä-äijiä yhtä lailla.
- 19.
-
Joo, kaiken huippu on se, että Sofi Okasasta oikein kiitellään, mm. Hesarissa yhteiskunnallisten ongelmakohtien esiinnostamisesta, vaikka hänen puheensa olivat pahimmanlaatuista, leimaavaa, miesvihamielistä seksismiä. Tyypillinen suomalainen mies ei todellakaan ole mikään juoppo vaimonhakkaaja, joka ei kykene ilmaisemaan tunteitaan kuin nyrkiniskuin. Mitä ihmeen asiaa voitaisiin edistää seksistisillä valheill? Ei ainakaan mitään hyvää.
Näin törkeän seksististen ja loukkaavien valheiden levittämisestä pitäisi joutua vastuuseen. Joku Audi-mies menetti heti hommansa, kun humoristiseen sävyyn käsitteli suomalaista naista, tuota pyhää lehmää. Tasa-arvojengi oli heti hänen puheensa tuomitsemassa. Missä olivat mielipiteen- ja sananvapauden kannattajat, jotka nyt niin Sofia puolustelevat, silloin?
- 20.
-
Minun mielestä nämä juupas eipäs keskustelut eri sukupuolten välisistä keskusteluista ovat koomisuuden huipentuma ja vuoren huipulle kuuluu Sofi Oksanen, ilmeisesti hänellä on vankka kokemus aiheesta mistä puhuu:)) Naiset kun arvostelevat miehiä julkisesti, niin miehet lähinnä naureskelevat huvittuneena kommenteille. Miten käy miehille jotka sen tekevät julkisesti pilke silmäkulmassa esim. eräälle audi miehelle.
- 21.
-
Minun mielestä nämä juupas eipäs keskustelut eri sukupuolten välisistä keskusteluista ovat koomisuuden huipentuma ja vuoren huipulle kuuluu Sofi Oksanen, ilmeisesti hänellä on vankka kokemus aiheesta mistä puhuu:)) Naiset kun arvostelevat miehiä julkisesti, niin miehet lähinnä naureskelevat huvittuneena kommenteille. Miten käy miehille jotka sen tekevät julkisesti pilke silmäkulmassa esim. eräälle audi miehelle.
- 22.
-
Älä lucifel vaivu synkkyyteen. Ei me tässä ihmisiä aleta vihaamaan. Me kaikki ollaan enempi tai vähempi rikkinäisiä pikkupoikia ja -tyttöjä, jotka koetetaan epätoivoisesti saada maailmasta jotenkin kiinni. Nainenkin on usein tosi hyvää - varsinkin uusien perunoiden ja tillin kera.
Mutta se epätasapaino on juuri, kuten tpjs ansiokkaasti kuvaili: miesten arvostelu on kaikille sallittua ja ns. valtavirtaa, mutta naisten arvostelu on vihaa ja sairautta.
- 23.
-
Ja kertokaa joku minulle tollolle (siis: miehelle), mitä nuo v…n eriväriset neliöt on! Mistä niitä saa ja mitä maksaa?
- 24.
-
Noita ”tyrmäystippoja” kutsutaan tavallisella suomenkielella yleensä ”alkoholiksi”. Yleensä kyseessä on ”tyrmäyslitroja”, mutta kannattaa huomioida, että jos kyseessä on nuorempi persoona, ja vielä naissukupuolta, voitaisiin monesti rehellisyyden nimissä tinkata ”tyrmäysdesilitojen” puolelle. Tyrmäystippa on kuitenkin aikamoista liiottelua, ja näinkin vakavassa aiheessa varsin turhaa heittoa.
Jonkin sortin ”kunnollisen näkoinen poika”, joka on joukkoraiskaaja, muiden myrkyttäjä, ja jo nuorena kaverina vanha linnakundi, on tietenkin myos asia sikseen, ja terminologiaa voisi varmaan tuossakin hieman tarkastaa.
- 25.
-
Sofi on paitsi älykäs, myös hyvännäköinen ja sai nytkin aikaiseksi tahallisesti tai tahattomasti hienon debatin.
Haetaan me vaan ulkomaisia eukkoja lisää, kyllä meillä kysyntää maailmalla riittää. Kilpailu tekee maassamme näennäisesti vallitsevalle sukupuolikriisille hyvää. Haittapuolena on tosin omien naistemme matkamuistoina tuomat atleetit, jotka ymmärrettävästi vanhenevaan kiukuttelevaan kurttunaamaan kyllästyessään jättävät harmiksemme ja elätettäväksemme eukkonsa ja kaikenkirjavan lapsilaumansa.
Mutta hyvänä puolena on tarpeellinen geneettinen piristysruiske.
Jospa naistemme oireilu on tiedostamatonta huolta pienen kansan sisäsiittoisuustaipumuksesta?
- 26.
-
24.
Tony M oppi copypastaamaan skandit. Maailma voi siis muuttua parempaan suuntaan.
Toisaalta jos hän on vain piipahtamassa Suomessa, tämä todistaa päinvastaista.
Tämä on ehkä väärä foorumi käydä eipäs-juupas keskustelua raiskauksista. Ihan vain meidän osallistujien mielenterveyden kannalta. - 27.
-
Noh, allekirjoittaneen mielesta, kun naita omia emotionaalisia kokemuksia aina angetaan naihin keskusteluihin jonkinlaisina kokonaisvaltaisina argumentteina, ja kun ne on niin nahty ja kuultu, niin kylla ainakin allekirjoittaneen mielesta saa jo pikkuhiljaa alkaa ihmettelemaan miten vanha linnakundi noin niinkuin kaytannossa on ”pienen aseman kahvilan” raiskauksen tyrmaystippojen kera toteuttanut. Onko ensin tyrmannyt nuoren neitosen pajatsson nurkkaan, ja sitten kantanut tyrmatyn naisen kahvilan kassan tyontekijan kanssa kellariin? Oliko muut asiakkaat auttamassa?
- 28.
-
Näin nimimerkin takaa uskaltaa tunnustaa: Onneksi tein jo 80-90-luvuilla heteroseksuaalisia tekoja armenialaisen kanssa Leningradissa, valkovenäläisen kanssa Vilnassa, virolaisen kanssa Helsingissä, ukrainalaisen kanssa Vantaalla jne… Kaikki alkoi YSTÄVYYS-festivaaleilla 19-vuotiaana. Spasibo.
Partnereita on tähän ikään ollut noin 80, joista suomalaisia korkeintaan 20. Kumpiakaan ole lyönyt kertaakaan. Turpiin en ole saanut kertaakaan, tosin 23-vuotiaana piti kerran juosta karkuun öisellä Hietsun rannalla SUOMALAISTA teinipoikajengiä. Eli Sohvi taisi sittenkin olla oikeassa…
- 29.
-
”Suuri osa naisista tietää, etteivät nuo stereotypiat ole totta jo oman perheen ja lähipiirin takia. Ei siis kannata vajota Sofin ja muiden tasolle. Koska jos kaikki naiset ovat ilkeitä ja väkivaltaisia ja kaikki miehet ilkeitä ja väkivaltaisia niin mitä jää jäljelle? Ihmisviha?”
Siis… hetkinen.
Totuus nyt kuitenkin on se, että miehen, joka on ujo ja
hiljainen, ja jolla ei ole yleisesti tunnustettua valta-asemaa TAI poikkeuksellisen muodikasta ulkoluukkia TAI joka ei edes kykene ottelemaan tarvittaessa muiden miesten kanssa on kuin onkin aika usein yksin, siis ilman naista, koska kukaan nainen ei halua ilmoittautua tällaisen ”pojun”
partneriksi.Ainahan ystävällisiä naisia löytyy, kuka sitä on kiistänyt, mutta hekin
kyllä luikertelevat pois ehdotuksista ryhtyä ujon miehen seuraksi. Naiset ovat
ilkeitä miehiä kohtaan siksi, että kilpailuttavat heitä, eikä se riipu mistään lähestymistavasta. Ei sillä ole niin merkitystä ovatko naiset ystävällisiä. Kusipäitä he enimmäkseen ovat, ja vaikeasti oppivat muuttamaan tapojaan.
Viha naisia kohtaan on perusteltua, miehiä kohtaan harvemmin, tai silloin kuin se olisi… no, ne naisia hakkaavat miehet. Niitä naiset taitavat preferoida aika helposti. Kun ottaa pelkkiä sikoja sänkyseuraksi, niin aina siellä on joku rasavillimpikin tapaus seassa.T: seurusteleva luuseri.
- 30.
-
”Sitten kun taas vastaavasti joku nainen ihan suoraan julistaa kaikkien miesten olevan väkivaltaisia juoppoja raiskaajia tai ties mitä aivokuolleita puoliapinoita, heristää pyssyä miehiä kohti ja karjuu ”tulta munille”, ketään ei huolestuta tämän naisen ”yleinen suhtautuminen miehiin”, vaan kyseessä on ”rohkea ulostulo vaietusta aiheesta, suuri tasa-arvoteko ja suomalaisten tabujen pöyhiminen””
Sofi Oksanenkin, vaikkei niin nätti olekaan (tai olisi ainakaan
jos olisi mies), liene kuuluu niihin naisiin, joilla on hyvät mahdollisuudet joutua jonkun likaisen porsaannulikan telomaksi, koska eiväthän naiset näistä turvallisista suhde tai edes seksi-ehdotuksista piittaa. Pitää olla se herrasmies, joka sitten kuitenkin vetelee itsensä joskus känniin ja vähän leipoo emäntäänsä. Jeh.Kun juoksee alfageenisten perässä, jää sivuun paljon miehiä,
jotka eivät ole yhtä supermaskuliinisia, mutta joiden kanssa voisi jakaa tämän mielenkiintoisen elämän tasokkaasti ja huomattavasti rauhallisemmin ilman pelkoa hakatuksi tulemisesta. Tietysti siitä hakkaamisesta voi sopiakin,
sadomasokismihan on sitä varten. - 31.
-
”Naiset kun arvostelevat miehiä julkisesti, niin miehet lähinnä naureskelevat huvittuneena kommenteille. Miten käy miehille jotka sen tekevät julkisesti pilke silmäkulmassa esim. eräälle audi miehelle.”
No, audimiestä ei pidä ainakaan sääliä. Hän, jos kuka on mädän yhteiskuntamme arvorakennelmien uhri ja on ihan hyvä, että pääsee käsittelemään asiaa sisällään. Toivottavasti hän nyt jotain tienestiä löytää. Parhaassa tapauksessahan saadaan maapallolle yksi ajatteleva ihminen lisää ja se on varmasti kyullä perusteettomien potkujen arvoinen juttu. Naisten seksuaalista valtaa tulisi vähän kerrassaan vähentää, mutta siihen ei ole yksinkertaisia keinoja olemassa, muuta kuin se pitkäjänteinen valistus, jota tämänkin palstan ylläpitäjä on sinnikkäästi tukenut jo edellisellä vuosikymmenellä. Mitä vähemmän miehet kumartavat naisia ja uskovat naisten valheisiin sitä lähempänä olemme sitä tilannetta, jossa juovuksissa omasta tahdostaan nussinut nainen ei enää kävele poliisiasemalle kertomaan, että ”minut on raiskattu”. Kyllähän miesasia voi näennäisesti muistuttaa naisten teurastamista, mutta se on aina sen arvoista, koska ajatteleva nainen ei tee mitään vääryydellä ja etuoikeuksilla. Ne on rampoja varten, ei
ajattelevia naisia. Ehei. - 32.
-
”Jospa naistemme oireilu on tiedostamatonta huolta pienen kansan sisäsiittoisuustaipumuksesta?”
Joku sanoi, että naisen tehtävä on koulia miestä oikealle tielle ja
sen takia naisten tekemien päätelmien absoluuttinen kunnioittamisen ei pitäisi olla vaikeaa. Olisi kieltämättä itsekin kiva syntyä ihmiseksi, jonka tehtävänä olisi vain koulia muita oikealle tielle. Kaverit kertoisivat mikä on oikein, eikä edes tarvitsisi sitä itse pohtia. Senkun vaan ottaisi mallia, miten kaverit sen tekevät ja tekisi itse perässä.Hienot naiset meillä tosiaan. Lopetetaan lentoliikenne ja sullotaan
suomalaiset miehet lähettämään lentosuukkoja. T: seurusteleva luuseri, hyvätuloisen poikkis. - 33.
-
Itselläni on sellainen kokemus, että istuin intin aikana putkassa yhden yön kun en lähtenyt naisen kanssa joraamaan, minä ilkeä minä katselin vain kauniita, enkä mukamas nähnyt naisen sisäistä kauneutta tai jotain sinnepäin. Sitten kun rauhottelin tätä ämmänturjaketta kapankan pihalla, niin hän meni kertomaan pokelle, että olen uhannut häntä puukolla, ja sain istua yön putkassa, puukosta ei tietysti tietoakaan. Sanomattakin selvää, että naisen sisäinen ja ulkoinen kauneus rapistuu tällaisen jälkeen, tällä naisella ulkoinen oli vähän työn alla, olisi mahtunut pöydän alle seisomaan muttei pitkäkseen. Soitin tytsylle muutaman terrorisoiton sen jälkeen, kun ei voitu mistään syyttää, ja olen itsestäni suorastaan ylpeä.
Tästä ei puhuta juuri mitään, toki Panu on jotain kirjoitellut, mutta naisten kostomentaliteetti on aivan liian vähän esillä. Näistä piiloonjääneistä raiskauksista jaksaa femakkoleiri vouhkata, mutta onhan sitä muutakin, paljonkohan istuu ihmisiä syyttömänä jopa linnassa. Miksi muuten kaikki feministit ja naishysteerikot ovat niin rumiakin?
- 34.
-
”jolla ei ole yleisesti tunnustettua valta-asemaa TAI poikkeuksellisen muodikasta ulkoluukkia TAI joka ei edes kykene ottelemaan tarvittaessa muiden miesten kanssa on kuin onkin aika usein yksin, siis ilman naista, koska kukaan nainen ei halua ilmoittautua tällaisen ”pojun” partneriksi. Ainahan ystävällisiä naisia löytyy, kuka sitä on kiistänyt, mutta hekin kyllä luikertelevat pois ehdotuksista ryhtyä ujon miehen seuraksi”.
Pitää varmasti paikkansa. Mitä Sofi Oksaseen tulee, niin ihan turha täällä on herneitä nenäänsä vetää siitä, mitä hän on Tanskassa sanonut. Suomalaiset eivät näytä kestävän sitä, jos joku suomalainen haukkuu meitä ulkomailla, oli aihe mikä tahansa. Täällä kuvitellaan vieläkin, että asutaan jossain mallimaassa, jossa kaikki on paremmin kuin muualla. Ei epäkohdat parane olemalla hiljaa.Mitä taas väkivaltaan tulee, niin pieniä merkkejä siellä täällä on ilmennyt, että tunnustetaan väkivaltaongelman koskevan myös naisia. Edelleen naisten harjoittama väkivalta lapsia kohtaan on tabu. Jos nyt tunnustettaisiin, että väkivalta on koko suomalaisen yhteiskunnan ongelma(sekä viinankäyttö), eikä pelkästään miesten ongelma, niin päästäisiin ehkä eteenpäin.
- 35.
-
Onpa panulla (nais)vihaista ja katkeraa tekstiä, tuo yksi kokemus on täytynyt olla todella traumaattinen ja panun itsetuntoa ja mieskuvaa leimaava.
- 36.
-
kuten sofi oksanen (hänen persoonaansa tai sukupuoliseen suuntautumiseensa raukkamaisesti panun tavoin puuttumatta) on sanonut, kannattaisi ensin katsoa ohjelma, ja varsinkin koko ohjelma. Miksi sofin positiiviset kommentit ovat jääneet unohduksiin, suomalaiset miehet? Osuiko ja upposi vaan niin pahasti?
- 37.
-
Suomen nykyvaltio miehille: Pakotettua tappokoulutusta sekä tasa-arvon ja väkivallattomuuden ihannetta?
–
On täysin median ja päättäjien kaksinaamaisuutta – sekä muutenkin mieletöntä puhua tasa-arvosta tai väkivallasta Suomen julkisuudessa niin kauan, kun samaan aikaan vain toisella sukupuolella on valtion virallisesti määräämä massamurhaamis ja lähitaistelu opettelu velvollisuus vankilan uhalla.
Nyt olisikin nopeasti jo tasa-arvonkin vuoksi säädettävä Suomeen esim YLEINEN NAISSIVIILIPALVELUS. Lempinimeltään se voisi olla vaikkapa Lottavelvollisuus.
Tai sitten vaihtoehtoisesti ottaa käyttöön se lakiemmekin määräämä 50% naiskiintiö ase/siviilipalvelus töissä.
ASIAN TIIMOILTA:
EU LAIT
”EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille.”Ja tässä ei siis olla edes huomioitus vielä sitä naisille luonnostaankin sopivampaa siviilipalvelusta.
SUOMEN TASA-ARVOLAKI
Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan SUKUPUOLEN, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, VAKAAMUKSEN, terveydentilan, MIELIPITEEN, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. (vrt palkaton orjatyö 7 vrk työviikkoineen suljetussa laitoksessa vain toiselle sukupuolelle)SUOMEN PERUSTUSLAKI
Luvussa 2 on turvattu seuraava oikeus kaikille - YHDENVERTAISUUS lain edessä - ja tähän asiaan perustuu koko Suomen laki. (vrt taas orjatyö vain toiselle sukupuolelle, oloissa joka rikkoo lähes kaikkia työehtosopimuksia ynm - tämähän tuhoaa koko Suomen lain perustuksen ja hengen?) - 38.
-
Jyrki Lehtolalla on mainio kolumni asiasta tämän päivän Iltalehdessä. Löytyy myös verkkoversiosta.
- 39.
-
”Osuiko ja upposi vaan niin pahasti?”
Tämä on yleinen argumentti tässä keskustelussa, mutta en oikein ymmärrä sitäkään. Miksi solvaamisesta suuttuminen muka automaattisesti tarkoittaa, että solvaus on totta? Eikö ilkeämielisestä ja valheellisesta väitteestä loukkaantuminen ole ihan ymmärrettävää?
Otetaan esimerkki. Minä voisin vaikkapa alkaa julkisesti levittää väitettä, että nimeltä mainitulla kaverillani olisi sukuelinherpes. Pistäisin väitteen kaikille nettifoorumeille, joilla hänet tunnetaan, selittäisin sitä kaikille yhteisille tutuillemme, ja jos olisimme molemmat julkisuuden henkilöitä, voisin viedä asian mediaankin. Oletan, että kaverini suuttuisi tästä. Tarkoittaisiko se, että hänellä tosiaan olisi mainittu sairaus? Aika outoa logiikkaa…
- 40.
-
Vanha sananlasku sanoo: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa - on kyse sitten väkivallasta tai/ja naisvihamielisyydestä. Kommentit erikseen ja ulkonäön mollaaminen, sukupuoliseen suuntautumiseen puuttuminen, lehmäksi ym. haukkuminen ja muu rasismisovinismi on sitten erikseen. Or?
- 41.
-
Suomalainen nainen on ruma, lihava ja peruskiukkuinen miesvihaaja, jolla on olematon impulssikontrolli eikä minkäänlaista kykyä itsekritiikkiin.
Jos joku nainen nyt loukkaantuu tuosta, ”se koira älähtää johon kalikka kalahtaa”. Vai päteekö sanonta vain urospuolisiin koiriin? :D
- 42.
-
Myos ”katkera” on tuota terminologiaa. Kun ensin esim. sanoo etta v-tuttaa kuinka vaikka feministit ovat hegemonisoineet demokraattiset tasa-arvoinstituutiot, niin –> ”on katkera”. Ei edes v-tutus kelpaa vaan tama katkeruus on niin olennainen juttu.
Kai tuon ”katkera”-heiton perimmainen funktio on rohkaista ajattelemattomuuteen?
- 43.
-
Pakko peesata Tony M:ää tässä tässä raiskauskohdassa. Se, että daami väittää mammallensa olleensa selvinpäin ja saaneensa ihan huoltsikan kahvilassa tyrmäystippoja kahviinsa, ei tarkoita sitä, että tuolla olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Saa nimittäin olla aikamoinen taikuri että pystyy pudottamaan toisen ihmisen kahvikuppiin huomaamatta yhtään mitään, kun se kahvikuppi on omien käsien välissä yleensä kun siitä juodaan. Baari on eri asia, siellä on hälyä, melua, huono valaistus ja yleensä jonkinasteinen humalatila päällä uhrilla - tai lasi on huonossa valvonnassa kun ollaan tanssilattialla.
Mutta miettikääpä normaalia kahvinjuontitilannetta. Uskoisitteko, että joku voisi pudottaa kuppiinne mitään niin, että ette huomaa?
- 44.
-
Noh, vaikka tuossa tippojen sujautuksessa onnituisisikin, niin olisi kylla janna tietaa etta miten kokenut raiskaaja hoitaa tilanteen sen jalkeen kun on tyrmannyt daamin Esson kahvilaan.
- 45.
-
@39
Minun suosikkini näissä kliseissä on 'poikkeus vahvistaa säännön' , 'ei savua ilman tulta' on hyvä kakkonen. - 46.
-
Minun suosikkini on ”Se on luonnollista” ja muut biologistien argumentit, joita täälläkin välillä viljellään. Olen oikeastaan samaa mieltä, että ”Luonnollista” on korvannut 1800-luvun ”Säädyllisen” yleisenä selitysmallina.
Ne skandit Tony M, ne skandit. Kopioi ä-kirjain edelliseltä kirjoittajalta. Vaikka se aluksi hidastaa vähän kirjoittamista, siitä tulee jo muutaman nettiavautumisen jälkeen ihan rutiinia!
- 47.
-
Yksi juttu vielä tyrmäystipoista. Ainakin nämä mainetta saaneet ”tyrmäystipat” joita on käytetty rikoksissa mm Venäjällä ovat olleet jonkinlaisia silmätippoja jotka saavat aikaan tyrmäyksen kun nauttii oraalisesti alkoholin kera - ei kahvin. Kahviin voinee kai sujauttaa jonkun subutexin tai lapun LSD:tä, mutta vaikutus ei liene tyrmäys. Käytännössä sekä LSD että joku psykofarmi tarttee melkein taikurin, että juttu pelaisi loogisesti.
Sellainenkin mahdollisuus on kai olemassa että raiskaajalla on James Bond suhteet MI5-tiimiin, ja saanut vippisuhteilla kahviin sekoitettavia tippoja.
- 48.
-
Välillä pistää miettimään, kuinka erilaisissa maailmoissa ihmiset loppujen lopuksi elävätkään. Tottakai läheisensä hakkaamaksi tuleminen on aina inhimillinen tragedia, luultavasti suuremmassa määrin kuin satunnaisen vastaantulijan hakkaamaksi joutuminen. (Varmuudella en voi sanoa, kun en ole koskaan joutunut kenenkään väkivallan kohteeksi. Äiti tosin joskus tukisti kun oltiin pieniä, ja inhosin sitä, mutta syvemmin se ei ole vaikuttanut suhteeseemme silloin tai myöhemminkään.) Minulla on miehistä vain turvallisia kokemuksia, joten en oletusarvoisesti pelkää tai vihaa miehiä sen kummemmin sukupuolena kuin (yleensä) yksilöinäkään. Jotkut huonot kokemukset omasta sukupuolestani herkässä teini-iässä taas ovat saaneet minut terveen varovaiseksi sen suhteen, mitä kerron itsestäni kenellekin: ts. en mene kertomaan mitään sellaista, jonka kertominen muillekin haittaisi minua suuresti; lähimmille ystävilleni voin avautua enemmänkin.
Toisaalta empaattisen ihmisen pitäisi tuntea myötätuntoa myös niitä aivan toisessa maailmassa eläviä kohtaan: esimerkiksi niitä, jotka kokevat lähisuhdeväkivaltaa. Jokainen kumppaninsa, ex-kumppaninsa, vanhempansa tai äiti-/isäpuolensa mukiloima tai tappama ihminen on liikaa. Tästä lienemme kaikki samaa mieltä, että kukaan ei ansaitse tulla hakatuksi tai tapetuksi. Olisi joskus hienoa lukea ehdotuksia siitä, mitä tälle ongelmalle tehdään, ei pelkästään päivittelyjä siitä kuinka ”miehet hakkaa naisia ja lapsia ja toisiaan ja miksi siitä ei puhuta että naisetkin hakkaa miehiä ja lapsia ja toisiaan ja naiset käyttävät henkistä väkivaltaa ja hah luulitteko etteivät miehet muka käytä ynv ynv ini ini”. Auttaako pelkkä päivittely, syyttely ja tilastojen kaivaminen niitä, jotka elävät perhehelvetin keskellä? Tai niitä, jotka itse lyövät? Välillä tuntuu, että koko diskurssi on pelkkää hyväosaisten käsitepallottelua ja milloin minkäkin sodan (luokkasota, sukupuolisota, jne.) käymistä.
Omasta mielestäni väkivallattomuuskasvatus pitäisi aloittaa varhain, ja ihan sellaisista perusteista, miten hillitä itsensä kun näkökenttä alkaa sumentua. Toinen asia on, että alkoholikulttuuria pitäisi yrittää muuttaa niin, että perskännejä ei enää ihannoida ja että juomisen ohessa aina myös syötäisiin; siis anniskeluravintoloihin myös voileipiä myyntiin, pelkistä sipseistä ei ole hyötyä. (Tämä perustuu siihen, että syöminen ensinnäkin ehkäisee rynnäkkökänniä ja toiseksi alhainen verensokeri yhdistettynä voimakkaaseen humalatilaan synnyttää voimakasta aggressiivisuutta jonkun aivokemiajutun takia monissa ihmisissä.) Terveydenhuoltoväestön valmiuksia kohdata väkivallan uhri ja tekijä sukupuolesta ja iästä riippumatta pitäisi parantaa. Mitä lääkkeitä teillä muilla on? Ja vinkiksi voin sanoa, että Sofi Oksasen haukkuminen, vaikka onkin usein viihdyttävää, ei oikeasti auta sen paremmin mies-, nais- kuin väkivallattomuusasiaa.
- 49.
-
Jaaha, sori, kappaleiden vaihto ei näköjään toiminut niin kuin piti.
- 50.
-
Kiesus, Panu, sinäkin.
Suomessa ei ole poikkeuksellisen paljon väkivaltaa, uskokaa jo nyt. Naiset ovat lähisuhteissa vähintään yhtä väkivaltaisia, mutta sekin on sama juttu muissa länsimaissa.
Väkivaltaan pitää suhtautua pragmaattisesti oikeisiin tietoihin perustuen. Suomessa on ryhmiä, alueita ja idioottimagneetteina toimivia tilanteita, joissa väkivallan todennäköisyys voimakkaasti kasvaa. Muuten Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista.
Jostain syystä Suomessa on harvinaisen vaikea pitäytyä faktoissa ja pragmatismissa. Viinanhöyryinen väkivalta on muuttunut aikoja sitten ideologiseksi kysymykseksi. Panukin on päätynyt ideologiseen vinkkeliin.
Et ole feministejä parempi!
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 61 kommenttia.