Siementäjä lähtee, irvikissa tulee tilalle
2.4.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Politiikka, Hömppä
Erotahan sen Iken sitten piti, tai siis virallisen sanamuodon mukaan hän on ilmeisesti jättäytynyt sairaslomalle - vaiva on se Kekkosen ja Kremlin ajoilta tuttu tauti nimeltä poliittinen vilustuminen. Hänen paikalleen ulkoministeriksi nousee Alexander Stubb, jolla on ainakin kansainvälispoliittista kirjaviisautta ja muodollista pätevyyttä hommaan. Toisaalta Stubb on valtakunnanpolitiikassa kokematon, eikä ainakaan minulle ole selvää, että hän olisi oleellisesti parempi ulkoministeri Suomelle kuin Kanerva. Seksikohuun liittyvän tavanomaisen huulenheiton ohessa voi esittää vakavan kysymyksen, miten hyvin maan etua kykenee ajamaan mies, joka ilmeisesti on pehmitettävissä naiskauneuden avulla. Stubbin osalta voisi kuitenkin kysyä, onko hän koskaan edes ajatellut sitä mahdollisuutta, että Suomella voisi olla jokin Yhdysvaltain tai epämääräisesti mielletyn ”lännen” intressistä eroava oma kansallinen etu.
Kanervan menneisyydestä paljastui tämän tekstiviestikohun aikana sellainen ainakin minulle tätä ennen tuntemattomaksi jäänyt tosiasia, että hänen isänsä oli ammatiltaan keinosiementäjä. Suomalaisen poliittisen keskustelun ja kommentoinnin tasoa moititaan paljon, mutta kun tiedetään Kanervan maine, öhmm, luonnonsiementäjänä (ei keino-), olisi luullut irvileukojen ja pilkkakirveiden vääntävän vitsiä useamminkin siitä, ettei omena ole pudonnut kauaksi puusta. Leikki sikseen: Kanervan siementäjän maine tuskin on mitään isänperintöä, kyllä se näyttää olevan kovalla vaivannäöllä omatoimisesti hankittu.
Kanervan toilailut osoittavat osaltaan, että naistenmiehen osa ei ole niin kadehdittava kuin yksinäinen alempitasoinen mies helposti voisi luulla. Kuten kaikki tiedämme, nainen asettaa miehelle ristiriitaisia odotuksia: miehen tulee olla samanaikaisesti jännittävä, seksikäs ja kaikkien naisten himoama sekä uskollinen, vakaa ja luotettava. Tämä selittyy tietenkin sillä, että naista iskettäessä, vieteltäessä ja mielisteltäessä miehen tulee osata olla yhdenlainen ja suhteeseen vakiinnuttuaan toisenlainen. Netissä kaikuva parku markkina-arvoteoriasta, ylempitasoisista ja alempitasoisista miehistä selittyy osaltaan sillä, että miehillä pakkaa jompikumpi näistä rooleista olemaan hakusessa: yleensä joko vastuullinen mieheys tai viettelijyys osataan luonnostaan paremmin. Niinpä meillä on joukoittain hyviä ehdokkaita vastuullisiksi aviomiehiksi, jotka eivät koskaan ole kelvanneet kellekään, koska eivät osaa tuota viettely- ja iskupuolta, sekä luonnostaan päteviä isku-, peli- ja panomiehiä, jotka eivät osaa halutessaankaan vakiintua, koska eivät ymmärrä erityisellä tahdonponnistuksella paneutua vakiintuneen, uskollisen miehen rooliin. Tällaisten miesten ongelmia on osaltaan vaikeuttanut nykykulttuurillemme ominainen älytön aitoudenpalvonta: kaikkien pitäisi kuulemma olla omia itsejään eikä mitään roolia saisi esittää saati opetella esittämään, koska falskius on jotenkin itsestään selvästi muka moraalitonta.
Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei Kanervan eroon olisi asiallisia perusteita. Täällä Turussa on vaikeaa olla kuulematta sellaisia ilkeitä juoruja, joiden mukaan Kanervan teinimäinen seksuaalikulttuuri olisi peruja teiniliittoajoilta, kun KGB järjesti kauniita komsomolilaisneitoja hänen sänkyynsä. Juorut ovat aina juoruja, mutta nämä juorut ainakin artikuloivat sellaisen huolen, jota Kanervan ulkoministeriys on herättänyt aivan vakavamielisissä ja juoruilemattomissa ihmisissä - sen huolen, että ulkovalta voi kiristää tai painostaa häntä seksillä. Epäilemättä kommenttiosastollani aletaankin kohta esitellä vainoharhaisia salaliittoteorioita Johanna Tukiaisesta ryssien, kiinalaisten, iranilaisten, pohjoiskorealaisten tai demarien maksettuna agenttina ja houkutuslintuna, koska nämä valonarat tahot tietenkin haluavat kampittaa kokoomuslaisen, siis määritelmällisesti hyvän ja isänmaallisen, ulkoministerin.
Kanervan tilalle kokoomuslaiset ovat nostamassa Alexander Stubbin, jolla on hammastahnahymynsä lisäksi oikeita ulkopoliittisia ansioita, ainakin sikäli, että hän on jollain tasolla tai jossain mielessä alan teorian ja käytännön asiantuntija. Samalla hän kuitenkin on poliittinen riski siksi, että hän ulkomailla vuosia asuneena ei tunne Suomen päivänpolitiikkaa. Kadunmiehelle Stubb on ärsyttävä pikkusormi suorana kahvikuppia pitelevä eurokraatti, joka sormi pystyssä opettaa suomalaisille, miten Euroopassa kuuluu olla. Itse asiassa Stubbissa ruumiillistuu eräs niistä kokoomuksen ärsyttävistä piirteistä, joiden takia minua tympisi nyt poroporvarillistuttuanikin äänestää ko. puoluetta, vaikka minua ei siitä enää kovin moni aatteellinen linjaus erotakaan. En osaa keksiä sille muuta määritelmää kuin tuon hirveän kliseen ”huono kansallinen itsetunto”. Sanalla sanoen: on olemassa tietty kokoomuslaistyyppi, tai kokoomuslaisuuden virtaus, johon kuuluu oleellisesti syvä alemmuudentunto siitä, että ollaan vain suomalaisia, eikä mitään hienompaa.
Tästä kokoomuslaisuuden piirteestä saimme yllin kyllin todistusaineistoa silloin, kun Suomea oltiin ajamassa EU:hun. Älkää käsittäkö minua väärin - se, että aikoinani vastustin EU:ta, johtui yksinomaan siitä, että ”kriittisen” ”vasemmistolaisen” kuului siihen aikaan tehdä niin; jälkiviisauden valossa olin tietysti silloin väärässä ja sahasin omaa oksaani. Mutta muistan kyllä, kuinka kokoomusnuoret töllöttimen ruudussa toistelivat silmät kirkkaina iskulausettaan ”EE-UU-OO-KOO, EE-UU-OO-KOO” kuin mitkäkin robotit, natsit tai feministit. Syntyi hyvin vahva vaikutelma, että sinne ee-uu-oo-koohon oltiin menossa, koska se oli sellainen hieno klubi, jonka jäsenyys tuntui ajatuksena nastalta, ei siksi, että se olisi ollut Suomen tai suomalaisten etu. Ja tässä on se ongelma: voinko minä luottaa siihen, että nuo hienostoklubin hengailijajäsenet oikeasti ajavat meidän härmäläisten junttien asiaa päästyään klubin täysjäseniksi? Onko esimerkiksi Stubb Suomen edun muistava timantinkova ja periksiantamaton isänmaan asiamies, vai pystyvätko amerikkalaiset tekemään hänestä oman juoksupoikansa siksi, että hän ihan vakavissaan ja silmät sinisinä uskoo amerikkalaisten suurvaltaedun olevan sama kuin pienen Suomen etu?
En tietenkään halua sanoa, että Stubb olisi vieraan vallan agentti tai että kokoomus olisi jonkinlainen epäisänmaallinen viides kolonna. Kokoomus on käsittääkseni ennen muuta yrittäjä- ja liikemiesoikeiston puolue, siis kun kaikki muu kuoritaan pois ja jäljelle jää se kaikkein pohjimmainen idea. Mietitään, mitä erityistä myönteistä annettavaa tällaisella puolueella pitäisi olla suomalaiselle ulkopolitiikalle, sellaista, mitä muilla puolueilla ei ole. Äkkinäinen voisi luulla, että juuri kokoomus voisi löytää keskuudestaan ulkoministerin, joka osaisi hoitaa transatlanttisia suhteitamme amerikkalaiseen bisnestyyliin, eli silloin kun neuvotellaan, ollaan kohteliaita, mutta tehdään vastapuolelle selväksi, että tämä nyt on meidän käsityksemme siitä, mikä on meidän firmamme - siis Suomen - etu, ja että siltä pohjalta neuvotellaan. Valitettavasti kokoomuksellakaan ei taida todellisuudessa olla riveissään sellaisia tyyppejä, joilla olisi vankkaa käytännön kokemusta kansainvälisistä liikeneuvotteluista. Sellaisilla kavereilla on nimittäin luultavasti parempaa (ja paljon paremmin palkattua) tekemistä kuin kokoomuksen riveissä politikoiminen.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
”Kuten kaikki tiedämme, nainen asettaa miehelle ristiriitaisia odotuksia: miehen tulee olla samanaikaisesti jännittävä, seksikäs ja kaikkien naisten himoama sekä uskollinen, vakaa ja luotettava. Tämä selittyy tietenkin sillä, että naista iskettäessä, vieteltäessä ja mielisteltäessä miehen tulee osata olla yhdenlainen ja suhteeseen vakiinnuttuaan toisenlainen. Netissä kaikuva parku markkina-arvoteoriasta, ylempitasoisista ja alempitasoisista miehistä selittyy osaltaan sillä, että miehillä pakkaa jompikumpi näistä rooleista olemaan hakusessa: yleensä joko vastuullinen mieheys tai viettelijyys osataan luonnostaan paremmin. Niinpä meillä on joukoittain hyviä ehdokkaita vastuullisiksi aviomiehiksi, jotka eivät koskaan ole kelvanneet kellekään, koska eivät osaa tuota viettely- ja iskupuolta, sekä luonnostaan päteviä isku-, peli- ja panomiehiä, jotka eivät osaa halutessaankaan vakiintua, koska eivät ymmärrä erityisellä tahdonponnistuksella paneutua vakiintuneen, uskollisen miehen rooliin.”
Olen usein pornokaupan pimeydessä pohtinut, miksi naiset tuntuvat miestä valitessaan suosivan sellaisia ominaisuuksia, joita eivät sitten kuitenkaan enää suhteen aikana mieheltä tahdo vaan pyrkivät peräti kitkemään ne pois, ja samaan aikaan vapaana olisi myös paljon miehiä, joilla olisi jo valmiiksi ne suhteessa vaaditut ominaisuudet eikä mitään poiskitkettävää ja jotka silti eivät kelpaa. Eikö olisi järkevämpää ottaa sellainen mies, joka on jo valmiiksi halutun kaltainen, sen sijaan että on väkisin lähdettävä pelimiestä kesyttämään?
Kiitos Panulle, että jälleen kerran puit sanoiksi asian, jolle me tavalliset kadunmiehet emme ole löytäneet muotoa. Selitystä itse ilmiö tosin ei edelleenkään saa, mutta kukapa mies kykenisi naista näissä asioissa ymmärtämään…
Muiltakin osin ansiokas kirjoitus.
- 2.
-
Johan oli tyhjentävä analyysi. ”Sanalla sanoen: on olemassa tietty kokoomuslaistyyppi, tai kokoomuslaisuuden virtaus, johon kuuluu oleellisesti syvä alemmuudentunto siitä, että ollaan vain suomalaisia, eikä mitään hienompaa.” Jos puhutaan alle 40-vuotiaista kokoomuslaisista, tämä ”virtaus” edustaa kyllä valtaenemmistöä puolueen aktiivikannattajista. He ovat näitä politiikan glory huntereita, jotka ovat aina valmiita hyppäämään oletettujen voittajien band wagoniin. Mutta mitenkäs stubbistien suut pannaan kun Amerikka luhistuu?
- 3.
-
Johanna Tukiainen on kyllä aivan liian tyhmä ollakseen minkään salaliiton osa, mutta kannattaa muistaa, että Hymy on aina ollut vasemmistolaisten hallitsema lehti
- 4.
-
Johanna Tukiainenhan on sanojensa mukaan varsin hyvin koulussa pärjännyt.
Kyllähän Iken status ”lokalahtelaisen keinosiementäjän poikana” on pitkään tunnettú ja myös irvailtu.
- 5.
-
”Valitettavasti kokoomuksellakaan ei taida todellisuudessa olla riveissään sellaisia tyyppejä, joilla olisi vankkaa käytännön kokemusta kansainvälisistä liikeneuvotteluista. Sellaisilla kavereilla on nimittäin luultavasti parempaa (ja paljon paremmin palkattua) tekemistä kuin kokoomuksen riveissä politikoiminen.”
Kyllähän noita entisiä vuoristoneuvoksia aina välillä tulee piipahtamaan politiikassa. Valtavirtaa he eivät taida edustaa.
- 6.
-
Kanerva oli seiskytlukulainen ”remonttimies” ja joutikin mennä. Itse hoiti itsensä pois ulkoministerinPALLILTA. A. Stubb on sentään ukkomies ja taitaa olla perheelle omistautunut + uskollinen. Ei juokse naisten perässä holtittomalla tavalla. Ja on sitä kivempi katsellakin kuin törkyvaaria.
Ruotsissakin asti on moitittu Suomen SOVINISTISTA poliittista kulttuuria. Vieläkö voitte kiistää ettei näin olisi? Suomi on sovinistinen maa.
Joskus kiihkeän antifeministimiehet kuulostavat ihan Timo Soinilta. Luin Timo Soinin haastattelun jossain ilmaislehdessä ja se vaahtosi siellä nuorten miesten syrjäytyneisyydestä (?) ja siitä kuinka miesten pitäis aktivoitua. Haluatteko oikeasti olla samassa veneessä jonkun Soinin kanssa, perussuomalaisten linjoilla? Missä tiedostavuus?
- 7.
-
@6,
ilmeinen trolli, mutta olisiko se miesten asioiden ajaminen sitten jätettävä Soinille (tai häntä kyseenalaisemmille tahoille)? Ja sitten hämmästeltävä, kun suurempi osa miehistä alkaisi kannattaa ainoaa heidän asioistaan kiinnostunutta tahoa? Olisiko mieli sitten hyvä? Arvaan, että olisi, koska se vastaisi femakon ennakkoluuloja. Panu ei vastaa, ja hyvä niin. - 8.
-
Mies - kissa, vertaa heitä naisen silmin!
Nainen pitää usein kissasta. Se loikoo päivät pitkät ja venyttelee, nousee päivällä vain syömään. Illan tullen saattaa kadota yön seikkailuihin ja viipyä siellä kolmekin päivää ja yötä. Kissan palatessa kotiin nainen kihertää kissallleen, - ”missäs sitä oikein on oltu ja mitä tehty” - ja tuo ruokaa mirrilleen ???? Kissa syä kehrää ja aloitaa loikomisen.Yritäpäs miehenä tehdä samaa
————————— aihe vaihtuu ————————-
Vankka tosi on että naisilla on vahvat aviomiesihanteet. Bilemestasta kuitenkin he ottavat mukaansa juuri vastakohdan: örveltävän huomion keskipisteen. Sinne se jää pöytään yksin istumaan se aviomiesihanne: väritön, hyväkäytöksinen, luotettava, siisti, remonttitaitoinen perusmies.
Ota näistä nyt selvää! - 9.
-
Hesari otti muuten pääkirjoituksessan kannan, jossa ero on nimenomaa
osoitus partriarkaatin laskusta suomalaisessa politiikassa. - 10.
- 11.
-
Kokoomuksen konservatiivisiipi + naiset ovat jo vuosikymmeniä vierastaneet nuorten naisten perässä koheltavaa Ikeä. Ilmikapina meinasi jo nousta ensimmäisen tekstiviestikohun aikoihin, mutta silloin vielä hyvät veljet pelastivat. Taisi puolueessa useampikin suu loksahtaa apposen auki, kun Kanervasta tehtiin UM. :-D
Noh, olisi pitänyt lupauksensa eikä taas aiheuttanut skandaalia. Oma moka, ei pidä olla niin kullinnupin vietävissä.
- 12.
-
Ansiokas kirjoitus. Huomauttaisin vain, että EU-asiantuntemus ei nykypäivänä välttämättä korreloi ulkopoliittisen asiantuntemuksen kanssa. Ainakin juridisesta ja politiikanlohkojen näkökulmasta kyseessä ovat kaksi eri asiaa, eikä esim. ulkoministeriön alaan kuulu EU-asioita.
- 13.
-
”huono kansallinen itsetunto”.
On edelleeen hyvä ja ajankohtainen termi, sitä tuntuu olevan kokooomuksen kilpakumppaneilla vielä runsaammin.
Eu lobbauksessahan oli oleellista, myös se että kaikki EU- vastustus oli tulkittu
joko vasemmistolaisuudeksi tai junttiudeksi tai vaihtoehtoisesti keskustalaisuudeksi. Tästähän Paavo V sai (erinomaisen idean) PY:stä, joka olisi varmaan ollut paras ja edullisin vaihtoehto kaikille.
Vasemmistolle se ei tietenkään voinut sopia, koska ehdotus tuli mistä tuli.
Loppujen lopuksi Paavokin ostettiin ”hiljaiseksi” antamalla sille EU virka.
On EU:ssa hyviäkin piirteitä toki. Yksi niistä lienee se, että aikamme sitä perässä vedettyämme huomaamme millä tasolla olemme olleet.Se nyt vaan on tosiasia että moni länsi Euroopan maa on monissa asioissa pohjoismaiseen tasoon verraten periferiaa.
Oli hauska huomata että SDP puhui Ilen puolesta, joka johtuu ilmeisesti myötätunnosta ja sen pelosta että joku voisi kaivella heidän perversioitaan, joka ei liene kuitenkaan tarpeen, koska on ~ yleisesti tiedossa.Kirjoituksesi oli hyvä
On selvää että kokoomuksen tulisi terävöityä hyvissä periaatteissaan.
och samma på ruskii
- 14.
-
Tai siis ulkoministeriön alaan eivät yleisesti kuulu ”EU-asiat” sen enempää kuin muidenkaan, vaan ne on jo pilkottu ministeriöittäin. Tämänhän kaikki toki tietänevät jo.
- 15.
-
Minua hieman ihmetyttää tämä puhe Suomen ”sovinistisuudesta”. Nythän meillä ministeritason poliitikko erotettiin (no, pakotettiin eroamaan), kun hänet oli ensin mediassa yksimielisesti tuomittu (sanoisinko jopa että ristiinnaulittu) ja niin hänen uransa politiikassa kuin maineensa yksityishenkilönäkin tuhottu luultavasti loppuiäksi. Millä tavalla asia olisi pitänyt feministien mielestä hoitaa? Olisiko Kanerva pitänyt kastroida julkisesti ja hänen irtileikattuja sukuelimiään kuljettaa paraatin mukana kepin nokassa Mannerheimintien päästä päähän?
Mielestäni se, että että suhteellisen mitättömällä ”seksiskandaalilla” on tällaiset seuraukset, kertoo nimenomaan päinvastaista. Sovinismin, patriarkaatin ja hyvävelikerhojen aika todellakin on ohi, nyt maata hallitaan (feministi)naisten ehdoilla. Olemme tulleet tilanteeseen, jossa periaatteessa mikä tahansa (julkisuudessa esiintyvän) heteromiehen naista kohtaan osoittama huomio on mahdollista kääntää siihen muotoon, että ko. miehen maine on mennyttä. Kaikeksi onneksi en itse ole julkisuuden henkilö vaan ainoastaan pahainen pornokauppias, joten uhka ei koske minua henkilökohtaisesti, mutta siitä huolimatta Suomen nykytila alkaa huolestuttaa päivä päivältä ja skandaali skandaalilta yhä enemmän.
Sanottakoon vielä, että en tahdo puolustaa nimenomaan Kanervaa. Hän osoittautui tämän tapauksen yhteydessä harkintakyvyttömäksi ja epäluotettavaksi, mutta ”sovinismilla” ei ole asian kanssa tekemistä. Ellei nyt sitten tahdota ajatella, että kaikki miehen naiselle osoittama huomio on jo itsessään sovinismia, mikä tuntuu myös olevan nyky-Suomessa yleistyvä ajattelutapa.
- 16.
-
”Noh, olisi pitänyt lupauksensa eikä taas aiheuttanut skandaalia.”
Minkä lupauksen? Lupaus vältellä median huomiota? Ei sellaista lupausta voi kukaan pitää.
On todella huolestuttavaa havaita, kuinka kevyesti jotkut suhtautuvat siihen, että media pitää aivan tavallista ja täysin vapaaehtoista kahden aikuisen ihmisen välistä viestittelyä jonain sovinismin ja seksimin ilmentymänä ja moraalittomana toimintana, ilman ainuttakaan rationaalista perustetta. Tämä tietää entistäkin huonompia aikoja tavalliselle heteromiehelle, kun hänen seksuaalisuudestaan on jo lähtökohtaisesti tehty moraalisen paheksunnan kohde ja rikos.
- 17.
-
”Minkä lupauksen? Lupaus vältellä median huomiota? Ei sellaista lupausta voi kukaan pitää.”
Sen lupauksen, jonka hän antoi kahteen kertaan, ensin anteeksipyynnön lisukkeena puolueväelle + julkisestikin, sitten ministerinimityksen yhteydessä suoraan Kataiselle, joka oli Jaskarin tapauksen jäljiltä muutenkin yliherkkä negatiivisen julkisuuden suhteen.
Tämä lupaushan kuului, ettei hän enää yksityiselämänsä kautta vie Kokoomusta julkisuuteen huonossa valossa, tekstiviestipommituksin tai muutoin.
Sekin on todella huolestuttavaa havaita, miten lyhyt poliittinen muisti joillain on. ;)
Ja jos joku täällä tosissaan väittää, että Kanervalla oli kärähtämisen jälkeen mitään realistisia mahdollisuuksia jatkaa Suomen edustamista ulkoministerinä, niin toivotan teidät lämpimästi tervetulleiksi tänne meille vuoteen 2008, sieltä 70-luvun pölyisten kaappien hämärästä.
- 18.
- 19.
-
”No, kuten sanottu Kanervan tapauksessa asian paheksumiselle on asiallisempia syitä, esimerkiksi juuri tuo hunaja-ansa-argumentti.”
No jaa. Mistäs me tiedämme millaisiin ansoihin muut ministerit ovat vuosien varrella ajautuneet? Kaikki ei näet tule julki. Ja nytkin kyseessä on vain julkisuushakuinen bimbo. Viesteissä itsessään ei ollut mitään muuta ongelmaa, kuin että ne tarjosivat medialle oivan tilaisuuden aloittaa tekopyhä hurkastelu moraalista.
Jos tässä nyt hyväksytään, niin kuin kovasti näyttää käyvän, se linja, että heteromiesten seksuaalisuus on lähtökohtaisesti paha asia, ja minkäänsortin flirtti tai vonkaus heteromiehen toimesta on heti moraalitonta, niin eipä voi ennustaa kovin ruusuista, saatikka tasa-arvoista ja oikeudenmukaista, tulevaisuutta Suomen miespuoliselle väestölle. Kyllä normaalit vietit ja seuranhaku täytyy sallia, silloinkin kun kyse on ministeristä.
- 20.
-
”Jos tässä nyt hyväksytään, niin kuin kovasti näyttää käyvän, se linja, että heteromiesten seksuaalisuus on lähtökohtaisesti paha asia, ja minkäänsortin flirtti tai vonkaus heteromiehen toimesta on heti moraalitonta, niin eipä voi ennustaa kovin ruusuista, saatikka tasa-arvoista ja oikeudenmukaista, tulevaisuutta Suomen miespuoliselle väestölle.”
Tämä on aivan liian kärjistävä ja kauaskantoinen tulkinta Kanervan sekoilujen seurauksista. Miksi mediaa kiinnostaisi kenenkään tavan Erkin tekstivonkaus?
Se seuraamus tästä voi olla, että miesministerit ovat jatkossa huolellisempia vonkaustensa suhteen, ja itse näen tämän lähinnä hyvänä asiana.
- 21.
-
”Tämä lupaushan kuului, ettei hän enää yksityiselämänsä kautta vie Kokoomusta julkisuuteen huonossa valossa, tekstiviestipommituksin tai muutoin.”
Eihän hän niin ole tehnytkään, vaan media on. Tukiaisen suosiollisella avustuksella.
”Sekin on todella huolestuttavaa havaita, miten lyhyt poliittinen muisti joillain on.”
Huolestuttavaa on se, että jotkut haluavat antaa median telaketjufeministeille vallan sanella hyväksyttävän käytöksen rajat. Se kalahtaa aivan varmasti jokaisen miehen nilkkjaan, ennemmin tai myöhemmin.
”Ja jos joku täällä tosissaan väittää, että Kanervalla oli kärähtämisen jälkeen mitään realistisia mahdollisuuksia jatkaa Suomen edustamista ulkoministerinä, niin toivotan teidät lämpimästi tervetulleiksi tänne meille vuoteen 2008, sieltä 70-luvun pölyisten kaappien hämärästä.”
Ei ollut mahdollisuuksia, koska meillä ollaan taannuttu viktoriaaniseen sukupuolimoraaliin ja tekopyhään jeesusteluun median toimesta. Journalismista ei ole puhettakaan, on vain juoruilua.
Vuonna 2008 soisi ihmisten olvan edes hieman suvaitsevaisempia ja avarakatseisempia.
- 22.
-
Erkki, totta kai media nosti asiasta kohun, koska kyseessä oli aiemminkin tötöillyt Ike. Kanerva itse kuitenkin lupaustensa vastaisesti tekstiviestipommituksen kyseenalaiselle kohteelle käynnisti. Tästä nyt ei vaan pääse mihinkään.
Ja 2000-luvulla elämme tosiaan aikaa, jolloin poliitikkojen käytös yksityiselämässä heijastuu heistä syntyvään mielikuvaan virassa. 70-luvulla ja aiemmin näistä ei uskallettu kirjoittaa. Tästäkään ei pääse mihinkään, ja haitanneeko tuo mitään jos yleensä muutaman vuoden kestävän ministerikauden olisi blondeista strippareista erossa.
- 23.
-
”Tämä on aivan liian kärjistävä ja kauaskantoinen tulkinta Kanervan sekoilujen seurauksista. Miksi mediaa kiinnostaisi kenenkään tavan Erkin tekstivonkaus? ”
Kiinnosti tai ei, niin samalla perustelulla sekin voidaan tuomita. Ja kyllä se median kinnostus ulottuu monenlaisiin ihmisiin. Pitäisikö jokaisen poliitikon urasta haaveilevan olla tilivelvollinen jokaisesta yksityiselämäänsä kuuluvasta tai kuuluneesta ihmissuhteesta ja niiden yksityiskohdista? Miksi ihmeessä?
”Se seuraamus tästä voi olla, että miesministerit ovat jatkossa huolellisempia vonkaustensa suhteen, ja itse näen tämän lähinnä hyvänä asiana.”
Tilanne on se, että ministerien työ on median silmissä vähemmän tärkeää kuin heidän yksityiselämänsä kuviot. Tämä on vain ja yksinomaan vahingollista koko maan kannalta. No, eipä tarvitse ihmetellä, miksi äänestysaktiivisuyus laskee ja laskee.
Ja kerropa nyt, että mistä ja miten miesministeri voi hankkia seuraa, kun hän ei edes saa kirjoittaa tektiviestejä naisille? Vähän vaikea siinä on yhteyttä kehenkään pitää.
- 24.
-
”Kiinnosti tai ei, niin samalla perustelulla sekin voidaan tuomita.”
Ike tuomittiin mediassa ulkoministerille sopimattomasta harkintakyvyttömyydestä, ei heteroseksuaalisesta vonkauksesta an sich. Katainen taas vapautti hänet tehtävästään luottamuksen mentyä (juu juu, median vikahan se).
Ja totta kai pitäisi lehdistön keskittyä ns. oikeisiin asioihin. Tämä vaan edellyttää myös sitä, että kovakalloisimmatkin ministerit oppivat toimimaan naisasioissa diskreetimmin. Esim. tekstiviestit ovat huono tapa lähestyä arveluttavia naisia, koska niistä jää aina todiste, joka on helppo myydä lehdille. Parempi koittaa keksiä jotain muuta - tai jättää ministerikaudellaan strippareiden vonkaukset väliin. Sekin on nimittäin mahdollista.
Niinikään jokaista yksityiselämän koukeroa ei tietenkään tarvita medialle tilittää, vaan tässäkin voi tehdä päätöksiä. Jos Ike olisi alusta alkaen sanonut, että en kommentoi yksityisiksi tarkoitettuja viestejä, jotain pelastumisen mahdollisuutta olisi ehkä ollut. Valehtelu ja kiertely tuhosi nämä saumat.
Totta puhut kyllä siinä, että nuoruuden synneistä ei pitäisi rankaista ketään poliitikkoa, eikä näin yleensä tehdäkään. Mutta esim. tämä aloitteleva poliitikko on tehnyt melko huonoja päätöksiä, ja sääliksi vähän käy:
http://millajaakkola.kapsi.fi/
http://alastonsuomi.com/Miffy/images/122297 - 25.
-
”Erkki, totta kai media nosti asiasta kohun, koska kyseessä oli aiemminkin tötöillyt Ike. Kanerva itse kuitenkin lupaustensa vastaisesti tekstiviestipommituksen kyseenalaiselle kohteelle käynnisti. Tästä nyt ei vaan pääse mihinkään.”
Siitä ei päästä yhtään mihinkään, että median tuon kohun nosti, ei Kanerva, joten mistään lupauksista on turha puhua. Ei hän voi median puolesta mitään luvata. Media tuomitsi siis kahden aikuisen ihmisen keskinäisen ja vapaaehtoisen teksitiviestien vaihdon moraallittomaksi sovinismiksi, jolla oli muka jotain yhteiskunnallista merkitystä. Todella vastenmielistä ja teennäistä hurskastelua. Asiassa kun ei ole mitään laitonta, sovinistista eikä edes moraalitonta. Eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Media itse julksisi näitä samoja viestejä tuosta vaan, mikä oli moraalitonta ja hyvin todennäköisesti myöskin laitonta.
”Ja 2000-luvulla elämme tosiaan aikaa, jolloin poliitikkojen käytös yksityiselämässä heijastuu heistä syntyvään mielikuvaan virassa. 70-luvulla ja aiemmin näistä ei uskallettu kirjoittaa. Tästäkään ei pääse mihinkään, ja haitanneeko tuo mitään jos yleensä muutaman vuoden kestävän ministerikauden olisi blondeista strippareista erossa.”
Totta kai pääsee mihinkään. Ei asioita vain tapahdu. Kyllä se on ihan meistä itsestämme kiinni, millaisessa maailmassa asumme. Jos lehdistölle ei anneta valtaa sanella jotain feministimoraalia, niin ei se silloin onnistu. En minä ainakaan aio antaa jonkun lehden teleketjufeministin sanella minulle, saanko minä yrittää iskeä seuraa naisista vai en. Jos olen uskoton, niin sekään ei kuulu heille. Aion jatkaa aivan entiseen malliin, pitivät sitä feministit moraalittomana tai eivät. Jos useampi poliitikko tekisi kuin minä, tämä maa olisi huomattavasti suvaitsevaisempi, vapaampi, sivistyneempi ja inhimillisempi paikka asua ja lisääntyä.
Eikä nykytilanne ole ainakaan yhtään sen parempi kuin 1970-luvulla. Samoin kuin silloin, niin poliittisesti merkittävistä asioista vaietaan tai niitä käsitellään ohimennen. Kaikki aika ja energia menee median osalta julkkisten yksityiselämän setvimiseen. Muuhun ei yksinkertaisesti pystytä. Eipä ole yhtään ihme, että lehdistön levikkimäärät ovat olleet tasaisessa laskussa.
- 26.
-
”Ike tuomittiin mediassa ulkoministerille sopimattomasta harkintakyvyttömyydestä, ei heteroseksuaalisesta vonkauksesta an sich.”
Se vonkaus näissä lehdissä nimenomaan tuomitaan, ihan sellaisenaan. Se on moraalitonta, seksismiä, sovinismia, naisten halventamista ja ties mitä. Siitä tässä on kysymys.
”Ja totta kai pitäisi lehdistön keskittyä ns. oikeisiin asioihin.”
Ei keskitytä. Ja kun tämä meno nyt hyväksytään, niin ei se tulevaisuudessa tule olemaan sen kummempaa.
”Tämä vaan edellyttää myös sitä, että kovakalloisimmatkin ministerit oppivat toimimaan naisasioissa diskreetimmin.”
Miksi ministereillä ei saisi olla yksityiselämää tai naissuhteita?
”Esim. tekstiviestit ovat huono tapa lähestyä arveluttavia naisia, koska niistä jää aina todiste, joka on helppo myydä lehdille. Parempi koittaa keksiä jotain muuta - tai jättää ministerikaudellaan strippareiden vonkaukset väliin. Sekin on nimittäin mahdollista.”
Eli ministerin pitäisi elää selibaatissa. Onpa tosi suvaitsevaista.
”Niinikään jokaista yksityiselämän koukeroa ei tietenkään tarvita medialle tilittää, vaan tässäkin voi tehdä päätöksiä.”
Näköjään täytyy.
”Jos Ike olisi alusta alkaen sanonut, että en kommentoi yksityisiksi tarkoitettuja viestejä, jotain pelastumisen mahdollisuutta olisi ehkä ollut.”
Hänhän sanoi juuri niin. Se ei kelvannut.
”Totta puhut kyllä siinä, että nuoruuden synneistä ei pitäisi rankaista ketään poliitikkoa, eikä näin yleensä tehdäkään.”
Kyllä Vapaavuori on ainakin omistaan saanut kuulla. Joutui ainakin kerran jättämään jonkun tehtävän niiden vuoksi.
”Mutta esim. tämä aloitteleva poliitikko on tehnyt melko huonoja päätöksiä, ja sääliksi vähän käy”
Miksi kävisi? Hänhän on punavihreä nainen, joten hänelle kyllä sallitaan seksuaalinen avoimmuus ja jopa huumeekokeilutkin. Jos jotain, niin tuosta on hänelle hyötyä. Seksuaalisuus on kielletty vain heteromiespoliitikoilta, ainakin jos he ovat ylittäneet keski-iän. Selvä tulevaisuuden kansanedustaja tämä hippi on, ehkä jopa ministerikin.
- 27.
-
”Siitä ei päästä yhtään mihinkään, että median tuon kohun nosti, ei Kanerva, joten mistään lupauksista on turha puhua. Ei hän voi median puolesta mitään luvata.”
Koita nyt jo hyvä ihminen käsittää, että Kanerva teki lupauksen kokoomusjohdolle ja vielä Kataiselle henkilökohtaisesti, ettei nuorille malleille suunnatut tekstiviestipommitukset enää toistu. Ei se jumaliste ole median vika, jos hän tästä taas kärähtää! Ja totta kai media tälläiseen aiheeseen tarttuu! Et voi olla noin puusilmäinen.
Max Mosleynkin sadomasokistiset natsileikit ovat hänen yksityiselämäänsä, eli ilmeisesti sinulla ei olisi ongelmia nähdä kaltaistaan henkilöä Suomen ulkoministerinä? FIA-hommansa kun on varmaan hoitanut mainiosti…
Feminismillä ei tämän asian kanssa ole juurikaan tekemistä, ja itse asiassa ne pahimmat kiilusilmät ovat olleet yllättävän hiljaa aiheen tiimoilta.
- 28.
-
”Eli ministerin pitäisi elää selibaatissa. Onpa tosi suvaitsevaista.”
Eih… Ministerin pitää hoitaa naisasiansa diskreetisti. Se oli tämä pointti.
”Hänhän sanoi juuri niin. Se ei kelvannut.”
Eikä sanonut, vaan ensin kielsi, sitten kielsi kieltäneensä, sitten väitti kyseessä olleen työasiat. Tämän jälkeen antoi varovaisia vihjeitä, että olivat ehkä vähän intiimimpiä viestejä.
Mutta eiköhän jätetä tähän. Nyt asiat taistelevat agendaa vastaan.
- 29.
-
”Eih… Ministerin pitää hoitaa naisasiansa diskreetisti. Se oli tämä pointti.”
Miten sen voi tehdä diskreetisti, kun juorulehdistö on koko ajan kimpussa? Ja bimbot haluavat julkisuuteen? Jos Kanerva tekstittelee jollekin naiselle, niin mitäs se lehdille kuuluu? Sehän on hänen yksityiselämäänsä.
”Eikä sanonut, vaan ensin kielsi, sitten kielsi kieltäneensä, sitten väitti kyseessä olleen työasiat. Tämän jälkeen antoi varovaisia vihjeitä, että olivat ehkä vähän intiimimpiä viestejä. ”
Hän aivan selvästi kieltäytyi kommentoimasta viestejä. Se on ihan toimittajien soppaa, jos he tästä väännellen ja käännellen jotain muuta tulkintaa haluavat esittää. Käsittääkseni viestit liittyivät työhön, nimittäin Tukiaisen työhön. Jos joku muka kuvitteli niiden liittyneen Kanervan työhön, niin on pahasti pihalla. Tai no, pitäähän kansanedustajan ylläpitää suhteitaan vaalikarjaan, joten siinä mielessä sekin on totta.
”Mutta eiköhän jätetä tähän. Nyt asiat taistelevat agendaa vastaan.”
Asiat tässä ovat jääneet mediaa riivaavan feministiagendan puristukseen. Kumma on, jos ei siinä mitään ongelmaa suostu näkemään.
- 30.
- 31.
-
”Koita nyt jo hyvä ihminen käsittää, että Kanerva teki lupauksen kokoomusjohdolle ja vielä Kataiselle henkilökohtaisesti, ettei nuorille malleille suunnatut tekstiviestipommitukset enää toistu.”
Ei, vaan hän oli luvannut, ettei pistäisi puoluetta julkisuudessa pahaan rakoon. Eri asia. Sitä hän ei voinut itse päättää, kun media lähti tekemään asiasta kohua.
”Ei se jumaliste ole median vika, jos hän tästä taas kärähtää! Ja totta kai media tälläiseen aiheeseen tarttuu!”
Kärähtää? Mistä? Siitä, että kirjoittelee tekstiviestejä jollekin toiselle ihmiselle? Mitä kärähtämistä siinä on? Se ei ole laitonta, se ei ole moraalitonta, se ei ole yhteiskunnallisesti merkittävää. Se on aivan täysin hänen yksityisasiansa. Monet meistä tekevät niin päivittäin.
Mutta lehdistön mielestä ministerillä ei ole oikeutta yksityiselämään, eikä ainakaan naisten kanssa tekstittelyyn. Petustelut tälle näkemykselle on haettu ihan suoraan feministien opeista, jossa heteromiehen seksuaalisuus onlähtökohtaisestiu likainen ja tuomittava asia. Siitä tässä on kysymys, pitäisi sinunkin se jo viimein huomata.
”Max Mosleynkin sadomasokistiset natsileikit ovat hänen yksityiselämäänsä, eli ilmeisesti sinulla ei olisi ongelmia nähdä kaltaistaan henkilöä Suomen ulkoministerinä? FIA-hommansa kun on varmaan hoitanut mainiosti…”
Ei olisi ongelmia. Kyllähän kuka tahansa meistä saa harrastaa seksileikkejä, joten miksi ministerin pitäisi olla sen kummempi? Moraaliton on salakuvaaja ja kuvien julkaisija.
”Feminismillä ei tämän asian kanssa ole juurikaan tekemistä, ja itse asiassa ne pahimmat kiilusilmät ovat olleet yllättävän hiljaa aiheen tiimoilta.”
Onhan sillä tekemistä, kun aikuisen miehen ja naisen vapaaehtoista ja molemminpuolista tekstailua pidetään sovinismina ja seksisminä.
- 32.
-
Siirrymme hymööriin. Setä Arkadian blogista poimittua:
Tervehdys taas, rakkaat hyvän ruoan ystävät!
Tänään valmistammekin kevätsesongin riistaruokaa eli Analysoitua Kanervakastiketta Tekstiviestilisukkein. Kuten kaikki Virtuaalimetsästäjät hyvin tietävät on parhaat mahdollisuudet saada saaliiksi hyvälihainen Kanerva kuvilta ampuen eli baaritiskille levitetään hyvämeijerisiä kuvia sopivan harvaan parveen houkutukseksi ja sitten jäädään odottelemaan pöydän alle.
Houkutteluksi voi välillä harvakseltaan töräytellä pukinsarvisella pilillä kiimaisia kutsuhuutoja. Joskus saattaa käydä myös niin yllättäen, että paikalle ilmestyy väritön, lippispäinen ja kuivakka pääministerikuikka. Sitä ei pidä erehtyä ampumaan, sillä sen liha on pinttyneen tunkkaista ja erittäin kuivakkaan höperöä ja lisäksi sen ampumisesta saattaa joutua syytteeseen, sillä se on rauhoitettu, koska se saalistaa yleensä yh-parvesta eksyneitä.
Kun Kanerva saapuu paikalle kannattaa pysytellä hiljaa ja odotella, yleensä sen katse kiinnittyy välittömästi kuviin ja kurkusta alkaa tulla ulos ääntelyä: “mä ole sit ulkkoministteri kyl sää mut tunnet sul o hyvät tissit ent jos mä lait sormmen sun sissääs” .
Tätä kuvista innostunut Kanerva toistelee yleensä usempaan kertaan ja kun se rupeaa kaivelemaan povitaskustaan kännykkää, niin silloin on oikea hetki syöksyä pöydän alta esiin ja iskeä napakka isku Kanervan niskaan rullaksi käärityllä Hymy-lehdellä. Kanerva kaatuu yleensä helposti jo yhdellä hyvin tähdätyllä iskulla.
Veret kannattaa laskea siinä kaatopaikalla välittömästi ja pää leikata irti, ettei parta pääsee kasvamaan vielä kuolemankin jälkeen. Veri härskiintyy kudoksissa muutoin ja aiheuttaa ns. törkyvaari-ilmiön, mikä pilaa lihan poliittisen pintavärin ja maun.
Sitten aloitetaan herkkuaterian esivalmistelut eli Analyysiprosessi jossa kompleksinen Kanerva saatetaan ymmärrettävään muotoon pilkkomalla se osakokonaisuuksiksi. Tämä tehdään pääsääntöisesti olemassaolevan datan pohjalta, jota on yleensä paljon eri roskalehdistä ja huhuista koottuna roskakoreihin, myös vessakirjoituksista ja blogeista löytyy aineksia. Analyysin päälle otetaan huurteiset ja sitten Kanerva kaltataan, nyljetään, mykytetään, haukutaan, potkitaan, annetaan täysi luottamus 3 kertaa, itketään lihaan sen suolaamiseksi, tehdään marttyyrit, hierotaan vitutuksella, vedotaan kansansuosioon ja tukeen ja mediaan, epäillään salaliittoa ja lopuksi kääritään isännän ottein lihamyky luonnonsuoleen ja tyrkätään puolueveljien avustuksella broilerivirkaan kaupunginjohtajaksi jonnekin.
Näin herkkuateria on valmis. Ruokaryypyksi suosittelen marskinryyppyä ja viiniksi Turun Marjan Pyörivää Puolukkaviiniä.
Nähdään taas!
- 33.
-
Nimi-Erkillä tuntuu olevan vähän vaikeuksia erottaa juridinen, henkilökohtais-moraalinen ja poliittinen pääoma toisistaan. Näistä viimeksi mainittu on mutkikasta lajia. Sen kerääminen ja menettäminen eivät noudata katutason lainalaisuuksia, koska kyseessä on outo ja aineeton asia: arvovalta ja uskottavuus valtavien ihmismassojen silmissä.
Kanerva-asiahan ratkesi nimenomaan siihen, että Ike oli antanut oman puolueensa puheenjohtajalle lupauksen, jonka petti. Jos on järkeä päässä, pysytteleminen poissa Hymy-tasoisesta julkisuudesta ei ole ylivoimainen tehtävä aikuiselle miehelle.
Jonkun feministisalaliiton maalaileminen tässä asiassa on tasan yhtä säälittävää kuin feministien taannoinen ruikutus Anneli Jäättenmäen jouduttua eroamaan.
Jäätteenmäki sai aikakaan potkut siksi, että valehteli eduskunnalle päin naamaa, ei siksi, että jokin mystinen äijäkööri ei voinut sietää naista pääministerinä. Sama tässä Ike-asiassa, sukupuolet kääntäen.Poliittinen kulttuuri muuttuu, ja sekä Ike että Nimi-Erkki taitavat olla siellä auringonlaskun puolella.
- 34.
-
Jaahas, vapaustaistelija Jorma vaahtoaa eli ”operoi” täälläkin - nimimerkillä ”Erkki”. Mikäpä siinä, työttömillä on lupa mielipiteisiin siinä missä muillakin. Tosin olen itkukurkkuisen vaahtosuun kanssa tällä kertaa samoilla linjoilla: Iken yksistyinen ja ehdottomasti harmiton - ja jopa ihan hauska! - tekstiviestittely ei kuulu muille.
Piste. - 35.
-
”Kanerva-asiahan ratkesi nimenomaan siihen, että Ike oli antanut oman puolueensa puheenjohtajalle lupauksen, jonka petti. Jos on järkeä päässä, pysytteleminen poissa Hymy-tasoisesta julkisuudesta ei ole ylivoimainen tehtävä aikuiselle miehelle.”
Huh, kiitos!
- 36.
-
” Sen kerääminen ja menettäminen eivät noudata katutason lainalaisuuksia, koska kyseessä on outo ja aineeton asia: arvovalta ja uskottavuus valtavien ihmismassojen silmissä. ”
Median silmissähän sitä luottamusta on näköjään nautittava, eikä kansan. Ikellä on edelleen vahva poliittinen mandaatti kansalta.
”Kanerva-asiahan ratkesi nimenomaan siihen, että Ike oli antanut oman puolueensa puheenjohtajalle lupauksen, jonka petti.”
Ei katekennut, vaan juorulehtien toimittajien verenhimoiseen jahtiin ja todella vastenmieliseen moralisointiin.
”Jonkun feministisalaliiton maalaileminen tässä asiassa on tasan yhtä säälittävää kuin feministien taannoinen ruikutus Anneli Jäättenmäen jouduttua eroamaan.”
Ei ole mitään salaliittoa. Tämä on aivan julkista toimintaa. Pravdan feministilinja jatkoi vain siitä, mihin se nostattamansa eduskunnan häirintäjupakan kanssa jäi. Tuo juttu muuten todettiin journalistesen ammattietiikan vastaiseksi, joten eväät moraalisaarnoihin ovat vähissä.
”feministien taannoinen ruikutus Anneli Jäättenmäen jouduttua eroamaan. ”
Jäättenmäki käytti salaisia asiakirjoja vaalipropagandassaan, mikä on oikeastikin tuomittavaa toimintaa. Näitä tapauksia ei voi millään rinnastaa, sillä Kanervan toiminnassa ei ole mitään laitonta tai moraalitonta.
”Jäätteenmäki sai aikakaan potkut siksi, että valehteli eduskunnalle päin naamaa, ei siksi, että jokin mystinen äijäkööri ei voinut sietää naista pääministerinä.”
Kanerva ei ole valehdellut eduskunnalle, joten ei oonistu rinnastus siinäkään suhteessa.
”Poliittinen kulttuuri muuttuu, ja sekä Ike että Nimi-Erkki taitavat olla siellä auringonlaskun puolella.”
Minä uskon kyllä, että sinä tulet katkerasti pettymään, kun joudut huomaamaan itsekin jonain päivänä, mitä se merkitsee, kun poliittikkojen yksityielämällä moralisointi nousee mediassa heidän tekojaan tärkeämpään asemaan ja kun heteromiesten seksuaalisuudesta on tehty lähtökohtaisesti rikollista toimintaa. Toivot taatusti silloin, ettei meillä olisi taannuttu viktoriaaniseen sukupouolimoraaliin (heteromiesten kohdalla), vaan että eläisimme suvaitsevaista nykyaikaa.
- 37.
-
”Vasemmistoliittolainen poliitikonalku kotipornosivuilla? Tämähän on hauskempaa kuin tynnyrillinen apinoita.”
No juu, tuosta ei välttämättä ihan kansakunnan huipulle nousta.
- 38.
-
”Jaahas, vapaustaistelija Jorma vaahtoaa eli ”operoi” täälläkin - nimimerkillä ”Erkki”. Mikäpä siinä, työttömillä on lupa mielipiteisiin siinä missä muillakin.”
Minä en ole työtön, eikä nimeni ole Jorma. Ei se tosin ole Erkkikään. Joten säästä ruikutuksesi.
”Iken yksistyinen ja ehdottomasti harmiton - ja jopa ihan hauska! - tekstiviestittely ei kuulu muille.
Piste.”No, mikäs tämän tosiasian toteamisessa sinua niin riepoo?
- 39.
- 40.
-
On kieltämättä totta, että Kanervan naisvalintoja voi kritisoida. Jos korkean tason poliitikko lähestyy julkisuustyrkkyjä malleja ja ”tanssijoita”, joilla itsellään ei ole ulkonäön lisäksi mainittavia lahjoja mutta kuitenkin suuri halu olla otsikoissa ja/tai lyödä rahoiksi, pitäisi maalaisjärjellä ymmärtää tällaisen toiminnan todennäköisimmät seuraukset. Tietysti sama riski on enemmän tai vähemmän kaikkien naisten kanssa, kuten Vanhanenkin sai huomata, mutta noiden stripparien kanssa ei enää voi puhua riskistä vaan väistämättömyydestä.
- 41.
-
Tuo jatkuva nalkuttaminen, jorma.
- 42.
-
Erään toisen aprillipäivän mietteitä:
- 43.
- 44.
- 45.
-
”Toivot taatusti silloin, ettei meillä olisi taannuttu viktoriaaniseen sukupouolimoraaliin (heteromiesten kohdalla), vaan että eläisimme suvaitsevaista nykyaikaa.”
Itse asiassa viktoriaaninen kausi oli heteromiehille hienoa aikaa. Perhekulisseja piti tietty ylläpitää, mutta bordelleissa käyminen ja rakastajattarien pitäminen oli kaikkien tietämä ja hyväksymä (jopa odottama) käytäntö. Naisille koodisto oli huomattavasti tiukempi.
Mulle tämä sopii, muttei taitaisi valitettavasti 2000-luvulla toimia. :)
- 46.
-
”Siinä taitaa olla se ongelma, että Ikellä tuskin on valinnanvaraa. Minun on vaikea uskoa, että hänen haaviinsa enää olisi jäädäkseen muunlaisia nuoria naisia kuin noita julkkistyrkkytypyjä.”
Tarkemmin ajatellen tässä on kyllä varmasti perää, kun miehen maine on se mikä on. Surullinen tilanne Kanervan kannalta, selibaatti saattaisi sittenkin olla viisain ratkaisu.
- 47.
- 48.
-
”Itse asiassa Stubbissa ruumiillistuu eräs niistä kokoomuksen ärsyttävistä piirteistä, joiden takia minua tympisi nyt poroporvarillistuttuanikin äänestää ko. puoluetta, vaikka minua ei siitä enää kovin moni aatteellinen linjaus erotakaan.”
Muistaako Panu kouluajoiltaan Kokoomusnuoria?
Minä muistan ja Stubbista tulee heti sellainen mieleen. Hyvä supliikki, tyylikäs pukeutuminen ja näennäinen fiksuus eivät riitä peittämään todellisen elämänkokemuksen puutetta.
- 49.
-
@45, Jaaha
Itse asiassa viktoriaaninen kausi oli kohtuullisen hyvää aikaa myös homoseksuaalisille miehille. Homoprostituutiota oli ja jos ”homofiili” pysytteli tietyissä rajoissa eikä pitänyt suuntautumisestaan meteliä, myös hänellä oli mahdollisuudet täyttää fyysiset tarpeensa ongelmitta. Esimerkiksi poikamies, joka oli suhteessa miespalvelijansa kanssa, saattoi olla melkoisen varma siitä, ettei poliisi tulisi koputtamaan. Lesbonaisten oli puolestaan erittäin helppoa asua yhdessä, sillä koko ajatus sellaisesta luonnonvastaisuudesta ei noussut kenenkään mieleen. :-)
Lait ja yhteiskunnalliset normit eivät yleensä kiellä sukupuoliasioissa itse toimintaa vaan kiinni jäämisen. Itse asiassa jopa ”yleisessä tiedossa oleva” normien vastainen toiminta on sopivaa, kunhan siitä ei synny skandaalia. Se, mistä syntyy skandaali on puolestaan varsin satunnaista. Nyt ongelman lähteenä lienee ollut lähinnä se, että Kanerva yritti iskeä ”huonoksi” luokiteltavaa naista. Jos Kanerva olisi lähetellyt viestinsä vaikkapa 40-vuotiaalle ekonominaiselle, joka toimii suurehkon yrityksen tiedotuspäällikkönä, ei kohua olisi koskaan syntynyt, vaikka viestejä olisi vuotanut julkisuuteen. Tuollainen suhde olisi ollut paljon hyväksyttävämpi.
- 50.
-
”Jos Kanerva olisi lähetellyt viestinsä vaikkapa 40-vuotiaalle ekonominaiselle, joka toimii suurehkon yrityksen tiedotuspäällikkönä, ei kohua olisi koskaan syntynyt, vaikka viestejä olisi vuotanut julkisuuteen.”
Totta myös tämä, mutta tästäkin olisi syntynyt ainakin jonkinlainen luottamusvaje Kokoomuksen sisällä.
1800-luku saattoi tosiaan olla lesboille huomattavasti helpompaa aikaa kuin nykyään kaapin ja siitä poistumisen keksimisen jälkeen. Homoille ehkä myös, tosin tässä vaiheessa on huomautettava että esim. sotilaspalvelijainstituution kautta syntyi miesten välisiä suhteita, jotka olivat lämpimämpiä, mitä nykyään ilman homoleimaa katsottaisiin, mutta kuitenkin ilman seksuaalista kontaktia. Eikä välttämättä ollut kyse piilohomoudesta.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 113 kommenttia.