Sananvapaus, ilkivalta ja Linnan juhlat
23.11.2008
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Yhteiskunta, Politiikka, Siirtolaisuus, Laki, Rikollisuus
Viime päivinä huomiota ovat herättäneet järjestelmällisesti tehtaillut väärennetyt kutsut presidentinlinnan itsenäisyyspäiväjuhliin, joita on saapunut maahanmuuttotutkijoille. Samaan aikaan tunnetun ”maahanmuuttokriitikon” blogin kommenttiosastolla on lehtitietojen mukaan avoimesti suunniteltu toisen iltapäivälehden häiriköimistä, koska ”kriitikkoa” oli rohjettu lehdessä kritisoida. Kunnallisvaalituloksen jälkimainingeissa kirjoitin näistä herroista jo aikaisemmin, ja reaktio oli odotettu: kommenttiosastolle ilmaantui kuormittain sitä tavallista kuonaa, eli hirveää moraalista närkästystä siitä, että heikäläisten kanssa ylipäätään oltiin eri mieltä. Se, että heidän häiritseviä viestejään poistettiin, oli tietysti jyrkkä sananvapauden loukkaus.
Sananvapaus yleensäkin on näiden jalojen herrasmiesten lempisana - silloin kun puhutaan heidän omasta sananvapaudestaan. Heille kuuluisi kuninkaallisessa korkeudessaan oikeus saada arvoisat mielipiteensä julkisuuteen haluamallaan foorumilla, ja jos esimerkiksi Helsingin Sanomat ei suostu niitä julkaisemaan eikä linkittämään heidän jaloihin blogikirjoituksiinsa, sitä nämä Roncesvallesin ritariveljet pitävät suuriäänisesti ”sensuurina”. Tämä kuulostaa epäilemättä uskottavalta niiden korvissa, jotka eivät koskaan ole tulleet ajatelleeksi, ettei Hesari ole mikään verorahoilla ylläpidetty koko kansan mökä-ämyri, vaan kaupallinen firma, joka päättää omasta toimituksellisesta linjastaan ihan itse. Jos se ei miellytä (eikä se aina miellytä minuakaan), kaikki saavat perustaa oman lehden tai vaikka oman blogin, mutta ei Helsingin Sanomilla ole yhtään minkäänlaista velvollisuutta linkittää siihen blogiin.
Kas, asia nyt sattuu olemaan sillä lalla, että sanomalehti joutuu vastaamaan oikeuden edessä, jos sen sivuilla painetaan selvästi laitonta moskaa. Ei ole sananvapautta istua päätoimittajan housuilla tuleen, koska päätoimittajan omaan sananvapauteen kuuluu olla ottamatta vastuuta jonkun toisen törkeistä räpellyksistä, jos se ei satu huvittamaan.
Mutta kuten sanottu: sananvapaus tarkoittaa kuitenkin ennen kaikkea näiden nettisankarien omaa sananvapautta. Silloin kun minun kommenttiosastollani oli puhe maahanmuuttokeskustelun tasosta, eräs vakiokommentoijani huomautti, että alan käytännön työssä mukana olevien ääni ei kuulu julkisuudessa, koska ns. kansallismielisten ns. maahanmuuttokriitikoiden alakulttuuri pitää heitä automaattisesti jonkinlaisen monikulttuuri-ideologian äänitorvina ja pelottelee heidät hiljaisiksi mudanheitto- ja painostuskampanjoillaan. Tämä on käytännössä sensuuria ja sananvapauden rajoittamista ilman minkäänlaista demokraattista mandaattia. On kuvaavaa, että tämä häiriköinti kohdistuu juuri niihin, jotka koettavat käsitellä tätä asiaa järkevän virkamiestyön ja käytännön kokemuksen näkökulmasta, eivät ”monikulttuuri-ideologian”.
Kun sähköpostissa törkeyksiä ja asiattomuuksia syytävien nimettömien ”maahanmuuttokriitikoiden” pimeä uhka on vaientanut kaikki maltilliset äänet, alakulttuurin omalla nimellään esiintyvät ylimarsalkat voivat sitten omistautua esittelemään sinisilmäidealistien epäkäytännöllisimpiä aivopieruja muka esimerkkeinä siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa todellisuudessa hoidetaan. Tärkeintä on luoda mielikuva kahden ideologian - valon lasten (maahanmuuttokriitikot) ja pimeyden perkeleitten (multikulturalistien) - välisestä taistelusta, jossa on pakko valita puolensa. Siksi painopiste on sellaisten henkilöiden kiristämisessä ja vaientamisessa, jotka näkevät koko maahanmuuttoasian vain joukkona tavallisia hoidettavia ja hallinnoitavia yhteiskunnallisia rutiiniasioita. Sellaiset naiivit monikulttuurisuuden ystävät, jotka oikeasti esiintyvät lässyttävän hyysäritädin tyyliin, ovat sitä vastoin jalon mokukriittisyysaatteen puhtoisille esitaistelijoille onnen omiaan todistaessaan heidän ”argumentaationsa” oikeaksi. Näin koko asia ladataan suurella draamalla ja vastakkainasettelulla järkevän käytännöllisyyden asemesta.
Loanheitto ja nettihäiriköinti on omaksuttu suuresta idän ihantolasta, jossa monikulttuurikriitikoiden paikalliset aateveljet kävivät elektronista sotaa Viroa vastaan pronssisoturijupakan aikana. Toinenkin venäläinen menetelmä näkyy olevan tämän porukan käytössä, nimittäin ns. kompromaatti. Venäjällä kompromaatti tarkoittaa julkisuuden ja politiikan henkilöiden yksityiselämästä hankittua tai sävellettyä kompromettoivaa aineistoa, jonka tarkoitus on heikentää heidän uskottavuuttaan. Minusta laadittua kompromaattia tunnetusti markkinoitiin kovasti sen Sauna-elokuvaa käsitelleen kolumnini kommenttiosastolla - mielenkiintoista kyllä heti sen jälkeen, kun olin uskaltautunut sanomaan Iltiksen haastattelijalle, että suuren mestarin opetuslapset häiriköivät kommenttiosastollani. Mutta kun sekä mestarilla itsellään että hänen monilla hännystelijöillään on noita itäyhteyksiä, ei mitenkään ihmetytä, että idän ihmemaista saadaan vaikutteita poliittiseen toimintaan.
Sinänsä ”maahanmuuttokriitikoiden” ja ”multikulturalistien” taistelussa on kyse maahanmuuton sijasta pelkästä poliittisesta valtapelistä, koska ensinmainitut ovat onnistuneet keräämään rivisoltuikseen sellaisia ihmisiä, joiden maahanmuuttopoliittiset mielipiteet eivät oleellisesti eroa useimpien ”multikulturalistien” käsityksistä. Minullakaan ei ole sen kummempaa kantaa näihin asioihin kuin että saa täällä olla, jos täällä laillisilla asioilla ja ihmisiksi on ja noudattaa lakeja, ja se työpaikkakin sietäisi hankkia jo oman pään koossapysymisen kannalta. Kuten olen jo aikoja sitten sanonut demarinuoria arvostelleessa jutussani, kannatan myös EU:n rajavalvonnan vahvistamista, koska mielestäni on sekä maahanmuuttajien että kantaväestön etu, että kadulla vastaan kävelevä ulkomaalaisen näköinen tyyppi on maassa laillisesti ja asiallisilla asioilla ja että myös kantaväestö tietää tämän. Mitä sitten monikulttuurisuuteen tulee, kyllähän täällä saa palvoa vaikka mitä Näppäppämpööröö-henkeä, jollei rikota lakia eikä pakoteta ketään asiasta kiinnostumatonta Näppäppämpööröötä kumartamaan. Erityisen monikulttuurisuusretoriikan viljeleminen voi hyvinkin olla sikäli hyödytöntä, että tavallinen länsimaisen kulttuurin liberalismi ja lainkuuliaisuusperiaate sisältävät sallittavan ja tarvittavan määrän monikulttuurisuutta jo itsessään. Hassiksenpolttajajengin käsitykset länsimaisesta kulttuurista hengettömänä ja rappeutuneena ja kaikista muista kulttuureista sitä parempina ja alkuvoimaisempina taas ovat tavallista jonninjoutavaa romantiikkaa, jota ei tarvitse edes kommentoida.
Monikulttuurikriitikoiden teräksiselle ydinjoukolle - tälle Perussuomalaiset Timo Soinilta hallintaansa kaapanneelle Suomen Sisu -järjestölle - koko ulkomaalaiskysymys on kuitenkin pelkkä tekosyy haalia valtaa ilman vastuuta. Aika moni noissa porukoissa ydinryhmän ulkopuolella liikkuva voisi alusta loppuun allekirjoittaa minun edellisessä kappaleessa esitellyt mielipiteeni maahanmuuttopolitiikan peruslinjoista. Siitä huolimatta minut on julistettu mokuttajaksi ja mamuttajaksi, vai mitä ne lempitermit nyt ovatkaan; mutta perussyyhän on se, että en suostu tämän sakin komentoon enkä pidä heidän mestariaan omana jumalanani ja profeettanani. Tämän valtiasjohtajankin blogissa harrastetut provokaatiot voisi hyvin sivuuttaa olankohautuksella: kyllähän maailmaan kaikenlaista hölynpölyä on ennenkin mahtunut. Se, mikä näissä jutuissa on yhteiskunnallisesti ongelmallista, on, että tällä kohukirjailijalla on palvova hännystelijäjoukko, joka massamittaisella häiriköinnillään käytännössä sensuroi nettikeskusteluja - samalla huutaen kurkku suorana sananvapauden (omansa) puolesta.Jo heidän poliittiset keinonsa ja menettelytapansa riittävät perusteeksi vastustaa heitä.
Toinen hyvä syy karsastaa tätä porukkaa on sen kulttiluonne. Minkäänlaista keskusteluyhteyttä heidän kanssaan on turha yrittääkään, sillä saa vain nimensä häirittävien listalle. Jos on eri mieltä, pitää vain lukea heidän mestarinsa kirjoituksia ja olla välittämättä pyssy- ja raiskausretoriikasta, koska sieltä kuulemma löytyy jokin kätketty totuus, suurempi viisaus ja jumalallinen gnosis. Tällä tavalla puhuvat hurmosuskovaiset, eivät poliittisen liikkeen edustajat. Jos sanon, että gurun jutut synnyttävät vaikutelman tavattoman epämiellyttävästä ihmisestä, joka ottaa suuriäänisesti kantaa asioihin niistä paljoa tietämättä ja jonka karkeudet ovat vastenmielisiä, eikä mielipiteeni lisää lukemalla tästä muutu, miten siihen vastataan? Ilmeisestikin joko kehottamalla lukemaan samaa koraania yhä lisää, koska on vain todistus omasta hidasjärkisyydestäni, ettei salattu gnosis valkene minulle. Tai sitten olen vain poliittiskorrektis-mokunistis-iljettävän salaliiton aivopesemä, rajatilatapaus, mielipuoli, mutta joka tapauksessa sellainen kelvoton ihminen, jonka mielipiteistä ei pidä välittää. Niin, ja herjaaja olen tietysti myös. Koska mestarin pyhät Mielipiteet ovat aina Oikeita, on virheellinen ja solvaava väite, eli kunnianloukkaus, ylipäätään sanoa, että Hän voisi olla väärässä. Vain saastaisen hengen riivaama rienaaja näkee mitään moitittavaa Jumalan kädenjäljessä, vain vääräuskoinen kaffiri voi kyseenalaistaa Profeetan sanan.
Vihollinen ovat toisin ajattelevat suomalaiset - kuten suuri Mestari itse totesi, loogisesti ajattelevat ihmiset voivat päätyä kannattamaan vain hänen politiikkaansa. Toisin sanoen: jos joku ei pyhien kirjoitusten uutterimmallakaan lukemisella päädy samalle kannalle, hän on huono ihminen, jonka mielipiteestä ei yksinkertaisesti kuulukaan välittää. Siksipä Suomen Sisun sankarit ovat niin kärkkäitä tekemään tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia poliittisista vastustajistaan, minkä verran nyt spämmäämiseltä ehtivät. Heidän yksityisessä universumissaan poliittinen vastustaja voi olla vain joko tyhmä, mielipuoli tai rikollinen. Viime aikoina muodissa on ollut ennen muuta hulluksi haukkuminen: profeetan tuoreimmassa koraani-ilmestyksessä näköjään leimataan mielipuoliksi tai rajatilatapauksiksi allekirjoittaneen lisäksi mm. puoluerajojen yli arvostettu ja tasaisena miehenä tunnettu Osmo Soininvaara. Tulee ihan mieleen muuan takavuosina tuntemani profeministi, joka eräällä keskustelulistalla kärkkäästi kehotteli sekä minua että muita feminismin vastustajia menemään hoitoon, kun paheksuimme hänen latteuksiaan.
Tästä seuraa luontevasti, että vastustajalla - tuolla oikeaa uskoa tunnustamattomalla dhimmillä - ei tietenkään ole samanveroisia oikeuksia kuin sillä, joka alistuu mestarille ja ottaa hänen korkeimman viisautensa sydämeensä. Ei varsinkaan oikeutta olla rauhassa Mestarilta, saati suhtautua häneen neutraalisti tai ilman kiinnostusta. Kun vastustaja - tai lähtökohtaisesti välinpitämätönkin tarkkailija - huomauttaa, että mestarin ylistäminen täysin häneen ja hänen tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiinsä liittymättömien blogimerkintöjen kommenteissa voisi olla spämmäämistä, mestari ja hänen uskolliset alistujansa raivostuvat, ja välittömästi kommenttiosastoon paiskataan tusina raivokkaita me nyt emme ainakaan ole ikinä spämmänneet mitään missään -viestejä. Tästä tulevat elävästi mieleen ne Suuren Ajattelijan ja hänen opetuslastensakin innokkaasti viljelemät kaskut kiihkomuslimeista ärjymässä usko nyt että islam on rauhan uskonto tai tapan. Se, mitä he tekevät, on heille tapa osoittaa uskollisuutta Profeetalleen, ja jos se meistä vihkimättömistä näyttäisikin spämmäämiseltä, Profeetan ja/tai/eli Jumalan kasvojen edessä se on tietenkin jotain aivan muuta.
Tähän herkkänahkaisuuteen liittyvät kuvitelmat siitä, että kaikkialla puhutaan juuri heistä. Minä olen tunnetusti saanut mestarin oppilaiden huomiohakuisia kommentteja esim. Kultainen kompassi -elokuvaa ja Tankki täyteen -televisiosarjaa käsitteleviin kolumneihini. Äskeisessä pyhien kirjoitustensa suurassa profeetta kuitenkin väittää, etten olisi kirjoittanut ainoatakaan juttua, jossa en olisi vihjaillut jotenkin hänen suuntaansa, sen jälkeen kun hän joskus neljä tai viisi vuotta sitten tunki vanhan blogini kommenttiosastolle pätemään historiallisella lingvistiikallaan. (Jollei Profeetta olisi eräässä aikaisemmassa suurassaan ilmoittanut, ettei rahvaanomainen palkkatyöläisyys sovi hänen majesteetilleen, kehottaisin häntä pätemään vastedes ihan vain kielifirmojen työhönottohaastatteluissa. Niissä tosin edellytetään elävien kielten, kuten vaikkapa tuon ruotsin, osaamista, joten hänen loistokkuutensa suvainnee jättää väliin.) Ilmeisesti silloin, kun käsittelin Sulo Vilénin edesottamuksia syrjäisen huoltamon esimiehenä, viittasin tietämättäni tähän suureen kielineroon. Ehkä Sulon ränstynyt bensa-asema baareineen sitten oli vertauskuva sille iiriäkin kuolleemmalle kielelle, jonka huippuosaaja hänen mahtavuutensa on, mene tiedä.
Uskoo ken tahtoo. Pidän kuitenkin epämiellyttävänä tilannetta, jossa joku ventovieras ihminen (varsinkin jos hän vielä harrastaa ampuma-aseita) on lupaa kysymättä sijoittanut minut toimijaksi oman ajukoppansa sisäiseen universumiin. Siinä on nimittäin täysin kyseisen henkilön päähänpistojen armoilla, kun ei tiedä mitä tulee siellä rinnakkaistodellisuudessa symboloineeksi eikä liioin voi vaikuttaa asiaan, paitsi ehkä heittäytymällä hänen virheettömyytensä edessä maahan, painamalla kasvonsa lehmänlällään ja rukoilemalla armoa. Meillä Suomessa ketään tuskin kuitenkaan voidaan velvoittaa kohtelemaan edes tätä suurenmoista neroa kuin mitäkin Kiinan keisaria.
Jollei mestarin ja hänen opetuslastensa mellastuksesta olisi niin paljon häiriötä meille vääräuskoisille ja jos heidän aseharrastuksensa ei aiheuttaisi mahdollista fyysistä vaaraa kaikille, joilla on jokin symbolimerkitys heidän sisäisessä maailmassaan, heistä tuskin olisi tarpeen huolestua. Linnan juhlien kutsuilla pelleily on ehkä itsessään vain huonoa pilaa, mutta siitä, että pila onnistui, voidaan päätellä yhtä ja toista. Lehdissä olleiden tietojen mukaan väärennetyt jäynäkutsut olivat pääpiirteissään muuten aitojen kutsukorttien näköisiä ja merkittävin ero oli se, että pilan kohteeksi joutuneen maahanmuuttotutkijan nimi oli kirjoitettu koneellisesti käsin töhertämisen asemesta.
En ole koskaan itse saanut kutsua presidentinlinnaan, mitä nyt pariin otteeseen Irlannin suurlähetystöön, mutta käsittääkseni aito linnanjuhlien kutsukortti on sellainen lätkyrä, jota ei ole hirveän helppo väärentää. Siinä on luultavasti jos jonkinlaista kohopainatusta ja tiedä vaikka olisi vesileimaakin. Presidentin kutsukortteja ei käydä noin vain Akateemisen paperiosastolta ostamassa, vaan jäynämaakarien on täytynyt omakätisesti käydä kähveltämässä ne Mäntyniemestä. Toisin sanoen ainoan oikean asian arvoisilla ajajilla on ilmeisestikin oma myyränsä linnan sisällä.
Ja tämä on jo koko valtakunnan turvallisuuden kannalta hieman huolestuttavaa. Mestaria ja hänen opetuslapsiaan ei tietenkään voida jäännöksettömästi samaistaa siihen karkeapuheisten ja katkerien äärioikeistolaisten alakulttuuriin, joka vihaa raivokkaasti presidentti Halosta nimittäen häntä ”Tavjaksi”. Mestarin kiistaton ansio poliittisena organisaattorina ja hänen vaalimenestyksensä salaisuus on kuitenkin se, että hän on onnistunut sulauttamaan useita oikeistopopulistisia, kaunaoikeistolaisia ja muukalaisvastaisia alakulttuureja tukijoikseen - ”Tavjaa” katkerasti ja irrationaalisesti vihaavat kulttuuritaantumukselliset ovat porukassa hyvin edustettuina, eikä heitä sieltä varmaankaan olla pois karkoittamassa.
Esimerkiksi libertaristit, joiden teoreettiset lähtökohdat - äärimmäinen liberalismi talousasioissa, kaikkien sosiaalitukien poistaminen, verojen vihaaminen, huumeiden vapauttaminen, mahdollisimman vapaa liikkuvuus, täydellinen seksuaalinen vapaus jne. - sopivat varsin huonosti yhteen esimerkiksi rasismin, lähiökatkeruuden tai perinteisen äärikonservatiivisuuden kanssa, ovat käytännössä kadonneet Suomesta kokonaan erillisenä oikeistolaisena alakulttuurina ja sulautuneet Mestarin kannattajajoukkoihin. Tämän tosin ei pitäisi hämmästyttää ketään: Suomi on niin pieni maa ja suomalaisen ulkoparlamentaarisen kaunaoikeiston ympyrät niin pienet, että eri kuppikuntien on käytännössä mahdotonta olla tutustumatta toisiinsa ja saamatta toisiltaan aatteellisia vaikutteita. Toki suurimmalle osalle libertaristeja - kuten näitä muitakin porukoita - tärkein motivaattori ja perusliikuttaja on viha demokraattista järjestelmää kohtaan, koska siinä on äänivaltaa myös halveksituilla taviksilla, demareilla, vihreillä ja muilla virheellisillä ihmisillä, eikä heidänlaistensa nerokkaiden poikkeusyksilöiden ääni koskaan pääse kuuluviin. On oikeastaan toissijaista, mistä aatteesta tälle vihalle haetaan jälkikäteen perustelut - libertarismi vaihtuu tarvittaessa kyllä johonkin muuhun ääri-ideologiaan. Pääasia on saada huutaa katkeruus pihalle ja häiritä meitä iljettävän lojaaleja ja sopeutuneita tuulipukuihmisiä.
Presidentinlinnan turvallisuudesta huolehtivien viranomaisten näkökulmasta on kuitenkin aikamoinen riski, että Tavjan-vihaajia lähellä oleva taho on päässyt soluttautumaan kaikkein pyhimpään, varsinkin kun aseharrastus on niin levinnyt tämän alakulttuurin keskuudessa. Olisi ehkä aika Suponkin hieman ryhdistäytyä ja kutsua sohvalleen jututettavaksi edustava otos näitä ”kriittisiä ja omilla aivoillaan ajattelevia” monikulttuurin arvostelijoita, jotta rauha ja järjestys palaisi sekä nettiin että maahanmuuttotutkijoiden elämään.
Kommenttiosasto muuten on auki eikä sitä sensuroida - mutta sen lupaan, että Keskusrikospoliisille lähetetään taatusti kopiot koko keskustelusta. Itse en aio siihen sontaan kättäni lykätä - reuhatkaa nyt kerrankin rauhassa ja oikein luvan perästä.
- Uusi IT-duuni - Puuttuva pala teknologiaosaamiseesiSaranen Consulting Oy
- Linux Kernel EngineerALFA-Henkilöstöpalvelu Oy
- WebExpert - Visuaalisia web-kehittäjiäSaranen Consulting Oy
- QA Expert - Uusia testauksen tai laadunvarmistuksen ammattilaisiaSaranen Consulting Oy
- Senior Test Engineers, System test/System VerificationEB, Elektrobit
- LTE L1 SW SpecialistsEB, Elektrobit
- HW Design Engineers/SpecialistsEB, Elektrobit
- NMS/OSS SpecialistEB, Elektrobit
- Designers/Senior Designers, O&M SW EB, Elektrobit
- EB Talent - Student Recruit - OpiskelijahakuEB, Elektrobit
- 1.
-
Eiko Panulle nyt ole selvaa miksi antimokutuspiirit ovat hanesta niin kiinnostuneita? Ei siina viha ole takana vaan rakkaus - antimokuttajat ovat vakuuttuneita siita etta jos Panulle tarpeeksi paasataan Mestarin ihanuudesta niin kohta Panukin siirtyy heidan puolelleen. Ei nimittain kay ihan helposti kiistaminen, etta Panun ja Mestarin kirjoitustyylit ovat varsin samanlaiset (vaikka Panu sen onkin kiistanyt niin kylla ainakin omasta mielestani niissa on huomattavasti yhteyksia, joista varmaan tarkein on se etta kummastakin huomaa heti etta Pahkasikaa ollaan luettu) ja myos Panun feministiviha sopii naiden poikien plakkariin. (Laitaoikeistolaisuus ja antifeminismi kulkevat kasi kadessa samalla tavalla kuin laitaoikeistolaisuus ja libertarismi - taas jotain jonka Panu on kiistanyt mutta mika nakyy nopeasti vaikka Ihmissuhteet-Henkan blogista, jossa naisista valittamisen ohella on aina valilla lahestulkoon suoraan Mestarin vieraskirjasta napatun oloisia maahanmuuttovalituksia.) Antimokuttajille tama on selvaakin selvempi asia - jos vain Panu nakisi valon niin kaikki olisi anteeksi annettu ja Panusta voitaisiin leipoa uusi, vain vahan vahaisempi profeetta, Ali Muhammedin rinnalle.
- 2.
-
Kuten olen aiemminkin todennut, Panun ja Halla-ahon maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta koskevien mielipiteiden välillä ei mielestäni ole todellisuudessa niin suurta eroa, että se selittäisi tämän vihanpidon. Panulta löytyy ihan rakentavaakin kritiikkiä aiheesta, eikä hänellä pitäisi olla mitään syytä lietsoa liekkejä näillä höpötyksillä presidentinlinnaan soluttautuneista asejengeistä ym. älyttömyyksillä. Eri asia on tietenkin, jos Panu nauttii tällaisesta blogisodasta ja lietsoo sitä tarkoituksella.
En oikein usko Panun väitteitä ”halla-aholaisten” massapostauksesta tässä blogissa, koska olen seurannut tätä varsin tiiviisti jo ennen kuin se oli plaza.fi:ssä, enkä muista aihetta käsitteleviä kommentteja koskaan tulleen muutamaa enempää. Ellei Panu päivystä vuorokauden ympäri ja poista kyseisiä viestejä aina tuoreeltaan, en oikein näe, missä välissä sitä spämmäystä olisi voinut tapahtua. Sen jälkeen kun Panu kielsi aihetta koskevat kommentit, ei niitä näytä tulleen juuri lainkaan, vaikka Panu itse on nähnyt tarpeelliseksi nostaa aiheen toistuvasti esiin täysin muitakin juttuja käsittelevissä teksteissään.
En näe, että suomalaiset libertaarit olisivat ryhmittyneet Halla-ahon taakse. Lähinnä on kyse parista yksittäisestä bloggaajasta. Mikko Ellilän rotukirjoitusta käsitelleen oikeudenkäynnin aikoihin (tai jo sitä ennen, en muista) joukko Ellilän kanssa aiemmin blogia pitäneitä libertaareja julkaisi kirjoituksen, jossa he sanoutuivat irti Ellilän näkemyksistä ja katkaisivat välinsä häneen. (Sivuhuomatuksena sanottakoon, että suomalainen libertaariskene on valitettavan aneeminen. Vaikka itse pidän libertaristista maailmankuvaa varsin hölmönä ja vastenmielisenäkin, heidän esittämänsä kritiikki voi parhaimmillaan olla hyvin mielenkiintoista.)
- 3.
-
Eurooppalainen monikultturismi ja siihen käytännössä liittyvä ajatus ”kaikki on rasismia kunnes toisin todistetaan” on teesi, joka on häirinnyt minua pitkään. Siksi antiteesi, monikultturismikritiikki, oli aikoinaan virkistävä, uusi näkökulma, jota on tarvittu. Siinä, sen edustajissa ja edustajien toimintatavoissa on tietysti omat puutteensa, joita on käsitelty täällä jo tarpeeksi. Kaikki eivät vaan ole vielä kyllästyneet niihin.
Uskon, että tavalliset ihmiset odottavat teesin ja antiteesin synteesiä jatkaen tavallisissa puuhissaan pitäen viisaasti turpansa kiinni.
Kuinka pitkään menee ennen kuin kansalainen voi todeta tavallisissa keskusteluissa ”pidän monikultturismista, kunhan kulttuurien valinta ei perustu satunnaisuuteen eikä eri kulttuureita ei ole rajaton määrä” ilman, että hän lentää keskusteluista SEKÄ rasistina ETTÄ mokuttajana? Toivottavasti teesi tai antiteesi eivät mene liian pitkälle sitä ennen.
- 4.
-
Panu, hauskahan näitä sinun juttuja on usein lukea. Minun mielestäni ongelmaksi on muodostunut, että olet vähän turhan kiihkomielinen. Tehokeinonasi käyttämä sarkasmi ja ironia eivät enää ulotu kommenttiosastolle, se antaa ikävän vaikutelman tosikosta kiihkoilijasta.
Me kaikki olemme käyttäytyneet ja tehneet asioita menneisyydessä, joista emme tänä päivänä ole ylpeitä. Se on vain inhimillistä. En nyt oikein jaksa uskoa, että kysymyksessä on ajojahti sinua kohtaan. Tuskinpa kukaan maahanmuuttokriittinen, sisulainen, libertalistinen etc. taho pakottaa ketään ihmistä kirjoittelemaan yli seitsemän vuoden takaisista asioista. Ehkäpä kyseessä on asiat, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sanot tai kirjoitat.
Sinänsä positiivista, että olet päättänyt tehdä poikkeuksen ja sallia vapaamman kommentoinnin. Siinä olet oikeassa, että tämä sinun blogisi ja sinä määrittelet sanomisen rajat. Kuitenkin, jos poistat yli 50% saamastasi palautteesta, ja toteat iltapäivälehdessä joutuneesi järjestelmällisen nettihyökkäyksen kohteeksi, niin sinusta syntyy vähän hullunkurinen vaikutelma. Minusta vaikuttaisi, että suurin osa kommentoijista tulee muropaketin puolelta - murojen invaasio nettiavaruudesta.
Se siitä, toivon sinulle hyvää päivänjatkoa.
- 5.
-
joo , on kyllä hassua , että jos minä ihmettelen , miten nuoret , raavaat ja hyväkuntoisen näköiset mustaihoiset , nykyään kansoittavat steissiä(hels.rt-asema) , niin olen rasisti, tai jos uskallan epäillä , että heilläkin joukossa tyhmyys tiivistyy , niin heti on joku viherpiipertäjä ihmisoikeusaktivisti kiikuttamassa haastetta rosikseen , kansanmurhaan kiihottamisesta ,vähintään. Missä perkeleessä on nykyään se sananvapaus jota suureen ääneen huudetaan maailman turuilla ja toreilla?? Ei se , että minä ihmettelen , miksi työkyvyttömiä , alkoholisoituneita ns. densoja , kiusataan jollain typerillä työllistämistoimilla . mutta kyseisiä tummia ei saada samoille risusavotoille millään , ole mielestäni rasismia , se on kateellisuutta. Eikö somalinkielessä , tai mitä he sitten keskenään puhuvatkaan , ole sanaa/sanaparia / lausetta , jolla käsketään keräämään roskia papereita tienvarsilta , tai eivätkö ylpeänä seisovat masaisoturit ehkä ole tottuneet ottamaan vastaa käskyjä ”ylemmiltään”?? Nyt olis ehkä aika opetella .
- 6.
-
Trotski ja Stalin eivät tykänneet toisistaan, vaikka olivat saman aatesuunnan kannattajia. Eivätkä Ernst ja Adolf. Eero Paloheimo ja muut aikuiset partaradikaalit ovat hävinneet hävinneet ja kadonneet Vihreiden 3-kymppisten Naisten tieltä. Mainittujen esimerkkien toinen osapuoli on päässyt valtaan, mutta moni liike on kaatunut erimielisyyksiinsä jo alkumetreillä.
Oma arvioni sekä Jussista että Höglundistä:
- Molemmat ovat ilmeisen älykkäitä ja hyviä kirjoittamaan, mutta erilaisten mielipiteiden sietokyky on heikko.
- He tuovat julkiseen keskusteluun median vieroksumia aiheita, asiasisällöstä olen useimmiten eri mieltä.
- Molempia siteerataan väärin, ja sitten hyökätään sekä väärää sitaattia että henkilöä vastaan.Käsittääkseni netissä ilkeilijät ja live-elämän kovanyrkit ovat kaksi eri ihmistyyppiä, mutta voihan se olla että jälkimmäinen ruokkii ensimmäistä. Toivottavasti ei kuitenkaan päinvastoin…
- 7.
-
Anti-haisuli: liioittelit kyllä aikamoisen rankasti sivuston sisältöä. Kakkakikkareisia kalsareita, pornolehtien sivuja tai likaisia astiaröykkiöitä en nähnyt siellä kuvattavan missään muodossa, en sanallisena enkä kirjallisena.
Sen sijaan sivuston ilmestyminen sen iltiksen aivopierun jälkeen on tietojeni mukaan puhdasta sattumaa: sivuja kun oli valmisteltu viikkoja, ja niiden julkaisusta päätettiin luultavimmin ennen kyseisen iltissitaatin ilmestymistä. Siispä tuntuu erittäin vainoharhaiselta väittää sitä netsien masinoimaksi lokakampanjaksi.
Mikä erottaa Jussin ja Panun on se, että Jussin vieraskirjasta ei kommentteja sensuroida, kun taas Panu poistelee kaikki, missä ollaan hänen kanssaan eri mieltä, vaikka kuinka asiallisin sanankääntein.
Mitä Vainotun tyttöön tulee, ymmärrän hänen reaktionsa. Panu kuitenkin marttyroi edellisen postauksen kommenttilootassaan siitä, miten tytön ystävät lähettivät hänelle provosoivia sähköposteja. Sen sijaan sivuilta käy ilmi, että tyttö oli pyytänyt heitä lopettamaan ja kyseiset postit oli lähetetty ilman tytön lupaa. Jos tytön ystävät käyttäytyivät typerästi ja lapsellisesti kielloista huolimatta, en pistäisi tyttöä tästä ainakaan pääsyylliseksi. Lisäksi Panu väitti tytön tehneen ”hartiavoimin töitä” että Panu rakastuisi häneen, mitä en oikein usko. Ja aivan varmasti sen ikäinen nuori nainen säikähtää kaiken maailman kosto- ja raiskauspuheita. Syytettäkään tyttö ei ole koskaan ollut nostamassa, toisin kuin Panu väittää.
Pyytäisinkin sinulta, Panu, että antaisit kyseisen tytön olla rauhassa. Et käyttäisi häntä esimerkkinä missään, et täällä etkä muualla. Sinä olet kertonut osasi (vieläpä moneen kertaan vuosien varrella), tyttö on nyt kertonut osansa, sanoisin että kummallakin on käynyt huono tuuri, ja kumpikin on tahollaan saanut varmasti kärsiä paljon. Jos hän tekee joskus julkista työtä, et rupea osoittelemaan, et täällä etkä muualla. Ymmärtääkseni koko sivustoa ei olisi laitettu koskaan pystyyn jos sinä et toistuvasti olisi poiminut häntä milloin mihinkin esimerkkiin. Hän odotti pitkään että antaisit olla, kunnes väsyi ja tuli esiin. Nyt tilanne on mielestäni tasan.
Olen melko varma, että jos annat sanasi että tyttö saa olla tulevaisuudessa rauhassa esimerkeiltäsi etkä lämmitä juttua jos hän joskus tekee jotain julkista työtä, hän varmastikin poistaa sivun (koska siitähän siinä on kyse). Hän on tunnustanut olleensa aikoinaan naiivi ja typerä, joten eikö olisi reilua että annat hänen vastaisuudessa olla. Jos joskus kohtaatte, kierrätte toisenne kylmän kohteliaasti, mutta ette puhu toisillenne tai toisistanne mitään. Minusta se olisi reilu peli. Vai eikö muka?
- 8.
-
>>(maahanmuuttokriitikot) ja pimeyden perkeleitten (multikulturalistien) - >>välisestä taistelusta, jossa on pakko valita puolensa. Siksi painopiste on >>sellaisten henkilöiden kiristämisessä ja vaientamisessa, jotka näkevät koko >>maahanmuuttoasian vain joukkona tavallisia hoidettavia ja hallinnoitavia >>yhteiskunnallisia rutiiniasioita. Sellaiset naiivit monikulttuurisuuden >>ystävät, jotka oikeasti esiintyvät lässyttävän hyysäritädin tyyliin, ovat sitä >>vastoin jalon mokukriittisyysaatteen puhtoisille esitaistelijoille onnen >>omiaan todistaessaan heidän ”argumentaationsa” oikeaksi. Näin koko asia >>ladataan suurella draamalla ja vastakkainasettelulla järkevän >>käytännöllisyyden asemesta.
Voi Panu, et ilmeisesti halla-aholaisia vastaan tuntemalta vihaltasi pysty tai halua nähdä yhtäläisyyksiä siinä, miten sekä maahanmuuttokriitikkoja leimataan ja miten he leimaavat maahanmuuttoa järkevänä pitäviä hyysäritätejä. Se lyttääminen ja kategorisointi alkaa jo ennen kuin toinen on avanut suunsakaan. Itse olen myös maahanmuuttokriittinen - koska en halua tänne sitä ”kauheaa-mustamaalausta-ja -uhkakuvien-lietsontaa” eli kriitikkojen pelkäämiä syrjäytyneiden maahanmuuttajien lähiöitä, joissa rikollisuus ja huumeet rehottavat. Miksi meidän olisi tehtävä samat virheet kuin muut Euroopan maat? En vastusta maahanmuuttoa enkä pakolaisten ottamista, mutta jos tänne ei joku sopeudu eli ei halua oppia kieltä ja tehdä töitä, vaan tykää rötöstellä, niin olen valmis lähettämään tällaisen henkilön vaikka millaiselle sotatantereelle, muita suojellakseni. Meillä on täällä jo kotoperäisiäkin tuottamattomia ”verottajia”, alati kasvava päihdeongelmaisten, työkyvyttömien/-haluttomien sekä joukko laiskoja ( ja luota tässä minuun, sillä minulla oli lapsuuden kavereita kohtalaisen normaaleista perheistä, joiden suurin toive oli jäädä heti ammattikoulun yleisjakson jälkeen työttömäksi kaljaa kittaamaan, ja täysin omasta halusta. Muutaman vuoden päästä he olivat työkyvyttömiä).
Olen aivan samaa mieltä Halla-ahon raiskauspuheista, koskapa Vihreillä Naisilla ei ole koskaan ollut ratkaisua siihen, miten Kaisaniemen puisto saataisiin virkistyskäyttöön eikä myöskään ilmeisesti mitään sanottavaa raiskatuksi tulleille naisille. Rikos on tosiaan samaa luokkaa kuin Osmon toiveet siitä, että joku lakkoilevien sairaanhoitajien läheisistä kuolisi.
Taannoin A-talk keskustelussa esiintyneet Suomen Sisun jäsenet tosiaan vaikuttivat aika reppanoilta - en paremmin tunne juuri heidän näkemyksiään, mutta eipä sillä humanistilla ja somalialaissyntyisellä kaupunginvaltuutetullakaan ollut kovin rehellinen ja argumentoiva tapa hoitaa maahanmuuttokeskustelua. Keskustelun perusasetelma oli jo aluksi se, että siinä on suvaitsevaiset vastaan rasistit. Piste. Huvittavinta oli se, kun somalialaissyntyinen leimasi kaikki perussuomalaiset ulkomaalaisvastaisiksi ja ennakkoluuloiseksi, kunnes huomasi freudilaisen lipsahduksensa ja joutui pyytämään anteeksi. Rasisti-sanakin tuntui aika herkästi pulpahtelevan jälleen esiin. En kuitenkaan kuullut yhtään nimittelyä näiden sisulaisten taholta, mutta heillehän se olikin tietysti jo kiellettyä, vaikka vastapuoli sai niin tehdäkin. Jos sellaista olisi tapahtunut, tutkintapyynnöt olisivat seuraavana päivänä olleet poliisilla. Vaikka sisulaiset olivat kuin hämäläisiä Marrakeshin torilla, niin pisteet menivät heille lempeästä asenteesta ja rauhallisesta keskustelusta.
Olen myös keskustelupalstoilla kysellyt , että miksi rasistiset rikokset nimikkeenä koskevat vain vähemmistöön kuuluvia, onko laissa muka jonkinlainen määritelmä siitä, että uhrin pitäisi kuulua vähemmistöön. Jos viisi skinheadia hakkaa mustaihoisen, se on sitä automaattisesti, mutta jos viisi somalinuorukaista ryöstää valkoihoisen, sitä ei koskaan sanota rasistiseksi? Nämä taannoiset Kaisaniemen puiston ryöstelyt olivat näitä Vihreiden Naisten ja meidän kaikkien lähiöihin hylkäämiä, syrjäytyneitä nuoria, joilla oli vihaa suomalaisia kohtaan ja siksi kohdistivat vihansa valkoihoisiin suomalaisiin. Eivät he nigerialaisia ryöstäneet. Joten missä kohdassa lakia sanotaan, että syrjinnän täytyy kohdistua jonkinlaiseen kielelliseen, seksuaaliseen tai ulkonäölliseen vähemmistöön? Sittenhän SETAkin voisi jättää palkkaamatta aidon heteron palkkalistoilleen sukupuolisen suuntautumisen perusteella ja jäädä rangaistuksetta. Joku lakimies, selitä minulle tämä, please?!?!?
Ohessa linkki perussuomalaisten hyvin kiihkottomaan maahanmuutosta käytettyyn ryhmäpuheenvuoroon eduskunnassa.
- 9.
-
Pätkiä Hesarin jutusta:
”Kaikki kriminologin haastattelemat ammattirikolliset olivat harrastaneet nuorena urheilua.
Linnakeikkoihin suhtaudutaan fatalistisesti: sattuuhan näitä.
Etenkin alamaailman noviiseille ja laillisista töistä rikosten pariin siirtyneille vankila on oikea rekrytointikeskus.
Rikollisryhmä kutsui kyvykkääksi kehutun miehen syömään ravintolatasoista kattausta, joka oli salakuljetettu vankilaan. Punaviinin ja laatulihan äärellä käytiin läpi kokelaan työhistoriaa.
'Ammattirikollinen voi halutessaan jatkaa rikollista toimintaansa vankilasta käsin. Samalla hän voi ladata akkujaan ja nauttia kuninkaallisesta asemasta vankilayhteisön sisällä.'”Pitäisikö vaihtaa uraa?
- 10.
-
Oli tarkoitus laittaa toiseen ketjuun.
- 11.
-
Rikollisuuden vastustaminen on pelkkä tekosyy maahanmuuttokriitikoille. Jos maahanmuuttajat työllistyisivät eivätkä tekisi lainkaan rikoksia, niin silloinkin maahanmuuttokriitikot tekaisisivat jonkin syyn, miksi tuhansia somaleja ja muslimeja ei saa päästää Suomeen. Kymmenien uusien moskeijoiden rakentamista vastustettaisiin. Puhtaan suomalaisuuden katoamista surkuteltaisiin.
Maahanmuuttajien rikokset ja työttömyys miellyttävät maahanmuuttokriitikoita. Ne antavat heille hetkeksi hieman avointa rasismia hyväksyttävämmät syyt vastustaa maahanmuuttoa. (Rikokset eivät tietenkään ole ikävä asia _vain_ siksi, että ne antavat aseita rasisteille.)Otetaan nyt kuitenkin lähtökohdaksi se, että Suomen tulevaisuus on monikulttuurinen. Rasistit eivät ole vallassa ja vaikka joskus olisivatkin, niin silloin on jo liian myöhäistä: uussuomalaisten määrä on ehtinyt kasvaa huimasti, he ovat saaneet vaikutusvaltaa ja uudet sukupolvet ovat ehtineet tottua heihin päiväkodeissa ja ala-asteella.
Sitä odotellessa riittää, että syrjinnän- ja rasisminvastainen koneisto pyörii tehokkaasti ja ankarasti.
- 12.
-
Hyvä Panu! Näytä niille.
- 13.
-
”maahanmuuttajat työllistyisivät eivätkä tekisi lainkaan rikoksia, niin silloinkin maahanmuuttokriitikot tekaisisivat jonkin syyn, miksi tuhansia somaleja ja muslimeja ei saa päästää Suomeen”
Osaatpa olla taas niin vakuuttava.
”Otetaan nyt kuitenkin lähtökohdaksi se, että Suomen tulevaisuus on monikulttuurinen. Rasistit eivät ole vallassa ja vaikka joskus olisivatkin, niin silloin on jo liian myöhäistä: uussuomalaisten määrä on ehtinyt kasvaa huimasti, he ovat saaneet vaikutusvaltaa ja uudet sukupolvet ovat ehtineet tottua heihin päiväkodeissa ja ala-asteella”
Ah mikä ihana ajatus. Voi kun pääsisi jo lopumaan uskonnonvapaudesta, Suomen laeista, yhteiskuntajärjestyksestä… Oi kuinka odotamme sharian ja viidakonlakien valtakautta innolla. Olenkin aina niiin halunnut laillisesti kivittää kaikki väääääräussskoisett ja olen aina halunnut suomesta teokraattisen huonostivointivaltion.
- 14.
-
”Rikollisuuden vastustaminen on pelkkä tekosyy maahanmuuttokriitikoille. Jos maahanmuuttajat työllistyisivät eivätkä tekisi lainkaan rikoksia, niin silloinkin maahanmuuttokriitikot tekaisisivat jonkin syyn, miksi tuhansia somaleja ja muslimeja ei saa päästää Suomeen.”
Olkiukko.
Oikeita rasisteja on olemassa, sitä on turha kiistää. Mutta maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskritiikkiä voidaan käydä ilman että mainitaan rodut tai syrjitään jotakuta yksilönä. Myös yhteisten pelisääntöjen noudattaminen ei ole rasismia eikä sillä syrjitä ketään. Rasismia kyllä voidaan synnyttää mm. sillä että annetaan joillekin ryhmille etuoikeuksia joita muilla ei ole, mm. niin irrationaalisen seikan varjolla kuin uskonto. (musliminaisille räätälöidyt uimavuorot)
Nämä etuoikeudet voivat myös vaikeuttaa mm. kurditytön kamppailua irti patriarkaattisesta kulttuuristaan jota voi edustaa vaikkapa oma isä. Jos joillakin yksilöillä on omaehtoista pyrkimystä assimilaatioon (esim. sillä kurditytöllä pukeutua pikkumustaan ja harrastaa esiaviollista seksiä), tätä ei mielestäni tulisi vaikeuttaa läppäämällä vasten naamaa jokin uimavuoro tai Britannian malliin paikallinen sharia-oikeus. - 15.
-
”Otetaan nyt kuitenkin lähtökohdaksi se, että Suomen tulevaisuus on monikulttuurinen. Rasistit eivät ole vallassa ja vaikka joskus olisivatkin, niin silloin on jo liian myöhäistä: uussuomalaisten määrä on ehtinyt kasvaa huimasti, he ovat saaneet vaikutusvaltaa ja uudet sukupolvet ovat ehtineet tottua heihin päiväkodeissa ja ala-asteella.”
Mikä siinä on niin kauheaa, että maahanmuutto pidettäisiin niin vähäisenä, että Suomi pysyisi etniseltä rakenteeltaan vastaisuudessakin sellaisena kuin se on nyt? Onko yli 90% etnisistä suomalaisista koostuva Suomen väestö jotenkin hirveän paha asia? Esimerkiksi Japani ja Etelä-Korea eivät salli laajamittaista maahanmuuttoa eikä niistä siksi ole tulossa monietnisiä tilkkutäkkejä. Silti niitä ei pidetä eikä niitä ole asiallista syytä pitää minään Natsi-Saksan reinkarnaatioina.
- 16.
-
Kas, Panu osoittaa kirjoituksellaan todeksi kaiken, mitä hänestä on Halla-ahon blogissa, varsinkin uusimmassa kirjoituksessa kerrottu. Enpä olisi uskonut, että menet näin halpaan.
Ai niin, terveisiä kaikille tutuille kollegoille KRP:iin.
- 17.
-
cxcxzcxz kirjoittaa
”Otetaan nyt kuitenkin lähtökohdaksi se, että Suomen tulevaisuus on monikulttuurinen.”Päätös suunnasta pitäisi tehdä demokraattisesti ja sellaista ei käsittääkseni ole vielä tehty.
Nyt kun monikulttuurin kyseenalaistavia mielipiteitä on vihdoin edes päässyt julki niin asia tulisi ratkaista mitä pikemmin sen parempi. - 18.
-
”16.
Kas, Panu osoittaa kirjoituksellaan todeksi kaiken, mitä hänestä on Halla-ahon blogissa, varsinkin uusimmassa kirjoituksessa kerrottu. Enpä olisi uskonut, että menet näin halpaan.
Ai niin, terveisiä kaikille tutuille kollegoille KRP:iin.
23.11.2008 klo 14.26, Jaakko3 (vierailija)”
Jaahas, totta näyttää olevan, että slaavilaiset tekniikat ovat käytössä. Tässä yritetään tuottaa Panulle stressireaktiota käyttämällä moniselitteisyyttä ja epämääräistä vihjailua. Tällä tavalla koetetaan kuluttaa Panua. Venäjällä on silkkaa kansalaistaitoa olla välittämättä tällaisista. Panukin varmaan osaa jo paksuntaa nahkansa tarvittaessa.
- 19.
-
Ajatelkaapas, jos Halla-Aho, Höglund ja Henry Laasanen löytäisivät yhteisen sävelen ja perustaisivat eräänlaisen huonostikäyttäytyvien miesten dream teamin?
;)))))
- 20.
-
Höglund ja Laasanen ovat vasta johannes kastajia, jotka tuskin ovat kelvollisia solmimaan uusien tekijöiden kengän nauhoja, kunhan nörttien emansipaatio tässä maassa alkaa kunnolla vyöryä eteenpäin.
(No Panu ehkä on kelvollinen jatkossakin. Sen verran kovat näytöt mieheltä löytyy.)
- 21.
-
”Kommenttiosasto muuten on auki eikä sitä sensuroida - mutta sen lupaan, että Keskusrikospoliisille lähetetään taatusti kopiot koko keskustelusta.”
Katso 1:51-2:01 kohdalta: http://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo
- 22.
-
Odotellaan kunnes ensimmäiset Scriptan vieraskirjalaiset/Suomi24.fi häiriköt löytävät tänne ja silloin taas helvetin portit aukeaa :) Työttömyys, epäsosiaalisuus ja libertarismi, hyvät tekosyyt!
- 23.
-
”raiskaajan siitin on oikeuden miekka”
Ihan kyssärinä vaan? Siteeraako Hallava hevoinen sinua ihan ihan oikein? Kaipa tuonkin voi postata KRP:lle tämän raiskauskohinanan jälkipyykkeihin?
- 24.
-
Ihan aiheeseen liittyen (?) Kerran nimittäin näin Ison Omenan kirjastossa hyvin ruman näköisen parrakkaan miehen kirjoittelevan Suomi24.fi Rasismi palstalle jotain rasistista viestiä. Mietin, että mikäköhän äijä on kyseessä. Paska ja hiki haisi varmaan kilometrin päähän ja äijällä oli niin vihainen katse, että ei viitsinyt siihen yleisöpäätteelle tunkea. Oliko kyseessä joku Halla-Ahon opetuslapsi? Tai ihan Suomi24.fi työtön elämäänsä pettynyt trolli?
- 25.
-
Mitä ihmettä joku piskuinen Halla-Aho tekisi miesten dream teamissa? Sinne kuuluisi ennemminkin Pertti Ruha.
http://www.blogs.fi/media/photo/uros/2941678
Laasanen ihan selvästi etsii vielä itseään, mutta kelpuutetaan nyt kuitenkin.
Eli omilla aivoillaan ajattelevien ja ajatuksensa suoraan sanovien miesten dream team olisi seuraava:
Laasanen-Höglund-Ruha
- 26.
-
Ei taida krp:tä ees kiinnostaa tämä koko keskustelu tai blogi, niillon on tärkeemääpääkin tekemistä ku näitä sivuja lukea, ei tää panunkaan blogi ole niin tärkeä tai sitten panulle on vaan luulo että olis jotakin isompaaki tämä blogi..
- 27.
- 28.
-
Mistä vainotusta tytöstä oikeen puhutaan kohdassa 7. ?
En ole vissiin pahemmin lukenut iltalehtiä tai muitakaan tälläisiä
julkasuja, joten olen kait jäänyt jostain sivistyksestä paitsi?.. - 29.
-
Jaa, että Halla-ahon vieraskirjaako ei sensuroida? Ei varmaan , jos satut olemaan mestarin kanssa samaa mieltä.. Kokeile huviksesi olla eri mieltä käyttäen samaa tyyliä kuin nuo perskärpäset. Ihan sama muuten pätee sisun piehtarointipalstaan.
- 30.
-
Tuo ”raiskaajan siitin on oikeuden miekka” -sitaatti löytyy googlettamalla helposti.
- 31.
-
”Ei taida krp:tä ees kiinnostaa tämä koko keskustelu tai blogi, niillon on tärkeemääpääkin tekemistä ku näitä sivuja lukea, ei tää panunkaan blogi ole niin tärkeä tai sitten panulle on vaan luulo että olis jotakin isompaaki tämä blogi..”
Onhan niitä merkityksettömiä rasistibloggaajiakin mainiosti saatu vastuuseen rikoksistaan tässä viime aikoina. Eli turha pelätä, kyllä poliisi edelleen työnsä tekee. :-)
- 32.
-
”Kerran nimittäin näin Ison Omenan kirjastossa hyvin ruman näköisen parrakkaan miehen kirjoittelevan Suomi24.fi Rasismi palstalle jotain rasistista viestiä. Mietin, että mikäköhän äijä on kyseessä. Paska ja hiki haisi varmaan kilometrin päähän ja äijällä oli niin vihainen katse, että ei viitsinyt siihen yleisöpäätteelle tunkea. Oliko kyseessä joku Halla-Ahon opetuslapsi?”
Todennäköisesti jokin kielitieteilijä joka istuu muutoin kammiossaan tavaten nuolenpääkirjoitusta ja oli juuri saanut sanskritinkäännöksestään savitaulun päähänsä. Minä olen aina lukiessani ihmetellyt, että onko siellä kielitieteen laitoksella pahansisuisia akkoja, kun sieltä tulee naisväestä niin kitkerästi kirjoittavia miehiä?
- 33.
-
Noista linnan juhlien kutsuista, niin niitähän löytää skannattuna netistä. Itse olisin epäillyt jotain ”kuokkavieras” tai muuta anarkistipoppoota (jotka tietenkin nyt saivat oikein hyvän idean) mutta kaikenlaisia kansantaiteilijoitahan meillä myös riittää. Lienevätkö kyllästyneet ”järkevään virkamiestyöhön”.
- 34.
-
>>Eduskunnassa voi vetää vaikka kuinka kiihkotonta roolia omalla nimellä ja sitten illalla mennä omalle koneelle heittämään paskaa salanimen suojasta<<
Ei, empä usko, että Pirkko Ruohonen-Lerner heittelee paskaa salanimien suojissa, koska siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Yhtälailla joku Panu Höglund voi paskaa heittää virallisten nimien lisäksi salanimellä.
>>Julkaiskaa ihan niin monta maltillista ryhmäpuheenvuoroa ja julkilausumaa kuin haluatte, niin kauan kuin perussuomalaiset hyysäävät näitä loanheittäjiä ja nettihäiriköitä, minä en luota perussuomalaisiin.<<
On totta, että Timo Soini voisi tehdä selväksi puolueen ja sen erilaisten tukijayhdistysten jäsenille, että mikäli kaikenlaista asiatonta ja keskustelupalstojen tukkimista tapahtuu puolueen edustajien toimesta, ryhdytään kuripitotoimenpiteisiin. Mutta yhtälailla sitä pitää vaatia myös muiden puolueiden ehdokkailta ja edustajilta. Loanheittäjiä ja jopa rikollisia hyysäävät myös muut puolueet: töhertelijäanarkistit, valtakunnanoikeudessakin tuomitut talousrikolliset, moninkertaiset rattijuopot, seksuaaliset ahdistelijat ja pahoinpitelijät ovat saaneet suojapaikan suurten puolueiden huomassa; he saattavat joutua luopumaan puoluesihteerin tai ministerin paikasta, mutta puolueesta ei eroteta ja kansanedustajana jatketaan. Et ilmeisesti voi luottaa yhteenkään puolueeseen - eikä sinun tietenkään tarvitsekaan - jos väärintekemisen totaalinen kitkeminen on ainoa keino saada luottamuksesi.
No täytyy myöntää, että suomensisulaisten, Halla-ahon ja heidän vastustajiensa on ainakin onnistunut mediassa upottamaan perussuomalaiset ja heidän ajamansa muutkin asiat muukalaisviha-/kiihkoilusuohon, jonka jälkeen niilläkin, jotka eivät ole itse perussuomalaisten puolueohjelmiin ja kannanottoihin itse tutustuneet, on selvä negatiivinen käsitys koko puolueesta ja näin ollen monet korvat sulkeutuvat perussuomalaisten asiallisille keskustelun avauksille muista asioista. Perussuomalaisten vaalivoitto on totisesti hermostuttanut ainakin Vihreät Naiset, koska demokratia ei tällä kertaa tuottanut heille sitä ”oikeaa” tulosta: miksi sitä muuten olisi seurannut valtava blogien syynäys ja tutkintapyyntöjen tekeminen.
Äänestin itse kuntavaaleissa perussuomalaisten ehdokasta, joka oli sitä mieltä, että totta kai pitää sallia laaja-alainen maahanmuutto ja pakolaisia pitää ottaa, koska he ovat samanlaisia ihmisiä kuin mekin ja hätää kärsimässä.
Hän oli myös sitä mieltä, että heille on opetettava kieli ja kulttuurin perustiedot sekä saatava kotoutumaan, jotta he kokisivat olevansa tasavertaisia ja tuntisivat tämän kotimaakseen. Vaikka en itse yhtä kritiikittömästi vastaanottaisi esimerkiksi sotarikoksiin ja murhiin syyllistyneitä, väärennetyin henkilötiedoin maahan piiloon yrittäviä sotilaita ja rikollispomoja, äänestin muiden asioiden vuoksi häntä ja samalla myöskin kunnioitin hänen ennakkoluulottomuuttaan ja laupeudentahtoaan.
Jos pitää valita, uppoaako koko Perussuomalaiset vai potkitaanko riidankylväjät, nettiterroristit ja laittomuuksiin syyllistyneet pois, valitsen tietenkin jälkimmäisen. Ensimmäinen vaihtoehto olisi tappio Suomen poliittiselle kentälle sekä riemuvoitto harmaalle konsensukselle ja puoluekurille, enkä ehkä voisi enää äänestää. - 35.
-
Minä en luota mihinkään poliitikkoihin.
- 36.
-
”Minua ei kiinnosta pohtia sitä asiaa. Pääasia on että naisen iloa
vastaan taistellaan armotta. Niin, ja on muuten ihan hyvä homma että
somalit leikkaavat vitusta löysät pois. Mallia meillekin! ””Se johtui fasistisista ennakkoluuloistasi. Ruotsi on helppo ja
hyödyllinen kieli. Myös monia muita kieliä opetellessa. Sitä paitsi
ruotsinkieliset tytöt ovat reiluja ja kohteliaita, eivät Perkeleen
perseen paiseesta ruilahtaneita vihreärakeisia limamöykkyjä kuten
suomenkieliset. ””Vaikka alkoholipoliittiset näkemyksemme ovat lievästi sanoen
vastakkaiset, Vera, huomaan että toisinaan miltei pidän sinusta,
ainakin allaolevan luettuani. Huomaa, että olet ihan ihminen, et
suomalainen nainen, joka tunnetusti on apinalaji ja pystyy saamaan
simpanssien kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. (Itse asiassa
minulla oli jo kauan sitten idea romaaniksi miehestä nimeltä
Simpansson, jonka esi-isä on Suomeen saapunut sirkussimpanssi - tähän
tietysti kaikki suomalaiset naiset ihastuvat, niin että hän saattaa
alulle suuren Simpanssonien suvun. Valitettavasti Will Selfin ”Suuret
apinat” tuntuu jo tyhjentäneen aiheen. Sääli.) ” - 37.
-
Hei Panu, kokeilen pitkän elämäni ensimmäistä kertaa, saako tänne kirjoittaa vapaasti. Olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä maahanmuuttoasioista.
Tapio Tuuri
- 38.
-
http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.lang/2008-10/msg00585.html
”
Panu Petteri Höglund attended three universities,
but he got nothing to say that hadn't been said
before and much better in plenty of textbooks.
He is short of scientific arguments, and so he
uses every means of getting around a scientific
discussion. He is desperate for acceptance
(even secretly hoping I would admire him), but
he tries to find acceptance in a hopeless way,
and telling him is to no avail. Born in 1966 he
is now 41 or 42 years old, when a man is on
the height of his powers. And what does he do?
he hangs around in sci.lang, hounding me. What
a sad waste of time. He needs a reasonable task
in life, so that he can be proud of himself when
he once reaches my age.(end of part 3)
Franz Gnaedinger, Zurich, October 13, 2008”
Taitaa jollakin muullakin kuin natseilla olla hampaankolossa jotain ulkomaalaisia kohtaan, ellei ihan ulkomaalaisvihamielisyyttä? Vai onko tuo vain ilkeää panettelua?
Netissä on niin vaikeaa tietää, mikä on totta ja mikä ei? - 39.
-
Ilkivallasta puheen ollen…
http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.lang/2008-10/msg00585.html
”Panu Petteri Höglund menaced me with reporting
me to Google for spamming, whereupon I wrote
my Open Letter to the Google Company (re Panu
Petteri Höglund) on September 19, 2008, in three
parts, wherein I also explain my particular way of
posting. I sent my letter to Google (reporting Panu
Petteri Höglund for stalking me). My Google account
was not closed down, no Google administrator and
no web official asked me to change my posting policy.””When Panu Petteri Höglund came (again) on board
sci.lang, he attacked me out of the blue, apparently
hoping to climb the social ladder of this forum by
doing so. I did a brief Google query on him and
pointed out the ugly messages he posted to soc.men.
He got furious and told me in German my head may
burst the sooner the better. He attacked me ever
since, and he bragged about being my one and
only killrater - meanwhile I got some 5,000 ratings,
most of them killratings (my term for systematically
downrating a poster by giving one Google star for
poor quality). Panu Petteri Höglund has more than
one Usenet identity:phoglund @ abo.fi 1,771 messages to sci.lang,
total number of messages - cross-postings to
other groups included - 20,949craoibhin66 @ gmail.com from March 2008
onward, 780 messages and countingsoconn1 @ comcast.net one single message
on August 4, 2008, 8:04 pmjhobartkyle @ gmail.com nickname johnk
As phoglund and craoibhin he chased and chases
me, as soconn1 he praised himself as his own good
friend, and as jhobartkyle 'johnk' he attacks me and
attacks me and attacks me, in the same way as
phoglund in early 2006, lately even using the same
words. Can he also killrate me four times using
his four identities?Panu Petteri Höglund attended three universities,
but he got nothing to say that hadn't been said
before and much better in plenty of textbooks.
He is short of scientific arguments, and so he
uses every means of getting around a scientific
discussion. He is desperate for acceptance
(even secretly hoping I would admire him), but
he tries to find acceptance in a hopeless way,
and telling him is to no avail. Born in 1966 he
is now 41 or 42 years old, when a man is on
the height of his powers. And what does he do?
he hangs around in sci.lang, hounding me. What
a sad waste of time. He needs a reasonable task
in life, so that he can be proud of himself when
he once reaches my age.” - 40.
-
Mestari sensuroi itseään, arvostelijoitaan ja kumartajiaan (jotka sanovat suoraan, mitä Mestari ajattelee). Kun joku kertoo avoimesti, mihin SS tähtää, sensuroi Mestari tekstin salamannopeasti ja uhkaa antaa IP-osoitteen poliisille. Siinä meillä sankari, siinä meillä äänikuningas.
- 41.
-
SS? Schutzstaffel ? Mestari? http://fi.wikipedia.org/wiki/Mestari
Jollain on jäänyt napit ottamatta?
- 42.
- 43.
-
Siis kertooko tuo vaivihkaa vainottu Panusta? Ihan oikeasti? :D
LOL.
- 44.
-
En oikein ymmärrä Panun intoa kirjoittaa samasta asiasta yhä uudestaan. Kieltämättä jää mielikuva että tarkoitus on vain ärsyttää vastapuolta, vaikka ihan oikeassa Panu onkin. Eikö parempi taktiikka olisi yrittää keskustella niiden kanssa jotka siihen ovat pystyviä tahi halukkaita ja jättää änkyrät huomiota vaille. Kaikki halla-aholaisiin kohdistettu kielteinen julkisuus toimii vain heidän hyväkseen ja antaa kuvan että ”maahanmuuttokriittisten” (mikä eufenismien äiti!) sanoma olisi oikeasti kiistanalainen.
- 45.
-
43.
”Siis kertooko tuo vaivihkaa vainottu Panusta? Ihan oikeasti? :D”
Liittykö se jotenkin tähän aiheeseen?
- 46.
-
”Toinen hyvä syy karsastaa tätä porukkaa on sen kulttiluonne. Minkäänlaista keskusteluyhteyttä heidän kanssaan on turha yrittääkään, sillä saa vain nimensä häirittävien listalle”.
Tai sitten ei tarvitse tehdä mitään, Tapio Tuuri näyttää mallia. Otteita hänen sivuiltaan:
”Mitähän nyt kirjoittaisi. Sitä ei tarvitse kauan arvailla, sillä olen lähettänyt meilit maamme keskeisille päättäjille:
Kirjoitin kokoomuksen puheenjohtajalle, valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle:
Jussi Halla-ahon lietsoma rasismi huolestuttaa laajoja
kansalaispiirejä. Sille olisi kerrassaan saatava sulku.Olen huolestuneena seurannut, ettet Sinä arvoisa kokoomuksen
puheenjohtaja ja ministeri ole kertaakaan puuttunut halla-aholaisten
levittämään rasismiin ja vaatinut sitä kiellettäväksi.Tulen seuraamaan tilannetta blogissani. Jos vastaat tähän viestiin,
raportoin sen. Ellet vastaa, raportoin senkin.terv. Tapio
Ajattelin kirjoittaa myös maamme suurimman oppositiopuolueen edustajalle Jutta Zilli… siis Jutta Urpilaiselle ja teinkin sen:
Odotan ja kiihkeästi toivon, että SDP puuttuu järeästi Jussi Halla-ahon lietsomaan rasismiin. Nyt eivät enää pehmeät keinot auta. Missä ovat Sinun, Jutta, tuomitsevat kannanottosi Halla-ahoon? En ole mistään löytänyt? Olen kysellyt Saija Jokelalta, mutta ei hänkään tiedä. Tuomitse äkkiä! Tulen seuraamaan tilannetta intensiivisesti. Raportoin heti blogissani, ellet vastaa tähän viestiin,.Jos vastaat, raportoin tietysti senkin. http://tuuritapio.blogspot.com/Ja tietenkin. Täytyihän minun kirjoittaa myös maamme varsinaiselle arvojohtajalle:
Jussi Halla-aho on aiheuttanut laajaa levottomuutta yhteiskunnassamme rasistisella lietsonnallaan. Hän on muun muassa kirjoittanut punavihreiden naisten raiskaamisesta. Jos oikein laajasti tulkitaan, tämä voi tarkoittaa Teitäkin, arvoisa tasavallan presidentti. En valitettavasti ole toistaiseksi havainnut, että olisitte tuominnut Halla-ahon. Teidän pitäisi se nyt kuitenkin hyvin nopeasti tehdä laajaa arvovaltaanne hyödyntäen. Tulen seuraamaan tilannetta aktiivisesti blogissani. Mikäli ette vastaan tähän viestiin, raportoin sen. Mikäli vastaatte tähän viestiin, raportoin tietysti senkin. Kaiken kaikkiaan olen tilanteesta erittäin huolestunut. Nyt tarvitaan arvojohtajan puheenvuoroa, jotta rasismi ei pääse leviämään yhteiskunnassamme. Tämä on polttavampi kysymys kuin se, millä puolella Suomi oli toisessa maailmansodassa. http://tuuritapio.blogspot.com/”Elikkä tässä on hyvä esimerkki siitä, että Jumalan opetuslapsia alkaa ahdistamaan jos ei tule tarpeeksi huomiota. Turhaa ihmetellä mistä niitä kutsuja tulee, tämä on aika tyypillistä häiriköintiä
- 47.
-
”Liittykö se jotenkin tähän aiheeseen?”
Kyllä. Palaset loksahtivat kohilleen. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee kohti Jerusalemia.
- 48.
-
Mä en kyllä tajua miten joku Henry Sukari liittyy maahanmuuttoon?
”Lempäälän Ideaparkin toimitusjohtaja Henry Sukari on Ilta-Sanomien mukaan yksi heistä, jotka saivat valekutsun Linnan juhliin. ”
Kannattaiskohan ne foliot säästää vaikka makkaranpaistoon.
- 49.
-
Panun vanhoja kirjoituksia löytää sfnet.ihmissuhteista. Pitäisiköhän niistä ilmoittaa KRP:lle?
- 50.
-
Raiskaajan siittimestä:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.ihmissuhteet/browse_thread/thread/5525c0adc0dd4a66/2d108fda077c19b1?lnk=gst&q=raiskaajan+siitin+on+oikeuden+miekka#2d108fda077c19b1Eikö seiso? Rautatankojakin on olemassa…
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.ihmissuhteet/browse_thread/thread/db50680e7836c3a2/318371b110291efd?lnk=gst&q=raiskaajan+siitin+on+oikeuden+miekka#318371b110291efd -
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 56 kommenttia.