Plaza

Ray Bradburyn muistolle

11.6.2012
Panu

Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri

Ray Bradbury, tieteiskirjallisuus, fantasiakirjallisuus, kauhukirjallisuus, Marsin aikakirjat, Paha saapuu portin taa, Fahrenheit 451, Lokakuun maa, Toiset taivaat, Kuvitettu mies

Ray Bradbury, tieteiskirjailijoista romanttisin, on poistunut keskuudestamme ja ansaitsee laajan muistokirjoituksen. Bradbury on aina ollut yksi niitä kirjailijoita, joita kaikki ovat ainakin lapsuudessaan tai teineinä lukeneet, ja eräät meistä ovat aikuisiän kyynistymistä uhmatenkin jääneet hänen pauloihinsa. Hän oli niin mahtavan tuottelias ja monipuolinen, että hänen tuotannostaan on vaikea antaa kattavaa kuvaa, mutta lukemissani artikkeleissa on keskitytty hänen dystopiaromaaniinsa Fahrenheit 451, joka usein mainitaan samassa yhteydessä kuin Orwellin Vuonna 1984 ja Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma (eikä sovi myöskään unohtaa Karin Boyen Kallokaiinia, joka olisi varmasti saanut yhtä paljon mainetta kuin nuo kolme muuta, jos sen englanninnos olisi ilmestynyt oikealta kustantajalta, eikä skandinaaviseen käännöskirjallisuuteen erikoistuneen yliopistojulkaisusarjan osana). Fahrenheit 451:ssa ei ole häpeämistä, ja jos haluamme leikkiä kulttuurikerman edustajaa, voimme nenäsointisella äänellä ja nenäkäs ilme naamalla sanoa jotain sellaista kuin että Bradbury tällä teoksella osoitti olevansa oikea kirjailija eikä pelkkä romanttinen viihderustailija. Itse pidän kyllä enemmän siitä romantikosta.

Ray Bradbury, den mest romantiska av alla scififörfattare, har lämnat det jordiska och bör sålunda ägnas en omfattande nekrolog. Bradbury har alltid varit en av de författare som alla åtminstone i barndomen eller i tonåren läst, och för en del av oss har fascinationen överlevt den vuxna ålderns cynism. Han var så enormt produktiv och mångsidig att det är svårt att ge en omfattande bild av hans författarskap, men i de artiklar jag hittills läst har man koncentrerat sig på hans dystopiska roman Fahrenheit 451, som ofta nämns i samma andetag med 1984 av George Orwell och Aldous Huxleys Sköna nya värld (och låt oss inte glömma bort Kallocain av Karin Boye heller - en roman som alldeles säkert hade blivit lika känd som de där tre andra, om den engelska översättningen inte utkommit i en akademisk publikationsserie specialiserad skandinavisk översättningslitteratur, utan på ett riktigt förlag). Fahrenheit 451 är absolut ingenting att skämmas över, och vill man leka kultursnobb kan man med en nasal röst och en näsvis min säga någonting sådant att Bradbury med denna roman visat sig vara en riktig författare, inte bara en romantisk underhållningsskribent. För min del föredrar jag dock den där romantikern.

Bradbury on muissakin yhteyksissä osoittanut osaavansa kirjoittaa dystopiaa: ensimmäinen mieleen tuleva esimerkki on novelli The Pedestrian, Jalankulkija. Siinä päähenkilö on sopeutumattomana erakkona elelevä mies, jonka koti on hyvinkin Fahrenheit 451 -tyyppinen joukkotiedotushelvetti sohvaperunoiksi television ääreen jämähtäneine ihmisineen. Individualistinen päähenkilö pitää tapanaan lähteä päämäärättömille kaupunkikävelyille vain huvikseen, eikä hänen tarvitse pelätä, koska automaattiset poliisiautot, joita ohjaavat ajattelevat ja puhuvat sisäänrakennetut tietokoneet, hoitelevat mahdolliset rikolliset. Eräänä yönä yksi näistä poliisiautoista puhuttelee häntä eikä ota uskoakseen hänen kävelevän vain harrastuksen vuoksi. Novellin lopussa auto pidättää miehen ja vie hänet kehitysviivästymiä tutkivaan tiedekeskukseen.

Att han vid behov kan skriva dystopi har Bradbury bevisat även i andra sammanhang: det första exempel som jag kan tänka på är novellen The Pedestrian, Fotgängaren. Där har vi med en man att göra som lever som en ensam missanpassling i ett massmediehelvete inte olikt det i Fahrenheit 451 skildrade, där alla människor bara sitter inne och tittar på teve. Denne individualist brukar ge sig iväg och promenera mållöst i stan bara för ro skull, och hotad känner han sig inte, eftersom automatiska polisbilar styrda av tänkande och talföra inbäddade datorer tar hand om eventuella brottslingar. En natt blir han dock själv tilltalad av en sådan polisbil, som inte riktigt går med på att tro att han bara spatserar omkring som hobby, och novellen slutar med att han arresteras och skjutsas till en forskningscentral för regressiva utvecklingstendenser.

Voi tietysti kysyä, tarvitaanko dystopian kirjoittamiseen kovin paljoa taiteellista mielikuvitusta. Television tyhmistävä vaikutus ihmisiin ei ole mikään maailmoja mullistava oivallus, ja dystopiatarinan lähtökohtana se on nykyään kovin väsynyt klisee - oli luultavasti sellainen jo Bradburyn kirjoittaessa tarinansa. Hänen ansionsa ei ollut niinkään se, että hän kaikkien ”viihdejuttujensa” ohessa saattoi valita tällaisen ”yhteiskuntakriittisen” aiheen, vaan pikemminkin se, että hän armoitettuna tarinankertojana sai keitettyä maukkaan sopan näistäkin aineksista.

Man kan givetvis fråga sig, om det ändå kräver så mycket konstnärlig inbillningskraft att författa en dystopi. Att folk fördummas av teve är inte någon världsomvälvande insikt, och som en utgångspunkt för en dystopi är det i dag en trött kliché och var det antagligen redan när Bradbury skrev sina berättelser. Hans förtjänst var inte så mycket att vid sidan om alla sina ”underhållningsskriverier” kunna välja ett sådant här ”samhällskritiskt” tema, utan snarare hans förmåga att såsom en benådad historieberättare kunna koka en välsmakande soppa på den här spiken.

En tällä halua sanoa että Bradburyn kertomukset olisivat olleet vailla ”sanomaa”. Sitä niistä löytyi useinkin, mutta se oli ajaton sanoma ihmisen osasta, ei poliittinen eikä yhteiskuntakriittinen. Hänen parhaat novellinsa ovat suorastaan myyttejä, kuten esimerkiksi tarina viikatemiehestä kokoelmassa ”Lokakuun maa”. Viikatemies on tavallinen amerikkalainen farmari, joka eräänä kauniina päivänä huomaa, että se vilja, jota hän niittää, onkon samanaikaisesti ihmisiä. Hän pääsee selville siitä, mitkä korret edustavat hänen vaimoaan ja lapsiaan, ja yrittää säästellä niitä, mutta tämä johtaa vain siihen, että aika pysähtyy eikä maailmankaikkeus voi uudistua kuten sen pitäisi. Silloin hänen täytyy vastoin tahtoaan tarttua viikatteeseen ja niittää perheensä, ja hänen tuskastaan kasvavat suuret maailmansodat, kun hän pakkomielteisenä ja katkerana heiluttaa viikatettaan saralta toiselle. 

Härmed vill jag inte säga att Bradburys berättelser inte hade ett ”budskap”. Det hade de ofta, men det var ett tidlöst budskap om människans lott, inte ett politiskt eller samhällskritiskt. Hans bästa noveller är snarast myter, som t ex berättelsen om liemannen i samlingen Oktoberlandet. Liemannen är en vanlig amerikansk farmare, som en vacker dag upptäcker att den gröda han mejar egentligen samtidigt är människor. Han kommer underfund med vilka strån som står för hans fru och barn och försöker skona dem, men detta leder bara till att tiden stannar oich universumet inte kan förnya sig som det borde. Då måste han mot sin vilja ta till lien och hugga av sin familj, och ur den smärta som denna upplevelse inger mannen växer de stora världskrigen fram, när han obsessivt och bittert svänger lien genom tegarna.

Fahrenheitin sijasta nostaisin Bradburyn pääteokseksi Marsin aikakirjat. Tähän temaattisesti yhteen kuuluvien novellien kokoelmaan tutustuin ensimmäisen kerran jo pikkupoikana, kun olin jo oppinut lukemaan mutten vielä jaksanut mitään viikkolehtiä paksumpaa. Jossain aikakauslehdessä siteerattiin Mars-novelleista se kohta, jossa Maasta tullut uudisasukas tapaa marsilaisen autiomaassa. Maan mies ja marsilainen kuuluvat eri aikakausiin eivätkä voi koskettaa toisiaan: he kutsuvat toisiaan kummituksiksi, mutta päätyvät kuitenkin juttusille. Marsilainen kertoo millaiselta planeetta hänen aikanaan näyttää, kuinka siellä virtaa vesi, kauniit tytöt tanssivat ja yhtä kauniit veneet lipuvat joessa, mutta maan mies vastaa, että marsilaiset ovat kuolleet pois ja vesistöt kuivuneet. Tämä tapaaminen ja sen dramaattisuus Bradburyn kuvaamana teki suuren vaikutuksen viisi-kuusivuotiaaseen poikaan, ja oli miellyttävä jälleennäkeminen, kun törmäsin teinipoikana tähän samaan episodiin Bradburyn kirjassa. Toinen yhtä unohtumaton jakso on tarina vanhasta tiedemiehestä, joka rakensi itselleen robottiperheen menetettyään vaimonsa ja tyttärensä tuntemattomalle virustaudille. 

I stället för Fahrenheit skulle jag helst kalla Invasion på Mars (originalet heter The Martian Chronicles, Marskrönikorna) för Bradburys främsta verk. Min första bekantskap med denna tematiskt sammanhängande novellsamling stiftade jag redan som ett litet barn, när jag redan lärt mig läsa men inte ännu orkade med någonting tjockare än kolorerad veckopress. I någon tidskrift citerades den episod från Marsnovellerna där en nybyggare från Jorden möter en marsian på öknen. Jordingen och marsianen hör hemma i olika tidevarv och kan inte röra vid varandra: de kallar varandra spöken, men kommer ändå i samspråk. Marsianen berättar om hur planeten ser ut på hans tid, hur det finns vatten, vackra flickor och lika vackra båtar, medan jordingen bara konstaterar att marsianerna dött ut och vattendragen på planeten torkats. Detta möte, som Bradbury beskrivit med en dramatik som gjorde ett djupt intryck i den fem-sexårige gossen, kunde jag aldrig glömma, och det var ett trevligt återseende när jag som tonåring läste om episoden i Bradburys bok. En annan lika oförglömlig episod är historien om den gamle vetenskapsmannen som byggde en androidfru och en androiddotter för att ha sällskap när hans verkliga familj dött av okänd virussjukdom.

Runoilija ja romantikko Bradbury on nyt kuollut, mutta hänen uskomattoman rikas tuotantonsa elää. Tiedän hyvin lukeneeni vain pienen osan siitä: en esimerkiksi ole perehtynyt kauhuromaaniin ”Something Wicked This Way Comes”, joka on julkaistu suomeksi kahdellakin nimellä: ”Painajainen” ja ”Paha saapuu portin taa”: monet ovat kuvanneet sitä kasvuvuosiensa suureksi lukukokemukseksi. Teidän Bradburynne voi siis olla hyvin toisenlainen kuin minun.

Poeten och romantikern Bradbury är nu död, men hans oerhört rika författarskap lever. Jag är medveten om att jag bara är förtrogen med en mycket liten del av det: till exempel har jag aldrig läst skräckromanen ”Oktoberfolket” (en roman, som alltså inte ska förväxlas med novellsamlingen ”Oktoberlandet” - den svenska romantiteln är vilseledande, på engelska heter boken ”Something Wicked This Way Comes”), som många har kallat sin uppväxttids stora läsupplevelse. Er Bradbury kan alltså se ut helt annorlunda än min. 

Panu Höglund

1.

Mielenkiintoista huomata miten Bradbury ei kerää oikeastaan lainkaan kommentteja. Tosin täytyy myöntää etten itsekään juuri hänen kirjojaan lukenut, esimerkiksi Asimov kiinnosti paljon enemmän.

2.

Viikatemiesnovelli on hyvässä muistissa, kunnia kerronnan - ja etenkin lopun - iskevyydestä menee ilman muut ainakin osaksi suomentajalle.

Oliko muuten samassa kokoelmassa maan mainio novelli kuumasta päivästä ja sekopääakasta? Novelli loppui siihen kuin hikisen kuumana päivänä akan mies tulee kotiin, ahtauskoukku housun takaraskusta törröttäen…

3.

Edellämainittujen teosten ohella mieleeni on jäänyt erityisesti Ray Bradburyn novellikokoelma Kuvitettu mies. Suosittelen. Kuten myös Lokakuun maa ja Paha saapuu portin taa. Bradburyn novelleissa on jotenkin oma tunnelmansa, ei aina kovin mukava. Mutta eihän maailmankaikkeus olekaan aina niin mukava paikka.

4.

Kuvitettu mies on jäänyt minulta kokonaan lukematta, en kyllä tiedä miksi.

5.

Niin pitkä aika kun on viimeksi lukenut ettei tahdo muistaa, Kuvitetun Miehen olen kyllä lukenut, pitänee ottaa kirjastosta taas Bradburya lainaan.

6.

Bradburyn parhaat novellit ovat täyttä rautaa. Täysin omalaatuinen tunnelma.

7.

Jag håller helt med kommentator no. 3. ”Den illustrerade mannen” snubblade jag över på ett bibliotek i slutet av mitt tonårsliv. Den satte sådana spår att jag inte hämtat mig riktigt ännu :)
Den ledde mig senare vidare till andra författare i genren varav Alfred Bester och hans ”Tiger! Tiger!” också är en höjdare.

8.

Täytyy muuten sanoa että oman mielenkiintoisen vivahteen asiaan luo kirjan lukeminen alkuperäiskielellä. On se vaan hienoa että suomessa on näinkin hieno ilmainen koulutus jossa voi vapaaehtoisesti oppia myös kieliä, niinkuin tässä tapauksessa englantia.

9.

Olisihan se mukava osata eri kieliä kuten espanjaa, ranskaa, saksaa, venäjää mutta kun koululaitoksemme tarjoaa vain PAKKOENGLANTIA!!

10.

Kas, vakiotrolli saapui taas.

ps. Sillon kun vielä olin peruskoulussa ainakin meillä sai opiskella muitakin kieliä kuin englantia. Ja tuttujen lapsen opiskelevat nytkin muita kieliä kuin englanti.

11.

Toki muitakin kieliiä saa opiskella englannin lisäksi jos ylimääräistä intoa riittää ja kunta sen sallii, mutta pakkoenglannista et nykykoulussa eroon pääse.

Käytännössä suurin osa koululaista ei lue mitään muuta kieltä kuin englantia ja pelkän englannin osaamista ei nykymaailmassa voi laskea edes kielitaidoksi.

Mikä vapaassa kielivalinnassa oikein pelottaa kun pakkoenglannista puhuminen leimataan heti trollaamiseksi vaikka kyseessä on ihan todellinen ja varsin vakavakin ongelma?

12.

”Käytännössä suurin osa koululaista ei lue mitään muuta kieltä kuin englantia ja pelkän englannin osaamista ei nykymaailmassa voi laskea edes kielitaidoksi.”

No höpönpöppöä taas, peruskoulussa pitää lukea kahta muuta kieltä kuin oma äidinkieli. Toista kotimaista joka on pakollinen, ja sitten vapaaehtoisesti valittava kieli.

13.

Höpön löpöä lasket itse. ”Vapaaehtoinen” kieli on käytännössä suurimmalle osalle oppilaista pakkoenglanti ilman vaihtoehtoja. Muiden kielten oppimiseen tai valintaan ole edes kunnon motivaatiota nykyisessä sivistysvihamielisessä kulttuuriympäristössämme, jossa Atlantin takaiset asiat ja tunnetaan kyllä paremmin kuin oman maamme mutta jossa jo Itämeren takaa avautuu terra incognita…

Harva nykysuomalainen pystyy lukemaan Goethea, Bölliä, Grassia, Mannnia, Hugoa, Dumasta, Simenonia, Camustä, Pagnolia, Cervantezia, Pradaa, Jimenéziä, Nerudaa, Montalea, Boccaciota tai edes Ecoa jne. alkuperäiskielellä. Ja tulevaisuudessa yhä harvempi jan harvempi, kiitos jokapaikkaan tunkettavan ja tunkeutuvan pakkoenglannin.

Muiden kielten kuin pelkän englannin osaaminen olisi todellakin mukavaa, mutta kun pakkoenglantia, tuota suomalaisen kielitaidon pahinta vihollista ei näemmä saa edes arvostella….

14.

Miksi jatkuvasti anot asioita jotka eivät vain pidä paikkaansa? Nytkään kukaan ei ole kieltänyt tai estänyt sinua höpöttämästä ”pakko”englannista. Jollet sitten tarkoita että sinun pitäisi saada julistaa ilman että kommenttiesi virheitä osoitetaan?

15.

Toistaiseksi et tosin ole pystynyt osoittamaan yhtään virhettä…

Voit huoleti poistaa lainausmerkit sanan pakkoenglanti ympäriltä, sillä suurimmalle osalle koululaisista ei englannille ole vaihtoehtoja: englanti on pakkovalinta joko heti tai myöhemmin.

16.

Toistetaan nyt tässä ne virheesi, koskaet näköjään ole aikaisempia postauksia lukenut.

”koululaitoksemme tarjoaa vain PAKKOENGLANTIA!!”
”Käytännössä suurin osa koululaista ei lue mitään muuta kieltä kuin englantia”
”pakkoenglantia, tuota suomalaisen kielitaidon pahinta vihollista ei näemmä saa edes arvostella”

Jos edes tuollaiset alkeelliset faktat eivät ole kunnossa niin miten voit ihmetellä että sinut oletetaan trolliksi.

17.

Ovatko ainoat väittelytaitosi trollittelu ja valehtelijaksi syyttäminen?

Tosiasia on että kaikkien muiden kielten paitsi englannin opiskelu on romahtanut. Siksipä sinunkin, jos aioit olla nimimerkkisi mukainen ”Mukava osata kieliä”, olisi syytä olla huolissasi englannin ylivallasta suomalaisessa kielten opetuksessa.

18.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ilmeisesti et kiellä että väittämäsi ovat virheellisiä.

Jos nyt kuitenkin muutat kantasi siihen että kieltenopiskelua pitäisi monipuolistaa niin sitä kannatan ehdottomasti, siihen ei kuitenkaan päästä väittämällä vapaaehtoista pakolliseksi.

19.

Rupesit sitten vaiheeksi selittämään mustaa valkoiseksi, trolli….

Väitteeni eivät ole virheellisiä, vain hieman liioiteltuja (eikä edes kovin paljon).

Englannin opiskelu on kaukana vapaaehtoisesta: suurimmalla osalla koululaisista ei ole sananvaltaa sen suhteen mitä kieltä he opiskelevat tarjolla kun on vain A1-pakkoenglantia (tai sitten vaihtoehtoisesti: A2, B1, B2 jne. -pakkoenglantia…).

Englanti on todellakin pahin este kieliopintojen monipuolistumiselle, joko suoraan tai välillisesti (esim. koulun vaihdon hankaluus, kaveripiirin paine, jatko-opintojen hankaluus pakkoenglannitetussa koululaitoksessamme jne.).

20.

Väitteesi eivät pidä paikkaansa, eli ovat virheellisiä. Tosin ehkä tämä selittää myös sen miksi puhut ”pakko”engalnnista, käytät sanoja selkeästi omien määrittelyjesi mukaan etkä yleisten.

21.

Itse tunnut enemmänkin antavan sanoille omia merkityksiä. Puheesi englannin vapaaehtoisuudesta kun on varsin orwelilaista uuuskieltä tilanteessa jossa käytännössä kaikki (99,3%) peruskoululaiset opiskelevat englantia.

Jospa siis lopettaisit turhan trollauksen….

22.

Jos kyse on pakosta luulisi että kaikki opiskelevat englantia, tai ainakin saisivat rangaistuksen jos eivät opiskelisi.

23.

No käytännössähän kaikki opiskelevat englantia (vain n 0.7% välttää sen kokonaan) ja harvat jotka jättävät englannin kokonaan lukematta saavat rangaistuksen mm. jatko-opintojen vaikeutumisena, koska toisen ja kolmannen asteen opetus lähtee oletuksesta että kaikki osaavat englantia.

Väittäessäsi jälleen kerran mustaa valkoiseksi tulit avin todistaneeksi pakkoenglannin olemassaolon.

24.

Jollei osaa jotain asiaa jota tarvitaan opinnoissa niin lienee itsestään selvää että opinnot vaikeutuvat.

No, johan on kiistatta todistettu miten olet väärässä niin lienee turha jatkaa koska vaan jankutat samaa. Tähänkin todennäköisesti epätoivoisesti yrität jotain änkyttää, harmillisesti vaan väittämäsi jäävät siltikin vääriksi.

25.

Tunnustit jälleen kerran epäsuorasti pakkoenglannin olemassaolon, mutta ihan vain trollataksesi (tämä on se ystävällisempi tulkinta) jatkat epätoivoista jankutusta ”vapaaehtoisesta” englannista?

Toistaiseksi et ole edes yrittänyt todistaa mitään väitettäni vääräksi. Jatkuva valehtelijaksi, jankuttajaksi, trolliksi jne. haukkuminen, ilman perusteluita, kun ei todista yhtään mitään (muuta kuin heikot lähtökohtasi).

Kirjaudu sisään

Tai kommentoi vierailijana

HUOM! Rekisteröitymällä käyttäjäksi varaat itsellesi pysyvän nimimerkin!

Takaisin ylös