Pullo pois pojan kädestä ja porno tilalle
15.8.2009
Panu
Aihealueet: Päihteet, Ajankohtaista, Yhteiskunta, Kulttuuri
Saadun tiedon mukaan yli kolmanneksella pienten lasten isistä on niin vakavia viinaongelmia, että avioerouhka on päällä. Hesarissa, joka uutisen julkaisi, arveltiin asian liittyvän siihen, että kaikkien perheenjäsenten roolit ovat hieman hakusessa lapsen synnyttyä. Uutisessa myönnetään isien alkoholiongelman luultavasti liittyvän siihen, että neuvolassa ja terveydenhuollossa yleensäkään ei osata ottaa huomioon miehen erityisongelmia eikä isyyden tukemista. Tämä ei tietenkään haittaa feministien tahtia heidän ulistessaan gregoriaaniseen kirkkolaulutyyliin, yhdessä tahdissa päätään huojuttaen, että lääketiede pitää miestä normi-ihmisenä, jonka mukaan kaikki mukamas mitoitetaan.
Puhutaanpa kuitenkin suoraan: isien alkoholiongelmat johtuvat viime kädessä siitä, että päästäkseen ylipäätään minkäänlaiseen seksuaalisuhteeseen miehen on tässä kulttuurissa ja yhteiskunnassa juotava viinaa. Tai tarkemmin sanoen, ne taidot, valmiudet, taipumukset ja käyttäytymismallit, joita mieheltä vaaditaan, jotta hän pääsisi rakastajaksi, poikaystäväksi, aviomieheksi ja isäksi, ovat ristiriidassa vastuulliselta perheenpäältä edellytettyjen ominaisuuksien kanssa. Myönnän, että hieman liioittelen ja yksinkertaistan sanoessani, että naiset haluavat rinnalleen väkivaltaisen öykkärijuopon, kun kiltit miehet joutuvat jäämään yksin. Tämä on tietysti provokaatio, jonka tarkoitus on saada kommenttiosasto täyttymään naisten närkästyneistä en mä ainakaan -rääkäisyistä. Mutta parhaiten purevat aina ne provokaatiot, joissa on seassa rahtunen totuutta, joten avataanpa tätä väitettä vähäsen ja mietitään, paljonko siinä sitä on.
Me alempitasoiset miehet tunnetusti valittelemme yhtä mittaa sitä, että naiset eivät kelpuuta kaltaisiamme käytännössä minkäänlaisiin seurustelu- tai seksisuhteeseen, vaikka toistelevat toistelemasta päästyäänkin, että raittius, tupakoimattomuus, tunnollisuus opinnoissa ja muut tyypillisen alempitasoisen miehen ominaisuudet ovat plussaa eivätkä miinusta parisuhteeseen pääsemisen kannalta. Kun tarpeeksi kauan jaksamme inttää siitä, että naissukupuoli ei elä kuten se opettaa, minkä meidänkin surkea naisonnemme todistaa, niin yleensä sieltä tulevat lopulta ne epämääräisyydet, eli miehellä pitää olla myös joukkotuhoaseita, ts. kemiaa ja säteilyä, ja hänen pitää osata ”kantaa itsensä” oikealla tavalla.
Miehen kemia, säteily ja itsensäkantokyky eivät suoranaisesti liity viinaan, vaikka viina kemiallinen yhdiste onkin. Pikemminkin kyse on siitä, että mies, jolla on oikea kemia ja säteily, ei häpeä itseään eikä yritä teeskennellä olevansa joku muu kuin on. Alkoholin käyttö ei sinänsä ole välttämätöntä tällaisen asenteen saavuttamiseksi, mutta känniläisjengeissä se on helpoin oppia nuorella iällä. Raittiille pojille ei yleensä ole olemassa kunnollista itsensä hyväksyvän, rennon ja reippaan miehen mallia, koska sellaiset kaverit parhaimmillaankin juovat viinaksia, ainakin tässä meidän kulttuurissamme. Raittiit pojat joutuvat siis rakentamaan miehenroolinsa niistä aineksista, joita tämä yhteiskunta tarjoaa. Eli siis siitä miehen syyllistämisliturgiasta, jota valtavirtalehtien feministiset naisjournalistit tyrkyttävät.
Älkääkä nyt taas alkako selittää, kuinka lehdistö muka ei ole feminististen miesvihaajien talutusnuorassa. Luin juuri sopivasti Vihreästä langasta jutun, jossa tämän kansikuvassaan epäsuorasti miesasiamiesten surmaamiseen kehottaneen läpyskän toimittajapiiriä suitsutettiin. Kaikki nämä naiset olivat järkiään valtavirtalehtien toimittajia, isojen firmojen tiedottajia tai muuten vain sellaisilla palleilla, että heillä on todella laajat mahdollisuudet muovata tietoisuuttamme. Kyse ei ole mistään salaliitosta, vaan ihan julkisesti on tiedossa, että miesten elämän pilaamiseen hammasta purren pyrkivä feminismi on valtavirtaa tiedotusvälineissämme.
Tietysti parannuskeinot ovat olemassa. Esimerkiksi antipornofeminismille sopisi vastalääkkeeksi propornoliike, jonka tavoitteena olisi lisätä nuorten poikien keskuudessa myönteisempää ja välittömämpää suhtautumista pornoon ja siitä saatavaan seksuaaliseen kiihotukseen ja nautintoon. Yksi kiltin ja raittiin pojan ongelmista on, että hän kaikenlaisten feminististen ja muiden järjettömien ideoiden vaikutuksesta kuvittelee olevansa jotenkin velvollinen häpeämään porno- ja masturbaatioharrastuksia, joita hänellä ikäkautensa tapaan ilman muuta on.
Poika, joka on viisitoistavuotiaana nähnyt pornoelokuvan ja kiihottunut siinä näkemistään teoista, voi suhtautua asiaan kahdella tavalla: joko ahdistumalla hirveästi siitä, millaista naista halventavaa tavaraa hän on nähnyt, ja uskottelemalla itselleen etteivät tytöt nyt hänestä enää ikinä tykkää - tai sitten olemalla ronskisti sitä mitä onkin, eli mies jolla on miehen luontoon kuuluva halu naiseen ja joka ei häpeile sitä että kiihottuu vaikkapa pornosta, vaan on innokas kokeilemaan siinä näkemiään jänniä juttuja käytännössä. Jälkimmäisellä asenteella hän pääsee kyllä tyttöjenkin punkkaan ja aikoinaan isäksikin, jos se on hänen juttunsa - kas, loppujen lopuksi (ja alkojen aluksi) se seksi on kuitenkin lasten tekemistä varten.
Toivottavasti jokin miesasialafka ottaa onkeensa ja alkaa painaa vaikkapa tarroja, joissa lukee PORNOLLA POJASTA MIEHEKSI. Minä olen valmis levittelemään niitä ihan ilmaiseksi. Ja se kauan sitten tekemäni tarjous kirjoittaa pornolehtiin ilmatteeksi pornoa ihannoivia juttuja on muuten edelleen voimassa.
- AutomaatiosuunnittelijaHR Yhtiöt Oy
- ProduktutvecklingsingenjörRolls-Royce Oy Ab
- ICT asiantuntija/ohjelmoijaOK Perintä Oy
- TietoliikenneasentajiaEsari Verkkopalvelut Oy
- TuotekehitysinsinööriRolls-Royce Oy Ab
- ICT expert / programmerareOK Indrivning Ab
- ProjektipäällikköSensire Oy
- OhjelmistosuunnittelijaDatatech Oy
- JohtajaValtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskus (Palkeet)
- TuotantopäällikköNeon2
- 1.
-
Hei, moisella asenteella varustetuilkle suosittelen mieluiten pullon iottamista reilusti käteen ja juomista vaikka katuojaan…. Parempi se kuin tuo toinen öykkäröivä ja todella sairas toimintatapa!
Joka on sortunut muuhun, niin sääli- väärä valinta on tullut tehtyä…
- 2.
-
”Pullolla puutoksesta pois”
- 3.
-
Anteeksi; en jaksa kääntää!
To my friends who enjoy a glass of wine… and those who don't.
As Ben Franklin said:
'In wine there is wisdom..
In beer there is freedom
In water there is bacteria !
In a number of carefully controlled trials, scientists have demonstrated that if we drink 1 litre of water each day, at the end of the year we would have absorbed more than 1 kilo of Escherichia coli, (E. coli) - bacteria found in faeces.??In other words, we are consuming 1 kilo of poop.
However, we do NOT run that risk when drinking wine & beer (or tequila, rum, whiskey or other liquor) because alcohol
has to go through a purification process
of boiling, filtering and/or fermenting.
Remember:
Water = Poop,
Wine = Health.
Therefore:-
It's better to drink wine and talk stupid,
than to drink water and be full of shit.
There is no need to thank me for this
valuable information:
I'm doing it as a public service.
Cheers! - 4.
-
Tässä se nyt on: runkkarin manifesti!
- 5.
-
Ja päihteistä puhuttaessa päästään englanninkieliseen sitaattiin jo kolmannessa kommentissa! Yllättävää!
En edelleenkään ymmärrä miksi ihmiset innostuvat pornosta, mutta toisaalta en ymmärrä romanttisia komedioitakaan tai action-viihdettä, joten mikä minä olen muiden viihdemakua moittimaan.
Alfauros-oykkärien aika olisi ohi, jos yhteiskunta muuttuisi konservatiivisemmaksi ja ihmiset unohtaisivat koko epäonnistuneen nykykulttuurin kapinallisuuden ja ikuisen teiniorvellyksen ihannoinnin. Olen tullut tähän tulokseen seurattuani elämänmenoa huonon käytoksen ja juoppojen luvatussa maassa - Iso-Britanniassa.
- 6.
-
Älykkyys ei ole muodissa.
- 7.
-
”Saadun tiedon mukaan yli kolmanneksella pienten lasten isistä on niin vakavia viinaongelmia, että avioerouhka on päällä.”
Henry Laasanen kyseenalaisti tätä uutisointia blogissaan:
”Itse väitöskirja. s. 79: Humalajuominen, päivittäin 1 %, kerran viikossa 14,9 %, kerran kuussa 22,3 %, Harvemmin kuin kerran kuussa 50,7 %, Ei koskaan 11,1 %.”
- 8.
-
@ 3 lainatustuun kieliseen tarinaan. Suurin osa näistä alkoholijuomista sisältää 95-88% vettä, että ei sen puoleen. Sitten jos tuota puhdasta alkoholia tulisi juotua tietty määrä niin sitä kuolisi aika helposti. Vettä pitäisi ahtaa niin paljon, että ei enää mahtuisi niin voisi kuolla. Tommoset bakteerimömmöt ei paljon paina, kun suurimmalla osalla ihmisistä on toimiva immuunijärjestelmä, joka tuhoaa kaikki bakteerit. Puhdistuksesta vielä.. vesi on varsinkin Suomessa erittäin puhdasta lukuunottamatta Nokian tapausta.
@ 5
Taidat olla konservatiivinen ihminen. Ei millään pahalla, mutta loppujen lopuksi seksi ja ym siihen liittyvä on erittäin luonnolista ja suotavaa. Vaikka porno on näyttelemistä, siinä esitellään seksiä ja se jos joku saa ihmisen kun ihmisen kiinostumaan. Minusta on ihan naurettavaa piilotella omaa seksuaalisuuttaan konservatiivisuuden takia. Ainakin minun on vaikea uskoa, ettei hormonit vaikuta näihin ihmisiin oikeastaan yhtään. En yritä luokata sinua henkilökohtaisesti, vaan yritän puhua omalta kannalta juuri konservatiivisesta ajattelutavasta.Sitten juuri tämä Iso-Britannia juttu. No siellähän nuoriso on varsinkin voi olla mitä sanot ”huono käytöksinen”, mutta maa on vielä varsin konservatiivinen. Imperiaalinen yksikköjärjestelmä on vieläkin käytössä, vaikka sitä yritetään muuttaa.
Loppujen lopuksi tämä konservartiivisyys olisi pahasta, kun silloin alettaisiin syyllistää itseään mistä tahansta täysin normaalista asiasta. Seksuaalisuus olisi paha asia ja ynnä muuta. Juominen on tietenkin hyvin haitallista yhteiskunnalle, mutta asioitten kontrollointi tekee valtiosta liian rajoitteisen ja kohta ei ole juuri olenkaan vapautta. Yhteiskunta muutuu ja vanhaan takertuminen ei tule auttamaan olenkaan.
- 9.
-
Olet Panu aivan oikeassa! Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?
Itse olin joskus kiltti poika ja aina yksin. Jostain syystä muutuin, kenties huonompaan, kenties parempaan suuntaan ja menestystä naisrintamalla on sittemmin tullut.
- 10.
-
”Seksuaalisuus olisi paha asia ja ynnä muuta.”
Jossain luki että miesten se*suaalisuus olisi paha ja naisten se*uaalisuus hyvä. Voisitko kuitenkin julkisessa blogissa olla käyttämättä rumia sanoja, koska näitä lukee lapsetkin, joille likaiset se*suaaliasiat eivät sovi. - 11.
-
@8, randomi54
Yhteiskunta muuttuu, se on totta. Muutos on väistämätöntä; suunta ei ole väistämätön. Nykyisellään muutos on kohti tiukempaa ja ahdasmielisempää. Tämä näkyy työpaikalla hyvin. Kun lähdetään ”virkistysiltapäivään”, vanhempi päällikköpolvi ottaa lärvit. Nuoremmat insinöörit pysyvät selvin päin. Jopa nuoremman polven omissa tapahtumissa, joissa esimiehiä ei tarvitse ujostella, ollaan kohtuullisia eikä kukaan humallu.
- 12.
-
8.
Olen kyllä konservatiivinen, mutta en ymmärrä ollenkaan mihin sinä pyrit. Etko näe mitään kultaista keskitietä täydellisen hedonismin ja luostarin välillä?Konservatiivisuus= yhteiskuntafilosofian suuntaus, jonka mukaan ihmiset ovat - luonnostaan - aika pahoja ja näin yhteiskunta tarvitsee tietyn verran kontrollia. Konservatiiviset filosofit ovat perinteisesti kannattaneet hidasta, veretontä muutosta yhteiskunnan parantamiseksi äkillisen vallankumouksen sijaan.
Monen muun aatteet kannattajat ovatkin sitä mieltä, että yhteiskunta se on paha, ja että ihmiset - luonnostaan - olisivat jaloja ja hyviä. Rousseau on tässä perinteessä tärkeä vaikuttaja. Kontrolli on siis pahasta.
Mitä luonnollinen tarkoittaa? Onko se väistämättä myos hyvää ja suositeltavaa? Aggressiivisetkin impulssit ovat osa ihmisluontoa.
Vai ehkä tarkoitat vaikka ääriuskonnollisten tahojen edustamaa uuskonservatiivisuutta? Ei seksiä ennen avioliittoa, abortille täyskielto vaikka äidin henki menisi ja homot hirteen?
Suosittelen tutustumaan aiheeseen, ennen kuin seuraavan kerran alan analysoimaan jonkun ventovieraan mielenmaisemaa.
- 13.
-
Siis alat analysoimaan. Sanoi Englannista mitä tahansa, ainakin siellä asuminen tekee hallaa äidinkielentaidoilleni :(
- 14.
- 15.
-
Kivaa: atm-ylistykset agitoi
natseja, mutta saa nähdä milloin parrasvaloihin poukkaa
se ensimmäinen öyhönaisrintama, joka alkaa avoimesti puolustaa tätä naisten harjoittamaa rodunjalostusta (olla antamatta seksiä moderneille, hiljaisille miehille). Varmaan piisaisi tuollaiselle seurakunnalle tukijäseniä hulppeasti enemmän kuin millekään miesten tasa-arvoyhdistykselle tai edes pohjolan skinheadeille.Tukijäsenillä tarkoitan tietenkin Onnelan asiakkaita.
- 16.
-
Sinulle 10.
Vitut näitä mitkään lapset lue vaan ne katsovat pornoa halutessaan kuulla ja nähdä rumia. Koulu sivistää lapsia MYÖS sivistyssanojen opiskelussa :D
Kirjoitushan on niin totta kuin olla voi. Lisää pornoa kehiin ja kakki on paremmin. Mä tykkään ja en ymmärrä miksei joku muka tykkäis. Seksi on kaunis asia!
- 17.
-
Hyvä Panu! Ja sinulle 10 kommentoija: mikä se ruma sana oli? Ja jos lapsetkin voivat lukea tätä, valvooko heidän internetin käyttöään kukaan?
- 18.
-
Oma käsitykseni on enemmänkin, että isien ja äitien liika alkoholinkäyttö kielii kulttuurista, jossa aikuisuutta pidetään tylsänä ja impulsiivista ikiteiniyttä elinvoimaisena nuorekkuutena. Molempien sukupuolien yli 30-vuotiaissakin edustajissa on todella paljon ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole iästään huolimatta vastuullisia aikuisia. Saahan sitä olla kukasta kukkaan (tai mehiläisestä mehiläiseen… huono kielikuva) hyppelehtivä päiväperho, joka ravaa baareissa ja yökerhoissa alvariinsa, mutta sitten kun lapsia on mukana kuvioissa, pitäisi osata rauhoittua. Monelle se ei onnistukaan silmänräpäyksessä, eikä ole välttämättä opittu kunnolla ajattelemaan asioita myös muiden kannalta (puolison, lapsen).
- 19.
-
Naiset tykkää miehistä joilla on nämä ominaisuudet:
- iso pippeli
- retku
- nai kaikkea mikä liikkuu
- vetää turpaan muijaa joka viikonloppu ja sen jälkeen vetää viikseen
- könsikäs
- vitsikäs - 20.
-
5:”Alfauros-oykkärien aika olisi ohi, jos yhteiskunta muuttuisi konservatiivisemmaksi”
Paremminkin niin, että jos naiset tulisivat jälleen miehistä riippuvaisemmiksi, niin ATM:llekin tulisi enemmän kysyntää. Nythän naiset eivät tarvitse ATM:iä, vaan voivat elää omillaan, jos niin tahtovat.
Ja vaikka näitä pakkoliittoja ATM:n kanssa tulisikin tulevaisuudessa, niin tuskinpa ne niin kauhean onnellisia olisivat, kun naiset halveksisivat ressukoitaan ja haikailisivat avoimesti sävähdyttävien alfojen perään.
Tämä ATM:ien lukumäärän pienentämiseen tähtäävä kasvatus (pienestä pitäen) on parempi tie…
- 21.
-
Onhan siinä totuuden siemen, että löytyy ainakin tietty ryhmä naisia (en omalla kokemuksella uskalla sanoa, että kuinka suuri), jotka ihastuvat miehessä aivan eri ominaisuuksiin kuin mitä mieheltä parisuhteessa haluavat. Parisuhteenseen kelvatakseen miehen pitää olla vähän retku, sellainen yltiösosiaalinen, sutki ja pikkuisen epäluotettava naistennaurattaja, kapakoissa pyörii kaiket viikonloput, viina maistuu ja naisia pyörii ympärillä, kipinät vaan sinkoilevat ja säteilyä on kuin Olkiluodossa. Mutta sitten kun hetken on deittailtu ja köyriskelty ja päätetään ryhtyä ihan pariskunnaksi, miehen pitääkin yhtäkkiä muuttua kiltiksi koti-isätyypiksi, joka siivoaa ja tiskaa ja kantaa naiselle ruokaa jääkaapista, viihtyy kotona telkkaria katsomassa ja haluaa lapsia (jotka myös hoitaa), ei katsele muita naisia eikä edes käy kavereitaan tapaamassa koska ne ovat semmoisia renttuja ja niillä on mieheen huono vaikutus…
Niin, mikä tolkku tuossa on? Maa on täynnä kilttejä ja rauhallisia kotona viihtyviä miehiä, jotka ovat jo valmiiksi koti-isätyyppiä ja kaipaavat korkeintaan vähän pintaremonttia ulkoasun ja muun siisteyden kanssa (eivät aina sitäkään). Mutta ei, kun sellainen tyyppi vain ei säteile eikä ole kipinää ja kemia puuttuu… Ennemmin otetaan itselle se retku ja yritetään ”kesyttää” siitä kotileikin iskä. Luulisi äkkiseltään, että vähän nuhjaisesta pizzalaatikoiden keskellä elävästä nörtistä saa jalostettua lauhkean kotiorjan paljon helpommin kuin jostain kapakkacasanovasta, mutta minkäs teet, kun ei ole sitä korkeampaa kemiaa (vaikka luulisi kaiken maailman kipinöiden ja säteilyjen aika äkkiä katoavan lastenhankinnan myötä jonnekin vaipparallin mutkiin ja tiskivuorten taakse… no, jopas taas on runollinen päivä).
En kyllä sitten tiedä, onko tuo ongelma muille kuin niille, jotka hakevat parisuhteensa lähinnä yökerhoista. Siellähän koko pariutumisruljanssi pyörii muutenkin aika oudoilla kriteereillä ja kaikesta arkielämästä erillään.
- 22.
-
”Tämä ei tietenkään haittaa feministien tahtia heidän ulistessaan gregoriaaniseen kirkkolaulutyyliin, yhdessä tahdissa päätään huojuttaen, että lääketiede pitää miestä normi-ihmisenä, jonka mukaan kaikki mukamas mitoitetaan.”
Tämähän on roskaa. Koulun pulpeteista ja junan penkeistä aina radio ja televisio-ohjelmiin kaikki naisten suurelle massalle mitoitettua. Penkit miehelle liian pieniä ja radio-ohjelmat perseestä. Tuli taas kuunneltua sunnuntaina jotain paska- feministi showta koska oli pakko salilla. Nimeä en todellakaan muista vaikka sitä vähän väliä hoettiin. Harva treenaa tulpat korvissa.
- 23.
-
”Ennemmin otetaan itselle se retku ja yritetään ”kesyttää” siitä kotileikin iskä. ”
Katselet asiaa ehkä vähän yksipuolisesta ikkunasta. Naisethan
haluavat yleensä suojelevia miehiä, jotka taluttavat heitä kuin ”itsenäisiä
barbienukkeja”. Ja tuo suojelu jatkuu koti-isäsuhteessakin, vaikka tietysti jokainen mies ja nainen lerpahtaa ajan myötä.Viisaita ja tunne-eheitä naisia on maailmassa niin vähän, että miehet eivät edes tajua sitä miten paljon paremmin asiat olisivat ilman feminismiä ja maskuliinisen rooliodotuksen pakkomielteitä.
Naisten yleisellä tasolla on vaikea modernisoitua kun seksihaluttomuuden taso on sama kuin vanhoilla piioilla. Seksiä annetaan vasta sitten kun uros antaa suojaa ja suoritteita. Siksi naiset antavat nöyrtymällä
ylivoimaisen kapakkataistelijamiehen edessä :) - 24.
-
Oot huippu aijä!
Anna muiden Olla nolla. - 25.
-
Oot huippu aijä!
Anna muiden Olla nolla. - 26.
-
”4. Tässä se nyt on: runkkarin manifesti!”
Edelleen löytyy niitä, joiden käsityksessä pahinta mahdollista loukkausta miehestä (ja kohteen miehuudesta) edustaa tämän nimittäminen runkkariksi (tai homoksi, mutta siitä toisella istuntokerralla). Nimityksen tarkoituksenahan on yritys nöyrryttää kohdetta esimerkiksi stigmatisoimalla. Eiköhän näiden pahimpien ahdistuneiden leimaajienkin olisi jo aika siirtyä tälle vuosituhannelle: jokainen suht' terve oman seksuaalisuutensa tiedostava harrastaa jonkinlaista autoeroottista toimintaa, yllämainittu kommentoija mukaanlukien, aiemmin mainituissa rajoissa. Naistahan ei voi leimata runkkariksi, jolloin käsitteestä tulee vallankäytön väline.
Omalääkärinne,
- 27.
-
”Naistahan ei voi leimata runkkariksi, jolloin käsitteestä tulee vallankäytön väline.”
Naisen voi leimata aina jos se on miehessä. :)