Porno protestina
10.5.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Hömppä
Muistan, että silloin ennen vanhaan kuului kaikkien kunnon maailmanparantajien paheksua ATV-kanavaa, joka lähetti kovaa pornoa öisin. Tuoreessa Hesarissa kanavan taustavoimana toiminut Christian Moustgaard julistaa, että pornolähetykset olivat kulttuuripoliittinen kannanotto ”uusmoralismia” vastaan, ei suinkaan alhaisen rahanhimon merkki. Nuorena, tai kymmenen vuotta nuorempana, maailmanparantajana olisin tietysti nauranut Moustgaardin pellolle, koska niin kuului tehdä. Nykyään en tietenkään ole ollenkaan yhtä jyrkkä. Nyt pornon ylimpänä ystävänä, tai ainakin ymmärtäjänä, minun on ainakin jossain määrin otettava Moustgaardin heitto vakavasti.
Silloin kun itse etsiskelin itseäni seksuaalisuuden pelottavassa ja ahdistavassa maailmassa, luontevaa suhdetta omaan sukupuolisuuteen ei suinkaan haitannut eikä kahlehtinut eniten mikään uskonnollisuus. Itse asiassa olen milteipä sitä mieltä, että ankaralakinen uskonto on näissä asioissa melko selkeä ja tolkullinen ohjenuora. Tyypillisesti uskonnolliset rajoitukset eivät yritäkään olla olevinaan muuta kuin rajoituksia: niissä on kyse siitä, ettei paneskella avioliiton ulkopuolella, koska suuri Manitu on ilmestystensä pyhässä kirjassa sen kieltänyt, ja siinä se. Selvää kuin pläkki levysepälle.
Suuren Manitun ilmestysten pyhään kirjaan kirjattu seksikielto oli sitä vanhamoralismia. Uusmoralismi on monimutkaisempi juttu. Uusmoralismi on seurausta siitä epämääräisestä välitilasta, johon ihmiset ja naiset joutuvat sen jälkeen kun vanhamoralismista on päästy. Vanhamoralismia vastaan on taisteltu siinä toivossa, että tulisi vapaus. Mutta kun vapaus sitten koittaa, sitä ei osatakaan käyttää, vaan aletaan esitellä vanhamoralismista jäljelle jääneitä kappaleita epäjohdonmukaisella ja sisäisesti ristiriitaisella tavalla sukupuolielämän oikeana, elimellisenä säännöstönä. Tällä tavalla syntyy uusmoralismi, ja sen kantavimpina voimina ovat jo parin vuosikymmenen ajan toimineet kaikenlaiset valistajatädit, jotka katsovat edustavansa ainoaa oikeaa ja hyvää seksuaalimyönteisyyttä.
Mikä on oikeaa ja valistunutta seksuaalimyönteisyyttä? Se, että seksuaalinen teko X (keksikää itse, mitä se voisi olla) on oikein ja hieno ja nautinnollinen asia, jos tyttö haaveilee siitä tai tekee sen, mutta ihan vallan kauheaa, jos poika tekee sen tytön kanssa, koska eihän tyttö kuitenkaan sitä haluaisi, vaan poika pakottaa hänet siihen. Tytöt eivät tietenkään saisi sellaista päähänsä ollenkaan, vaan hirveät, tuhmat ja kauheat pojat keksivät sellaisia juttuja inhottavia pornolehtiä plaraamalla. Sitten taas toisaalta jos tytöt keksivät haaveilla ihan samoista asioista omin päin, tai mahdollisesti feministien sertifioinnin saanutta naisten seksifantasioiden antologiaa lueskelemalla, niin ne ovatkin yhtäkkiä hyviä juttuja. Mutta jos poika haluaa tehdä niitä samoja juttuja tytön kanssa, niistä tuleekin taas pahoja ja paheksuttavia. Feministiäiti, joka on nuorena nauttinut monella tapaa kokeellisesta seksuaalisuudesta, ei aikuisena haluakaan sallia niitä pojalleen, koska olisihan se nyt ihan hirveää ja kauheaa, jos poika käyttäisi tyttöjä hyväkseen. Ota tästä sitten selvää.
Juuri tällainen kaksinaismoralismi kerjää vastalausetta, ja vieläpä mahdollisimman haisevaa vastalausetta. Esimerkiksi pornoa. Niin että niiltä osin olen valmis antamaan Christian Moustgaardille synninpäästön ja ottamaan hänen väitteensä vakavasti. Tietysti valistuneiston tätien kiusoittelu pornolla on omalla tavallaan lapsellista ja teinipoikamaista, mutta teiniprotestejakin tarvitaan joskus. Esteettisenä tekona ja happening-tyyppisenä tempaustaiteena Moustgaardin pornotelevisio oli loppujen lopuksi huomattavasti osuvampi ja tarpeellisempi kuin pari vuotta sitten palkittu mammuttipimpsa.
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- 1.
-
Millähän terminologialla kuuluisi luonnehtia tai vastustaa tuota ennennäkemätöntä lastensuojelun määrää. Ja koko huolestuneisuus-teollisuutta. Ehkä tuo on oikea termi: huolestuneisuus-teollisuus.
On tietenkin ironista, että kun huolestuneisuus-teollisuus on vahvimmillaan, yhteiskunnan pahoinvointi on lyönyt uudet ennätysluvut.
Tarkoitus ei ole sanoa, että olisi jollain tapaa huonoa suojella lapsia, tai mitä nyt kaikkia yhteisöjä löytyykään, mutta jossain on jutut kusseet, tai sitten koko pohja on liian mutainen. Tai sitten tuo on vain oire.
Sotkua on vaikea lähteä analysoimaan, voinee Leonard Cohenin sanoin todeta, että ”order of the soul”:in kanssa, on jotenkin menneet jutut ristiin. Cohenhan pyytää jopa St.Paulia ja Stalinia takaisin.
Samantyylisellä äänellä lauloi Chris Rea myöhemmin kuinka we´re on the road to hell, eikös se niin ollut. Käykääpäs pojat kattomassa maailman ylikuormitettuja metropoleja, ja tuohon kun lisää Suomen, Edward Munchin avaaman pandoran rasian, niin kuullostaa bassoäänien sanomat aika realistisilta.
Tarkoitus oli kuitenkin sanoa jotain siihen suuntaan että ehkä tuo ”uusmoralismi” ja tämä huolestuneisuus lasten ympärillä, on jollain tapaa saman lähteen oireita.
Jos Tony M olisi syntynyt tänään, hän ei enää saisi elää hienoa ja jännittävää lapsuutta, vaan joku naapuri olisi ilmoittanut lastensuojeluun Tony M:n seikkailut, jonkinlaisena lasten heitteillejättönä. Kun isä antoi litsarin kun ammuttiin ilmakiväärillä naapurin ikkunat palasiksi, niin nyt tänään kai isä joutuisi vankilaan, ja Tony M joutuisi muuttamaan vieraaseen perheeseen?
- 2.
-
Asia on yksinkertainen! Porno pois kaikilta kanavilta ja myös internetistä!
- 3.
-
Niin ja Höglund pois kanssa!
- 4.
-
Kyllä te jaksatte tikusta vääntää asiaa… keskittykää ollennaiseen.
- 5.
-
”3. Niin ja Höglund pois kanssa!
11.5.2010 klo 12.12, ei enää hökluntia (vierailija)
Höglund lähtee ja gulagit tulevat. Feminististalinisti on tyytyväinen.
- 6.
-
Pyörillä kulkeva mammuttipimpsa oli jopa oikeasti hauska idea ja sai kaikki rasistiset hommalaiset kauhistelemaan nykytaidetta. Provokaationa toimiva ja olen sitä mieltä että lisää pimpsoja kadulle ja pimpsaa pojille :)
- 7.
-
Haluamme reilun kaupan pornoa ja siksi vaadimme pornonäyttelijöiden alaikärajaksi 25 vuotta. Alas lapsiporno! Ja likaiset vanhat sedät.
- 8.
-
Höglundilla on saakelin manikealainen maailmankuva. Naiset ovat aika lailla erilaisia kuin miehet, mutta kun heihin tutustuu lähemmin, selviää että eivät sittenkään niin paljon.
- 9.
- 10.
-
Panu, mieti ja hahmoittele juttu tasa-arvosta ja uskonnosta.
Jos vertaa Luterilaista uskontoa niin ainakin minulle opetettiin että muista pyhittää lepopäiväsi.
Jos en haluaisi tehdä töitä Sunnuntaisin niin olisiko oikein jos joku irtisanoisi minut tai ei palkkaisi tuosta syystä ?Jos mietitään eri uskontoja ja esimerkiksi Islam uskoa.
Heillä on samanlaiset säännökset joita itse pidän kunnioitettavana.
Salat on muslimin velvoite rukoilla viidesti päivässä ja pyhittää perjantai pyhäpäiväksi.Jos he haluavat pyhittää Perjantain oppiensa mukaan niin voisiko Luterilainen pyhittää Sunnuntain samasta syystä perustellusti ilman pelkoa uskonnollisesta syrjinnästä sekä työpaikan menettämisestä ?
- 11.
-
Porno on perseestä! Ja jos ei sieltä niin sitten jostain vastakkaisesta suunnasta.
- 12.
-
Jossain vaiheessa historiaa kirkko on pistänyt 'suitset' irstaitten naisten suuhun, keksivät avioliiton, jotta naiset eivät antaisi kaikkien 'munia samaan pesään'. Värttinä taitaa lauleskella joitain menneitten aikojen naisihmisten rivojuttuja siivotummalla kielellä, jotta ne sopivat nykytyyliin ja -kulttuuriin paremmin.
Kyllä ne ovat olleet kautta aikain no. naisia, jotka parhaiten ”saavat sellaista päähänsä” ja kuljettavat poika- / miesparkoja kuin pässiä narusta. Naiset ovat vahvoja syystä, että elämän kaikki todelliset realiteetit ovat aina kaatuneet ja kasaantuneet naisten hartioille. Mies on voinut sotia ja metsästää mutta nainen hoitaa loppuun kaiken sen, mitä niistä seuraa. Ja kaikki se, mikä ei tapa, vahvistaa.
En jaksa ymmärtää asennetta, että ”pojat käyttäisivät tyttöjä hyväkseen”. Intressithän ovat yhteiset, halut ja tarpeet ja nainen aina loppupeleissä se vahvempi 'astia'.
- 13.
-
Mammuttipimpsassa oli ironista se, että sen tekijä sanoi sen olevan vastaveto sille että maailma on täynnä fallossymboleita (pilvenpiirtäjät, jne), eli hän näki maailman täynnä falloksia. Vaan miksei hän sitten nähnyt kaikkia ovia, tunneleita ja avolouhoksia vulvasymboleina?
Mitähän Freud tähän sanoisi. Joskus sikari on vain sikari?