Pastori provosoi jälleen
3.9.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Politiikka, Kansainväliset suhteet, Laki, Rikollisuus, Maailmanpolitiikka, Historia
Venäjän-palvojiemme rekisteröimättömän yhdistyksen nimeämätön kunniapääsihteeri, joka identifioitaneen parhaiten sanomalla häntä Venäjää jumalanaan palvovaksi pastoriksi, on julkaissut blogissaan ilmeisesti jonkinlaiseksi keventäväksi vitsiksi tarkoitetun provokaation. Hän on ehdottanut Suomen yhdistämistä Venäjään suuriruhtinaskuntana (siis suuriruhtinaskuntana, ei ”federaation subjektina”, joka olisi ajantasaisempi nimi Venäjän näennäisesti itsehallinnolliselle alusmaalle). Mikään kovin uusi aluevaltaus tämä hänen julistuksensa ei ole, vaikka hän on kavereineen aikaisemmin keskittynyt vainoamaan ja solvaamaan lähinnä Viron tai Georgian kaltaisia Neuvostoliittoon aikoinaan kuuluneita maita ”epämaiksi” ja ”epävaltioiksi”. Nyt sitten Suomikin on liitetty tähän porukkaan.
Sinänsähän tämä olisi ihan hauska heitto, jos se oikeasti olisi provokaatio. Kyllä minä ymmärrän ja arvostan hyviä provokaatioita ikään kuin taiteenlajina, jos kohta niiden pitäisi sitten oikeasti olla hyviä - sen jättiläiskokoisen sukuelimen raahaaminen pitkin Helsingin katuja oli mielestäni tylsä juttu, minulla on itselläni parempia tai ainakin omaperäisempiä ideoita, kuten esimerkiksi se itsemurhan tehneiden nuorten miesten muistopäivä, jonka yhteydessä jaettaisiin nuorille naisille syyllistäviä esitteitä. Pastorin yritelmä oli liian ennalta arvattava, ja kaiken lisäksi hän meni vielä poistamaan kommentointimahdollisuuden nettipäiväkirjastaan ennen kuin tekeleensä väkersi. Mitä ihmeen hauskuutta provosoinnissa muka on, jolleivät kaikki pääse lukemaan ja tarkastelemaan provosoituneiden raivonpurkauksia?
Jos nyt ollaan vähän vakavampia, tämä möläytys ilmaantui hänen epäpyhyytensä blogiin sopivasti samoihin aikoihin kun mediat loiskiehuttelivat kokoomusministerien Venäjää koskevia lausuntoja. Kuten tavallista, itse lausunnoissa ei ollut mitään mullistavaa eikä järkyttävää: kuten kaikki jotakuinkin tervejärkiset tietävät, Venäjä on taloudellisesti heikko, korruptoitunut ja immuunikadonsyömä kolmannen maailman persläpi, joka yrittää kompensoida tätä kelvottomuuttaan suurvaltauholla, atomisapelin kalistelulla ja naapureitaan uhkailemalla. Kokoomusministerit menivät sanomaan tämän ääneen (tosin he eivät tainneet puhua ”kolmannen maailman perslävestä”, mutta mitäs pienistä) ja saivat niskaansa täysin asiattomia syytöksiä ryssävihasta ja AKS:läisestä ulkopolitiikasta.
Vaikka puolueessa tietysti on oma kontingenttinsa kypäräpappeja ja juhaniputkisia, ns. valistuneen mielipiteen pitäisi tässä maassa lopultakin oppia, että napakka ja tyly suhtautuminen Venäjään - siis Venäjän valtioon, meistä erilliseen ulkomaahan - on täysin normaalia menettelyä silloin, kun valvotaan ja katsotaan oman maan etua, eikä kyseessä ole mitenkään väistämättä venäläisviha eikä revanssihenki. Sanoisinpa jopa, että Venäjällä kunnioitetaan naapuria, joka ei anna pelotella eikä hämätä itseään. Kun neuvotellaan toisen valtion kanssa, niin silloin pitää olla selvä kuva oman isänmaan intressistä ja asennetta ja vääntömomenttia myös ajaa asiaansa.
Niin että minä en pidä kokoomusministerien asennetta mitenkään lähtökohtaisesti rasistisena, kaunaisena tai irrationaalisena. Venäjä ja sen täkäläiset juoksupojat ovat viimeisten kahden vuosikymmenen ajan inttäneet, että itänaapurin talous ja yhteiskunta ovat vahvistumis- ja normalisoitumislinjalla ja että lehmätkin siellä kohta saadaan lentämään. Tätä lehmien lentolinjaa edustaa muuten herra pastorikin, joka esiintyy suurena talousosaajana ja jonka talousosaaminen on sitä tasoa, että intetään Venäjän valtavasta taloudellisesta potentiaalista.
Minun kokemukseni siitä potentiaalista on lyhyesti sanoen se, että kielialan ammattimiehenä en ole tienannut venäjän taidollani ikinä puolta palanutta puukopeekkaakaan ja että olen puoliksi unohtanut koko kielen, koska se on kaupallisesti tarpeeton. Inkeriläiset maahanmuuttajat ja heidän aikuistuneet ja yleensä täydellisen kaksikieliset lapsensa huolehtivat jo Suomen venäjänkielisyystarpeista riittävän hyvin. (Jos muuten haluatte tietää, millä kielillä tässä maassa voi tienata leipänsä yksityisen puolen kääntäjänä, voin vuosikymmenen kokemuksella vastata: englannilla ja ruotsilla - kaikki muut ovat korkeintaan voita leivän päälle. )
On suoraan sanoen ihan helkutin hyvä, että meillä edes joku - kuten kokoomuslaiset ministerit - näkee Venäjän propagandavalheiden läpi. Kun Venäjä sanoo jotain sellaista kuin ”sijoita minuun, se kannattaa”, se tarkoittaa todellisuudessa ”anna minulle heti kaikki rahasi, että pääsen jakamaan ne kaikenlaisille mafiosoille ja välistävetäjille”. Vastiketta sille rahalle ei tule, siitä voitte olla varmoja - ne rahat eivät edes pysy Venäjällä, vaan virtaavat sieltä ties mille Bahamasaarille, kun välistävetäjät karistavat sen kolmannen maailman maan tomut jaloistaan.
- KaavasuunnittelijaLaukaan kunta
- KartoittajaLaukaan kunta
- SovelluskehittäjäInPlace Solutions Ab Oy
- SystemutvecklareInPlace Solutions Ab Oy
- Civil Engineer, SubstantionsABB
- Myyntiassistentti (Backoffice) /JärjestelmäasiantuntijaHR Yhtiöt Oy
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- 1.
-
Niinpä. Satuin lukemaan sen toisen hassun sedän kirjan ”Saatana saapui Helsinkiin”, jonka piti olla poliittista satiiria, mutta pikemminkin se vaikutti tuon dosentin mielisairauden julkiselta työstämiseltä.
Meillä taitaa tosiaan olla Suomessa henkilöitä, jotka omalla panoksellaan pystyvät paljon kokoomusministereitä vahingollisempiin temppuihin Suomen Venäjän suhteissa.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että EU-liittovaltio ja Suomen kaikkien virallisten ulkosuhteiden hoito EU:n ja NATO:n kautta olisivat paras ja turvallisin vaihtoehto.
- 2.
-
Niinpä. Satuin lukemaan sen toisen hassun sedän kirjan ”Saatana saapui Helsinkiin”, jonka piti olla poliittista satiiria, mutta pikemminkin se vaikutti tuon dosentin mielisairauden julkiselta työstämiseltä.
Meillä taitaa tosiaan olla Suomessa henkilöitä, jotka omalla panoksellaan pystyvät paljon kokoomusministereitä vahingollisempiin temppuihin Suomen Venäjän suhteissa.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että EU-liittovaltio ja Suomen kaikkien virallisten ulkosuhteiden hoito EU:n ja NATO:n kautta olisivat paras ja turvallisin vaihtoehto.
- 3.
-
”Kyllä minä ymmärrän ja arvostan hyviä provokaatioita ikään kuin taiteenlajina, jos kohta niiden pitäisi sitten oikeasti olla hyviä - sen jättiläiskokoisen sukuelimen raahaaminen pitkin Helsingin katuja oli mielestäni tylsä juttu, minulla on itselläni parempia tai ainakin omaperäisempiä ideoita, kuten esimerkiksi se itsemurhan tehneiden nuorten miesten muistopäivä, jonka yhteydessä jaettaisiin nuorille naisille syyllistäviä esitteitä.”
Hyvä ajatus. Mukana ollaan, milloin lähdetään?
- 4.
-
”(Jos muuten haluatte tietää, millä kielillä tässä maassa voi tienata leipänsä yksityisen puolen kääntäjänä, voin vuosikymmenen kokemuksella vastata: englannilla ja ruotsilla - kaikki muut ovat korkeintaan voita leivän päälle. )”
Tuo taas kertoo miten heikko on suomalaisten englanninkielentaito :)
Eli toisinsanoen koulutussysteemi on heikko.Koulutusjärjestelmää voitaisiin uusia siten ettei englanninkieltä tarvitse enää kääntää vaan kaikki oikeasti osaisivat sitä tarpeeksi hyvin.
Ruotsinkieli on niin marginaalikieli ettei siihen kannattaisi panostaa ja kääntäjät saisivat leipänsä ihan samoin kun mitä nyt.Olen ollut tekemisissä ruotsalaisten kanssa liike-elämässä ja puhuttiin englantia ei ruotsia.
Maailmanlaajuinen tarve on ainostaan englanninkielellä. Ruotsia tarvitaan vain lähikaupassa naapurimaan kanssa.
Nauratti miten joku valitti puolustaessaan ruotsinkielen tärkeyttä että hänen isänsä meni lääkäriin ja joutui ottamaan tulkin mukaan selventääkseen vaivojaan suomenkieltä puhuvalle lääkärille.
Tuo mies unohti sen tärkeimmän ! Suomessa on kaksi virallista kieltä ja olisi SUOTAVAA jos kaikki osaisivat suomea joka on valtakieli 95% osuudellaan !!!
Tuo lienee se minimivaatimus jos Suomessa asuu ?Maahanmuuttajille opetetaan suomenkieltä ei ruotsinkieltä. Tuo kertonee jo sen kumpaa on tärkeämpää Suomessa puhua.
Venäjänkielen osaaminen on Suomessa kohentunut huomattavasti maahanmuuton myötä. Sitä siis ei välttämättä tarvitse opettaa yleisesti kaikille vaan ainoastaan sellaisille jotka haluavat itse osallistua vahvasti venäjänkauppaan esimerkiksi toimitusjohtajana. Toisaalta englanninkielellä venäjälläkin varmasti pärjää liike-elämässä sen korkeimmalla tasolla.
Vapaaehtoista valinnaisia kieliä kuten pitääkin. - 5.
-
”On suoraan sanoen ihan helkutin hyvä, että meillä edes joku - kuten kokoomuslaiset ministerit - näkee Venäjän propagandavalheiden läpi. Kun Venäjä sanoo jotain sellaista kuin ”sijoita minuun, se kannattaa”, se tarkoittaa todellisuudessa ”anna minulle heti kaikki rahasi, että pääsen jakamaan ne kaikenlaisille mafiosoille ja välistävetäjille”. Vastiketta sille rahalle ei tule, siitä voitte olla varmoja - ne rahat eivät edes pysy Venäjällä, vaan virtaavat sieltä ties mille Bahamasaarille, kun välistävetäjät karistavat sen kolmannen maailman maan tomut jaloistaan.”
Panu on ollut nähtävästi liiketoiminnoissa yksityiselläpuolella kun voi antaa tuollaisia kommentteja. Yritykset itse päättävät strategioistaan, onko tärkeää liikevaihdon kasvu vai halutaanko edetä hiljaa katsoen myös nettotulosta. Kun mennään suurille markkina-alueille niin yleensä yritykset valitsevat tuon liikevaihdon rajun kasvun joka sisältää usein valtavia riskejä jos ei tunne markkina-aluetta tarkoin. Tuo juontuu myös pääjohtajan ja hallituksen tekemään strategiaan. Nopea kasvu ja bonukset sidotaan niihin…mitä sitä nyt voittoa aina tekemään :)
Kaupassa on aina kaksi osapuolta ja kannattaisi ottaa kommentteja esimerkiksi seuraavalta yritykseltä verrantona Suomi Venäjä.
1. Nokian renkaat( Tuotanto Nokialla Suomessa ja Vsevolozhskissa Venäjällä).
- 6.
-
Yritän vain sanoa ettei ole järkevää verrata venäläisiä suomalaisiin tai maahan saapuvia somaleja suomalaisiin.
Jokaisessa maassa on oma elämäntapoihin sekä liike-elämään liittyvä kulttuuri.
Suomalaisen yrityksen mennessä venäjälle se voi todellakin voittaa kolminkertaisesti mitä se pystyy suomessa, pitää vain mukautua ja suorittaa liiketoimintaa kyseisen maan kulttuurin mukaisesti.Luulen ettei missään maassa pärjää jos yrittää viedä suomalaisen liiketoiminta kultturin mukanaan, aina pitää soveltaa ja se on taito jota moni ei osaa.
Tuolloin voi menettää rahansa ja sitten voidaan valittaa miten huono maa tehdä rahaa kun ei saa vastiketta rahoilleen.
Kysyn vain miten venäjällä on kymmeniä suomalaisia yrityksiä joiden tulos on parempi mitä suomessa ?
Ehkä yritykset menevät sinne tekemään rahaa kuten ennenkin…ei hyväntekeväisyyden vuoksi.Jokainen joka on toiminut likkemaailmassa ymmärtää myös eri maiden erinlaisuuden liiketoimintoihin.
Intiaa ja kiinaa ei voi verrata venäjään vaikkakin korruptio on lähes samalla tasolla, se on vain sivistyneempää.
Kauppaa tekevät yritykset tietänevät myös sen ettei esimerkiksi renkaita kannata tehdä suomeen ja venäjälle kiinassa tai intiassa koska tuote on kookas verrattuna kuljetuskustannuksiin ja sen hintaan. Muuten nuo tehtäisiin varmasti myös kiinassa tai intiassa.Jos mietitään niitä ongelmia mitä on julkisuudessa tullut esille ja liittyvät stockmannin tai muiden vähittäiskaupan tekijöiden ongelmiin luulen ettei tuo liiketoiminta ongelmineen eroisi millään tavalla venäjästä jos joku yrittäisi tehdä sitä intiassa, kiinassa, brasiliassa jne.
Mietin sitäkin että verrataanko tässä blogissa nyt suomalaista kulttuuria hyvin erinlaisiin kulttuureihin maailmassa vai ainoastaan venäläiseen joka tietysti poikkeaa rajusti suomalaisesta ?
Jos noin niin mikä on se tarve ottaa esille VAIN venäjän erinlaisuus ?Luulin että nyt meidän pitäisi olla suvaitsevia erinlaisia kulttuureja kohtaan niin ei kutsuttaisi rasismiaatteen puolestapuhujaksi :)
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
-
Onko joku väittänyt ettei esimerkiksi Ruotsi olisi tärkeämpi ?
Arvostan Ruotsia kuten pitääkin.Minusta on vain tuhlausta jos ruotsinkieleen tuhlataan paljon energiaa muttei sitä käytetä juuri lainkaan globaaleissa yhteisöissä.
Suomesta löytyy varmasti ruotsinkielentaitoisia joita voisi hyödyntää ruostikaupassa ilman pakkoruotsiakin, onhan heidän osuus 5% kansastamme.Perustele jos tunnet ettei noin olisi !
Venäjä ja muut kehittyvät maat omaavat samanlaisia ongelmia, ei ole kovinkaan suuria eroja. Ymmärrän sen kritiikin koska tuo maa sattuu olemaan niin lähellä ettei kauemmaksi pysty katsomaan.
”Suojelurahaa” tarvitaan myös intiassa ja kiinassa, paikallishallintoon liittyvät suhteet on syytä pitää kunnossa.Avaa nyt Nokian renkaiden visio ja mieti onko se pelkkää fiktiota ilman perusteluja, luulen että siellä on monta viisasta kaveria jotka näkevät asiat paremmin mitä me.
Tuo yritys on vain yksi esimerkki monista.
Suomalaisten yksi luonteenlaatu on negatiivinen elämänkatsomus jossa sata hyvää asiaa ei ole mitään jos löytää yhden huonon :)Noin myös liikesuhteissa. Venäjällä on sata menestyvää yritystä paria täydellistä epäonnistumista kohti ?
Unohdat yhden tärkeän asian. Yritykset eivät sinne menisi ilman että voitto olisi huomattava. Tuosta voi päätellä että se raha mikä maksetaan on pienempi mitä Suomessa verottaja yms. vie.
Olisiko jopa niin että kyseisellä ”mafiarahalla” saisi liiketoiminnallisen rauhan jälkeen jopa rauhan paikallishallinnon verovirkailijoilta koska he ovat siinä mukana ?En usko että mikään mahti maailmassa voi pakottaa perustamaan liiketoimintaa maahan minkä yritys tuntee mahdottomaksi hallita.
Rahanahneus tekee kaiken mahdolliseksi, niin hyvässä kuin pahassa.
Tuo on se voima mikä ajaa yrityksiä eteenpäin, ei mikään muu.Ei ole olemassa helppoa liiketoimintaa mistä saisi suuret rahat, ainakaan jos oikeasti projektien pitäisi tuottaa ne suuret voitot projektien jälkeisellä myynnillä.
Tietysti jos saa rahoituksen ilman voittoindikaattoreiden kriittistä tarkastelua niin voi rikastua ilman voittomarginaalia, silloin kysymys olisi alkukorruptiosta jota ei edes huomata.
Sellaisia aloja toki Suomessakin voi olla. - 11.
-
Panu, haluan teidän ymmärtävän yhden asian ja se on se että olen samoilla linjoilla teidän kanssa joissain asioissa…olemmehan SUOMALAISIA.
Yksi asia ei kuitenkaan kuulu liiketalouteen ja asia on henkilökohtaiset tunteet.
Muistan sen päivän jolloin kolme isokokoista venäläistä piti hauskaa samassa baarissa ja tuli haastamaan minut kädenvääntöön.
Voin todeta etten mielelläni mennyt mutta haasteen äänenvoimakkuus ja haastellisuus ärsytti.
Tuossa tilanteessa menneisyys ja se että ukkini kuoli sodassa saatuaan venäjänmaalla kaivetusta nikkelistä vakavan myrkytyksen kieltämättä antoi voimaa.
Tuo voima oli niin suurta etten voinut muuta kun alistaa häikäilettömästi toista osapuolta pyyhkiessäni hikeä hänen otsaltaan kesken kädenväännön.Tuo ei kuitenkaan koskaan kuulu liike-elämään eikä siihen että yrityksesi ja maasi voisi tehdä parhaan mahdollisen tuloksen juuri teidän työsuoritustenne sekä älykkyytenne kautta.
Moni kolkka maailmassa on persläpi, mutta noissa paikoissa voi tehdä niin paljon hyvää firmalleen ja omalle maalleen ettei sitä voi normaalitampio edes käsittää.
Kunnioitan mielipiteitä kuten kunnioitan blogiasi, se ei kuitenkaan tarkoita etten voisi kommentoida antaen uusia ajatuksia miten Suomi voisi tehdä parempaa tulosta kaikesta ”paskasta” huolimatta.
Usko tai älä mutta se kaikki ns. ”paska” kuuluu normaaliin kovempaan liike-elämään.
Periaatteessa se on kuin sotaa.
Kerroit että joku joutuu maksamaan jos omistaa mersun ja suuren talon ?
Ei kiinnosta koska tuo on normaalia jos yhteiskunnan hyvinvointitaso on samaa mitä venäjällä..se on normaalia…jokapäiväistä paikallista liiketoimintaa…luulen että tuohonkin löytyy ratkaisu, eli se ei ole ongelma.Kunnioittaen blogiasi:Mr.Local Market
- 12.
-
Panu, tuo ruotsin kääntämisen kannattavuus vs. pakkoruotsi on vähän kehäpäätelmä. Totta kai ruotsiksi kääntäminen kannattaa, koska suurin osa virallisista asiakirjoista pitää ruotsiksi kääntää. Tämä taas johtuu ruotsin asemasta virallisena kielenä. Veikkaan, ettet eläessäsi ole kääntänyt esim. suomenkielistä myyntitekstiä Ruotsin markkinoilla käytettäväksi. Pääasiassa ruotsiksi kääntäminen on julkisin varoin pyöritettävää hommaa - eli jälleen kerran eräänlaista tulonsiirtoa veronmaksajilta ruotsinkielisille.
Eipä siinä sinällään mitään, ja tottahan se on että sieltä se monen kääntäjän leipä tulee (joko keikan tai viran muodossa), mutta ei tästä toiminnasta nyt markkinatalouden malliesimerkkiä saa millään.
- 13.
-
Jaaha, annoit aivan uuden näkökulman.
Tuo on tietysti samaa mitä kerroin jo aiemmin.
Projekteissa siihen käytetty raha pitää saada monistettua että projekti olisi kannattava tai sitä edes toteutettaisiin. Joskus sitä on tietysti hankala perustella tai esittää toteutuneeksi ilman hyötyindikaattoreita.Minusta olisi ainakin kohtuullista että jokainen suomalainen osaisi omaa äidinkieltään jos Suomen kansalaisuuden periaatteena on suomenkielen oppiminen ulkomaalaislainsäädännössä ! Siinä ei liene mainintaa ruotsinkielestä ?
Luulen että jopa elinkeinoelämä luottaa tarpeen tuottavan tarvittavan määrän osaajia ilman pakkoakin…ehkä olen väärässä.
- 14.
-
Hheh heh.
- 15.
-
Panulla oli vaan taas huono päivä ja piti haastaa riitaa local :P
Toi panun vastaukset osoitti että kiehui yli ja alko tulla mitä sylki suuhun/näppikselle tuo :P - 16.
-
Tässä toho pakkoruottiin :P
http://www.youtube.com/watch?v=lS4USqyTzX4 - 17.
-
Tekniikan kielenä ainaki englanti on n.100 tärkeempi kuin ruotti, ruottihan on lähinnä virkamieskieli, jota pitää osata ku sattuu oleen lainsäädäntö jolla suomi määritellään kaksikeiliseksi ja joka on taas perua pienestä intresssiryhmästä lähinnä ruotsikielisellä pohjanmaalla ja pienillä aluilla eteläsuomessa. Mitäs sieltä ruotsista suomeen käännetään?
taitaa yleensä olla ne alkuperältään englanninkielisiä, - 18.
-
Voisiko Panu selostaa minkä tyyppisiä tekstejä yksityisellä sektorilla pääasiallisesti käännetään suomesta ruotsiin ja toisinpäin?
Venäjä on yksi neljästä tärkeimmästä kauppakumppanistamme sekä viennissä että tuonnissa. Venäjällä ei muuten ole eletty ainakaan kymmeneen vuoteen mafioiden hallitsemassa basaaritaloudessa. Tiskin alta maksetaan nykyään viranomaisille eikä mafioille. Viranomaisten ei tarvitse kuin sotkea yrittäjä pykäliin, jos ei maksuhalukkuutta löydy. Media raportoi ongelmista, joihin jotkut yritykset ovat joutuneet. Toimivasta bisneksestä media kertoo harvoin yhtään mitään, kuten kertoo mistään positiivisesta muutenkaan.
- 19.
-
Käsitys, että englannilla pärjäisi joka paikassa on outo. Englantia osataan hyvin huonosti Itä-Euroopassa, Italiassa, Ranskassa, espanjankielisissä maissa, Kiinassa, Japanissa. Näin ainakin niin sanotun tavallisen kansan keskuudessa. Tiedeyhteisöt, nörttimaaima ja joku kaupallinen eliitti voi olla eri juttu.
Pohjoismaissa englantia osataan sen sijaan ihan kohtuullisesti, jopa osa tavallisista kaduntallaajista.
Tehotontahan kielten opettaminen on. Ylioppilaaksi asti voi päästä melko heikolla englannin taidolla; ja jos ei sitä joudu käyttämään unohtuu sekin vähä.
- 20.
-
Panu,
olet jäänyt ajassa jossain määrin jälkeen, kun puhutaan ruotsinkielen pakollisesta opetuksesta yleissivistävässä koulutuksessa. Nykyisellään yhteiskunnallisen eliitin mielipiteet ovat kääntymässä ”pakkoruotsia” vastaan. Esim. Osmo Soininvaara ja Jukka Kemppinen, kaksi aiemmin pakollisuutta kannattanutta henkilöä, ovat kääntäneet kelkkansa.
Tällä viikolla Helsingin Sanomien ”älykköpaneelissa” yli puolet vastaajista edusti mielipidettä, jonka mukaan pakollinen ruotsinopetus yleissivistävässä koulutuksessa voitaisiin lopettaa. Tilanne on siis selkeästi muuttunut. Ruotsinopetuksen pakollisuudesta voi nykyään sivistynyt ihminen esittää myös kielteisiä mielipiteitä leimautumatta natsiksi. Kaksi vuotta sitten tilanne oli aivan toinen.
- 21.
-
Moi!
Katselin juuri tuolla suomikaksnelosessa miehen kertomusta kiinalaisesta vaimon haustaan. Sanoi löytäneensä China love link sivuston kautta. Tosi söpöjä typsyjä näyttää todella olevankin tuolla sivustolla.
Ajattelin kysyä, onko sivusto luotettava? Onko kukaan käyttänyt sitä? Erityisesti kaipaisin Tony M:ltä tietoa, joka ilmeisesti tietää paljon Kiinasta, miten parhaiten käyttää hyväksi avautuvan Kiinan mahdollisuudet naisenhaussa.
- 22.
-
Tämä ei kuulu mitenkään aiheeseen mutta
Vastaan kuitenkin.Vaimon hakemisprosessi voidaan luonnehtia projektiksi.
Ensimmäisenä on hyvä kysyä minkälaisen vaimon haluat ja miksi ?
Sitä voidaan luonnehtia visioksi.Kuten huomaat vastasit jo itse yhteen tärkeään kysymykseen kun kysyit
Voiko sivustoon luottaa.
Jos epäilet palvelun luotettavuutta niin luotatko niihin ”tuotteisiin” jota palvelu tarjoaa ja miksi ?Jos joku vastaa sinulle että sivustoon voi luottaa niin miksi luottaisit tuntemattomien ihmisten mielipiteisiin ?
Tärkeimmäksi valintakriteeriksi tuleekin se minkälaisen suhteen haluat.
Jos olisit asiakkaani ja minulla olisi tuollainen palvelu niin kertoisin suoraan että naisen voi löytää internetistä muttei koskaan pysty takaamaan sitä millaisen naisen sieltä saa(no good).Epäonnistumisen riskin pienentämiseksi yritysmaailmassa testataan tuotteet periaatteella vastaako esimerkiksi laaduntuottokyky asiakkaan vaatimuksia.
Jos mietit tuota periaatetta ihmissuhteisiin niin naista ei voi testata kun seurustelemalla ja sen jälkeen asumalla hänen kanssaan yhdessä ennen naimisiinmenoa. Olisiko tämä se ”testausvaihe”.Luulen että kun kysymyksessä on vieraasta kulttuurista tuleva ihminen niin tuon ”laadun” voi testata vain jos seurustelee ja asuu hänen kanssaan pitkään yhdessä ilman mahdollista taloudellista sanktiota.
Tietysti tuollaisen testaamisen hinta nousee hyvinkin useisiin tuhansiin euroihin.Tuossa on alustusta ajatukselle onko kannattavaa edes haaveilla internetin välityksellä tulevasta ihmisestä jolla ei ole suomenkielentaitoa ja joka omaa syömätikkukulttuurin.
Jos olet extreme-ihminen ja pidät haasteista, yllätyksistä ja värikkäistä käänteistä niin silloin kannattaa ehdottomasti aloittaa hakuprosessi ”sähköpostinaisen” tilaamiseksi :)