Murhauhkauksia ja muuta maahanmuuttokritiikkiä
1.3.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Politiikka, Rikollisuus
Astrid Thorsin nahka on paksumpi kuin kukaan olisi uskonut, sillä hän on sietänyt hyvinkin pari vuotta loanheittoa ”maahanmuuttokriitikoilta”, lue: rasisteilta ja nettihäiriköiltä, ennen kuin lopulta päätti viedä asian oikeuteen. Poliitikkojen haukkuminen ja solvaaminen maanpettureiksi, ääliöiksi ja pölvästeiksi on tietenkin kansan ikimuistoinen oikeus, mutta Thorsiin suunnattu ajojahti on jo täysin irtautunut kaikista järkiperusteista ja muuttunut joukkohysteriaksi. Koska olen itse joutunut sietämään vastaavanlaista kiusantekoa hyvin paljon lievemmässä muodossa, kaikki sympatiani ovat tietenkin Thorsin puolella.
Netti on viime vuosina täyttynyt erilaisista äärioikeistolaisista ja rasistisista blogeista ja foorumeista, jotka kaikki linkittävät toisiinsa ja joita ylläpitävät ilmeisesti samat henkilöt. Porukka lienee pienempi kuin sen kuumeisesta nettiaktiivisuudesta voitaisiin päätellä, ja kaikki sen jäsenet toistelevat samoja fraaseja, samoja iskulauseita ja samoja ajatuskulkuja samalla kun selittävät päätyneensä tarkalleen samoihin latteisiin mielipiteisiinsä loogisen päättelyn ja itsenäisen ajattelun kautta. Juupa juu, joka tuon uskoo tulee autuaaksi, ja joka ei usko, pääsee hänkin taivaaseen. Kaikki he katsovat olevansa ”kansan enemmistön” kanssa samalla kannalla; mutta koska vaalitulokset eivät ihan siltä näytä, nämä kansantribuunit ovat myös herttaisen vakuuttuneita siitä, että koko muu Suomi on aivopesty kannattamaan ”monikultturismia” - tällä rumalla sekasanalla he tarkoittavat ilmeisestikin sitä, mitä oikealla suomella kutsutaan monikulttuurisuudeksi tai vierassanaa käyttäen multikulturalismiksi. Kansa on siis oikeassa ja ajattelee omilla aivoillaan, paitsi silloin kun kansa on väärässä ja aivopesty olemaan toista mieltä tämän porukan kanssa.
Murhauhkaukset nyt ovat vielä pieniä silakoita joulukaloiksi. Jankkaavan ”kyllä ne somalit ovat sitten hirveitä ja ruokaakin ne syövät ja teetäkin ne juovat” -inttämisen lisäksi netistä löytyy myös sellainen sivusto kuin palautus.org - ”palautuksella” tarkoitettaneen maahanmuuttajien väkivaltaista palauttamista kotimaihinsa? - jossa täysin avoimesti kehotetaan murhaamaan ”monikulttuurisuuden” kannattajia kolmen ihmisen päivävauhtia. Murhattavista on myös pitkä ja yksityiskohtainen luettelo - joukossa on sekä koko nykyinen hallitus että joukko mm. vihreiden ja vasemmistoliiton riviaktivisteja sekä ns. maahanmuuttokriittisen alakulttuurin tyypillisiä vihaobjekteja. (Meikäläistä listalta ei löydy, joten se eräs tietty kyseisen alakulttuurin ihailema tulta ja tulikiveä nettiin syöksevä kirjoittaja ei liene osallistunut sivuston laatimiseen.)
Toki monikulttuurin kannattajana voidaan surmata kuka tahansa, joka on eläissään sanonut yhdenkin ystävällisen sanan somalille tai muulle muslimille - sehän osoittaa, että hän on jo yltiöhumanismin pilaama huono suomalainen. Sivusto ei vaikuta edes kenenkään mielisairaan tekemältä, vaan sisältää varsin kiihkottomasti ja asiallisesti kirjoitettuja, yksityiskohtaisia ja asiallisia ohjeita valtiopetoksen ja kansanmurhan toteuttamisesta. Kuka sen sitten on laatinutkin, on täysin yksiselitteisesti syyllistynyt rikoksiin, joista häntä uhkaa aika monen vuoden kakku.
Tällaisissa tapauksissa on tietysti aina otettava huomioon se mahdollisuus, että kyseessä on mauton pila. Kuten nettihuumorin suurmestari ja nero Niilo Paasivirta on osoittanut, niin älytöntä nettiprovokaatiota ei ole, ettei sitä joku ottaisi vakavasti, mutta toisaalta voidaan myös sanoa, että tosissaan tehdyt sivut päihittävät usein älyttömyydessään nettiprovokaatiotkin. Paasivirran oma nettifoorumi on tunnetusti täynnä kiihkeitä rakkaudentunnustuksia ”Jumalalle ja/tai/eli Niilolle”; mutta ns. maahanmuuttokriittinen alakulttuuri palvoo ihan vakavissaan omaa mestariaan sanakääntein, jotka eivät juurikaan jää jälkeen Niilolle pilanpäiten omistetuista ylistyslauluista.
Tappolistasivustolla julistettu asia ei kuitenkaan mitenkään oleellisesti eroa muukalaisvihaa ja ”konservatiivista vallankumousta” huutavan äärioikeistolaisen alakulttuurin yleisestä tyylistä. Vähän väliä siellä ”maltillisemmin maahanmuuttokriittisilläkin” nettifoorumeilla sanoudutaan irti Suomen laista ja Suomen hallituksesta ja väitetään, että ainoa jäljellä oleva keino on ”katolta äänestäminen”. Tällä amerikan kielestä (voting from the rooftops) käännetyllä käsitteellä tarkoitetaan, kuten itse kukin voi Googlen kuvahaulla todeta, sellaista poliittisen mielipiteen ilmaisutapaa, että otetaan ase, noustaan katolle ja aletaan sitten tulittaa valikoimatta ihmisten niskaan. Koska monet tämän alakulttuurin edustajat ovat myös innokkaita aseharrastajia, uhkaus on syytä ottaa vakavasti, varsinkin kun molemmat viime vuosien kouluampujat tuntuvat saaneen vaikutteita samoista aaterakennelmista.
Rasistisille nettifoorumeille ryhmittyneet äärioikeistolaiset ja oikeistopopulistiset ainekset julistavat vastustavansa ”punavihreitä” tai ”kommunisteja”. Muuan asiasta pamflettia luonnosteleva politiikan tutkija totesi blogissaan kuitenkin, että kyseessä on pikemminkin oikeiston sisäinen kapina: nationalistinen, epäliberaali ja rasistinen äärioikeisto hyökkää vapaamielistä ja kosmopoliittista urbaani- ja bisnesoikeistoa vastaan. Tämä on itse asiassa selvimmin näkyvissä siinä, että nämä yön armeijat syntyivät alkujaan hurrivihaa lietsoneesta järjestöstä (sivumennen sanoen on mielenkiintoista, että myös heidän itävaltalainen idolinsa ja ensirakastajansa Jörg Haider aloitti uransa Kärntenin osavaltion sloveeninkielisen vähemmistön oikeustaistelun vastustajana ja siirtyi lyömään roturumpua vasta myöhemmin). Suomenruotsalaiset ja RKP edustavat Suomessa juuri liberaalia kaupunkilaisporvarillisuutta, joka muutoin on tässä maassa puutteenalaista tavaraa; voikin sanoa, että nykysuomalainen hurriviha on nykyisellään syntynyt pitkälti samanlaiselta pohjalta kuin aikoinaan Keski-Euroopan juutalaisviha, koska sama liikemiesliberalismi henkilöityi sikäläisten kansallismielisten konservatiivien mielestä juuri juutalaisiin.
Ns. maahanmuuttokriittiset epäonnistuivat Perussuomalaisten kaappaamisessa, koska Soini nyt kuitenkin oli viime kädessä herra talossaan eikä oikein pitänyt siitä, että puolueeseen kuulumattomat ”propellihatut” uhkailivat häntä. Näyttää siltä, että äärioikeiston kapina maltillista porvarillisuutta vastaan siirtyy nyt ihan eri puolueeseen, kun propellihatut yrittävät seuraavaksi Kokoomuksen valtaamista. Puolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja kaakatteleekin jo ulkoa opettelemaansa propellihatturetoriikkaa pahoista maahanmuuttajista; ja puolueeseen soluttautuneet rasistit uhoavat jo netissä, että seuraavassa puoluekokouksessa koko pulju kaapataan. Voi olla. Luultavampi tulos moisesta valtausyrityksestä kuitenkin on, että puolue hajoaa kahtia, koska nykyisen, Kokoomuksen maan suosituimmaksi puolueeksi nostaneen maltillisporvarillisen asialinjan arkkitehdit ja kannattajat eivät takuulla halua seurata sivusta, kuinka heidän työnsä puolueen menestyksen takaamiseksi tuhotaan.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Huhuu, maahanmuuttaja”kriitikot”, missä olette?
Noh, ehkäpä ”kriittiset” kerrankin ovat suunnanneet nettiselaimensa muihin suuntiin. Se metakeskustelusta, tuosta ”kriittisten” suosikkilajista.
Olin itse todella yllättynyt kun tajusin että selvästi häiriintyneiden tyyppien lisäksi myös valtavirran ”kriitikot” yrittävät pelotella ihmisiä. Keinoja ovat mm. henkilötietojen kaivaminen netistä, valokuvien levittäminen (jokainen saa itse miettiä mitä tarkoitusta tuntemattoman ihmisen valokuvan levitttäminen palvelee kirjoituksissa, joissa kuvan esittämää henkilöä syytetään mm. epäisänmaallisuudesta) ja tietenkin maineen likaaminen vihjailuilla ja pahimmillaan jopa varastamalla ihmisen henkilöllisyys netissä.
”Kriitikoille” ei ole niin vähäpätöistä henkilöä ettei hänen kimppuunsa hyökättäisi jos hän on vähänkään julkisesti osoittanut olevansa eri mieltä ”kriitikoiden” kanssa. Tämä on klassinen äärimielipiteitä hautovan porukan merkki.
”Kriittiset” siis harrastavat vihamielistä viestintää Internetissä. Miten he sitten voivat väittää etteivät ole vastuussa tappouhkauksista ja muista vaarallisista ilmiöistä siellä? Eivät mitenkään.
Heidän logiikkansa on että vaikka he harrastavat syrjintää, levittävät ennakkoluuloja, keksivät salaliittoteorioita ja vaativat ihmisiä ottamaan kaikki nämä tosissaan, silti olisi olemassa jonkinlainen veteen piirretty raja jota kukaan ”oikea kriitikko” ei ylitä.
Ilmeisesti nyrkkeilyssäkin voidaan pitää homma turvallisena käskemällä että aivan täysiä ei lyödä? Ja kun joku innostuukin mosauttamaan oikein kunnolla, hän ei yhtäkkiä olekaan oikea nyrkkeilijä?
Sanomattakin on selvää, että kun ihmisiä yllytetään vihaamaan, jotkut menevät vihassaan liian pitkälle. Ei oikea tapa ole vihata ja sitten kertoa että ”älkää vihatko liikaa”. Oikea tapa on olla kokonaan vihaamatta! Yrittäkääpä.
- 2.
- 3.
- 4.
-
Olen maahanmuuttokriitikko ja kiistän ehdottomasti olevani rasisti. Sanojani todistavat ulkomaalainen vaimoni (ei kuulu valkoiseen rotuun) ja hänen kanssaan saamani lapset sekä suuri joukko monista eri maista ja roduista olevat työtovereitani. Omaan laajan ja pitkäaikaisen kokemuksen eri kulttuureista ja ulkomailla työskentelystä ja elämisestä. En pyri politiikkaan, yritän vain herätellä ihmisiä miettimään missä on se harmoninen monikulttuurivaltio jossa näkisimme ministeri Thorsin tavoitteen toteutuneen. Minun käsitykseni mukaan Utopiassa. Sekä pohtimaan nykyisen toimintatavan järkevyyttä, ajatellen että Suomeen pitäisi saada osaavaa työvoimaa sitten kun sitä taas tarvitaan. En vastusta maahanmuuttoa, vastustan satunnaisen tulijavirran pohjalta muodostuvaa monikulttuuriyhteiskuntaa.
Minun leimaamiseni samaan ryhmään rasistien ja populistien kanssa on aivan samaa p…aa kuin rasismin pohjalta tehdyt hyökkäykset maahanmuuttoa vastaan.
Väitän että suurin osa kritiikittömästi maahanmuuttoon suhtautuvista ei ole Tallinnaa tai Tukholmaa edempänä käynyt, tosin ei varmaan netissä kirjoittelevista ”kriittisistäkään”. Uskon että kummankin ryhmän jäsenten kannattaisi syvällisesti ensin tutustua asioihin (myös Sinun Panu muuhun kuin kirjalliseen ”intelligentsiaan”), ennen kuin alkavat niiden puolesta tai vastaa kiivailemaan. Suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus ei ole relevantti päätöksenteon peruste maahanmuutossa. Suvaitsevaisuus kulkee käsi kädessä pinnallisuuden ja ymmärtämättömyyden kanssa, suvaitsemattomuus asenteellisuuden ja sivistymättömyyden kanssa. Itseisarvoa ei ole kummallakaan.
Ps. Älä ihmettele missä kriitikot luuhaa. Ainakaan minun kommenttini ei mennyt illalla läpi useasta yrityksestä huolimatta. - 5.
-
Ei mitään uutta auringon alla: 70-luvulla taistolaisporukat laativat listoja niistä henkilöistä jotka ripustettaisiin lyhtypylväisiin kun vallankumous tulee. Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella kyhätty lista taisi olla puolijulkinenkin.
Silloin ei vain ollut intttternettiä minkä kautta häröilijät saavat aivopierunsa julkisuuteen ja mediallakin oli kilpailun vähyyden takia jopa kykyä harkita, että olisiko tämä nyt uutisoinnin arvoinen asia.
- 6.
-
Maahanmuuttokriitikolle: Ei tuossa Panun jutussa otettu juurikaan kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, joten miksi sotket sen asiaan. Vai onko teillä olemassa jokin oma oikeutus korjata kokemenne ”vääryys” omilla parhaaksi katsomillanne keinoilla?
- 7.
-
”Suomenruotsalaiset ja RKP edustavat Suomessa juuri liberaalia kaupunkilaisporvarillisuutta, joka muutoin on tässä maassa puutteenalaista tavaraa”
Kyllähän Vihreät tuota ainakin pääkaupunkiseudulla selkeimmin edustavat. RKP taas nimenomaan vaikuttaa Itä-Uudenmaan kunnissa vanhakantaisena valtapuolueena. En kyllä muutenkaan näe varsinaisesti väitettäsi tukevia seikkoja.
- 8.
- 9.
-
”Siinä nyt vain on se ero, että nämä nykyiset häröilijät ovat ihan oikeasti aseistautuneita, niillä on ”taistelukouluttajia” ja ilmeisesti melko sotilaallinen organisaatio.”
Päti myös taistolaisiin. Esimerkiksi Tennilä nuoruuden innossaan kehotti julkisesti ja suorin sanoin kommunistinuoria suhtautumaan asepalvelukseen vakavasti vallankumouksessa tarvittavien sotataitojen hankkimiseksi.
- 10.
-
Oliko tuo jokin puolustus?
- 11.
- 12.
- 13.
-
Ennen taistolaisten terroria Suomessa vaikutti demarien salainen organisaatio joka työpaikoilla terrorisoi skdl:n ja oman vähemmistösiipensä kannattajia sekä tietysti Kekkosen puolustajia…Olen muuten ihmetellyt miksi historiantutkijat jotka nykyään niin innokkaasti tonkivat lähihistoriaa eivät uskalla tutkailla vuotta 1958.
- 14.
-
Numero 6.
Otin kantaa siihen että Panu pisti kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat henkilöt samaan nippuun, ”rasisteiksi ja nettihäiriköiksi”. Toimii itse ihan samalla tavalla kuin se joka niputtaa kaikki maahanmuuttajat ”sosiaalipummeiksi ja rikollisiksi”.
Tavoitteeni kriittisyydessä ilmaisin myös omasta mielestäni selkeästi, herääminen pohtimaan asioita asiallisen keskustelun aikaansaamiseksi. Niin kauan kuin sitä ei esiinny, hörhöt ovat mellastuksellaan ikäänkuin ”niskan päällä”.
En vastusta maahanmuuttoa, niin kuin sanoin, vastustan satunnaisen tulijavirran pohjalta syntyvää monikulttuuriyhteiskuntaa.
Muuten. Tutkikaapa suomenruotsalaisten lehtien kirjoittelua karjalaisten siirtolaisten asuttamisen aikoihin. Armotonta rasismia oman maan kansalaisia kohtaan, liberalismia ei juuri ollut näkyvissä. Siksi sen esiintyminen maahanmuuton yhteydessä mietityttää kovasti. - 15.
-
14.
Karjalaiset evakot kohtasivat rasismia lähes joka puolella Suomea, ei ainoastaan suomenruotsalaisten keskuudessa. Ryssittelyä kuulivat jopa.
Malka silmässä-metodilla. ei se aina ole, että - he, vaan useimmiten - me! - 16.
-
Tämän koko ”maahanmuuttokriittisen” liikkeen syvin typeryys ja loukkaavin väite on nimenomaan se, jota nimimerkki ”kriitikko” tässä esittää. Ikään kuin ainoastaan maahanmuuton vastustajat olisivat miettineet asiota ja ottaneet niistä selvää. Kaikki eri mieltä olevat ovat automaattisesti ”hörhöjä”.
Ei ole mikään ihme, että asiallista keskustelua ei esiinny, kun toinen osapuoli suhtautuu näin. Eihän teidän kanssanne voi keskustella, jos lähtökohta on aina se, että ”te” tiedätte asioista ja ”me” emme. Siinä on suurin syy asiallisen keskustelun puutteelle.
- 17.
-
Kansa on siis oikeassa ja ajattelee omilla aivoillaan, paitsi silloin kun kansa on väärässä ja aivopesty olemaan toista mieltä tämän porukan kanssa.
ota panu huomioon että lähes kaikki omaa asiaansa ajavat ajattelevat näin rkp,vihreät,kriittiset,”hyysärit” , kettutytöt, kommunistit,feministit ym.
minä olen oikeassa sinä väärässä ajattelutapa löytyy tuosta tekstistäsi, kun lukee sen rivien välistä
- 18.
-
Whois palautus.org.
Sivusto USA:ssa sananvapauden selän takana piilossa, uusnatsille rekisteröity? Toimiiko viranomaisyhteistyö, Saako kansan rakastama ulkoministeri Stubb terroristit Suomeen tuomiolle. - 19.
-
Onkohan muuten feministeistä tehty vielä tappolistoja.
- 20.
-
”Onkohan muuten feministeistä tehty vielä tappolistoja.”
Feministeillä varmasti ainakin on tappolistoja miesasiamiehistä, johan nuo ovat pyssylläkin osoitelleet…
- 21.
-
Oliko se herra Malmi josta femakot ovat ilmaisseet että ”Suomen kolmanneksi vaarallisin mies”.
Kyllä kai tuo jonkinlaiseen listaan viitta, kun oikein on ”kolmanneksi vaarallisin”. Malmin maltillisuuden huomioon ottaen, hänen luokitteleminen ”vaaralliseksi”, viittaa aika radikaaliin porukkaan. Mutta ei suinkaan, femakkohan kiihottuu kun häntä pitää jonkinlaisena uhkana, tämä kai jollain tavalla koskettaa hänen saatanallista ja sadistista mielihyvää. Joten olkoon mielummin naurunalainen.
- 22.
-
Michael Halila.
Reilusti yli puolet ihmisistä joilta olen asiaa kysynyt, ovat olleet tietämättömiä käyttämiensä sanojen todellisesta merkityksestä.
Varmistaakseni sen että Sinä ymmärrät mistä puhut, pyydän Sinua selittämään tällä palstalla mitä sana kulttuuri tarkoittaa ja mitä tarkoittaa sana monikulttuurisuus.Hesw:ille myös kommentti: Varmasti karjalaiset kuulivat ryssittelyä myös minun kotiseudullani. Lehdet eivät kuitenkaan raakaa rasismia harrastaneet paitsi ruotsinkieliset, valtakunnallisia päälehtiä myöten.
- 23.
-
Tässäpä niitä kokoomuksen ”kriitikkoja”: http://www.kaipontinen.fi/
Suoraan sanottuna vituttaa tuon kaverin radiomainonta, aina kun ehdi vaihtamaan kanavaa kun tuo punaniska alkaa länkyttää.
- 24.
-
”Siinä nyt vain on se ero, että nämä nykyiset häröilijät ovat ihan oikeasti aseistautuneita, niillä on ”taistelukouluttajia” ja ilmeisesti melko sotilaallinen organisaatio.”
Panu jaksaa hekumoida jokaisessa kirjoituksessa joka käsittelee maahanmuuttokriitikoita näillä paramilitaariorganisaatio -fantasioillaan. Panulta odottaisi jo hieman todisteita näiden väitteidensä tueksi. Vai tietääkö hän kenties jotain, mitä on jäänyt Supolta ja KRP:ltä huomaamatta - ”yksi mies ja hänen taistelunsa paljastaa rasistinen taisteluorganisaatio” - kuulostaa ihan Hollywood-leffan juonelta…
- 25.
-
”Otin kantaa siihen että Panu pisti kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat henkilöt samaan nippuun, ”rasisteiksi ja nettihäiriköiksi”.”
Lukutaito on mukava asia.
”Maahanmuuttokriitikko” ja maahanmuuttokriitikko ovat eri asioita. - 26.
-
ahaha:lle.
””Maahanmuuttokriitikko”/maahanmuuttokriitikko ovat eri asioita”.
Tulkintakysymys jonka oikean merkityksen tietää vain sanan alkuperäinen käyttäjä. Minä tulkitsin sanan ”maahanmuuttokriitikko” (lainausmerkeissä esitettynä) kaikkien eri mieltä maahanmuutosta olevien ihmisten ja heidän mielipiteittensä vähättelyksi ja mitätöimiseksi, tällä tavoin ilmaistuna. Lukutaito on mukava asia, myöskin luetun ymmärtäminen. Se on joskus jopa jännää kun ymmärtää mitä toinen tarkoittaa.
Oletko muuten kiinnittänyt huomiota kielioppivirheisiini. Niitäkin esiintyy ja sehän vie mielipiteeltäni lopullisesti arvon. Vai mitä? - 27.
-
”Minä tulkitsin sanan ”maahanmuuttokriitikko” (lainausmerkeissä esitettynä) kaikkien eri mieltä maahanmuutosta olevien ihmisten ja heidän mielipiteittensä vähättelyksi ja mitätöimiseksi, tällä tavoin ilmaistuna.”
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa…
- 28.
-
Miksi aina unohdetaan äärivasemmisto maahanmuuton vastustajana. Lähes kaikki tuntemani kommunistit ovat myös rasisteja.
- 29.
-
”yritän vain herätellä ihmisiä miettimään missä on se harmoninen monikulttuurivaltio jossa näkisimme ministeri Thorsin tavoitteen toteutuneen”.
Ministeri Thors ei ole mikään diktaattori, vaan yksi ministereistämme, eikä hän voi yksinään ilman hallituksen hyväksyntää tehdä paljonkaan. On kyllä totta, että muut ministerit näyttäisivät jättävän Thorsin aika yksin, eikä kunnon tuomiota häntä kohtaan esiintyville uhkauksille ole ainakaan minun silmiini tullut.
Missä on se harmoninen yhtenäiskulttuurivaltio? Suomalaisetkin ovat tapelleet verissä päin toisiaan vastaan. Riidan aihetta ja väestöryhmien keskinäistä kitkaa löytyy aina, oli maahanmuuttajia tai ei.Sisällissotia on tällä pallolla käyty yksi jos toinenkin. Ulkomaalaiset tai muuten heikommassa asemassa olevat ovat aina ensimmäinen ja helppo kohde, johon voi purkaa omaa sisäistä luuseriuttaan, ja kuvitella saavuttavansa sillä valtaa.
Vaaliuurnilla pitää kysyä itseltään, olisiko näistä kärkkäimmistä maahanmuuttokriitikoista hoitamaan valtakunnan asioita, joista mamu-politiikka kattaa vain pikkuruisen osan. - 30.
-
Akateemiset hörhöt ja rasistit pitäs laittaa samaan selliin ..
- 31.
-
Koko maailma on yhtä ”hörhöyttä”. Jengi testaa toisten hörhöyttä, ja siitä sitten vedetään valtapeliä, vai. Turhaan Kaaleppi esittää selvää jätkää.
Monikulttuurisuuteen liittyen, niin, aika vähän kultturia on isossa maailmassa Tietyissä kulttuureissa on itsekunnioitusta, eli ei kummemmin itketä, mutta eipä tule montaa mieleen. Maailman tila on huono. Eikä välttämättä tartte haistella maailman saastuneita jokia, jotta tulisi tuohon tulokseen.
- 32.
-
Koko maailma on yhtä ”hörhöyttä”. Jengi testaa toisten hörhöyttä, ja siitä sitten vedetään valtapeliä, vai. Turhaan Kaaleppi esittää selvää jätkää.
Monikulttuurisuuteen liittyen, niin, aika vähän kultturia on isossa maailmassa Tietyissä kulttuureissa on itsekunnioitusta, eli ei kummemmin itketä, mutta eipä tule montaa mieleen. Maailman tila on huono. Eikä välttämättä tartte haistella maailman saastuneita jokia, jotta tulisi tuohon tulokseen.
- 33.
-
”Miksi aina unohdetaan äärivasemmisto maahanmuuton vastustajana. Lähes kaikki tuntemani kommunistit ovat myös rasisteja.”
Tämä liittynee korpikommunismin kummallisehkoon perinteeseen ja sillä lienee jotakin tekemistä sen kanssa, että vahvimmat kommunistien kannatusalueet eivät Suomessa perinteisesti ole olleet suuret teollisuuskaupungit vaan äärimmäiset syrjäseudut (Lappi, Kainuu).
- 34.
-
On aivan käsittämätöntä tuo Panun meuhkaaminen ja maamme nykyiseen tolkuttoman avokätiseen ja kontrolloimattomaan maahanmuutto- ja turvapaikkakäytäntöön kriittisesti suhtautuvien rasisteiksi, ellei suorastaan rikollisiksi nimittely. Aivan kuten eräs kommentoija sanoi, ei se sen kauniimpaa tai puolusteltavampaa ole, kuin mitä ovat joidenkin toisenlaisen näkökannan, minunkin, omaavien maahanmuttokriittiset puheenvuorot.
Olen siis rikollinen ja rasisti, kuitenkin arvostetussa ammatissa päivätyöni tehnyt, sodat ja sen jälkeisen pula-ajan kokenut, lapsesta asti kovaa ruumiillista työtä tehnyt juuriltani maalaiskodin poika, jonka perhettä ei yhteiskunta autellut.
Ainoa oikea tapa auttaa maailman vähäosaisempia on antaa apu heille heidän omissa maissaan, omissa kulttuureissaan ja omiensa parissa. Vieraassa maassa, vieraassa kulttuurissa ja vieraiden, eriväristen ja erirotuisten ihmisten joukossa he ovat väärässä paikassa.
Tänne eivät ensimmäisinä tule tai pääse eniten apua tarvitsevat. Tänne tulevat ensimmäisinä terveet nuoret miehet, joiden kai pitäisi olla panemassa omassa maassaan asioita ihmisarvoisiksi, kaatamassa diktaattoreita ja suojelemassa heikompia. Mutta sana ystävällisestä ja avokätisestä pohjoisen maasta on jo kiirinyt pimeimpäänkin maapallon kolkkaan, ja rikollisten, kerjäläisten ja sosiaalipummien kasvava joukko maksaa välittäjille tavallisen ihmisen vuosipalkkaa vastaavan rahan pääsystä hyysäjien paratiisiin tienaamaan tavallisen suomalaisen heille maksamat etuudet, jotka tämä maa kieltää omilta kansalaisiltaan.
Olen valmis toivottamaan tervetulleeksi maahamme muuttajan, joka allekirjoittaa maahantullessaan sitoumuksen sopeutua yhteiskuntaamme sen ehdoilla, noudattaa lakeja ja työskennellä kaikin voimin tullakseen mahdollisimman nopeasti tuottavaksi kansalaiseksi ja ellei tässä onnistu, lupaa palata takaisn. Burkha- ja kaapumiehet ja naiset ja Allahia muutaman kerran päivässä kumartavat pyllistelijät voivat minun puolestani jatkaa onnellista elämää tapoineen siellä mistä tulivat.
Jos näistä mielipiteistä joutuu tuomituksi rasistiksi, otan aika ylpeänä vastaan siitä koituvat seuraukset.
- 35.
-
”…maamme nykyiseen tolkuttoman avokätiseen ja kontrolloimattomaan maahanmuutto- ja turvapaikkakäytäntöön kriittisesti suhtautuvien rasisteiksi, ellei suorastaan rikollisiksi nimittely.”
Olet varmaan tosi asiantunteva ihminen joka ei ylireagoi millään tasolla.
- 36.
-
Hyvä juttu. Netti kaipaa välillä tuulettamista ja sen Panu osaa. Alkoi omallakin ruudulla olla jo aivan liikaa noita 'suomalaisten konservatiivien' pierunkuoria ja punkinpaskaa.
- 37.
-
Panu: ”Vuosi pari sitten ne olisivat olleet täällä joukolla mesoamassa. Nyt täällä on hiljaista kuin huopatossutehtaalla kenkäteollisuuden lakon aikaan. Taisivat pojat ryömiä koloihinsa odottamaan sitä että poliisisetä tulee hakemaan pyssyt pois ja kutsumaan kuulusteluihin.”
Tai ehkäpä kriitikot ovat huomanneet, että tässä keskinäisen kehumisen kerhossa ei poikkinaisia mielipiteitä sallita (niitä kutsutaan ”terrorismiksi” ja ”häirinnäksi”). Eihän kukaan väkisin ole tunkemassa itselleen äärimmäisen vihamielisiin ryhmiin.
Panu: ”Homma (sic) on muuten mennyt sille asteelle, että nyt voisi jo panna puolustustilalain voimaan, että saataisiin nuo häiriköt turvasäilöön rauhoittumaan.”
Tarkoittiko tuo nyt kuitenkin sitä, että ”häirikköjä” tulvii tänne ovista ja ikkunoista? Koeta jo päättää. Vai onko kaikki ”hommailu” häiriköintiä, vaikka se tapahtuisi esim. omalla foorumillaan? Jännää uuskieltä.
Keskustelisin aiheesta mielelläni kyllä laajemminkin, mutta ikävä kyllä siihen ei tässä urlissa oikein ole mahdollisuutta. En halua hankkia IP-banneja Panuhuoneeseen, koska kommentoin täällä usein kaikenlaista epäpoliittista (joo, turha selata historiaa koska tällä kertaa hengailen proxyn takana).
Toivottavasti tämä kiihkottoman toteava kommentti ei nyt ollut sitä häirintää, uhkailua ja nettiterrorismiä. Kauheasti anteeksi, jos siltä tuntui.
- 38.
-
Nuo kriittiset kommentit kumpuavat jostain ?
Eikö saa olla edes asiallisesti kriittinen ?Ulkomaalaiset ystäväni nauravat miten Suomessa jopa eri maista tulleiden ulkomaalaisten asema on eriarvoista, tummempi iho auttaa saamaan erivapauksia vaikka hyvien tapojen mukainen moraali olisi heillä kadoksissa.
En siis puhu Suomalaisten kritiikistä vaan muiden maiden asukkaat nauravat Suomalaisten ”rasismistiksi” leimautumisen pelkoon, sitä käyttää jo moni hyväksi.Minusta Suomen tulee auttaa jos Suomella on varaa tehdä niin.
Ketä autetaan ja miten on sitten jo eri kysymys.Niitä joilla on vara maksaa 10 000 Euroa matkastaan Suomeen tai niitä joiden surkeutta näemme joskus televisiosta. Nuo ovat kaksi täysin erinlaisessa tilanteessa olevaa ihmisryhmää. Luulempa ettei se jolla on varaa 10 000 Euroa ole edes missään hädässä, toista ovat ne joilla ei ole Euron Euroa ?
Noiden edellämainittujen asioiden läpikäyminen voisi puhdistaa syyn josta ns.rasismi kumpuaa ?
- 39.
-
Mr.Local Market voi säästää palopuheensa ja talousteoriansa jonnekin muualle, jossa joku ne voi jopa uskoa.
Jos maahanmuuttokritiikki on mustien listojen tekemistä, valehtelemista ja välivallalla fantasioimista, se voitanee kieltää. Maahanmuuttopolitiikan kanssa sillä ei ole mitään yhteistä. - 40.
-
#1, Hu-huu vaan Pelkosellekin.
PH: ”Netti on viime vuosina täyttynyt erilaisista äärioikeistolaisista ja rasistisista blogeista ja foorumeista”. No niin, netti on täynnä sontaa, jos niin haluaa, aiheesta riippumatta.Samoin voidaan sanoa, että kriittisiä ja perusteltuja maahanmuuttolinjauksia on netti pullollaan. Tässäkin ketjussa esim. nimim ”Kylllä kansa tietää” esittää linjauksia. Siihen olisi mukava nähdä jotain vastineita.
”Vastapuolen” linjasta en ole vielä päässyt käsitykseen tässä muutaman vuoden aikana. Siihen asti harvemmin päästään, koska suvaitsevaisto (* pahoittelen mahdollista aiheetonta niputusta ja kategorisointia) keskustelee mieluummin keskustelijoista ja keskustelusta, kuin itse asiasta. Tämä ketju on mainio esimerkki, itse blogista ja kommentti numero ykkösestä lähtien.Suvaitsevaisto (*) niputtaa kauniisti koko maahanmuuton samaan pakettiin, koska näin pääsee nimittelemään kätevästi rasistiksi kaikkia, jotka siitä kehtaavat jotain poikkipuolista sanoa.
My five cents: => Humanitaarisen maahanmuuton perusteleminen työvoimapulalla on sietämätöntä kansalaisten älyn aliarviointia. Humanitaarisen maahanmuuton puitteissa tänne saapuu enimmäkseen (aluksi) nuoria miehiä, kertoo sietämättömän epätasa-arvoisesta lähtömaan/maiden kulttuurista. Thorsin asiantuntemattomuus omasta hallintoalastaan on sietämätöntä. Suomen maahanmuuttopolitiikka on sietämätöntä.
- 41.
-
@24. Sama pistää silmään. Panu on niin kauan odottanut sitä suurta öyhähdystä, että mielikuvitus on tainnut ruveta laukkaamaan. Hommalaisten (kuten muidenkin vittumaisten ja vihamielisten äijäilijöiden) aiheuttama ongelma on oikeastaan lähinnä se, että niiden räyhäämiset synnyttävät muussa väestössä ja varsinkin itseään aiheettomasti liberaaleiksi kutsuvissa koulutetuissa kaupunkilaisissa niin typeriä vastareaktioita.
- 42.
-
@24. Sama pistää silmään. Panu on niin kauan odottanut sitä suurta öyhähdystä, että mielikuvitus on tainnut ruveta laukkaamaan. Hommalaisten (kuten muidenkin vittumaisten ja vihamielisten äijäilijöiden) aiheuttama ongelma on oikeastaan lähinnä se, että niiden räyhäämiset synnyttävät muussa väestössä ja varsinkin itseään aiheettomasti liberaaleiksi kutsuvissa koulutetuissa kaupunkilaisissa niin typeriä vastareaktioita.
- 43.
-
39:
”Jos maahanmuuttokritiikki on mustien listojen tekemistä, valehtelemista ja välivallalla fantasioimista, se voitanee kieltää. Maahanmuuttopolitiikan kanssa sillä ei ole mitään yhteistä.”
Ei varmaankaan ole. Itseasiassa mustien listojen tekemisellä, valehtelemisella ja välivaltafantasioilla ei ole maahanmuuttokritiikinkään kanssa mitään yhteistä.
Jos nyt pidettäisiin ne argumentum ad olkiukot siellä Suoli24:n puolella?
- 44.
-
”suvaitsevaisto keskustelee mieluummin keskustelijoista ja keskustelusta, kuin itse asiasta”
Kyllä! Juutalainen rahavalta on syyllinen Suomen alasajoon, ja kansan pahoinvointiin. Maailmanpankki ynnä muut itsenäisyytemme raiskanneet juutalaisterroristit ovat ”yksityistäneet” (varastaneet) Kekkosen rakentaman yhteiskuntamme kruununjalokivet, ja kansa tappelee jäljelle jääneistä murusista maahanmuuttajaneekereiden kanssa. Säälittävää, kun kansamme on vajonnut afrikan nekrujen kanssa samaan kastiin.
Keskustelu yritetään kääntää jutkujen suomalaisvihasta niihin harvoihin Isämmaalllisiin, jotka vaativat kommarijutkujen (Tawja Haloska, Vanhaska, ja muut kommarit) päitä tilille. Amerikassa on vielä sananvapaus, mikä antaa vielä toivoa aseellisesta vastarinnasta Valtion terroria vastaan. Vihollisemme ovat heikkoja, koska vapautus.org:ia ei ole saatu sensuroitua. Eläköön sananvapaus! Eläköön Isämmaa! - 45.
-
Suomen ääriliikkeet ovat laidasta laitaan niin kovia, että ne tappelevat internetissä internet-kirjoittelusta.
- 46.
-
Thorssille kaikki kunnia MUSULMAANIEN maahantuonnista. MUSULMAANIT ovat jutheemeille kuin kirvavainolaiset kirvoille.
Ps. Hitler ei ollut rasisti. - 47.
-
”Suomen ääriliikkeet ovat laidasta laitaan niin kovia, että ne tappelevat internetissä internet-kirjoittelusta.”
Internet-kirjoittelu on melko mitätöntä, koska Valtio voi koska vaan katkaista piuhat.
- 48.
-
”Luultavampi tulos moisesta valtausyrityksestä kuitenkin on, että puolue hajoaa kahtia, koska nykyisen, Kokoomuksen maan suosituimmaksi puolueeksi nostaneen maltillisporvarillisen asialinjan arkkitehdit ja kannattajat eivät takuulla halua seurata sivusta, kuinka heidän työnsä puolueen menestyksen takaamiseksi tuhotaan.”
Pakko toivoa propellihatuille onnea tässä yrityksessä. Kokoomuksen ”maltillisporvarillinen asialinja” on lähinnä sumutusta. Sliipatun ulkoasun ja mainostoimiston kampanjoiden takana oleva todellisuus on kylmä ja brutaali. Siksi onkin toivottava kyseiselle puolueelle hajoamista ja pitkäaikaista oppositiotaivalta.
- 49.
-
olen rasisti ja kaikki joista en pidä pitäisi tappaa
jatkakaa
- 50.
-
Monikulttuurikriitikot taistelevat todellisuutta vastaan, kun tämä Maa vaan on monikulttuurinen.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 108 kommenttia.