Laitonta pornoa liikkeellä, voi kauhistus!
4.3.2009
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Laki, Rikollisuus
Hesari repi tässä äskettäin mahtiotsikoita siitä, että ”suurin osa” Suomessa myytävistä pornoelokuvista on ”laittomia”. Tästä äkkinäinen tekee sen johtopäätöksen, että kyse on lapsipornosta tai muusta yhtä äreästä kamasta. Jutusta itsestään ilmeni kuitenkin, että kyse oli elokuvatarkastamon työntekijän mutu-arviosta, ja ”laittomuudessa” oli kyse tarkastamattomuudesta, siis ei sisällön todetusta laittomuudesta. Pornoala itse kääntyi poliisin puoleen ja tiedusteli, oliko asiassa perää, mutta KRP ei oikein uskonut elokuvatarkastajan vihjailuja. Tuskin kuitenkaan erehdyn jos oletan, että erilaiset huolestuneet tädit esittävät tämänkin tapauksen todisteena omille sairaille kuvitelmilleen siitä, kuinka ”miehet” - siis kaikki miehet mieheyttään - pitävät luovuttamattomana esikoisoikeutenaan sitä, että saavat katsoa DVD:ltä alaikäisten autenttista raiskaamista.
Kohun taustalla on se, että pornoa myydään entistä vähemmän perinteiseen tapaan. Ihmiset pääsevät tuhmuuksien ääreen nettiä käyttämällä ja ilmeisesti myös ostavat suuren määrän alan elokuvista aineettomassa muodossa latauksina. Maahan siis tuodaan vähemmän ulkomaisia DVD-tallenteita tarkastamon syynättäväksi. Tästä tarkastamon täti teki sen johtopäätöksen, että jossain täytyy olla hirveä näkymätön pornon salakuljetusrengas, joka ujuttaa Suomeen sisäfilehydraulista liikkuvaa kuvaa täysin tähtitieteellisissä määrin, koska eihän se juolahda hänen mieleensä, että kauppa oikeasti olisi vähentynyt. Ja kun ihmiset lukevat lehdestä, että kyseessä on laiton tavara, totta kai he heti epäilevät, että siellä on lapsipornoa.
Tämäntyyppisestä lehtikirjoittelusta tulee mieleen kaikki se tuttu feminismilöpinä siitä, kuinka sukupuolirooleja, seksuaalisia normeja ja kaikkea muutakin yhteiskunnassa ja julkisuudessa jatkuvasti tuotetaan. Tämä on oikein hyvä kielikuva, joka kertoo mainiosti, mistä tässä on kyse. Pornosta raportoidaan itsestäänselvän tuomitsevassa sävyssä ja ilkeästi vihjaillen - tavalla, joka tuo mieleen rasistien propagandan. Mitään ei sanota suoraan, mutta piiloviesti on, että pornon tekijä ja levittäjä on aina rikollinen ja porno suurimmassa osassa tapauksista laitonta. Pornon ”laittomuus” tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että sitä ei ole tarkastettu eikä varustettu hyväksymisleimalla. Se ei siis tarkoita automaattisesti sitä, että tallenteen sisältämä materiaali itsessään olisi laitonta, esimerkiksi lapsipornoa. Siis tässä tuotetaan mielikuvaa pornosta itsestäänselvästi iljettävänä alamaailman asiana.
Silloin kun minä olin nuori, porno oli häpeällistä. Me teinipojat kävimme ostamassa pornolehtemme aina salavihkaa ja nolostellen, ja jos kioskin myyjäksi sattui sievä nuori nainen, joka mulkaisi inhoten ostamaamme lehteä, olimme vajota maan alle häpeästä. Oikeaan pornokauppaan emme tietenkään olisi uskaltaneetkaan mennä, vaikka joku saattoi kehuakin tällaisen sankariteon tehneensä viimeksi Kuopiossa käydessään (siihen aikaan lähin pornokauppa oli Kuopiossa ja lähin oikea sukupuoliyhdyntä vielä kauempana, tai siltä meistä ainakin tuntui). Pornokauppa tarkoitti kalapuikkoviiksisen, lakkaamatta tupakoivan hämärämiehen puotia jossain väkivaltarikollisuudesta ja puukotuksista kuuluisassa syrjäkorttelissa. Asiakkaina oli ainoastaan pitkään takkiin pukeutuneita perverssejä itsensäpaljastajia ja neuroottisesti hihitteleviä kakansyöntifetisistejä. Aina silloin tällöin sisään hiipi joku arpinaamainen rikollinen myymään varastettua tavaraa pälyillen asiakkaita hermostuneesti ja kopeloiden kehnosti piiloteltua pyssyään, tai mahdollisesti ostamaan kovia huumeita tiskin alta. Sanalla sanoen: mielikuva pornokaupasta oli, että se on osa alamaailmaa, josta on syytä pysytellä kaukana, ja vain jonkin todella häpeällisen ja iljettävän perversion pakkomielteistämät surkimukset alentuivat menemään sellaiseen paikkaan.
Mistä me tiesimme, että pornokauppa on tuollainen paikka? Me vain tiesimme. Kaikki tiesivät. Kaikkien kuului tietää. Hyviin käytöstapoihin kuului ylläpitää tuollaisia kuvitelmia, ja ajatus pornokaupasta tavallisena hyödykemyymälänä, johon normaalit, terveet ja raittiit ihmiset saattaisivat maailman luonnollisimpana asiana mennä ostoksille, ei yksinkertaisesti ollut luvallinen. Muistan itse asiassa, että kun pornon valtavirtaistuminen 1990-luvulla alkoi, koin itse hyvin ahdistavana ajatuksen, että kaikki pornon katsomisesta nuorena poikana kokemani syyllisyydentunteet olisivat olleet turhia - ajatuksen, että minun ei tarvitsisikaan kärsiä omantunnontuskia omasta seksuaalisuudestani. Näin hirveä aate on antipornofeminismi, joka pakottaa miehen taistelemaan omaa vapautumistaan vastaan.
Viime vuosikymmeninä on kovasti kehuttu, kuinka suomalaisten seksuaalinen suvaitsevaisuus on kasvanut, kuinka uskallamme toteuttaa haaveitamme ja kuinka emme enää ole ahdistuneita ja kaksinaismoraalin vaivaamia. Näin saattaa monessa mielessä ollakin. Silti pidän itse kovin tekopyhänä sitä, että pornon tekijät ja levittäjät - myös se varmasti merkittävä osa heistä, joka yrittää elää lainkuuliaisesti - voidaan kevytmielisesti leimata rikollisiksi tavalla, josta tulee mieleen rasismi. Pornoa verrataan jopa huumekauppaan, ja erilaiset seksuaalisesti vapautunutta feministiä esittävät täti-ihmiset puhuvatkin mielellään pornoriippuvuudesta jonkinlaisena huumeriippuvuuteen verrattavana sairautena. Huumeet, viina ja tupakka ovat kuitenkin elimistölle vieraita ja vahingollisia myrkkyaineita, kun taas seksuaalivietti taitaa olla ihmisillä aivan normaalisti.
On tuiki mahdollista, että sekä ylenmääräinen pornon kuluttaminen (tyypillisesti nuorilla miehillä) että pornoelokuvissa esiintyminen (tyypillisesti nuorilla naisilla) viittaavat jonkinasteiseen tunne-elämän kehittymättömyyteen. On tuiki mahdollista, että pornon kuluttajat ja pornon tekijät tarvitsevat jonkinlaista ammattiapua.
Nykyisellään kuitenkin sekä pornon kuluttajien että sen tekijöiden halveksiva, moralisoiva leimaaminen on sallittua, asiaankuuluvaa ja sopivaa juuri niissä piireissä, jotka pitävät itseään hyvinkin humaaneina ja avomielisinä. Jos näitä ihmisryhmiä halutaan jossain mielessä auttaa, tätien ja tädinmielisten olisi pikkuhiljaa aika opetella kohtaamaan sekä pornoa tiiraavat nuorukaiset että pornoelokuvissa esiintyvät neitokaiset samanarvoisina ihmisinä, ei jonkinlaisina hirviöinä tai säälittävinä reppanoina, jotka eivät muka ymmärrä omaa parastaan.
Olen jo eräitäkin kertoja yrittänyt tolkuttaa, että jos esimerkiksi nuorille halutaan antaa sukupuolivalistusta, sitä on annettava tästä todellisuudesta käsin. Me elämme maailmassa, jossa nuoret saavat käsiinsä pornoa, saattavat innostua tekemään siinä esitettyjä seksuaalisia tekoja tai jopa pyrkiä itse osallistua sen tekemiseen. Sen sijaan että valistaja demonisoisi tai tuomitsisi pornon kokonaan, hänen tulisi esimerkiksi puhua rehellisesti erilaisiin pornossa tyypillisesti esitettyihin seksuaalisiin tekoihin liittyvistä tautiriskeistä. Siitäkin sopisi ehkä erikseen muistuttaa, että sanoivat femakot mitä tahansa, pornoa kerran puolessa vuodessa kioskilta ostava nuori mies ei ehkä ole väistämättä kelvoton seurustelukumppaniksi - ja että pornoelokuvissa esiintyvänkään nuoren naisen huoritteleminen (jota muuten ainakin takavuosina oli feministipiireissä aivan sopivaa harrastaa) ei ole hyvien tapojen mukaista, koska hänelläkin on ihmisen arvo. Eikä se pornokauppiaskaan ole rikollinen, ellei ole saanut tuomiota mistään rikoksesta.
- AutomaatiosuunnittelijaHR Yhtiöt Oy
- ProduktutvecklingsingenjörRolls-Royce Oy Ab
- ICT asiantuntija/ohjelmoijaOK Perintä Oy
- TietoliikenneasentajiaEsari Verkkopalvelut Oy
- TuotekehitysinsinööriRolls-Royce Oy Ab
- ICT expert / programmerareOK Indrivning Ab
- ProjektipäällikköSensire Oy
- OhjelmistosuunnittelijaDatatech Oy
- JohtajaValtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskus (Palkeet)
- TuotantopäällikköNeon2
- 1.
-
Olen tässä jo vuosia tuuminut olenko oikein paljon poikkeava, kun televisio- ohjelmien päähänpotkimiset, hakkaamiset, räiskyttelyt ja tappamiset, yhtä vähän kuin kanavalta toiselle kiertävien pintajulkkiksien tai ”pahaa oloa” tuntevien ruikuttajien tarinat ja pelkokertoimet, big brotherit ym ym ym panevat minut laittamaan DVD-soittimeen siistin pornofilmin ja nauttimaan mm. naisen kauniin kropan katsomisesta. Tuleepahan käytettyä tuota toosaa sen alkuperäiseen tarkoitukseen, nautittavan viihteen tarjoamiseen. Onhan siinä se huono puoli, että kun kun tätä katsoo puoliskonsa kanssa, homma kääntyy aika nopeasti ”interaktiiviseksi”. Hyvää on taas se, että aina huomaa keksineensä ratkaisun maailman tekemisestä paremmaksi; naikaa siis aina kun tunnette turhautumista, siinä ei ensimmäisenä tule sotiminen mieleen.
Siisti porno tuskin vahingoittaa juuri ketään, tekosiveillä vahtaajillakin on aika varmasti laatikoiden piiloissa oma kokoelmansa.
- 2.
-
”naikaa siis aina kun tunnette turhautumista, siinä ei ensimmäisenä tule sotiminen mieleen.”
Lähdenkin tästä heti naimaan. Niin helppoa se on.
- 3.
-
Autoerotiikkakin on keksitty. Parempi runkata kuin käydä soidinmenoja snagarijonossa tappelemalla. Tai sotimalla.
- 4.
-
Joskus parikymmentä vuotta sitten sensuroivat ”piereskely” sketsiviihde ohjelman! Milloinkahan se pääsisi pannasta? :)
- 5.
-
4.
Tuostahan on erotiikka aika kaukana, mutta makuja on monia. Pornostahan täällä puhuttiin? - 6.
- 7.
-
^ aika perus ^
- 8.
-
Jotkut _haluavat_ tuntea olonsa likaiseksi pornoa katsoessaan ja tomuisia kasetteja näpelöidessään, pornoteattereiden rasvaisesta tunnelmasta puhumattakaan. Nykyään porno on niin hyväksyttyä ja teollistettua, että kielletyn hedelmän maku on kadonnut. Pornosta tulee tylsää, arkista ja mautonta.
The Smut Peddler -nimisen ”seksielokuvan” traileri kultaiselta 60-luvulta: http://weirdovideo.com/wv68/node/66
”You want to know how scummy people move around in the dark never-never world of sin and corruption?”
Oi niitä aikoja…
- 9.
-
Jos on ns. normaali seksuaalisuudeltaan,niin ei siinä muita apuvälineitä tarvita(pornokasetteja ja muuta vastaavaa) Näin on näreet!
- 10.
- 11.
- 12.
-
Niin no, kukaanhan ei *tarvitse* esimerkiksi pornoa, alkoholia, tupakkaa, suklaata, salmiakkia, pehmeitä nenäliinoja, istuvia ja kivannäköisiä vaatteita, appelsiineja, fetajuustoa tai vesiklosettia. Toivottavasti nimim. ”sairas yhteiskunta” ymmärtää mahdollisimman pian lopettaa netin käytön ja muuttaa kymmenen neliömetrin koppiin parin viltin kanssa syömään kaurapuuroa ja monivitamiineja. Eihän sitä muuta tarvita.
Kiinnitin itsekin huomiota tarkoitushakuiseen uutisointiin. Toisaalta syyttäisin siitä myös hesaria, en pelkästään elokuvatarkastamoa. Uskoisin, että oikeasti laitontakin pornoa on joissain alan liikkeessä tiskin alla, mutta tuskin kovin paljoa eikä varmasti läheskään kaikissa liikkeissä (lisäksi veikkaisin, että tästä laittomasta sisällöstä suurin osa on vain liian väkivaltaista pornoa - kukaan yrittäjä ei halunne mainetta, että tuolta saa lapsi- ja eläinpornoa).
Minusta ihminen saattaa kyllä olla porno- tai seksiriippuvainen samaan tapaan kuin joku voi olla vaikkapa peliriippuvainen tai nettiriippuvainen. Riippuvuutta pidetään tietyssä mielessä aina häpeällisenä, vaikka pornon kohdalla häpeäkynnys on varmaan matalampi, osin ihan syyttä. (Toisaalta olen sitä mieltä, että pornon kulutus ja seksitottumukset ovat yksityisasioita, joita ei oikeasti tarvitse kahvilan pöydässä ruveta kailottamaan ja ruotimaan - minä en ainakaan tahdo lähimmistä ystävistänikään tietää aivan kaikkea.)
- 13.
-
12. Olisit vaan jatkanut kirjoitustasi pidemmälle,niin kohta olisit ollut ns. pornovastainen,heh,heh!
- 14.
- 15.
-
Erityisen outoa tämä ”laittomuus” on, kun vuonna 2000 aikuisille suunnatut ”kuvaohjelmat” vapautettiin ennakkotarkastuksesta. Tämä tehtiin juuri siksi, että Valtion elokuvatarkastamo kyllästyi tarkastamaan kymmeniätuhansia pornoelokuvia vuodessa. Nyt kaikki kuvaohjelmat ovat alle 18-vuotiailta kiellettyjä, jos niitä ei ole tarkastettu. Yli 18-vuotias saa ostaa tai vuokrata mitä tahansa ilman ennakkotarkastusta, mutta jos pitää hankkii lapsi-, eläin- tai väkivaltapornoa, syyllistyy rikokseen.
Näinhän se menee muuallakin yhteiskunnassa: sananvapaus on oikeutta viestien välittämiseen ilman ennakkotarkastusta. Rikolliset tuomitaan jälkikäteen.
- 16.
-
@ Erastotenes, kyllä, ennakkotarkastusta ei ole pakko tehdä, mutta ilmoitus on. Jos ilmoitus maahantuodusta elokuvasta jätetään tekemättä, lakia rikotaan, vaikka sisältö olisi perhosia niityllä ja ikärajamerkintä se k-18. Tämä on tietysti täysin ymmärrettävää, koska kerran on kaikenkattavia aineiston sisältöä koskevia rajoituksia (lapsi-, eläin- ja väkivaltaporno ei ole Suomessa laillista) - vaikeaahan se olisi näitä säännöksiä valvoa, jos maahantuoduista ja tarkastamatta jätetyistä kuvaohjelmista ei ole minkäänlaista tietoa, jonka avulla tehdä esim. pistotarkastuksia. Teknisesti ottaen ilmoittamatta jätetyt (ansaintatarkoituksessa, ts. muuhun kuin yksityiseen käyttöön) maahantuodut elokuvat ovat laittomia.
Tietääkö joku muuten, saako yksityisellä ihmisellä olla Suomessa hallussaan eläinpornoa, jos se on ostettu maasta, jossa se on laillista? Lapsipornon hallussapitohan on rikos, mutta miten nämä muut kielletyt luokat?
- 17.
-
Elokuvatarkastamo on sikäli oikeilla jäljillä, että tuosta elokuvien ilmoittamisesta on jonkin verran luistettu alalla. Se kun viivästyttää elokuvan saamista myyntiin jonkin verran, ja kaikki eivät jaksa tätä odottaa. Itse olen kertaalleen käynyt läpi nelisentuhatta filmiä eloluvatarkastamon avustuksella, kun kävi yllättäen ilmi, että yksi maahantuoja oli vuosikaudet myynyt ilmoittamattomia elokuvia kauppiaille ja väittänyt, että ne olisi ilmoitettu. Neljästätuhannesta filmistä ns. laittomia eli ilmoittamattomia taisi olla parisen sataa, eli suurimmasta osasta puhuminen on kyllä pahasti liioitteltua, ja ihan peruspornoa ne tosiaan olivat. Niitä ei vain ollut ilmoitettu säädetyssä järjestyksessä.
Oikeasti laittoman materiaalin myymistä tapahtuu alalla aika vähän, koska riskit ovat kovat ja pornokauppiaat sitä paitsi pitävät lapsi- ja eläinpornoa yhtä vastenmielisenä kuin muutkin ihmiset. Potentiaalinen asiakaskuntakin taitaa hankkia materiaalinsa mieluummin anonyymisti internetistä.
- 18.
-
Jokunen vuosi sitten joku femakko jossain kertoi etta taman ”Yatzkan” (joku sadomasolesbo muistaakseni) pornokaupassa olisi - ”Yatzkan” mukaan - asiakkaat tiedustelleet suhteellisesti eniten laitonta vakivaltapornoa. En nyt muista tarkalleen miten nuo sanat oli muotoiltu, mutta femakon sana-taikinassahan saadaaan jopa suolalla hiekalla tehtyja maukkaita korvapuusteja mediaan, oikein Vaestoliiton suosittelemina.
Vippasin tuosta s-postin Yatzkalle - muistaakseni loysin sen hanen tatuointifirmasta - ja Yatzka vastasi Thaimaasta etta tosi on ja mika oli homman nimi.
Taalla ei ole tietoa oliko femakkomafia kenties onnistunut lahjomaan taman Yatzkan, vai vetosiko han kenties itse hyvinkin epamaaraiseen porukkaan - kukaties. Oli miten oli, likaista Sundmaniakaan ei tartte vahvistamaana ettei _enemmisto_ pornokaupan asiakkaista tiedustele laitonta vakivaltapornoa, tuohon ei tartte mitaan tutkikmustakaan, sen sanoo maalaisjarki. Lahinna voi kylla ihmetella henkilon tilaa joka tuohon uskoo.
Olen joskus ehdottanut naille pornofemakoille sita Kubrickin mallia, eli laitetaan tuoliin kiinni sidottuna ja jollain laitteella sitten luomet auki ja pakotetaan katsomaan hardcorea vaikka pari viikkoa putkeen. Oma vaikkauseni on etta femakollakin pillu kostuu tuossa myllyhoidossa, niin etta tarttee varmaan palkata jonkin sinne moppaamaan laittiaa ja suihkuttamaan jotain raikastetta.
Yatzkasta viela sen verran, etta jossain sattui aika asken eteen joku artikkeli jossa kaveri katuu sukupuolen-leikkaustaan. Sellaista, mitas nyt tuohon lisaamaan.
- 19.
-
Ei v-ttu. Nyt tarttee kylla korjata. Tuo juttu sukupuolen leikkauksesta olikin tuo musiikintekija. Nimi ei nyt muistu. Mutta ei ollut suomalainen nimi. Sellainen alfa-tyyppinen. Eli ei tama tatutointikauppias.
Oli miten oli, nama lesbosisapiirit ei ole koskaan kiinnostaneet, eika sen puolen Harry Potter fanitkaan. Samaa sarjaa, tietenkin. Ja mika on tama ”underground”? Samaa sarjaa sekin, tietenkin.
On ”underground” jos porukassa kuuntelee Velvet Undergroundia, puhuu undergroundista, piirtelee siemensyoksyja, ja Jussin, eli kaverin kaveri, sisko kayttaa heroiinia.
- 20.
-
”Sanalla sanoen: mielikuva pornokaupasta oli, että se on osa alamaailmaa, josta on syytä pysytellä kaukana, ja vain jonkin todella häpeällisen ja iljettävän perversion pakkomielteistämät surkimukset alentuivat menemään sellaiseen paikkaan.”
Tommy Hellsten taisi kirjoittaa juuri tähän tapaan kirjassaan Virtahepo olohuoneessa, mutta ilmeisesti hän tarkoitti sanomansa vakavasti.
- 21.
- 22.
-
Piti vielä lisätä sen, että tuntuu kuin Panun palsta olisi heräämässä uudelleen eloon. On ollut viime aikoina loistavia kielikukkasia, esim. Tonyn ”myllyhoito” uudessa kontekstissa. Keep it real bro!
Näitä juttuja lukee ensin huumorimielellä, mutta huomaa pian, että nimimerkkien takaa löytyy todella sivistynyttä ja tiedostavaa porukkaa.
Erityiskiitokset Panulle seuraavasta kohdasta:
”Muistan itse asiassa, että kun pornon valtavirtaistuminen 1990-luvulla alkoi, koin itse hyvin ahdistavana ajatuksen, että kaikki pornon katsomisesta nuorena poikana kokemani syyllisyydentunteet olisivat olleet turhia - ajatuksen, että minun ei tarvitsisikaan kärsiä omantunnontuskia omasta seksuaalisuudestani. Näin hirveä aate on antipornofeminismi, joka pakottaa miehen taistelemaan omaa vapautumistaan vastaan.”
Yleistäen voidaan varmaankin sanoa, että sekä kirjoittaja että palstalaiset ovat tiedostamisensa ja kriittisyytensä taso huomioon ottaen kaukana sortumasta mihinkään totalitarian muotoon. Panun kirjoituksessaan käsittelemällä pornoesimerkillä on yleistettävyyttä:
”Pornosta raportoidaan itsestäänselvän tuomitsevassa sävyssä ja ilkeästi vihjaillen - tavalla, joka tuo mieleen rasistien propagandan.”
Aamen!!! Aamen!!!
- 23.
-
Tahan on viela syyta lisata, etta pillun kostumisen mystiikka ei liene seksuaalisuutta kummempaa, mutta harva se nainen on valmis - tai moraalisesti kykeneva - valoittamaan vaikka nuoria miehia pillun mystiikasta, silla naisen seksuaalisuuden mystiikka on tietenkin valtaa.
Kun nainen ei pida toisesta naisesta, lahtokohtana on monesti se, etta han projisoi kyseiseen naiseen lahinna, joko onnistuneempaa, tai harskimpaa, …huijaria.
- 24.
-
”Ei v-ttu. Nyt tarttee kylla korjata. Tuo juttu sukupuolen leikkauksesta olikin tuo musiikintekija. Nimi ei nyt muistu. Mutta ei ollut suomalainen nimi. Sellainen alfa-tyyppinen. Eli ei tama tatutointikauppias.”
Tarkoittanet Chris Owenia, entistä Janina Frostellin (nyk. Fry) manageria? Oikealta (suku)nimeltään lienee Öfverström tjsp…
- 25.
-
”No, hyvä tietää että olen oikeilla jäljillä kun en ota Tommy Hellsteniä vakavasti.
5.3.2009 klo 11.11, PanuHöglund”
Tyyppi on tiettävästi maalannut itsensä aika pahasti nurkkaan paitsi siis ahdistelemalla ihmisiä seksuaalisuudesta, myös tuputtamalla kylmää monokulttuurisviritteistä uskonnollisuutta arvostellessaan karismaattisia uskonsuuntauksia kirjassaan ”Saat sen mistä luovut”. Minkäänlainen keskitie ei näytä tulevan Hellstenillä kysymykseen.
- 26.
-
Laki niputtaa sisällöltään laittomiksi pornon muodoiksi lapsipornon, eläinpornon ja väkivaltapornon. On erittäin tärkeää huomata, että näistä ainostaan tietyt muodot ovat todellisuudessa vahingollisia: pieniä lapsia sisältävä porno, pakolla tehty porno ja todellista väkivaltaa sisältävä porno.
Laki määrittelee lapsipornoksi kaiken ”sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan” materiaalin, jonka esiintyjät ovat alle 18-vuotiaita. On huomattava ero, puhutaanko 16-vuotiaiden teinien keskinäisistä videokameraleikeistä vai 4-vuotiaan raiskaamisesta.
Väkivaltaporno on kaikkein epämääräisin ilmaus, sillä tiukkapipoinen tulkitsija voi katsoa kaiken rajun seksin tai s/m-seksin väkivallaksi. Myös raiskausfantasioiden simulointi menee väkivallan piiriin, vaikka ketään ei todellisuudessa vahingoiteta. On kumma, että porno on tässä silmätikkuna. TV-stä tulee parhaaseen katseluaikaan tuutin täydeltä tappamista ja kiduttamista. Aikuiselle katsojalle pitää antaa valta itse päättää, mitä hän haluaa katsella.
Eläinporno on kielletty lainsäätäjien inhontunteiden vallassa. Mikäli eläimiä ei vahingoiteta, niin seksileikit niiden kanssa eivät ole millään tavalla haitallisia. On kunkin oma asia, miten asiaan suhtautuu. Eläinseksiä ei ole Suomessa kielletty. Mahdolisissa tapauksissa sovelletaan eläintensuojelulakia, joka säätelee eläimen hyvinvoinnin huomioimista. Eläinpornon kieltäminen erikseen on jonkinlainen lainsäädännön kukkanen.
Laissa on siis paljon täsmentämisen varaa. Ei ole myöskään oikein, että viranomaisilla on liikaa arviointivaltaa asiassa, joka herättää paljon tunnereaktioita. Yksi tiukkapipoinen tai yliherkkä viranomainen saattaa tehdä kansalaisen elämästä helvetin tulkitsemalla lakia päin helvettiä. Myös iltalehdistöllä on tapana kirjoitella räävittömyyksiä mistä tahansa seksiin liittyvästä arveluttavalta haiskahtavasta rikostutkinnasta.
- 27.
- 28.
-
Tautiriskit ovat asioita, jotka täytyy toki ottaa huomioon, mutta eivät tee asiasta sinänsä haitallista. Yleensä tautiriskejä on melko helppo hallita toimimalla vastuullisesti.
- 29.
-
”Myös raiskausfantasioiden simulointi menee väkivallan piiriin, vaikka ketään ei todellisuudessa vahingoiteta. On kumma, että porno on tässä silmätikkuna. TV-stä tulee parhaaseen katseluaikaan tuutin täydeltä tappamista ja kiduttamista.”
Raiskausporno on täysin eri asia kuin elokuvassa tapahtuva raiskaus tai murha. Raiskauspornossa raiskauksella pyritään kiihottamaan katsojaa seksuaalisesti ja sille annetaan siten hyväksyntä. Elokuvassa raiskauksia ja murhia ei esitetä hyväksyttävinä asioina.
Mainitse TV:ssä parhaaseen katseluaikaan esitettyjä elokuvia, joissa raiskaukset, kidutus ja murhat esitetään hyvässä valossa. Itselleni tulee mieleen vain Pako-sarja, jossa sankarit ovat työntäneet neuloja kynsien alle ja vetäneet hampaita tongeilla. Mutta näissäkin tapauksissa edellinen kidutettava oli lapsenmurhaaja ja jälkimmäinen pedofiilimurhaaja ja kiduttajilla oli tärkeämmät motiivit kuin pelkkä nautinto, joten on vaikea sanoa saako tällaista esittää televisiossa. Rajatapauksia.
”Eläinseksiin liittyy merkittäviä tautiriskejä”Homoseksiin liittyy merkittäviä tautiriskejä. Pitäisikö sekin kieltää?
- 30.
-
Mahtaakohan kuulostaa hauskalta. Ainakin itse tuli naurettua niin etta vatsalihakset alkoi ottamaan vastaan, mutta kaveri on tuttu.
Eli elainseksista.
Bill niminen kaveri - USA:n Vietnamin sotaveteraani - meni, ainakin oman muistikuvansa mukaan, Filippiineilla, jenkkien tukikohdan laheisyydessa umpihumalassa naisen kanssa omaan bungalowiinsa. Vai mika paikallinen porttola olikaan. Herasi seuraavana aamuna siihen kun koko bungalow tarisi ja luuli etta on maanjaristys. Huomasi sitten kun meni ulkopuolelle etta kyseessa olikin jonkinlainen paikallinen vapaana juokseva possu joka raapi ihoaan bungalowin paaluja vasten. Meni takaisin bungalowiin ja katsoi ”naista” ja tama olikin - tarinan mukaan - apina, (tai oranki ym).
Kuulemma pitkan aikaa kiersi sitten huhu siella tukikohdassa - ja viela monta vuotta sen jalkeen kun Bill lahti takaisin valtoihin - etta: ”Bill fucked a monkey”.
- 31.
- 32.
-
Panu, tarkoitukseni ei ole vähätellä tautiriskäjä, vaan puhua seksuaalisuudesta voittopuolisesti myönteisenä asiana. Valistusmateriaalit, kouluopetus ja terveydenhoitoala pitävät kyllä huolen asiaankuuluvasta tautikeskustelusta paljon minua tehokkaammin.
Lisäksi kaikkeen toimintaan liittyy tiettyjä riskejä, joiden kanssa on vain opittava elämään. Tautiriskit ovat tavallisesti hallittavissa ja pienennettävissä siedettävälle tasolle käyttämällä järkeä ja ottamalla vastuu tekemisistään.
***
Hfud, on eri asia kiihottua raiskauspornosta kuin hyväksyä raiskaaminen. En pidä rajuistakaan fetisseistä nautiskelua eettisesti ongelmallisena, mikäli niin tekevä henkilö on täysjärkinen ja vastuullinen yksilö. Useimmat meistä osaavat erottaa toden ja fantasian välisen rajan.
Televisio on hankalampi tapaus erityisesti siksi, että televisiosta tulevaa materiaalia ei tarvitse erikseen hakea. Riittää, että kääntää vahingossa väärälle kanavalle. Järkevä aikuinen toki osaa vaihtaa kanavaa, jos ohjelma ei miellytä, mutta yhä nykyäänkin liian monet lapset saavat katsoa televisiota vapaasti.
- 33.
-
”Hfud, on eri asia kiihottua raiskauspornosta kuin hyväksyä raiskaaminen. En pidä rajuistakaan fetisseistä nautiskelua eettisesti ongelmallisena, mikäli niin tekevä henkilö on täysjärkinen ja vastuullinen yksilö.”
Tätä argumenttiahan ei ole loogista rajoittaa vain seksiin ja seksifantasioihin, vaan se pitää ulottaa myös mm. puhtaaseen väkivaltaan, vihapropagandaan ja kansanmurhafantasioihin. Tekeekö seksuaalisen nautinnon mukanaolo väkivallasta pyhempää? Tuskin.
- 34.
-
Hfud, nykyviihde on täynnä väkivaltafantasioita, jotka hyväksytään juuri edellä mainitun argumentin perusteella. Hurmeesta kiinnostuneille on myös paljon saatavilla autenttista materiaalia tosimaailman kamaluuksista. Erilaiset rikostaltioinnit eivät ole laittomia. Paitsi raiskauksen osalta.
Vihapropaganda on vaikeampi tapaus. Suoraa toimintaan kiihottamista ei voi hyväksyä missään tilanteessa, mutta erilaisten mielipiteiden esittämisen pitäisi kuitenkin olla sallittua. Siksi internet on hyvä media. Se mahdollistaa rajujenkin näkemysten esittämisen jossain määrin arkitodellisuudesta irrallaan.
Mutta mitä on puhdas väkivalta?
- 35.
-
”Viime vuosikymmeninä on kovasti kehuttu, kuinka suomalaisten seksuaalinen suvaitsevaisuus on kasvanut, kuinka uskallamme toteuttaa haaveitamme ja kuinka emme enää ole ahdistuneita ja kaksinaismoraalin vaivaamia.”
Oma kokemukseni on kyllä se, ettei tuo seksuaalinen suvaitsevaisuus tai suvaitsevaisuus ylipäänsä olisi kovin paljon lisääntynyt, pikemminkin päinvastoin eli kaiken maailman moralisoijat ja muut suvaitsemattomat öyhöttäjät ovat saaneet paljon enemmän kuuluvuutta, telaketjufeministeistä poliittisiin ääriliikkeisiin. Tuo vaikuttaa aika voimakkaasti ns. massaan ja massaan kuuluvien uskallukseen olla eri mieltä ihan yksilöinä. Pornosta puhuminen yleisesti on helpompaa, kun on tämä internet ja nettiporno, mutta kyllä se kynnys sinne pornokauppaan astumisessa on edelleen korkealla ja asenteet ”likaiset äijät, hyi” -tasolla.
Rohkeilla yksilöillä on aina enemmän vapauksia kuin pelokkaammilla (esim. atm-tyyppisillä) ja samasta asiasta on kyse tässäkin. Veikkaanpa, että ilman nettipornoa asenneilmapiiri olisi jopa suvaitsevaisempi pornokaupassa kävijöitä kohtaan, koska netistä löytyy itseään korostamaan pyrkivien moralistien tarpeisiin huomattavan paljon anonyymia laitonta törkyä, myös pornon saralla ja moralistit ovat tunnetusti kovin äänekkäitä sanomansa julistajia ja leimakirveiden heiluttajia.