Kun kuulen sanan ”itsetunto”…
4.3.2010
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Hömppä
Jo parin päivän ajan olen tänne Plazalle saapuessani hieman ärsyyntynyt siitä, että sivuston etusivulla halutaan suoda nuorille naisille lisää itsetuntoa. Itsetuntoa nuorille naisille! Herramunjeekutarallaa, eivätkös ne ole se porukka tässä maassa, jolla sitä tavaraa on ihan liikaa! Miten olisi seuraavaksi lisää rahaa rikkaille ja lisää kauniita tyttöjä huumerikollisille? Mutta mitäpä tuosta, enemmän minua tympäisee tuo ”itsetunto”, joka on täysin tyhjä ja mitäänsanomaton marenkikäsite. Koko sana ”itsetunto” yleensäkin on niin ärsyttävä ja väärinkäytetty, että se pitäisi kieltää. En kuitenkaan kiellä, vaan otan ja pohdin nuorten miesten itsetuntoa ja sen parantamismahdollisuuksia.
Minulla - kuten varmaan kaikilla muillakin - on eräänlainen vetelä teoriantapainen siitä, mitä itsetunto tarkoittaa. Luulisin, että se tarkoittaa realistista itsetuntemusta yhdistyneenä itsen hyväksymiseen. Toisin sanoen esimerkiksi ujo nuori nörttimies tietää olevansa ujo ja hyväksyy sen, sen sijaan että yrittäisi uskotella itselleen ujoutensa olevan seurausta jostain muka filosofisperusteisesta asenteesta. Vastaavasti yksinäinen nuori mies, joka kerran puolessa vuodessa ostaa yhden pornolehden masturbatorisia praktiikoita varten, myöntää hyväitsetuntoisena käyttävänsä pornoa jonkin verran, hallitusti ja kohtuullisesti luonnollisiin ruumiillisiin tarpeisiinsa, sen sijaan että pitäisi itseään saastaisena pornoriippuvaisena surkimuksena ja runkkarina, joka ei tämän iljettävän perversionsa vuoksi koskaan ansaitse tyttöystävää. Ja jos asianomainen nuorukainen kiihottuu ajatuksesta, että saisi joskus piiskata nokkoskimpulla kurvikkaan neidon peppua, hänellä on hyvä itsetunto, jos hän hyväksyy tämän haaveensa, mutta samalla ymmärtää, ettei hän välttämättä saa sitä koskaan toteuttaa, koska moiseen leikkiin halukasta pimua ei välttämättä ilmaannu kuvioihin. Huonoitsetuntoinen nuorukainen taas syyllistää itsensä tällaisista haaveista ja ajattelee, että fantasiatasollakin ne tekevät hänestä kauhean naisten sortajan ja iljetyksen.
Edellisestä kappaleesta jo huomannee, mikä on ehkä se kaikkein suurin moitteeni feminismiä vastaan: se, että sen opinkappaleiden omaksuminen heikentää nuoren ihmisen kykyä olla rehellinen itselleen. Hyvään itsetuntoon tarvitaan nähdäkseni kykyä tunnustaa olevansa se, mikä on, ja kykyä ymmärtää, etteivät muut ihmiset sen ihmeempiä ole. Feminismin vahingollisuus nuoren miehen itsetunnolle on siinä, että se pakottaa hänet häpeämään inhimillisiä sukupuolisia halujaan, jolloin oman seksuaalisen identiteetin etsinnästä tulee tämän aatteellisen syövytysmyrkyn vaikutuspiiriin joutuneelle heteroseksuaaliselle nuorukaiselle pitkä ja vaikea retki - aivan samalla tavalla kuin homokammoisessa ympäristössä kasvaneelle homoseksuaalille.
”Itsetuntoa” ei kuitenkaan yleensä määritellä yllä kuvaamallani selkeällä tavalla. Kun nuoret naiset puhuvat siitä, että miehellä tulee olla itsetuntoa, he tarkoittavat sitä, että miehen tulee osata rehennellä ja lähennellä oikealla tavalla. Se, että mies arvaa oman tilansa ja osaa siksi antaa arvon toisellekin, - se, ettei hän luule tai yritä esittää olevansa jotain muuta kuin omaa itseään - ei yksinkertaisesti kelpaa eikä riitä pariutumismarkkinoilla. Tarvitaan itsekorostusta ja omahyväisyyttä. Ei kuitenkaan teennäistä eikä röyhkeää itsekorostusta, koska nainen näkee niiden läpi ja pitää niitä ällöttävinä. Miehen kuuluu osata vetää tietynlaista omahyväisen nilkin roolia, mutta se rooli on sitten näyteltävä uskottavasti.
Mies ei siis koskaan kelpaa omana itsenään. Miehen pyrkimys hyvään mielenterveyteen, tasapainoisuuteen ja itsen hyväksymiseen on naisten näkökulmasta yhtä tyhjän kanssa. Feministiliikkeen mielestä itsetuntoinen ja tasapainoinen mies on hirvittävä sortaja; nuoret naiset taas pitävät oman riittämättömyytensä realistisesti tunnustavaa ja sen kanssa sovussa olevaa miestä eteenpäinpyrkimättömänä nynnerönä, jossa ei ole sankarin aineksia. Mieheltä odotetaan sankaruutta, ja sankarin pitää todistaa mieheytensä miehisissä koetuksissa, koitoksissa ja koettelemuksissa. Meidän yhteiskunnassamme miehellä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta kokea niitä, paitsi ehkä jos hän on rikollinen, joka joutuu usein kuolemanvaaraan. Siksipä rikollisilla on sellainen menestys nuorten naisten keskuudessa. Heidän korskeutensa on sitä oikeaa itsetuntoa, josta tytöt tykkäävät.
- KaavasuunnittelijaLaukaan kunta
- KartoittajaLaukaan kunta
- SovelluskehittäjäInPlace Solutions Ab Oy
- SystemutvecklareInPlace Solutions Ab Oy
- Civil Engineer, SubstantionsABB
- Myyntiassistentti (Backoffice) /JärjestelmäasiantuntijaHR Yhtiöt Oy
- Kundserviceanställda (4)Turku stad
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- 1.
-
Arvoisa Panu vastaisit nyt jotain:
Tämä kirjoitus ei liity mitenkään aiempiin kirjoituksiin eikä myöskään ylläkirjoittamaasi artikkeliin. Tai tavallaan liittyy. Ystäväni itsetunnostahan tästä perimmältään on kysymys. Kirjoitan erään ystäväni puolesta. Haluaisin kuulla mielipiteesi hänen ongelmastaan.
Ystäväni tapasi naisen, joka oli muutama vuosi aiemmin synnyttänyt lapsen toiselle miehelle. (Tämä lapsen mies oli ns. alfa-uros) jolla oli lukuisa määrä myös muita naisia jo aiemmin, joille hän oli myös tehnyt lapsia.
Ystäväni nykyinen naisystävä siis oli onnistunut siinä mielessä, että hän oli löytänyt lapselleen terveen ja vahvan siittäjän. Luultavaa on, että lapsestakin tulee terve ja vahva ja hän selviää elämässään. Tässä mielessä nainen oli siis onnistunut.
Nainen ei kuitenkaan ollut onnistunut siinä, että olisi saanut pidettyä tämän alfa-uroksen itsellään. Alfalla oli edelleen muita naisia ja lopulta hän tapasi kaunimmaan ja nuoremman jonka mukaan hän lähti.
Nyt ystäväni tuli mukaan kuvaan. Kun nainen oli lapsen kanssa yksin hän luonnollisesti halusi miehen rinnalleen. Ystäväni, joka on luonnontieteilijä ja silmälasipäinen hontelo humanisti, on tietysti täysi vastakohta hänen ex-miehelleen (tälle alfa-urokselle). Ystävälläni kuitenkin on mittavat tulot ja huomattava varallisuus.Nyt minusta näyttääkin siltä, että nainen on ensijaisesti kiinnostunut siitä, että hän saa elättäjän lapselleen, siis tämän alfa-miehen siittämälle lapselle ja oikeasti hän ei ole pätkän vertaa kiinnostunut ystävästäni. Tätä myös ystäväni on pikkuhiljaa ryhtynyt epäilemään. Eli YTM siittää lapsen ja ATM elättää sen.
Miten on Panu, mitä vastaan ystävälleni, kun varmaan piakkoin (jälleen kerran) keskustelemme asiasta. Olisiko hänen syytä lopettaa suhde vai tyytyä osaansa ja nauttia perhe-elämästä?
Tietysti muutkin kirjoittajat voivat kirjoittaa ja kommentoida.
- 2.
- 3.
-
Kyllä HYVÄN itsetunnon omaava MIES kestää sen=) ….VAUVAN.
- 4.
-
Kyllä ne nuoret naisetkin lisää itsetuntoa tarvitsisivat. Tervettä järkeä tosin vielä paljon enemmän, mutta tämä menee jo scifi-fantasioinnin puolelle.
Zosse: onhan toi selvä tapaus kaikin puolin. Omasta puolestani nostaisin kytkintä välittömästi, mutta jokainen tietysti tekee ratkaisunsa itse.
- 5.
-
Jokainen ihminen on keskeneräinen ja tulee sitä aina olemaan.
Kysymys on miten paljon keskeneräinen, ja mitä hän tarvitsee pönkittääkseen omaa minäkuvaansa.Jos mietit nuoria ja heidän epävarmuutta aloittaa itsenäinen elämäntaival, voit huomata joitain perusasioita.
Monikaan heistä eivät tiedä mitä he haluaisivat tehdä isona.
Itse asiassa monikaan ei tiedä keitä he itse ovat.Ihmisten epävarmuus tuo riippuvuuden etsiä kumppanikseen niitä joiden elämänkatsomus on jo kehittyneempi, seuraa varmuus joka paistaa läpi käyttäytymisestä.
Kirjoitin ”kehittyneempi” ja tarkoitan sillä jokaisen omaa käsitystä ympäristöstä ja omasta elämästä, tavoitteista.
Tavoitteellisuus on jokaiselle hiukan erinlainen, milloin olemme tyytyväisiä ?
Onko tuo tyyppi sekopää vai ei ? Hauska sillä tuntuu ainakin olevan…Kun katsot niitä lievästi rikollisia joita nuoret naiset kunnioittavat voit löytää heiltä yhden saman piirteen ?
Heillä on asenne, minulle ei vittuilla. En soita Poliisia vaan hoidan homman itse omalla tavallani.Naiseten mielestä se tuoksuu mieshormoonilta, kunnon panolta..ja he antautuvat, fantasioivat. Kunnon uros, vaikkei ihan fiksu.
Ei ”aivoja” tarvita hauskan pitämiseen, ne usein rajoittavat toiveiden toteutusta…hiton moraali ?Voi sitä nuoruutta :)
Ohjeena voin sanoa ettei kannata esittää mitään sellaista mitä oikeasti ei ole tai pysty heti saavuttamaan.
Naiset pitävät alussa miehistä joille on ”sama” onko se nainen siinä lähellä vai ei.
Mies voi olla ystävällinen mutta samalla varman pidättyväinen.
Naiset ovat saalistajia ja he haluavat karskin miehen jotka voivat myös antaa hellyyttä ja voimakkaita tunteita. Nuorena hormoonitoiminta on aika korkealla tasolla, luoja lienee viisas…noin lajit lisääntyvät.
Tuota ei tietysti voi aivan yleistää, kuten ei monia muitakaan asioita ja ilmiöitä, aina löytyy erinlaisuuksia ja siksi maailma on mukava paikka oleskella se alle sata vuotta.
Silmät ovat sielun peili, kun olet varma ja tasapainossa itsesi kanssa sen huomaa silmistäsi. Se ei ole tärkeää oletko rikas vai köyhä, köyhä rikas tai rikas köyhä :)
Valehtelu, epävarmuus, epärehellisyys yms. voit lukea kaikki pelkästään mm. silmiin katsomalla.Ystäväni sanoi, on tärkeämpää oppia tulkitsemaan ihmisiä kuin lukea tuhat kirjaa. Noin Aasiassa.
Miksi ihmisen pitää yleensä kuolla juuri kun on oppinut elämään.
Tuo on hyvä kysymys ?Zosse, ei kannata liikaa miettiä…, ystävä löytää ratkaisun itsensä sisältä kun aika on kypsä. Kukaan muu ei voi 100% sanoa onko jokin väärin vai oikein.
Onko hullu se joka katsoo joen rannalla ilta-auringon laskua lintujen viserrellessä ja menee nukkumaan mielisairaalan petiin vai se joka painaa yövuoroja ja 16 tunnin päiviä toteuttaakseen harsoisen unelmansa ja menee kotiin ylpeänä vaikka vaimon kanssa tuli viikonloppuna riideltyä…hmm…selkeästi tuo ensimmäinen ?
- 6.
-
Nooh, panulla ainaki itseluottamusta on vaikka muille jakaa, näkyyähän se kuvastakin jo :)
- 7.
- 8.
-
No joo, ei se parempi itsetunto haitaksi olisi nuorille naisillekaan. Kaikenlaista sekoilua harrastavat monesti juuri siksi, että liikutaan vain massan mielipiteiden mukaan eikä uskalleta tehdä omien halujen mukaan. Mieti nyt vaikka suosikkiryhmäsi, nuorten nörttipoikien asemaa siinä mielessä, että jos nörtteihin ihastuvilla nörttitytöillä olisi parempi itsetunto yläasteiässä, he ehkä uskaltaisivat ilmaista ihastuksensa ilman pelkoa, että epäsuosittuus tarttuu. (Miksi pitäisi jahdata sellaisten ihmisten hyväksyntää, joista ei oikeasti edes pidä? Sitä soisin useamman teinin miettivän, ihan sukupuolesta riippumatta.)
Sen sijaan kolmeakymppiä lähestyvillä naisilla on useimmiten itsetuntoa ihan tarpeeksi, ja niiden ongelmat johtuvat useimmiten jostain muusta, kuten siitä, ettei nähdä asioita omaa nenää pidemmälle.
- 9.
-
@5. Nämä silmiinkatsomisjutut on aika höpöä. Kai niistä voi huomata jos joku on tosi hermostunut, mutta ei se kyllä tarkoita että se valehtelee.
- 10.
-
”Nämä silmiinkatsomisjutut on aika höpöä. Kai niistä voi huomata jos joku on tosi hermostunut, mutta ei se kyllä tarkoita että se valehtelee.”
Tämä on erittäin totta. Nyky-yhteiskunnassa on minusta se vika, että täällä joka asiassa (pariutumisen lisäksi vaikka työnhaussa tai viime kädessä jossain sossun luukulla) ei ”palkita” ihmistä rehellisyydestä vaan vakuuttavuudesta. Ja kaikkein vakuuttavimpiahan ovat psykopaatit, narsistit ja ties mitkä patologiset valehtelivat - he pystyvät katsomaan ketä tahansa silmiin ja latelemaan täysin vakuuttavasti mitä roskaa tahansa. Myös ilman varsinaista psykiatrista diagnoosia jäävät perusepärehelliset ketkut osaavat tuon, vaikkeivät tietysti niin hyvin. Rehelliset ihmiset sitten taas ovat epävarmoja, ajattelevat asioita muiltakin kannoilta kuin vain oman napansa, ja paradoksaalisesti juuri sen epävarmuuden vuoksi juuri heitä pidetään ”epärehellisinä” ja ”epäluotettavina”, siinä missä kaiken maailman teeskentelijöihin luotetaan.
Tietty vaikkapa joissain ammateissa (markkinointi? konsulttihommat?) tuota teeskentelyä tarvitaan, joten se on ihan pätevä peruste palkata joku. Mutta itse en kyllä palkkaisi ketään töihin sillä kriteerillä, että hän on hyvä valehtelemaan ja esittämään jotain muuta kuin on - piruako tuosta tietää, mitä muuta se voi tehdä, varastaa vaikka vielä firmastani. :D Enkä kyllä epärehellistä ihmistä halua parisuhteeseenkaan, siitäkään voi tietää mitä se puuhaa (onneksi nämä ihmisten soidinmenot yleensä menevät niin päin, ettei naisen tarvitse esittää mitään show'ta, joten sellaisia lipevien pelimiesten naispuolisia vastineita ei ole ihan hirveästi liikkeellä). Ja jos mietitään sitä sossun luukkua, niin varsinkin siellä on kyllä järjetöntä ”palkita” nimenomaan ne elämäntapapummit, jotka osaavat olla vakuuttavia ja tietävät mistä narusta vetää (sellaiset tyypit kyllä pärjäisivät työelämässäkin, jos vain viitsisivät sinne hakeutua), kun taas sen sijaan oikeasti hädässä olevat ja niitä tukiaisia tarvitsevat ihmiset lykätään karenssille, koska he eivät osaa esiintyä uskottavasti. (Onneksi ei ole itse tarvinnut koskaan noilla luukuilla asioida, mutta juttujen perusteella homma toimii suunnilleen noin.)
Useimmilla eläimillä muuten silmiin katsominen on hyökkäävä tai ainakin haastava ele, ja kyllä se tekee minunkin oloni hyvin epämukavaksi, jos ihan arkisista asioista puhuttaessa tuijotetaan suoraan silmiin kuin yritettäisiin porautua takaraivosta läpi. :D Jotkut rakkaudentunnustukset tai muut tärkeät asiat ovat sitten asia erikseen, silloin silmiin katsominen on ihan paikallaan.
- 11.
-
Ai joo, ja ensimmäisen kommentoijan asiaan… Voin antaa suht pätevän ennustuksen siitä, miten tuossa käy:
Kaverisi menee suht nopeasti naimisiin sen yksinhuoltajan kanssa ja elättää häntä ja hänen äpäräänsä aikansa, kunnes se lapsen aikanaan siittänyt alfauros palaa kuvioihin. (Luultavasti tyyppi alkaa iän ja päihteidenkäytön vuoksi rapistua sen verran, ettei enää saa uusia naisia vaan joutuu käymään vanhoja hoitojaan läpi.) Tässä vaiheessa yksinhuoltaja ottaa eron kaveristasi, vie puolet omaisuudesta ja palaa alfauroksensa luo. Mahdollisesti alfa on myös jo tätä ennen käynyt viihdyttämässä yksinhuoltajaa silloin tällöin, joten kaupan päälle kaverisi saa vielä sukupuolitaudin.
Joten minunkin neuvoni kaverillesi on, että juokse ja lujaa.
- 12.
-
Minusta nykyään ihmisillä menee hiukan sekaisin termit ”itsetunto” ja ”itsekorostus”. Itsetuntohan tarkoittaa sitä, että tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa eikä pyri peittelemään jälkimmäisiä armottomalla koviksenesittämisellä tai muulla roolilla, ainakaan ihmissuhteissa. Kannatan siis itsetunnon lisääntymistä kummalekin sukupuolelle! Lisäksi on tärkeää pitää itseään edes jonkinlaisessa arvossa. Muistan, miten ihmettelin teininä, kun en ”saanut poikaystävää”, mutta näin jälkeenpäin kun katsoo valokuvia ymmärtää kyllä miksi: kasvoista, asennosta ja koko olemuksesta paistaa se, että tämä tytto pitää itseään rumana (hiusten alle piiloutuminen on tuosta hauskin esimerkki, onneksi silloin ei ollut vielä digikameroita ja internetin kuvagallerioita).
Summa summarum - mitä kovempi korsto ja suurempi uho, sen epävarmempi poika sisällä ikuisesti pohtimassa mitä muut ympärillä hänestä ajattelevat. Luulisin, että naiset nyt ymmärtävät tuon. Muistakaa, että tuo rikollisten ihailu ja fanittaminen ei ole pelkästään naisten erityisalaa (nykyään on suuressa maailmassa jopa deittipalveluita, joiden kautta voi tutustua kiven sisällä oleviin naisiin)
- 13.
-
@11. Ei kauhean epätodennäköinen skenaario. Ei tuollaiseen silti oikein tee mieli käydä neuvomaan, varsinkaan kun ei tiedä millä asenteella sälli itse on liikenteessä. Kai monella hyvännäköisen ex-bileprinsessa-yh:n tai vaikka thaikkulaisen bargirlin kanssa elävällä alemman tason pankkiautomaatilla saattaa olla hyvinkin realistinen käsitys suhteen laadusta. Halutaan vaan vakipano ja ollaan pahemman kerran vittuunnuttu ja ahdistuttu siihen yksinäisen runkkarin leimaan ja siitä seuraaviin kiusallisiin uteluihin. Näin ainakin luulisi, vaikka on niitä aidosti pettyviä ihmeen paljon.
Muistakaa hyvät ihmiset se avioehto.
- 14.
-
”mitä kovempi korsto ja suurempi uho, sen epävarmempi poika sisällä ikuisesti pohtimassa mitä muut ympärillä hänestä ajattelevat. Luulisin, että naiset nyt ymmärtävät tuon.”
Valitettavan harva itse asiassa vaikuttaisi ymmärtävän, ainakaan ensin kertaalleen lankeamatta. Iän ja kokemuksen myötä ymmärrys tosin varmasti lisääntyy.
”Muistakaa hyvät ihmiset se avioehto.”
Tämä on kyllä erittäin hyvä neuvo! Jos sana ”avioehto” aiheuttaa reaktion tyyliin ”yhyy byää, sä et rakasta mua, ajattelet heti eroa”, niin varsinkin silloin on syytä perua häät ja painua äkkiä lipettiin.
- 15.
-
Entäs ”katkera”. On kyllä niin saatanan naisellinen ja naurettava haukku, että voi.
Täällä ollaan ainakin mielummin ”katkera” kuin sellainen pystyyn jäätynyt kusi, tai muunlaisia valheita levittävä pedofiili-profeministi.
Jopa suomalainen lehdistö pelkää leimautuvansa ”katkeraksi”. Tästä syystähän kerrotaan bruttokansantuotteen nousseen (vaikka romahdus oli suurin sitten veljessodan) ja haastatellaan Wahlroosia, jotta tämä voisi kertoa taantuman olevan ohi jo kesällä 2009, jonka jälkeen alkaa hurja talouden nousu. Wahlroos ei hänkään ollut ”katkera”.
Luulisi että kansa muistaisi tuollaiset munaukset, mutta ehei. Vielä pari viikkoa sitten Wahlroos on päässyt auktoriteettina kommentoimaan työpäivien pituutta. Tämän jälkeen osa kansasta oli katkeria.
- 16.
-
Hyvä kirjoitus Panulta (tosin vähän lyhyt, koska aihe on kiinnostava). Olen samoilla linjoilla ollut jo pitkään. Naisille mieluinen miehen hyvä itsetunto tarkoittaa yleensä katteetonta, tyhmää ja röyhkeää itsevarmuutta. Itsetunnon tilalle terminä sopisi itsetuntemus, jota omaava ihminen tietää vahvuutensa, heikkoutensa, rajansa ja moraalinsa. Sen pitäisi perkele kelvata!
Mutta tuo naisten itsetunto. Kyllähän heillä on samoja ongelmia kuin meillä ihmisilläkin. Olen siinä määrin naismainen, että osaan heille ominaiseen tapaan kaivaa kumppanista asioita (naisethan pyrkivät aina suhteen alussa kaivamaan miehestä esiin kipupisteet ja ”huonon itsetunnon”). Kyllä sieltä löytyy samoja riittämättämyyden, epävarmuuden ja kelpaamattomuuden tunteita kuin miehilläkin. Mutta miestäpä se ei haitaa (päinvastoin). Mielellään hän antaa positiivista palautetta ja vierihoitoa sekä pumppaa neitoon hiukan lisää itsetuntoa. Naisen on siis helpompi saada ongelmaan hoitoa.
Sensijaan heikkoitsetuntoinen (mikä sanahirviö) mies ei kyllä naiselle kelpaa, koska miehen kuuluu olla vahva (tai ainakin olla olevinaan) ja omistaa elämänsä naisen naiseuden suojeluun ja (usein) varsin merkityksettömältä näyttävien itsetunto-ongelmien parantamiseen.
- 17.
-
Hieman asiaan liittyen ja ehkä hieman vierestä.
Olen huomannut että jos miehessä on jokin tapa tai piirre joka ärsyttää naista niin naisella on oikeus korjata tuo tapa/piirre. Jos mies ei suostu niin hän ei a) pidä naista ja tämän tunteita tarpeeksi tärkeinä, b) on mahdollisesti sovinisti kohdan a) vuoksi. Kohtien a ja b tueksi aletaan pian etsiä muitakin todisteita miehen elämästä ja tavoista ja parhaimmillaan tämä johtaa eroon, siis nainen jättää miehen.
Jos taas naisella on tuollainen ärsyttävä tapa ja mies yrittää korjata sitä niin kyseessä on henkinen väkivalta koska kyseessä on naisen luonteenpiirre ja nainen luonteineen on arvokas sellaisenaan.
- 18.
-
17.
Vielä mitä. Kumpikin yrittää korjata huonot tapansa miellyttääkseen toista, hyvinä päivinä onnistuu ja huonoina antaa vähän lipsua.Jos joku kelpuuttaa vain ”Mister Perfectin” (tai mitä näitä naistenviihteen kliseitä nyt on) niin kannattaa miettiä onko itse aivan täydellinen.
- 19.
-
”Huono itsetunto” -käsitettä käytetään usein vain korvaamaan sanaa ”kusipää”. Joidenkin mielestä aivoton öyhötys ja oman itsensä korostaminen sekä itsekkyys muka ilmentää huonoa itsetuntoa, vaikka totuus on päinvastainen. Olen siis samaa mieltä siitä, että tuon käsitteen väärinkäytön takia sen voisi unohtaa. Ikään kuin hiljaisilla hissukoilla ei voi olla huonoa itsetuntoa ja öyhöttäjäuroksilla/-naarailla on ”huono” itsetunto automaattisesti. Kaikki asian ympärillä käytävä keskustelu on paskaa.
- 20.
-
On se onni ettei kenenkään miehen ole _pakko_ alkaa elää naisen kanssa, tai harrastaa yhtään mitään muutakaan naisen kanssa. Eikö totta? Voi ihan luvan kanssa viettää koko elämänsä poikaporukassa tai yksin. Sitten ei tarvitse väkyttää naisten kamaluudestakaan. :)
- 21.
- 22.
-
Hyvinvointiyhteiskunnasta on kai tullut jonkinlainen utopia. Miksi sitä - ja mielikuvia siitä - muuten ylläpidettäisiin niin keinotekoisesti. Mennyt jo siihen pisteeseen että on verrattavissa tuohon tarinaan keisarista, sillä erolla, että porukka kai nyt ihan oikeasti on näkevinään vaatteita. Voisi tehdä tuohon osan kaksi, jossa keisarin ympärillä olevat näkevät keisarin tapaan vaatteita.
Sori, tulee puhuttua aiheen ohi, mutta tuli tuosta ”katkeruudesta” mieleen. Tämän päivän uutisissa kun puhutaan jo ”laman jälkeisestä ajasta”, vaikka mikään ei liene niin epävarmaa kuin juuri nyt ja tuleva.
- 23.
-
Huono itsetunto on tyhjästä keksitty 'diagnoosi', jotta voidaan osoittaa sormella jonkun toisen vikoja. On siis olemassa joku tietty piirre, tai jopa oire ihmisessä, joka pitäisi parantaa. Jos sinulla on huono itsetunto -oireyhtymä, joka näkyy päälle päin ja jonka kuka tahansa voi diagnosoida kyökkipsykologiaa käyttämällä, olet huono ihminen jossa on vikaa.
”Sinulla on huono itsetunto” on halpamainen ad hominem, jolla voidaan lopettaa riidat voittajana. Kyse on kuitenkin vain siitä, että ihmisen käytös on epävarmaa sosiaalisissa tilanteissa (ja kukapa ei joskus olisi epävarma). Se taas ei kuulosta hyvältä lyömäaseelta.
Toinen kansanomaisen huuhaapsykologian muoti-ilmiö on narsismi. Naistenlehdissä testataan, onko kumppanisi narsisti! Lehdissä ja keskustelupalstoilla kerrotaan kilpaa, kuinka narsistinen puoliso tukahdutti elämänilon.
- 24.
-
Moi!
Ehkä tähän ketjuun sopii kysymys. Mitä mieshedonistisia kappaleita palstalaiset voisivat suositella youtubesta? Täällä on aikaisemmin puhuttu mm. naisburleskista. Nyt olisi tärkeää koota soittolista vitutusta vastaan, joka iskee esim. radiota kuunnellessa työpaikalla.
- 25.
-
Ja ei sitten tällaisia videoita.
http://www.youtube.com/watch?v=vvd0ArjAYHM&feature=related
Mieluummin vaikka jotain tällaista
- 26.
-
”Narsistin” toinen ulottuvuus on se, että nämä henkilöt jotka kirjoittavat toisista ihmisistä elämänkertoja, he voivat aina kertoa heidän olleen ”narsisteja”, oli sitten kyseessä Mao tai Juice Leskinen.
Jung Changin elämänkerrassa kerrotaan myös Maon olleen sairaalloisen kiinnostunut ulosteesta. Toisin onneksi ei vedetty psykoanalyysiin. Mikään ei ole röyhkeämpää ja alatyylisempää, kun päästetään psykoanalyytikko kirjoittamaan elämänkerran. Siinä vasta kakka lentää. Äsken ilmestyneessä epoksessa todettiin George W Bushin sotaretket ovat traumaattsisa oireita lapsuudesta: hän ei ollut koskaan päässyt äitinsä surun yli.
Juicea on eilen luonnehdittu ”narsistiksi” ja ”herkäksi”.
- 27.
-
””Sinulla on huono itsetunto” on halpamainen ad hominem, jolla voidaan lopettaa riidat voittajana. ”
Sosiaalisessa pelissä on aina voittajansa ja häviäjänsä, ja
ennekaikkea pyrkimys päästää mahdollisimman moni paikallinen miespuolinen statuspistoke tunkeutumaan jonkin sähkötukkaisen ”jakorasian” sisuksiin.Itsetunto ei ole oikeastaan sisäinen tunne, vaan se tarkoittaa tiettyjen statusvaatimusten täyttymistä. Ei sille voi, eikä kannata kuin nauraa.
Ketään, joka on ihmisläheisessä suhteessa naisen kanssa ei kiinnosta hirveästi tällaiset tavoitteet. Itsetunto on minulle suht samantekevää, kun tiedän saavani parasta paistia vierelleni tietyssä osoitteessa, tiettyyn aikaan.
Minua ei paljon itketä, jos pelimies kävelee ohitseni ja niittaa kyrvän varrella katuun jonkun elämää tuntemattoman visvalutkan kimppuun. Panun termein: viemärit ei kiinnosta. - 28.
-
”Siksipä rikollisilla on sellainen menestys nuorten naisten keskuudessa. Heidän korskeutensa on sitä oikeaa itsetuntoa, josta tytöt tykkäävät.”
Juttelin tässä sattumalta taannoin erään pikkurikollisen pieksämän tytön, ts.
tämän tyttöystävän kanssa kanssa.
Keskustelumme oli suurin piirtein tätä tasoa:Tyttö: hän kävi kimppuuni kun olin laittamassa ruokaa keittiössä.
Minä: Jaa (hymy)
Tyttö: ja nyt olen sitten sairalomalla 3kk.
Minä: Justiinsa (hymy)
Tyttö: nyt hän on poliisiasemalla kait, minulla on ikävä häntä.
Minä: Ahaa (hymy)
Tyttö: kaipa minä näen hänet huomenna.
Minä: Just. (hymy)
Ja tuota jatkui pitkään. Kertaakaan tyttö ei ehdottanut minulle seksiä, mutta ylpeinä esitteli ja halusi minun kokeilevan hänen vammojaan.
- 29.
-
Kielenkäytöstä puheen ollen niin Mtv3 uutisissa kerrotaan parhaillaan _kotimaan_ uutisissa että ruotsalaisessa strip-klubissa on räjähtänyt ja ketään ei ole _otettu_kiinni.
Kovin on salapatriarkaalisia viestejä uutisoinnissa.
- 30.
-
Miten niin itsetunnosta käytävä keskustelu on ”paskaa”, turhaa, joutavanpäiväistä … ? Itsetuntohan on sama asia mielelle, psyykelle kuin 'itsekunto' fyysiselle puolelle.
Terveyskasvatusta on annettu jo kauan ja aina vain lisääntyvässä määrin puhutaan ja paasataan joka puolella terveellisten elämäntapojen merkityksestä hyvinvoinnille. Silti on vieläkin paljon imeisiä, jotka elävät niin kuin eivät olisi ikinä kuulleetkaan asiasta, ihan niin kuin ymmärrys ei yltäisi.
Itsetunto- yms. mielen hyvinvointiasioista puhutaan jo vähän. Pitäisi puhua paljon enemmän, jotta alettaisiin tajuta mielenpuolen vaikutus myös esim. fysiikan puolelle: omilla päivittäisillä ajatuksilla ja valinnoilla, elämäntavoilla ja -tottumuksilla on vissi vaikutus siihen, miten terveytesi kestää ja minne asti.
- 31.
- 32.
-
Hah ! Valitettavan liian usein miehillä ON huono itsetunto, se tulee ilmi kaikista parhaiten kun lähintä, rakkainta ihmistä kohdellaan huonosti; arvostellaan, mollataan, vähätellään … Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että nainen on olemassa sitä varten, että ei saa antaa samalla mitalla takaisin tällaisissa tilanteissa ?
Jos ”itsetunto” on sinusta huono sana niin mikä olisi pareee ?
- 33.
- 34.
-
Ja sinä määrittelet kaikki naiset yhden ”kokemuksen” perusteella ? Hänellä oli joku ongelma, itsetunto- tjms., joka 'nappasi' kiii siinä kohdassa kun toinen tunnusti syvimmät tuntonsa.
Parisuhteet ovat yleisemminkin sellaisia juttuja, joissa kuka milläkin lailla pipi yrittää vain parantaa omia elinolosuhteitaan, parista viiis. Juuu, tiedän; katkeralta kuulostaa ja tuntuu ja voi ehkä ollakin mutta tarpeeksi paljon tapauksia on tullut 'läpi' tarkasteltua tämän oman lisäksi.
- 35.
-
”Nyky-yhteiskunnassa on minusta se vika, että täällä joka asiassa (pariutumisen lisäksi vaikka työnhaussa tai viime kädessä jossain sossun luukulla) ei ”palkita” ihmistä rehellisyydestä vaan vakuuttavuudesta. Ja kaikkein vakuuttavimpiahan ovat psykopaatit, narsistit ja ties mitkä patologiset valehtelivat - he pystyvät katsomaan ketä tahansa silmiin ja latelemaan täysin vakuuttavasti mitä roskaa tahansa.”
Kyllä rehelliset ihmiset, jotka puhuvat totta, maksoi mitä maksoi, ovat myöskin vakuuttavia.
- Vortac
- 36.
-
”Rehelliset ihmiset sitten taas ovat epävarmoja,”..
Mihinköhän tämä väite perustuu? Miksi rehellisen täytyisi olla epävarma? Hänhän tietää puhuvansa totta!
Valehtelijallahan on syytä olla epävarma siitä, että uskotaanko häntä vai ei..
- Vortac
- 37.
-
”Useimmilla eläimillä muuten silmiin katsominen on hyökkäävä tai ainakin haastava ele, ja kyllä se tekee minunkin oloni hyvin epämukavaksi,”
Mihin tämä väite perustuu? Ettet nyt taas puhuisi asioista, joista sinulla ei ole täyttä kokemuspohjaista varmuutta.
Eläinten kanssa ystävystytään NIMENOMAAN katsomalla heitä silmiin. Mutta ota huomioon, että eläimet 'näkevät' sinusta asioita, joita ihmiset eivät - etenkin katsoessasi heitä silmiin - joten jos et ole vilpitön ja ystävällinen eläimiä silmiin katsoessasi, toki eläin säikähtää ja suhtautuu varautuneesti.
Itse katson aina eläimiä silmiin, ja aina he ovat suhtautuneet minuun ystävällisesti (no okei, pari harvinaista poikkeusta on olemassa, mutta niinhän ihmistenkin kanssa).
Ihmiset itseasiassa suhtautuvat silmiinkatsomiseen huomattavasti luonnottomammin ja vihamielisemmin tai pelokkaammin kuin eläimet, oman kokemukseni mukaan.
- Vortac
- 38.
-
”Mihin tämä väite perustuu?”
Ainakaan missään erämiesten ohjeissa ei kehoteta tuijottamaan karhua suoraan silmiin.
- 39.
-
Porotokka säikähtää jos ihminen katsoo/tuijottaa yhtä silmiin suht. etäältäkin.
- 40.
-
Se mikä mun nähdäkseni nuorilta naisilta eniten nykyään puuttuu, vaikuttaisi olevan itsekritiikki. Nykyinen median suosima tapa nostaa ”kohu-julkkiksia” otsikoihin palkitsee nämä täysin toistaitoiset rimpuilijat kuvittelemaan itsestään liikoja.
Sillä seurauksella, että tyhmimpiäkään tekemisiään ei enää tajuta hävetä, vaan julkisuuteen pyritään työntymään a) keinolla b) millä tahansa. Näitä tyhjäpäitä sitten haastatellaan, kuinka he haluavat julkkistyttöystäväksi milloin kenellekin urheilijalle tai muulle julkimolle ja näiden toiveiden mukaan yrittävät nykyiset poikaparat sitten elää, sopii se luonteeseen tai ei.
Karmeinta asiassa on se, että nämä kestoblondatut muovitissit sitten ajattelevat olevansa naisasialle hyviä esimerkkejä ja roolimalleja, koska ovat hyviä ”itsetunnoltaan”.
Mä en taas kestä.
- 41.
-
Porotokka - porot ovat pelokkaita eläimiä, ja ihmiset, jotka heitä katsovat silmiin, ovat yleensä jotain aivan muuta kuin ystävällisiä ja rakastavia. Todennäköistä on, että he ajattelevat porojen hintaa, kenties paistia tai käristystä jne.. kaikkea muuta kuin ystävyyttä!
Kyse ei ole siis silmiinkatsomisesta itsestään, vaan siitä, MITEN katsot jotakuta silmiin.. jos katsot ystävyydellä ja hymyllä jotakuta silmiin, sitä on aika vaikea tulkita uhkaavaksi hyökkäyseleeksi.
En ole tosin kovin paljon porotokkia päässyt elämässäni katsomaan silmiin, ja tuskin moni muukaan täällä..
Karhu - no karhuhan on pelottava petoeläin, jota ihminen ei ole kesyttänyt lemmikikseen kuin harvinaisissa tapauksissa. Niinpä useimmissa tapauksissa, joissa ihminen päätyy katsomaan karhua silmiin, ihminen tuntee jotain hyvin alhaista tunnetta samanaikaisesti, ja tämä toki heijastuu katseessa. Tämä tunne on todennäköisesti pelkoa, vihaa tai jotain samansuuntaista.
Voin aivan hyvin kuvitella jossain 'kontrolloidussa tilanteessa' voivani katsoa karhua silmiin ilman, että karhu kokee sitä mitenkään hyökkäävänä tai uhkaavana.
Katseita on monenlaisia.. totuudenpuhuja voi puhua sydämensä puhtaudesta ja vilpittömyydestä, ja katsoa toista ihmistä silmiin varmuudella ja viattomuudella, koska tietää puhuvansa totta.
Valehtelija taas todennäköisemmin joutuu hermoilemaan ja pälyilemään, koska tietää itsekin huijaavansa, ja joutuu pelkäämään, meneekö huijaus läpi vai ei..
Jos nyt sitten puhumme lemmikkieläimistä, kuten koirista jne.. tai jopa vanhoista intiaanien keinoista ystävystyä kauriiden yms. kanssa, niin silmiin katsominen on nimenomaan ensimmäinen askel tällaisen ystävyyssiteen muodostamisessa. Kun katsot eläintä suoraan silmiin rakkaudella ja ystävyydellä, eläin tietää helpommin sinun olevan nimenomaan ystävä, eikä joku kohde, jota pelätä.
Tietenkin on eri asia, jos katsot eläintä silmiin kauhulla, pelolla, vihalla, varautuneisuudella tms..
Katseissa on eroja.
- Vortac