Kleptomania, vaaran merkki
16.8.2007
Panu
Aihealueet: Ajankohtaista, Laki, Rikollisuus
Parin viime päivän aikana iltapäivälehdistö on ollut täynnä Nokian tappajahoitsua, joka ei ainoastaan ole epäiltynä kehitysvammaisten myrkyttämisestä, vaan on myös tuomittu kleptomaanisen oloisista toistuneista varkauksista. Oikeudessa ilmeisesti hyvinkin kaunis, herttainen, älykkääksi tiedetty ja urheilussakin merkittävästi menestynyt nuori nainen itki ja katui tekoaan ja sai sen lähestulkoon anteeksi - yhtenä perusteluna oli, että hän oli valmistumassa hoitajaksi ja ruma rikosrekisterimerkintä olisi vaikeuttanut hänen työllistymistään! Jotenkin tästä tulee mieleen se muutama vuosi sitten yleistä makaaberia huvittuneisuutta herättänyt Itä-Suomen hovioikeuden väkisinmakaamisjuttu, jossa raiskaaja sai odotettua lievemmän tuomion, koska hänellä oli työpaikka.
Molemmissa tapauksissa tuomareita tuntuu ohjanneen sellainen sinänsä ymmärrettävä ajattelutapa, että rikollinen on ja hänen kuuluu olla jonkin sortin yhteiskuntaan integroitumaton syrjikki ja laitapuolen kulkija. Luultavasti tuomari tai lautamies joutuu oikeusjuttujen yhteydessä näkemään jos jonkinlaista räkäistä spurgua, narkomanisoitunutta ammattiroistoa ja kielipuolta maahanmuuttajaa, jolloin syntyy aivan luonnostaan käsitys, että rikoksiin syyllistyminen on selitettävissä varsin yksinkertaisilla ja ilmeisillä sosiaalisilla taustatekijöillä - kokonaisvaltaisella syrjäytymisprosessilla, johon kuuluu krooninen avuttomuus ja kykenemättömyys pärjätä ilman jonkinlaista vilunkia.
Kun oikeudenistujien yleinen mielikuva rikollisesta on tämänsuuntainen, heillä voi olla vaikeuksia asennoitua yhteiskunnallisesti moitteettoman ja kunnollisen oloiseen roistoon. Kun he ovat nähneet syrjäytyneistöä niinkin paljon, on luonnollista, että heiltä menevät konseptit ainakin jossain mielessä sekaisin, kun he joutuvat tekemisiin normaalin ja elämänhallintansa säilyttäneen ihmisen kanssa, joka sitten kuitenkin näyttää syyllistyneen sellaiselle olennolle kovin epätyypilliseen tekoon. Oikeuden jakoon kuuluu oleellsesti se, että arvioidaan arkikokemuksen ja normaalin logiikan valossa, onko syytetty voinut tehdä ne teot, joista häntä syytetään. Jos tuomarin arkikokemukseen ei kuulu sellaista, että nuori kaunis koulussa hyvin pärjännyt ja elämänsä järjestyksessä pitävä nainen varastelee tavaraa kahmalokaupalla, hänelle on varmasti hyvin vastenmielistä joutua tuomitsemaan tämmöinen ihminen rangaistukseen. Paatuneen vankilakundin lähettäminen kiven sisään, josta hän ei ole kauaa ehtinyt olla kuivilla, on yhteiskunnan rutiinijätehuoltoa. Kiltin ja itkevän nuoren naisen vaivalla rakennetun hyvän elämän särkeminen vankeustuomiolla tuntuu hirveältä, kleptomaanisluontoinen varastelu pikemminkin tunne-elämän ongelmalta, hoitoa ja huolenpitoa edellyttävältä sairaudelta, kuin varsinaiselta rikokselta. Miksi tuomioistuin ei siis voisi tämän kerran olla armollinen?
Kleptomania voi kuitenkin olla oire persoonallisuushäiriöstä - psykopaattisuudesta - tai depressiosta. Molemmat ovat vaarallisia tauteja. Narsistit ja psykopaatit aiheuttavat lähimmäisilleen tavattomia kärsimyksiä tunteettomalla ja säälimättömällä käytöksellään, josta heitä ei saada käpälälautaan, koska he pystyvät niin tehokkaasti manipuloimaan ja huiputtamaan ihmisiä, myös viranomaisia, tuomareita ja auktoriteettitahoja. Depressio taas on elämää syövä, sisuksia onttona kolona nakertava tuskatila, josta kärsivä on hengenvaarallinen sekä itselleen että hoidossaan oleville lapsille (sekä oletettavasti myös kehitysvammaisille), puhumattakaan siitä, että potilas itse kituu ja kärsii hirvittävästi, jollei vaivaa tunnisteta ja yritetä lääkitä. Valitettavasti oikeus jäi puolitiehen sääliessään kleptomaania: oli sinänsä ihan hyvä juttu kohdella häntä armeliaasti siksi, että kyseessä oli sairas, pakonomainen käyttäytyminen, mutta erittäin arveluttavaa jättää hänet ilman jatkohoitoa näin vahvasta hälytysmerkistä huolimatta. Persoonallisuushäiriötä ei ehkä voi parantaa paljolla muulla kuin haulikolla, mutta ainakin depressiolle voidaan nykyään tehdä paljonkin. (Joo, tiedänhän minä: mielisairaanhoito ja psykiatria ovat tässä varttihullujen maassa rikollisesti laiminlyöty ja määrärahoja vaille jätetty ala, ei tarvitse kertoakaan. Tuntuu siltä että niistäkin asioista päättämässä ovat olleet ne kaikkein pimahtaneimmat ja hoitamattomimmat psykopaatit.)
Viran puolesta ja ilkeänä ihmisenä en tietenkään malta olla liittämättä feminismiä tähänkin, mutta minulla sattuu olemaan ihan hyvä syy: monien muiden epäsosiaalisten käyttäytymismallien tapaan myös kleptomania on feministisessä kirjoittelussa pyritty selittämään parhain päin nuorten tyttöjen ja naisten kapinana patriarkaattia vastaan. Jollette usko, niin hakekaa Googlella netistä artikkeli nimeltä Klepto-Suomi: aivan ilmeisesti se Sari Näreen ja muiden sarinäreiden 1990-luvun alussa julkaisema ikihirveä kokoomateos Letit liehumaan - tyttökulttuuri murroksessa, jonka koko perusideana oli nuorten tyttöjen arveluttavan käytöksen ymmärtäminen myönteisessä ja paapovassa hengessä, sisältää myös neitokaisten kleptomaniaa hyssyttelevän artikkelin. Teini-ikäisten keskuudessa tietysti näpistely ja pikkuvarastelu on niin laajalle levinnyttä, että kaikista siihen syyllistyvistä tuskin tulee aikuisina ammattirikollisia tai depressiopotilaita, mutta yhtä kaikki on pidettävä vastuuttomuutena sellaista, että sairauden oire nähdään jotenkin ihailtavana ja myönteisenä ”voimautumisena”.
En toki ihmettelisi sitäkään, että raadonsyöjäfemakot esittäisivät depression sinänsä naisen terveenä ja oikeana tapana reagoida hirveän patriarkaatin sortoon. Korppikotkien sukukunta tarvitsee mahdollisimman paljon väkisinmakaamisen uhreja syyttääkseen kaikkia miehiä raiskaajiksi - uhrien auttaminen toipumaan ja heidän olonsa helpottaminen ei ole esityslistalla missään kohtaa, päin vastoin: mitä useamman raiskatun elämä on pilalla ja päättyy kurjuuteen ja itsemurhaan, sen parempi feministeille. Näiden kuolonsyöjien logiikkaan kuuluisi erinomaisesti, että depressiota potevat naiset nähtäisiin samanlaisena patriarkaatin hirveydestä todistavana tykinruokana, joiden kärsimyksiä hyväksikäyttämällä voidaan viedä telaketjufeministisiä tavoitteita läpi. Potilaiden parantamisesta ne iilimadot eivät nytkään ole kiinnostuneita.
Valtakunnan virallisena naisvihaajana minun tietysti tekisi kovastikin mieleni leimata Nokian hoituri kaameaksi psykopaatiksi. Jätän nyt kuitenkin sen näkökulman vähemmälle, vaikka sillekin löytyisi perusteluja lehtien kirjoittelusta: ulospäin esikuvallisena, puhtoisena ja reippaana tunnettu henkilö, joka katuu itkien varkauksiaan oikeudessa ja joka tunkee naamansa paikallislehteen julistaen, kuinka paljon hänelle on hyötyä ja apua nuorten äitien tukiryhmästä, olisi liiankin helppo leimata luonnehäiriöiseksi manipuloijaksi, joka rakentaa itsestään tietoisesti julkisuuskuvaa hyvänä, kilttinä ja kivana ihmisenä. Yhtä todennäköiseltä kuitenkin näyttää, että hän on hoitoa ja apua vaille jäänyt depressiopotilas, jonka teot ovat olleet sairaan ihmisen avunhuutoja. Se paikallislehdenkin haastattelu on voinut olla ennen kaikkea hänen tuskainen yrityksensä saada itsensä vakuuttuneeksi, että touhusta on ollut hänelle apua ja tukea.
Nyt joku varmaankin syyttää minua epäjohdonmukaisuudesta, kun olen aiemmin paheksunut sitä, että rikollisia pyritään ymmärtämään psykologisesti heidän rankaisemisensa ja vastuullistamisensa sijasta. Ymmärtämistäkin on kuitenkin monta lajia. On yksi asia ihannoida psykoottista käyttäytymistä kapinallisuutena ja sorretun voimautumisena. On toinen asia tunnistaa, että kyseessä on sairauden oire, ja pyrkiä parantamaan sairas sekä yrittää varjella häntä ja muita ihmisiä sairauden aiheuttamilta haitoilta. Valitettavasti meillä on nykyään paljon enemmän ensimmäisen kuin toisen sortin ymmärtäjiä, joten sairaat jäävät hoitamatta ja sielun vaivat tunnistamatta.
- Tuotesuunnittelija, KomponenttipaketointiMurata Electronics Oy
- VHDL osaajaMurata Electronics Oy
- Asiantuntijoita tuotekehitykseen ja prosessitukeenMurata Electronics Oy
- Software development manager, AndroidMurata Electronics Oy
- Junior ConsultantBentley Systems
- Kirjanpitäjä järjestelmän käyttöönottoprojektiinHR Yhtiöt Oy
- Java DevelopersVaadin Oy - Saranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 järjestelmäasiantuntijaaSaranen Consulting Oy
- ServerPro - 10 kehittymishaluista it-tukihenkilöäSaranen Consulting Oy
- Tiedolla johtamisen konsultti (BI)Knowit Oy - Saranen Consulting Oy
- 1.
-
Hyvä kirjoitus.
Tuota väärää ymmärtämistä on sekin, että juoppoja ei voi viedä väkisin katkaisuhoitoon. Minusta yhteiskunnan pitäisi olla sellainen, että ihmisiä pitäisi voida suojella myös heiltä itseltään.
(jotenkin minusta tuntuu, ettei ole hirveän pitkä aika siitä, kun olin jossain tämän blogin kommenttiosastossa ihan eri mieltä. Älkää välittäkö.)
Minä muuten voin hyvin kuvitella, että jossain dementikko-osastolla työskentelvä ihminen saattaisi ahdistua potilaiden tilasta niin, että alkaisi silkasta armeliaisuudesta niitä tappaa - ihan vakain tuumin ja harkiten. Siis vaikka ihminen olisi alunperin henkisesti ihan terve.
- 2.
-
Aargh, Letit liehumaan - tyttökulttuuri murroksessa! Luin sen joskus parikymppisenä folkloristiikan tenttiin (taisi olla eri tutkimussuuntauksia esittelevässä tenttikokonaisuudessa) ja se herätti minussa turhautunutta raivoa jo silloin. Siinä oli muistaakseni pari siedettävää artikkelia - ja ällistyttävä määrä ihmeellistä vastuustavetäytyvää vinkumista. Kauhistuttava opus. Enemmän olen raivostunut muistaakseni vain yhdestä tenttikirjasta, laadullisen tutkimuksen metodioppaasta, jota ei voi mitenkään parodioida koska se tekee sen itse. Vastasin tentissä haukkuen opasta monen sivun verran verran maan rakoon (sain, kummallista kyllä, täydet pisteet). Onneksi olen unohtanut sen kirjan nimenkin.
Sietämätöntä lukea kuinka ihmisillä on edessään kiinnostava aihe, pienellä viilaamisella olennaisia tutkimuskysymyksiä ja merkittäviä metodisia ongelmia ja esiteltävänä erilaisia ratkaisuja niihin, ja sitten he keittävät kiinnostavista aineista omituisen muhjun valitusta ja epäjohdonmukaisuutta.
- 3.
-
”Enemmän olen raivostunut muistaakseni vain yhdestä tenttikirjasta, laadullisen tutkimuksen metodioppaasta, jota ei voi mitenkään parodioida koska se tekee sen itse.”
Tälle on nimikin: Parodiahorisontti. Eli kun homma menee niin typeräksi ettei siitä enää pysty vääntämään vitsiä, kyseinen toiminta on ylittänyt parodiahorisontin.
Muinainen laatulehti Pahkasika lopetti nimenomaan tämän takia: yhteiskunta siirtyi toimittajien mielestä parodiahorisontin tuolle puolen, jolloin heidän työnsä kävi mahdottomaksi.
- 4.
-
Kyllahan Ruotsissa Gudrun Schyman lahti feministisiskoineen asken ns ”patriarkaattia” vastaan, kun takalainen raportti tyttojen pahoinvoinnista julkaistiin.
Schymanhan taisi syyttaa jopa omaa verokikkailuaan ”patriarkaatin” syyksi. Nahtavaksi jaa jos viela onnistuu syyttamaan ”patriarkaattia” tuosta holtittomasta kruisailustaan.
- 5.
-
Tuosta rikollisuudesta tuli mieleen….Ainakin pari kertaa on ihan pääuutislähetyksessä toimittaja selittänyt, että rikoksia tekevät lähinnä vain keski-ikäiset työttömät miehet itä-Suomessa kännipäissään. Pidän tätä jonkinlaisena ylimielisyyden huippuna. Kaikki paha on jossain kaukana poissa meidän täydellisten ihmisten maailmasta. Ehkä nuo ryyppysakissa tehdyt väkivallanteot on helpointa poliisinkin selvittää ja osoittaa sormella. Muuten rikollisuuden määrä lienee aika lailla vakio; asuinpaikasta, tulostasosta, sukupuolesta riippumatta. Muoto sen sijaan kyllä vaihtelee. Sitä paitsi on paljon rikoksia, joista ei saa rangaistusta ollenkaan. Kyllä koulukiusaaja on mielestäni huomattavasti pahempi rikollinen, kuin kioskista pari tupakkiaskia varastava kaljahumalainen nuori.
- 6.
-
Kaikille tuomiot pitäisi olla samoja eikä kuten nyt .
Kuten joku huippuasian ajaja sanoi laki on sama kaikille tuomiot vaihtelee sen mukaan miten asian osaa selitää..
Siksi kalliisti palkattu asianajaja etsii kaikki kohdat mistä voidaan lievennystä saada..
Siksi joka rikokseen pitäisikin lakiin kirjata selvä tuomio jo suoraan…
Esim. alle 50 € näpistys sakkoa 3 x kohteen arvo..ja päälle 30 pv ehdonalaista 5 vuoden koe ajalla..
Alkoholin vaikutuksen alaisena ajosta voidaan myös hyvin tuomita samoin.
0.5 promillea ja sakkoa kuukausi ansion verran ja kortti 3 kk pois..
- 7.
-
Ymmärtääkseni aikaisemmin, kait joskus keskiajalla, ”puolustusasianajajan” toiminnan tarkoituksena oli varmistaa, ettei syytetty olisi mahdollisesti syytön, siis ettei ketään tuomittaisi syyttömänä. Nykyään tuntuu puolustusasianajajan tärkein tehtävä päästää syytetty mahdollisimman vähällä, riippumatta siitä mitä syytetty on todellisuudessa tehnyt.
- 8.
-
Ulkonäöstään ja elämästään (ainakin pinnallisesti) huolta pitävä, aina iloinen, ulospäinsuuntautunut, kaikissa tilanteissa luontevan rennosti käyttäytyvä, puhelias ja vieläpä perheellinen ihminen, on kulttuurissamme automaattisesti ”hyvä tyyppi”. Harva suostuu ajattelemaan hänestä mitään kielteistä, vaikka joku tai jokin todistaisi hyvinkin arveluttavasta toiminnasta. Häiriintynyt ihminen saa yltyä todella härskiksi ilman, että kukaan vetää rajoja. Ehkä tämän vuoksi erilaiset persoonallishäiriöiset eli kiusaajat sekä huijarit porskuttavat kouluissa, kodeissa, työpaikoilla, jne. menestyksellisesti juuri niin pitkälle kuin itse tahtovat.
Hauskan ja huolitellun vaikutelman antava ihminen on mielestämme läpeensä hyvä. Näinä aikoina työelämässä edellytetään, ja muutoinkin ihaillaan, ”pelisilmää” omaavia ihmisiä. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että venyvä omatunto ja taito vääristellä asioita uskottavasti, on monien mielestä hieno juttu. Jopa oikeuslaitoksen tuomarit uskovat, että ihminen on, millainen hän esittää olevansa.
- 9.
-
Minua kyllä kiinnostaisivat tämän sairaanhoitajan motiivit. Meinaan, kaksi myrkytystä vaatii jo harkintaa ja hieman suunnitelmallisuuttakin. Miksi ihmeessä kukaan tappaisi itselleen tuntemattomia ihmisiä, joiden kuolemat eivät ilmeisesti hyödytä häntä mitenkään? Tykkääkö hän vain tappaa? Säälikö hän vammaisia ja ajatteli ”päästää heidät tuskistaan”, kuten täällä jo ehdotettiin? Häh?
- 10.
-
Vanhusten ja kehitysvammaisten surmat voisivat vielä mennä ”armomurhan” piikkiin, mutta pienen lapsen myrkyttäminen kyllä viittaisi siihen, että kyseessä on ihan aito psykopaatti pahinta laatua. Vallan tunne kai kiehtoo, kun voi leikkiä jumalaa ja päättää ihmisten elämästä ja kuolemasta.
- 11.
-
Jos joku varastaa noinkin paljon kuin tämä hoitsutäti citymarketista, ja saa vapauttavan tuomion..ihmettelenpä vaan oikeuskäytäntöä. Ehkä rouva hoitsu arveli, että hän saa tehdä mitä vaan sen jälkeen. Pikkaisen itkeä tirauttaa niin asiat kunnossa.
Tässä maassa ei toimi mikään, ei edes oikeus. Onneksi tämän hullun sukulaisvauva selvisi.
- 12.
-
Lait tuntuvat suojelevan enemmän itse rikollista kuin uhria, tai henkirikoksessa heidän omaisiaan. Ainakaan minun oikeustajuuni eivät sovi nämä nykyään jaettavat tuomiot, joita saa toisen ihmisen hengen viemisestä. Minimirangaistuksen tulisi olla 30v, ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Tulee yhteiskunnalle kalliiksi, mutta minkäs teet.
Minusta oikeustaju on vähän hämärtymässä noin muutenkin, etenkin toisen omaisuuden kunnioittaminen. Talonvaltauksista sun muusta kirjoitellaan lähinnä positiiviseen sävyyn, nuoret ne siellä vaan vapaasti toteuttavat itseään.
- 13.
-
Eihän tämmöstä voi ymmärtää mitenkään muuten, että varkauden tuomitsematta jättäneet tuomarit on kaikki olleet miehiä, jotka ovat enemmän tai vähemmän ihastuneet nuoreen kauniiseen syytettyyn.
Jos taas saman summan edestä olisi varkaillut eukko, jolla jo ikä painaa ja ruumis rupsahtaa ja partakin alkaa kasvaa, niin tuomio olisi tullut täydessä mitassa !
Mulla on jäänyt mieleen sellainen historiallinen juttu, että joskus keskiaikana tai uuden ajan alussa tuomarin tehtäviä hoitanut pappismies kysyi esimieheltään, että voiko veteen upottamiskoetta ( jos uppoo . on viaton ) pitää pätevänä vanhoilla eukoilla. Vastaus oli, että ei voi pitää pätevänä, koska vanhoilla eukoilla on suolistossaan niin paljon kaasua ( = pierua ), että ne aina kelluvat pinnalla, olivatpa syyllisiä tai syyttömiä.
Tosi on tässä maailmassa että nainen pärjää kauniilla naamalla ja mies pituudella. Rumien akkojen on syytä muista olevansa syyllisiä ja lyhyiden miesten kannattaa muistaa olevansa joka tapauksessa alemmuuden tunnon vaivaamia napoleonkomoleksisia mullkvisteja, vaikka asia ei oikeesti olisikaan niin.
Niin paljon tässä on katottu amerikkalaisia elokuvia, että hyvikset on kauniita ja kauniit hyviksiä - pahikset on rumia ja rumat pahiksia - myös tuomarien mielestä.
- 14.
-
Mikä meidän yhteiskunnassamme on vialla, kun se tuottaa tällaisia ihmisiä? Onko kukaan vaivautunut ajattelemaan, minkälainen tulevaisuus meidän lapsillamme on? Kuinka monesta tulee em. naisen kaltainen 'kylmä' tyyppi? Mitä sitten kun kaikki tai enemmistö ajattelee vain itseään ja kuvittelee olevansa oikeassa ja parempi kuin kukaan muu? Ehkä kulttuurimme on vihdoin päässyt elinkaarensa taittumispisteeseen ja alkaa tuhoutua sisältä päin. Individualistinen arvomaailma ja sen ihannointi, yksilöksi kasvaminen, yksilön oikeudet ja ennen kaikkea niiden puolustaminen keinolla millä hyvänsä… missä on kollektiivisuus, yhteinen hyvä, hyvä tahto, Jeesuksen armo ja anteeksianto, Nietzschen ymmärrys kärsimyksestä…. Yksilöksi kasvaminen on todellinen psyykinen prosessi, joka on kuvattu hyvinkin monipuolisesti, elämän suola, joka tekee ja tukee pitkää tervettä elämää… mutta toisen maailmansodan jälkeen, elämme nyt lomittain neljättä/viidettä sukupolvea, joihin tuo sota heijastaa psyykisen kuormansa. Se miten isoisäni pieksi isääni, mummoani ja miten isäni kohteli äitiäni heijastuu suoraan siihen miten minä kohtelen omaa vaimoani ja lastani. Linssin läpi heijastan sitä samaa tuskaa, jota isoisäni joutui elämässään kokemaan. Lapseni tulee tekemään sitä samaa omilleen. Toivottavasti en omassa masennuksessani ole tuottanut uutta psykopaattia tähän yhteiskuntaan. Itse olen enemmänkin myytin Echos kuin Narcissos. Loogista on, että pojastani tulee Narcissos, oma vastakappaleeni… itsekäs voittaja, joka lopulta tuhoutuu omaan itseihailuunsa ja ylimielisyyteensä. Nottajoo, jos haluamme pelastaa kulttuurimme, meidän pitäisi keksiä joitain muita tarkoituksia elämillemme kuin 30v asuntolaina, rahan maksimaalinen tekeminen tai tohtorin tutkinto. Buddha oli kova jätkä. Jeesusta vähättelemättä. Ehkä Islamilainen maailma on todellinen tulevaisuus ihmisyydelle ja inhimilliselle elämälle. Omalla tavallaan siinä toteutuu luonnollinen miehen ylivalta naisen suhteen. Kaikella mikä on vastoin luonnon lakeja on taipumusta tuhoutua omaan mahdottomuuteensa pitkällä aikavälillä. Ja kaikella on elinkaarensa, niin kristinuskolla kuin islaminuskollakin. Molemmat ovat vain siltoja johonkin suurempaan. Ellemme ennen sitä ehdi syömään toisiamme…
- 15.
-
Jep jep,islamilaisuudestahan se ratkaisu löytyy :D
Akat kotiin nyrkin ja hellan väliin burghaan pukeutuneena muksuja kaitsemaan,ois jääny tääkin tapahtumatta.
Ei kuitenkaan unohdeta Jeesusta… - 16.
-
Mielestäni mielisairaat joiden elämä on pelkkää kärsimystä voisi teloittaa oman ja muiden edun takia,samoin rikollisille kuoleman rangaistus käyttöön.Näin toimien säästettäisiin huomattava summa rahaa ja lopetettaisiin ainakin joidenkin kärsimykset.Haluan vielä korostaa että rahan säästäminen ei todellakaan ole ainoa motiivini.Tuon Nokialais hoitajan tapauksessa kannattaa muistaa että kyseinen tapaus ainakin helpottaa rikollisen ja sairaan aineksen poistamista suomenkin terveydenhuollosta.Mitä tulee tuohon Nokialais hoitajaan niin en ainakaan tässä vaiheessa vielä tiedä tai osaa ottaa kantaa onko hän terve,sairas tai rikollinen.
- 17.
-
ai tapetaan mielisairaat. Hitler yritti sitä, senkin natsi. ja miksi sinä jotain skitsoa syytät jos joku tappaa. luin juuri lehdestä teinityttöjä käpälöineestä miehestä jolle perhe halusi lähestymiskiellon. Tyyppi oli pervo, joo, muttei kärsinyt hallusinaatioista tai harhoista eli ei ollut mielisairas. Sairasmielinen varmaan… kuten sinä. PS. Panun kirjoitus oli hyvä.
- 18.
-
Mies olisi joiutunut linnaan.Naista ymmärrettiin.Maamme on tosi sairas.
- 19.
-
Ei, tämä koko maailma on sairas ja ihmiskunnan tulevaisuus on tuhoutua..
- 20.
- 21.
-
Tuo heitto Itä-Suomen hovioikeudesta on hyvä esimerkki nykyajan urbaanilegendoista. Kun oikeus tuomitsee rikoksesta, josta voi saada joko ehdollisen tai ehdottoman tuomion, tuomion perusteluihin liitetään aina sosioekonominen selvitys. Joku toimittaja oli erehtynyt pitämään tätä tuomion perusteluna ja virhe jäi elämään omaa elämäänsä.
Tietysti kokonaan eri asia on, vaikuttaako ihmisen sosioekonominen asema hänen saamiinsa tuomioon mutta tässä tapauksessa kyse oli siitä, ettei alkuperäisen uutisen tehnyt toimittaja ymmärtänyt oikeuslaitoksen rutiineja.
- 22.
-
Minun käsittääkseni suomalaisessa järjestelmässä pyritään pitämään ihminen pois vankilasta mahdollisimman pitkään juuri siksi ettei tätä syrjäytymistä pääsisi tapahtumaan, ei siksi että jotkut näyttävät tuomareiden silmissä syrjäytyneiltä ja toiset eivät. Luulenpa että sinä tämän tiesitkin.
Järjestelmä on ilmeisesti ainakin kohtalaisen toimiva, joskaan rangaistukset eivät sovi monenkaan luontaiseen oikeustajuun. Eivät ainakaan minun.
- 23.
-
@21,
Jos ulkopuoliset eivät ymmärrä oikeuslaitoksen rutiineja, onko se pelkästään niiden ulkopuolisten vika? - 24.
-
@16:
”Mielestäni mielisairaat joiden elämä on pelkkää kärsimystä voisi teloittaa oman ja muiden edun takia,samoin rikollisille kuolemanrangaistus käyttöön. Näin toimien säästettäisiin huomattava summa rahaa ja lopetettaisiin ainakin joidenkin kärsimykset.”Minä olen kyllä ollut siinä käsityksessä että esim. USAn teloitukset ovat huomattavasti kalliimpia kuin elinkautinen tuomio. Jos nyt välttämättä haluaa käyttää niinkin karmaisevaa syytä kuin kustannussäästöt tässä asiayhteydessä.
- 25.
-
Sairaat ihmiset tietysti kuuluvat hoitoon. Ja heidän pitää siihen alistua jos heidät oikeussalissa todetaan sairaiksi. Kaikilla meillä on pimeä puolemme. Toimintamme riippuu siitä, pääsekö se paha vallalle. Eräs vankilapsykologi kertoi haastattelussa että useista murhista tuomitut mielestään ovat syyttömiä koska ovat tehneet tekonsa harkitsemattomassa tilassa. Nimittäin alkoholin vaikutuksen alaisena. Nyt tämä psykologi sanoi että näille henkilöille on jo tehty asiantuntijoitten toimesta selväksi että he ottavat joka kerta riskin ottaessaan viinaa. Siksi vastuu on heidän. Tiedän myös tapauksen jossa vaimonsa surmannut mies vapautettiin syytteistä ilmeisistä syistä. Nimittäin omakotitaloa rakentanut mies joka rakentamisen ohella kävi töissä ja siitä syystä oli uskonut muuten joutilaalle vaimolleen talousasioiden hoidon. Vaan kuinkas kävikään? Talon ollessa lähes valmis. alkoivat ulosottomiehet rampata talolla talonrakennukseen liittyvien velkojen johdosta. Mies ihmetteli asiaa ja kuulusteli vaimoa. Tämä oli jättänyt kaikki laskut maksamatta ja vaatekomerosta löytyi monta muovikassillista maksamattomia laskuja ja niiden perintäkuitteja. Vaimo oli humputellut kaikki rahat johonkin muuhun. Silloin miehen päässä naksahti ja tappoi eukkonsa kirveellä. Oikeus katsoi että työpaineitten stressaama mies ei henkisesti kestänyt tilannetta ja siksi antoi vapauttavan tuomion. Vastaavia vapauttavia tai lieventäviä tuomioita on annettu muistakin perhesyistä. Taparikollisia ei pitäisi armahtaa ja monimurhaajat olisi pidettävä yhteiskunnan ulkopuolella ihan kaikkien turvallisuuden vuoksi. Pöyristyttävää on että viranomaiset päästävät selvästi sairaita ”avohoitoon”. Nämä sitten syyllistyvät täysin syyttömien sivullisten murhiin kuten taannoin metrosurmassa kävi. Opiskellijapoika kuoli ja sairas tyyppi laitettiin takaisin laitokseen.Viranomaisten täytyy kantaa vastuunsa. Luulisi päiden tippuvan jo tuollaisten tapausten seurauksena. Vaan onko meillä sellaista käytäntöä että poliitikko tai virkamies todellakin joutuisi kantamaan tekojensa seuraukset?
- 26.
-
”Valtakunnan virallisena naisvihaajana minun tietysti tekisi kovastikin mieleni leimata Nokian hoituri kaameaksi psykopaatiksi.”
Vaan mitä jos väläyttäisit taaskin natsikorttia? :D
- 27.
-
'onko meillä sellaista käytäntöä että poliitikko tai virkamies todellakin joutuisi kantamaan tekojensa seuraukset?' (Jääkäri)
Eipä tule tapausta mieleen noin äkkisiltään. Ei myöskään tapausta, jossa joku olisi myöntänyt tehneensä väärän päätöksen. - 28.
-
Viittaan tässäkin keskustelussa kerrottuihin ulkonäollisiin juttuihin. Eli kyseessä kun on nuori, kaunis, blondi, HOIKKA nainen, miehet ovat valmiit antamaan anteeksi…paljon. Kuten Panukin mainitsi. Ja vielä ns. hyvästä perheestä käsittääkseni lähtöisin. Oma tyhmyytenne, miehet=)
Taiwanilaisnaisenkin mainittiin olevan siro, hoikka ja tummahiuksinen. Ah, tulee mieleen heti thaikkutytöt, jokapojan unelmat. Kun tällainen itkeskelee, eihän siinä nyt pikku varkaudet ja murhat paina.
Jospa olisi suomalaisnaisen ulkomaalaismies tehnyt vastaavaa, lehdet olisivat täyttyneet Suomen uroiden haukuista, että mitäs pitää tuoda niitä tummia MIEHIÄ tänne. - 29.
-
@28: ”Jospa olisi suomalaisnaisen ulkomaalaismies tehnyt vastaavaa, lehdet olisivat täyttyneet Suomen uroiden haukuista, että mitäs pitää tuoda niitä tummia MIEHIÄ tänne.”
Mikähän lehti sellaisia julkaisisi?
- 30.
-
@28: Ero onkin siinä, että aasialaistaustaiset ihmiset pääsääntöisesti osaavat käyttäytyä.
Minulla on kaikkein parhaimmat kokemukse mistään ihmisryhmistä juuri aasialaisista, sekä miehistä että naisista, enkä sano tätä rasismi mielessä. Kauko-Idässä on monituhatvuotiset kulttuurin perinteet, joita kristinusko ja islam eivät ole päässeet korruptoimaan. Samoin Suomessa aasialaistaustaiset ihmiset - sekä miehet että naiset - syyllistyvät paljon harvemmin rikoksiin kuin valtaväestö. Pidän siksi aasialaisia todellisena malliväehemmistönä. Jos aasialainen syyllistyy rikokseen, kyseessä on yleensä uhriton rikos, kuten huumerikos tai ylinopeus.
Miksi thaikkutytöt ovat suomipojan mieleen? Siksi, että thaikkutytöt osaavat käyttäytyä ja että he ovat naisia - eivät munattomia miehiä, kuten suomitytöt. Thaikkutytöt eivät ole suomalaisnaisten tapaan kovaäänisiä, huonokäytöksisiä, tappelunhaluisia, itsekkäitä ja petollisia, vaan heissä on yhä edelleen vuosituhantisen buddhalaisen kulttuurin jäljiltä aitoa naiseutta, jota kristinusko ja feminismi eivät ole päässeet pilaamaan. Thaimaalainen nainen pääsääntöisesti myös rakastaa miestään ja on tälle uskollinen. Siksi suomalaisen ja thaimaalaisen väliset avioliitot päättyvät vain aniharvoin eroon.
Tummissa miehissä on se vika, että he ovat Suomessa yliedustettuina uhrillisissa rikoksissa - omaisuus-, väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. Tämä ei ole myöskään rasismia vaan tilastollinen fakta. Toki psykopaatteja ja sosiopaatteja sisältyy kaikkiin ihmisryhmiin, ja minulla on vahvat perusteet epäillä, että kyseinen taiwanilaisnainen oli yksinkertaisesti vain vinksahtanut - Aasiassa suku olisi pitänyt hänestä ja hänen lapsistaan huolen eikä jätetty heitteille. Eikö lopultakin suvun - eikä suinkaan yhteiskunnan - tehtävä olekin pitää huolta heikoimmista jäsenistään?
- 31.
-
Tai thaikkunainen käyttäytyy ”naisellisesti” koska ei ole tajunnut, että muitakin vaihtoehtoja on. Thaikkunainen voi myös ”rakastaa miestään” lähinnä taloudellisista syistä.
Ja eihän sinun pitänyt uskoa rakkauteen, ESKN. Koita nyt päättää.
Kyllä elämä on vaikeaa, kun pahat, PAHAT suominaiset eivät käyttäydy niin kuin ESKN haluaisi, vaan kuten itse haluavat.
- 32.
-
@31: Ai että siis thaikkunaiset eivät käyttäydy huonosti ja epänaisellisesti siksi, että eivät tiedä, miten käyttäydytään huonosti ja jätkämäisesti?
Ihmetyttää suomalaiset naiset. Halutaan samaan aikaan sekä tulla kohdelluksi hienona naisena että käyttäytyä huonosti - halutaan sekä syödä kakku että säästää se. Kuitenkaan niin ei voi tehdä. Jos haluat olla mies, niin hakeudu sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Mutta suomalainen ruma, huonosti pukeutuva, huonokäytöksinen, röyhkeä, kovaääninen ja jätkämäinen feminatseihin kallellaan nainen on kyllä kaiken sen irvikuva, mitä minä pidän naisellisuutena.
Tottakai thaikkunainen voi rakastaa miestään lähinnä taloudellisista syistä, mutta se onkin hänelle yleensä pitkän aikavälin investointi, jota pyritään suojaamaan ja kehittämään - ei suinkaan mikään suomalaismallinen teurashärkäavioliitto, jonka tarkoituksena on panna mies ja hänen omaisuutensa lihoiksi ja rosvota hänet putipuhtaaksi lakituvan kautta. Siinä nimittäin on eroa.
- 33.
-
Suomalaisetkin naiset käyttäytyivät ”naisellisesti” tasan niin kauan, että alkoivat viettää koko aikuisikänsä kodin sijasta töissä ja tajusivat, että hei, minä pärjään itsekseni, minulla ei ole mitään erityistä syytä miellyttää miehiä.
Minusta koko käsite ”hieno nainen” on aivan absurdi. Miksi hyvän käytöksen sääntöjen pitäisi olla naiselle erilaiset kuin miehelle?
Minä en odota, että miehet avaavat minulle oven, suojelevat fyysisiltä uhilta tai elättävät minut tai ylipäänsä huomioivat minua NAISENA mitenkään erityisesti. Täten myös pidätän itselleni oikeuden käyttäytyä (lain puitteissa) tasan niin kuin mieleni tekee. Ja enpä ole huomannut, että se olisi miehille mikään ongelma, pikemminkin päinvastoin.
- 34.
-
”Eiköhän kyse ole siitä, että ihmiseläin pyrkii vaistollaan viimeiseen asti varjelemaan nuoria pimppoja ja niiden kantajia, koska ne ovat niin tärkeitä kapistuksia sille iltatulen ympärillä kärvistelevälle metsästäjä-keräilijäheimolle.”
”Nuoria pimppoja ja niiden kantajia!” O tempora o mores!
Ihmettelen näitä metsästäjä-keräilijä juttuja ihan yleensäkin. Ei tietääkseni sovi mielestäni ollenkaan vasemmistolaiseen viitekehykseen.
- 35.
-
Saa kai sitä käyttäytyä niin jätkämäisesti kuin haluaa. Mutta fakta on, että naisellisuus olemuksessa ja käyttäytymisessä, joka monien ns. perinteisten kulttuurien naisista huokuu, on monista miehistä todella viehättävää.
Länsimainen kulttuuri on pyrkinyt hävittämään sukupuolten välisiä eroja 1960-luvun kulttuurivallankumouksesta lähtien. (Kiinassa kulttuurivallankumous oli ohimenevä ilmiö.) Miehen ja naisen välisen eron salliminen ja korostaminen on oleellinen osa tervettä heteroseksuaalisuutta. Terveen heteroseksuaalisuuden tukahduttaminen ja väheksyminen tuhoaa elämänilon.
- 36.
-
Kyllä tässä on peräänkuulutettava naisjärjestöjen, feministien naistutkimuksen tekijöiden, viranomaisten ja Suomen Amnestyn vastuunkantoa.
Nämä tahothan ovat tehneet kaikkensa levittääkseen myyttiä, jonka mukaan vain miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia ja kaikki miehet kollektiivisesti vastuussa kaikesta maailman pahuudesta, kun taas naiset ovat aina täysin viattomia ja täydellisiä enkeleitä. Jos nyt joku nainen joskus on käyttäynyt huonosti, niin kyse on ollut vain valitettavasta yksittäistapauksesta, joka on ollut viime kädessä miesten syystä sekin.
Tämän valheellisen propagandan satoa me niitämme nyt. Taiwanilaisen äidin väkivaltaisuudesta oli viranomaisille kerrottu, samoin tämän hoitajan väkivaltaisuudesta. Mitään ei kuitenkaan tehty. On aivan selvää, etteivät viranomaiset olisi suhtautuneet samankaltaisella välinpitämättömyydellä, jos joku isä tai mieshoitaja olisi käyttäytynyt yhtä väkivaltaisesti.
Odotankin nyt, milloin mainitsemani tahot myöntävät epäsuoran syyllisyytensä tapahtuneeseen. Näille tapauksille ei tule loppua, ennenkuin valheellisen, seksistisen väkivaltapropagandan esittämisestä luovutaan ja naisten väkivaltaisuus tuomitaan siinä missä miestenkin.
- 37.
-
”Minä en odota, että miehet avaavat minulle oven, suojelevat fyysisiltä uhilta tai elättävät minut tai ylipäänsä huomioivat minua NAISENA mitenkään erityisesti.”
Minusta sitä vastoin on mukavaa, jos/kun miehet avaavat oven, ovat suojelevia ja turvallisia ja huomioivat minut varsinkin naisena erityisesti. Tuohan on elämän suolaa. Ei ole ihme, jos nuoret miehet ovat sekaisin, kun ensin heille opetetaan, miten naista pitää kohdella ja ottaa huomioon, mutta sitten tuleekin päinvastaista palautetta käytännössä.
Mitä taas kyseisiin ikäviin tapahtumiin tulee, kertovat ne molemmat silti enemmänkin yksilön pahoinvoinnista/sairaudesta.
Hätkähdyttävä oli tosin uutinen, jonka mukaan Suomen vankiloissa vilisee psykopaatteja enemmän kuin aikaisemmin. Alkoholisteja ja psykopaatteja. No, alkoholismin ymmärtää jotenkuten - siis jos ajatellaan sitä siltä kannalta, että ihminen haluaa turruttaa pahaa oloaan alkoholilla - mutta mistäs nuo psykopaatit ovat siunaantuneet?
- 38.
-
Ei kait feminismi ole 60 -luvulla synytynyt, vaan taitaa sillä juuret olla muhevasti agraariyhteiskunnassa, onhan sielläkin Pohjan Akka hallitseva matriarkka. Toisaalta sota-aikana miesten ollessa rintamalla, oli naisten selviydyttävä kotirintamalla monesta hommasta, mitkä aiemmin oli kuulunut miesten kuvioihin. Kyllä se vieläkin se subjektiivinen selviämisen kokemus aluksi ylivoimaiselta tuntuvan vastuksen edessä saa naisen huomaamaan, että hei - mitäs varten tää homma olikaan ns. miesten hommaa.
Em ei tosin ole mitään tekemistä otsikkoaiheen kanssa, kunhan kommentoin joitakin edellä kirjoittaneita.
Kyl kai enkelinkasvoinen nuori tyttö saa tuomarin sympatiat heti ensi silmäyksellä. Mutta mistä voi ihmiselle tulla sellainen murhanhimo ? Jokainen ymmärtää, että suutuspäissään oleva tai pitkään katkeruutta hautonut yltää vaikka mihkä rikoksiin, mutta eihän sitä oikein voi ymmärtää, että joku, vielä angel face demoni, haluaa tappaa ”ohikulkijoita”, ihmisiä, joihin ei ole suurinpiirtein mitään suhdetta muuta kuin näköhavainto.
Ellei tämä juttu taas osoittaudu perättömäksi poliisin tutkinta- ja tulkintavirheeksi.
- 39.
-
Mitä feminismillä ja tällä jutulla on yhteistä? Se, että sattuu olemaan jalkojen välissä outo pahkura (ja siihen tutustuminen vielä kesken) tuntuu oikeuttavan naisten sorsimiseen joka paikassa. Pitääkö sitä nyt joka välissä olla feminismiä sotkemassa soppaan jos toiseenkin? Pitkällä keittämisellä liemi on valmis ja soppa sakeaa.
- 40.
-
”Mitä feminismillä ja tällä jutulla on yhteistä? ”
Se, että feministit ovat kieltäneet naisten väkivaltaisuuden mahdollisuuden, jopa sen tutkimisenkin, eivätkä tuomitse millään tavoin naisten väkivaltaisuutta, vaan syyttävät kaikkia miehiä (täysin viattomiakin, joita suurin osa miehistä on) kaikesta tämän maailman pahuudesta. Tämän seksismin, miesvihan ja epätasa-arvoisuuden seurauksena, naiset saavat tappaa ja rellestää täysin rauhassa. Nämäkin veriteot olisi voitu estää, jos naisten väkivaltaisuuteen suhtauduttaisiin yhtä tuomitsevasti kuin miestenkin.
Feministit ovat näistä veriteoista epäsuorasti vastuussa. Vastuunkantajiksi heistä ei tietenkään ole.
”Se, että sattuu olemaan jalkojen välissä outo pahkura (ja siihen tutustuminen vielä kesken) tuntuu oikeuttavan naisten sorsimiseen joka paikassa.”
Feministien ja profeministien kritisoimisella ei ole yhtään mitään tekemistä naisten sorsimisen kanssa. Älykkäät naiset kun eivät ole feministejä, vain idiootit ovat.
- 41.
-
nro 40 !
Kun pääset tuomariksi, niin muista sitten, ettet tuomitse miehiä ankarammin kuin naisia, tai vanhoja tai rumia naisia ankarammin kuin nuoria ja nättejä !
Niin on sanottu, että laki on kaikille sama - vaan eipä näytä olevan. Herrat pääsee livahtamaan kuin koira veräjästä yleensä, toiseks poliitikot ja kolmanneks sitten nuoret ja nätit naiset.
Mitäpä ei mies maksais naisen kauneudesta - timantteja, minkkiturkkeja, lievempiä tuomioita, päivällisiä, ulkomaanmatkoja, taivasosuutensakin … niin niin !
- 42.
-
Olihan tämä hoitsu armeijankin käynyt, sotilasarvo oli vielä eilen mainittu S24:n Hämeenlinna-keskustelussa…kaikinpuolin ”valioyksilö” siis.
- 43.
-
Avatkaapas internietin ihmeellinen maailma ja katsokaa mitä ne muut ihmiset maailmalla tekee vastaavia ja pahempia juttuja. Tätä se elämä nyt on
ja mukana mennään oli hulluja tai ei. Aina on spekuloinnin varaa kun tuomioita annetaan sillä jokainen tapaus on yksittäinen vaikka olisi ennakkotapaus valmiina.
Johonkin on raja vedettävä vaikka veteen joutuis sen tekemään.Ja ne feministi ja sovinisti lässytykset jättäkää jonnekki muualle.
- 44.
-
Nyt on sitten aika laskea yhteen 1+1. tai oikeastaan kaikki ykköset. Kyseinen tytsy siis oli varastanut kymmenientuhansien eurojen edestä tavaraa. Ei siis mikään pikkunäpistelijä vaan paatunut rikollinen. Selvitti oikeudessa kaiken tirauttamalla itkua. Tämän olisi pitänyt soittaa kelloja.
Tytsy oli sitten joutunut 1999 ampumaradalla riitaan ex-poikakaverinsa kanssa ja oli yrittänyt tehdä tästä taljajousella saslikkia. Nuoli oli mennyr hutiin - onneksi, sillä hän oli jousiampujana ollut mestariluokkaa. Armeijankin oli käynyt. Isoveli kertoi, että tytsy oli uhkaillut lapsena häntä haulikolla.
Nyt häntä epäillään varmasti kahdesta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä. Todellinen luku voi nousta 11 murhaan, jos kaikki tytsyn harjoittelujakson aikana oudosti kuolleet ihmiset ovatkin murhan uhreja.
Jos minulta asiaa kysytään, niin tässä meillä on tyylipuhdas psykopaatti. Kiero, manipuloiva, tunteeton, täysin vailla minkäänlaista moraalia ja täysin piittaamaton ihmishengistä - ja tarpeen tullen äärimmäisen väkivaltainen. Eli täydellistä kaksoiselämää, eikä edes mies osannut epäillä. Auts. Teeskennelty katumus vain kruunaa koko komeuden.
Milloinkohan te miehet opitte ajattelemaan naisista aivoillanne ettekä schmeckelillä - ja milloin te miehet opitte ymmärtämään, että naisen kyyneleet ovat krokotiilinkyyneliä, ja että niissä on aina taka-ajatus mukana? Psykopaatteja on niin naisissa kuin miehissä yhtälailla, ja myrkky - tässä tapauksessa insuliini - on perinteistäkin perinteisempi naisen ase. Ei ole ensimmäinen kerta, kun nainen murhaa insuliinilla.
Jos minulta kysyttäisiin, syylliseksi toteamisen jälkeen tarjoaisin tälle tytsylle köyttä kaulaan ja kaksi metriä pudotusta. Perinteinen brittiläinen tapa hankkiutua psykopaateista jojon kautta eroon toimisi taatusti tämänkin tytsyn tapauksessa - eikä hän sen jälkeen myrkyttäisi eikä ampuisi enää ketään.
- 45.
-
Ja lisää pukkaa. Aloin penkomaan tapausta, ja nyt on ilmennyt, että nokialaisvainajilta on kadonnut rahaa joidenkin satojen eurojen edestä. Kaupan päälle terveyskeskuksesta on nyysitty Oxycontinia - vahva analgeetti, jonka vaikuttava ainesosa on oksikontiini, Panu kemistinä kyllä tietää mitä tavaraa se on.
Älykäs, fiksu, ensivaikutelma ihana, hurmaava ja enkelimäinen, mutta pitkän aikavälin vaikutelma pettävä. Peruskoulukaverit olivat pitäneet ko. tytsyä ”outona lintuna”, eikä monellekaan ollut tullut yllätyksenä, että hän joutuisi lain kanssa vaikeuksiin,
http://perhealbumi.iltalehti.fi/uutiset/200708166472489_uu.shtml
Olisikohan nyt aika lukea se ”Naamiona terve mieli” ja tutustua psykopatian anamneesiin?
- 46.
-
Onko todellakin näin, että joillain ihmisillä on aika ajoin suoranainen tarve esimerkiksi varastaa kaupoista? Äärettömän harvoilla myös aika ajoin suurin himonsa jopa tappaa avuton ihminen ilman äkkipitaistuksissaan olevaa esimerkiksi vihaa? Varmasti näin on.
Poliittisista päättäjistä pieni osa ansiotonta arvon nousuaa kohottaakseen, tietenkin tuovat oman nimensa juuri näissä nimenomaisissa asioissa aivan välittömästi esiin. Tuntematta edes lainkaan sitä suurta ja valtavaa omaisten murhetta. Käytännössähän eri alojen tutkijat tutkiivat moniakin samaan aikaan olleita epäilyttäviä yhtäkkisiä poismenoja. Omaisille, ystäville, tutuille ja erikoisalan ammattilaisille valtavaa niin surua kuin murhetta.
Ennaltaehkäisyä taustojen merkittävillä uusilla toimenpiteillä, tuskin milloinkaansaadaan tehtyä tekemättömäksi eikä vastaavaa myöskään loppumaan.
Alustajalle kiitoskseni asian laajan todellisuuksien esiin tuomisistaan. - 47.
-
”Onko todellakin näin, että joillain ihmisillä on aika ajoin suoranainen tarve esimerkiksi varastaa kaupoista? ”
Kleptomaanit muistaakseni näpistelevät suunnittelemattomasti pieniä ja heille hyödyttömiä tavaroita.
- 48.
-
”Ja ne feministi ja sovinisti lässytykset jättäkää jonnekki muualle.”
Voisitko kertoa, mikä tekee tosiasioiden toteamisesta lässytystä?
- 49.
-
ESKN: Et siis kykene vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseeni: Miksi hyvän käytöksen sääntöjen pitäisi olla naiselle erilaiset kuin miehille?
- 50.
-
http://www.youtube.com/watch?v=uWow42TCwzg
Biologinen isä taisteli Irakissa samaan aikaan kun äiti hyväksikäytti mm. seksuaalisesti uuden miesystävänsä kanssa vastasyntynyttä vauvaa.
-
Näkyvissa kommentit 1-50. Yhteensä 56 kommenttia.